adaptation - il ladro di orchidee (2002)

Un sonoro passo indietro per Jonze rispetto al precedente "Essere John Malkovich", quello si ricco di originalità. In questo film la voglia di stupire è ben più manifesta e l'ambizione non va di pari passo con la resa filmica, con il risultato di pasticciare una storia coì meta-cinematogtafica. E se lo svitato cacciatore di orchidee è effettivamente una figura azzeccata tanto da far meritare un oscar al suo bravo interprete i personaggi restanti sono tutti o stereotipati o insopportabili ( come Cage, che ce lo dobbiamo sorbire ben due volte ).

SPOILER

Chiedo venia ma non mi ha mai preso, non è mai riuscito a prendermi sulla storia di questo scrittore/sceneggiatore depresso e timido della vita, non mi ha preso la strambaggine della storia d'amore tra la Streep e lo sdentato e l'ho trovato assolutamente anonimo anche sul lato registico e visivo.

Buona l'idea, buoni i primi 20-30 minuti.
E poi.... prima si degrada verso la noia totale, con una confusione che si trascina fino alla fine e sfocia , per finire, in un finale raccapricciante.

Pessimo film che non è riuscito a coinvolgermi e mi ha annoiato per gran parte della sua durata.
Regia fin troppo lenta e monotona ricca di dialoghi che non riescono ad appassionare, cast di gran livello che però non emoziona tra cui si distingue in maniera negativa Cage che ho trovato veramente insopportabile in questa pellicola.

Dopo aver visto tre film di Spike Jonze ho capito che come regista non mi piace per niente. Probabilmente è un genio e io non lo capisco. Per me è solo soporifero, in tutti e tre i film che ho visto.

La vita di uno sceneggiatore disadattato si intreccia irreversibilmente con quella della giornalista di cui sta adattando un libro sulle orchidee. A complicare il tutto ci sono un fratello gemello speculare, un coltivatore di fiori piuttosto sui generis e una sceneggiatura complessa e caotica che via via si fa sempre più inverosimile. Sono proprio la storia e il suo svolgimento - si passa dallo stile riflessivo e psicologico al thriller in una manciata di secondi - a penalizzare il lavoro degli attori, tutti molto impegnati a rendere credibili dei personaggi che meno realistici non si può; i dialoghi (comprese le parole fuori campo) sono imbottiti di banali e didascaliche sentenze infiocchettate sul significato della vita. Tutto questo per giustificare il cambiamento del protagonista, il suo "adattamento" alla vita, come suggerisce il titolo originale. Francamente è davvero eccessivo.

Se questo film fosse stato meno caotico e confusionario sarebbe stato nettamente migliore.
Bravi Nicolas Cage e Meryl Streep.
A mio parere troppo fumo e poco arrosto.

mah... m'è sembrato parecchio artificioso e anche un pò noiosetto! inotlre il finale delude fortemente!
bravi gli attori, ma non basta.

bah. pochissimo me piaciuto, quella drogata che se fuma le erbe e quello li che gestice film porno e la manda a fa la prostituta
..
bah na cazzattuccia ^__^
cosi cosi

brutto film e brutto, ma proprio brutto cage...ma come l'anno combinato i truccatori?

Un film bruttissimo, senza capo ne coda, un giro vuoto di parole ed immagini fine a se stesse.

Deludente. La Streep poi è come al solito insopportabile.

Mi è sembrato un pò moscietto anche se originale il finale, ho visto film decisamente migliori, non credo di volerlo rivedere prossimamente

è un film talmente brutto, senza trama, confuso, che mi sono ricreduta sugli attori protanisti e volevo chiedere il rimborso del biglietto al cinema

Bravo Cooper, ma la storia non regge proprio...

Ad un cert punto mi hanno svegliata perchè dovevano pulire la sala... due palle!!! noiosissimo.

Delusioneeeeeeeeeeeeeeee!

A me non è piaciuto. A parte Nicholas Cage a mio parere incredibilmente finto, ma è proprio la storia fatta male!