vita di pi (2012)

se la storia fosse finita con la prima storia raccontata dal protagonista,sarebbe stata una bella storia ,incredibile per l'unicità.tuttavia è il messaggio profondo del film che mi ha colpito e che mi lascia un dubbio e mi porta a due interpretazioni di questa bellissima pellicola.
ovviamente la storia degli animali e della tigre siberiana non è che la "proiezione animalesca"o "antromorpoformizzazione degli animali"per raccontare ciò che davvero è accaduto in quel naufragio.nella seconda storia raccontata dal giovane Pi agli ispettori infatti secondo l'interpretazione del suo ascoltatore :la zebra diviene il giovane musulmano,l'orangotango la madre del giovane Pi,la iena il cuoco e lui la tigre.
tuttavia è sulla figura della tigre che io ho un'opinione o interpretazione diversa e doppia:
da una parte la tigre potrebbe rappresentare la parte malvagia di lui,che si libera dopo l'uccisone della madre-orangotango da parte della iena-cuoco.una parte di sè che non conosceva e con la quale il giovane protagonista convive, finchè non giungono a terraferma e con la quale si separa alla fine del naufragio;
tuttavia molto più plausibile per me è l'ipotesi che la tigre è la rappresentazione di Dio.infatti nella descrizione iniziale il giovane protagonista afferma che è grazie a questa storia che crede in Dio.simbolicamente difatti nel rapporto di amore tra il giovane Pi e la tigre
vi è un crescendo in cui il giovane ha quasi la possibilità di abbandonare la tigre(abbandonare la fede),mentre invece la salva affermando alla fine che è solo grazie ad essa che lei è riuscito a sopravvivere a questa incredibile tragedia.questa ipotesi mi è rinforzata inoltre dalla fine del racconto dove il protagonista afferma che Richard Parker,la tigre,se ne va senza voltarsi in un addio,che può essere interpretato come la presenza o manifestazione di Dio,che salva il suo iglio e lo lascia vivere,un addio che ha lasciato il segno nel giovane ragazzo.
tuttavia forse un'unica visione non può permettere un'analisi perfetta perchè non si presta massima attenzione ai minimi e piccoli particolari.questa è la mia personalissima interpretazione senza aver letto nessuna intervista del regista ne il libro(che andrò a leggere adesso)per non farmi influenzare