top gun (1986)

Il film fascista per eccellenza.
In questo caso sarebbe facile chiudere il film con due parole e passare direttamente alla prossima avventura.
Ma qualche riflessione tecnica di base va fatta.


Aspetti positivi:

_____
La musica.
Questo è uno di quei casi in cui la colonna sonora è stata cristallinamente ben scelta.

I tempi del film.
Ogni scena d'azione è ben alternata a tempi di pausa.
E gli stacchi di transizione sono ben camuffati.
Il combattimento finale è gestito magistralmente.
In maniera BANALISSIMA, sia chiaro, ma con tempi inappuntabili.


Fine aspetti positivi.

--

Aspetti negativi:


Recitazione.

Gli attori recitano male.
Punto e basta.
Tom Cruise non fa altro che aggrottare le ciglia per tutta la durata del film.
Meg Ryan fa piangere.
A val Kilmer va di **** perchè non deve quasi recitare.
Tom Skerrit è una macchietta.
Il pelatone iniziale è il migliore di tutti.


Dialoghi.
UAO.
Ascoltateli senza avere l'erezione macha e non potrete non ridere.
Non li ripeto.
Ma davvero, provate solo a prendere la sceneggiatura e capirete quello che intendo.
____




La tristezza della trama va a finire direttamente in un capitolo a parte:
questo capolavoro di banalità ha generato figli deformi in quantità (aquile d'attacco, aquile d'acciaio...etc.etc.etc.).
Ma quello che è interessante è il concetto del nemico senza volto.
Questo film HA RAGGIUNTO L'APICE in quanto a faziosità e superficialità.
Nei vecchi western il nemico ha un volto.
Qua il nemico non ha mai un volto.
Ed i finti cattivi in realtà combattono con noi (val kilmer è un duro dal cuore d'oro).
Solo i comunisti sono i cattivi.
E i comunisti che muoiono non hanno storie od occhi per i quali impietosirsi.
Sarebbe una mini guerra in Irak.
Ai tempi c'erano i russi brutti e cattivi.
Adesso hanno solo sostituito il nemico.
Ma il criterio è lo stesso.

Privare "l'altro", "lo straniero" di una personalità dando la possibilità di giustificare l'omicidio non è certo un colpo di scena.
Ma in questo caso va notato che gli sforzi per giustificare alcuni atti sono veramente ridotti all'osso.
Essere russi è forse il solo motivo.

(sconfinare?? ma per piacere...)

Questo film è stato di sicura ispirazione per molti giovani.
Il militarismo irrazionale (lo so, è pleonastico) ha attinto a piene mani da questo capolavoro della violenza senza giustificazione.
Il periodo di produzione dell'opera chiaramente va considerato un elemento di comprensione.
Gli stessi produttori non sono nuovi a simili progetti.







P.S. il fratello scemo degli Scott anni dopo si ripetè con un film identico dal punto di vista della struttura narrativa: giorni di tuono (brillante giovane con tanto talento e ribelle vive trauma ma esce con coraggio dai propri blocchi personali).
Una cacca.
Esattamente come questo.




____



Eppure questo film andrebbe visto.
Se non con filtri politici o etici quanto meno con un minimo senso del ridicolo.
Basta quello.