papillon (1973)

Nonostante un inizio folgorante non si può di certo dire che Papillon sia un film riuscito e c'è da meravigliarsi su come mai dopo tanti anni sia ancora in circolazione.
Papillon è un film che corre in tremendo equilibrio tra sentimentalismo e follia, con un andamento altalenante capace di alternare momenti cinematograficamente riusciti a cadute di stile e di ritmo, talmente surreali da pensare che al regista sia andato di volta il cervello.

Se la prima parte funziona, ultilizzando tutti i clichè sul genere carcerario, l'atmosfera esotica da feroce colonialismo è resa molto bene, peccato che il film si dilunghi in una durata fiume che rasenta il folle, con digressioni da romanzo d'appendice con tanto di bella indigena con le tette al vento.
Purtroppo i due attori protagonisti, pur essendo bravissimi, non hanno la ben che minima alchimia, e il rapporto di amicizia resta sospeso e abbstanza distaccato.
Se poi il film voleva rappresentare l'ossessione di Papillon per la libertà anche in quel caso ha fallito miseramente, Steve McQueen non aiuta in questo.

Un grande successo commerciale sostenuto anche da una retorica monumentale che rende l'opera tutto sommato godibile nonostante i difetti, purtroppo la patina di superficialità che impernia il film è assolutamente ingisutificabile.

Il film, inesorabilmente datato, è un polpettone romanzato dove tutto è finto, a cominciare dai fondali di cartapesta.
Probabilmente il suo incredibile successo all'epoca è da ricondurre ad un riuscito mix di violenze carcerarie ed erotismo esotico, diluite in un fumettone avventuroso, che giustificava l'accesso in sala di categorie variegate di pubblico.

Non tra i migliori film di prigionia.piuttosto noioso,banale e retorico.
c'è di meglio sul genere.

Estremamente lungo, interminabile, ripetitivo e pieno di clichè a buon mercato. Il romanzo è fantastico, il film è scadente vuole appendersi alla recitazione degli attori che purtroppo non riescono a reggere la pellicola. Peccato.

Non posso dire di essere soddisfatto con “Papillon”. Non è il miglior film sulla prigionia, la narrazione procede senza mai emozionare e non decolla mai. Inoltre, non ho capito il perché, ma da metà in poi il film cambia tema, e diventa una storia tra Balla Coi Lupi e un’avventura qualsiasi. E aggiungo che il finale pare prendere per i fondelli. Insomma, sembra che il regista non sapeva cosa andare a parare, e comunque su questo tema è meglio guardarsi “Le ali della libertà”.

Mi trovo d'accordo con Kowa e Req.
Un film sostanzialmente banale, retorico, noiosetto.
Veramente faccio fatica a capire come sia potuto per moltissimi diventare un cult, visto che è lontano anni luce dagli altri capolavori del cosiddetto filone carcerario.
Sopravvalutato

Fondamentalmente d'accordo con Kowa. Non mi era piaciuto.
Si ha l'impressione che ci si affidi per lo + alle ambientazioni tropicali e ai protagonisti.
Ma non basta.
Nel complesso il film di Shaffnerr è un pomposo e molto costoso film di avventure piuttosto inutile.
Ma il guaio peggiore è che è incomprensibilmente interminabile, di lunghezza eccessiva (150 min.), e di una noia mortale.

E' diventato un cult, chissà perchè.

Mi spiace mi spiace davvero ma condivido tutte le opinioni negative della critica che non è mai stata benevola con il prolisso film di Schaffner (150 minuti che sembrano non finire mai, inesorabili e inutilmente ridondanti).
Al di là della buona prova di McQueen e qualche momento di una certa rozza efficacia (le sequenze oniriche però fanno pena, e non sono il solo a pensarlo) il successo planetario di questo film dimostra soltanto che a volte lo spettatore agisce più con il cuore che con la mente.
Non voglio certo rovinare la media (vertiginosa e incomprensibile) di questo polpettone, nè l'entusiasmo della massa, ma Papillon tra i film carcerari resta tra i meno nobili: è didascalico, noioso, gratuito e pesantemente romanzato.
Forse è meglio leggersi il libro, o rivedere "L'uomo di Alcatraz" che è di ben altro livello