mr. crocodile dundee 3 (2000)

Il guaio di questi film è che purtroppo hanno riciclato materiale già ampiamente utilizzato per gli altri film. Ripropongono in fin dei conti le stesse situazioni con pochissime varianti, prima New York adesso Los Angeles. Il contrasto tra bifolco australiano e la grande metropoli americana si ripresenta in tutte le sue salse, ma se la novità del primo film aveva una certa brillantezza, qui diventa ripetitivo, con poco ritmi e molti momenti di pausa. Come già per il secondo capitolo il divertimento si conta sulle punte delle dita di una mano.

Simpatica ed innocua terza avventura di un personaggio che ha fatto epoca.
Il meccanismo e' sempre lo stesso (lui forestiero in contrasto perenne con la vita di città) ma si sorride ancora con piacere grazie ad un Paul Hogan che rimane sempre troppo forte (anche se si fatica un po' ad apprezzarlo con una voce diversa da quella di Rizzini).
Il primo e' il primo e rimarrà storico per una serie di gag ormai entrate nell'immaginario collettivo (almeno per la classe degli anni 80) ma per certi versi questo riesce ad essere anche più divertente; peccato che la regia quasi da sit-com di Wincer non gli renda tanto onore (fateci caso... praticamente alla fine di ogni battuta o siparietto c'e' un secondo di silenzio quasi ad attendere le risate registrate).

Ok per scacciare lo stress, ma neanche per completezza non se ne si rimpiangerà più di tanto la visione.
Leggerissimo e senza pretese se non quella di divertire.

Ora basta...

Davvero pessimo questo terzo episodio di una serie che non ha più niente da dire. Il finale è tra i più scontati che ci siano. Da evitare.

non mi ha mai appassionato.
Troppo noioso.
Mi fa crepare dal ridere soltanto lui con il collega sopra l'albero sul fiume con il coccodrillo ..
Ovviamente il ramo si spezza e poi devono scappare a nuoto.
Il resto del film è davvero anonimo||

carino

Scadente terzo film della saga del cacciatore di coccodrilli australiano. Non ha nulla a che fare con i primi due film, mi sembra una brutta copia con un mistero poco appassionante da svelare.

Nel voler riproporre la differenza tra la giungla australiana e la città losangelina, questa volta il risultato è meno incisivo, ma è tutto il film che risulta molto piatto: all’inizio sembra quasi un documentario sulla vita australiana, poi un documentario sulla vita di Los Angeles vista da un ingenuo e per finire un mistero poco interessante. Le prime due parti in particolare sono di un piattume quasi scandaloso e solo la naturalezza nell’interpretazione di Hogan permette di non buttare completamente la pellicola. La terza parte infine è la brutta copia delle rispettive parti nei primi due film, in pratica il regista Wincer ha cercato di prendere il meglio dei primi due capitoli, col risultato di appiattire la visione e non dare nulla in più.

Peccato per l’interpretazione poco appassionante della Horlovski (moglie di Hogan), è stata migliore nei primi due, ma si vede che in questo caso l’età inizia a farsi sentire. Suscita qualche interesse l’interpretazione del ragazzo Cockburn, da dimenticare gli altri.

Una nota sul doppiaggio: nulla da dire a Coltolti, ma Rizzini che aveva doppiato Hogan nei primi due mi sembrava più adatto.

Non c’era bisogno di questo terzo film, era più che sufficienti i primi due, alzo il 4 secco solo per la buona interpretazione di Hogan.

nn me lo ricordo molto bene perchè so che era l'unico che mi aveva lasciato un po di amaro in bocca.. ma cmq carino

Sicuramente il peggiore dei tre.
I protagonisti sono poco caratterizzati. La regia si dimostra alquanto anonima. Gli attori hanno perso un po' del loro smalto originale. La trama è ridotta al minimo essenziale. Nonostante ciò il film riesce comunque a strappare qualche sorriso e, complice la breve durata, a scorrere via agevolmente.

Epilogo della serie appena sufficiente.
Qui cambia l’ambientazione, che verrà portata nella città del cinema, la grande Los Angeles, ed i nostri personaggi, visibilmente invecchiati (ma cmq gagliardi), hanno una situazione più consolidata ..qui compare Dundee Jr. che rappresenterà il perno attraverso il quale, nel rapporto con il padre, si creeranno nuove situazioni divertenti (come la gita nel parco divertimenti degli studios hollywoodiani).
In questo seguito vi sono maggiori forzature ed una trama troppo scontata, pur se non manca qualche buona trovata (famoso il dialogo tra il protagonista e Tyson nel parco mentre è intento a pratiche yoga) ..il giallo in cui sarà immischiato “l’uomo coccodrillo” rende cmq interessante il racconto, ma questa volta il finale risulta più deludente dei precedenti.
Qui i due attori, quasi dodici anni dopo il secondo episodio, risultano cmq sempre in grado di elargire una buona prova ..sufficiente la regia.
Nel complesso pellicola guardabile ..ma siamo lontani dall’originalità dei due primi episodi.

film divertente che però non è paragonabile ai primi due.molto divertente la chiacchierata con mike tyson

DEGNO SEGUITO DI UNA SAGA MOLTO SPASSOSA. forte quando parla con tyson