l'arco (2005)

Ecco che kim ki duk entra in crisi...
Forse l'abitudine di fare (anche più di) un film all'anno andrebbe ridimensionata.
Il film è tedioso e ripetitivo, con un banalissimo rimando alla tradizione buddista.
Kim Ki Duk veramente fa un passo falso (peccato invece che molti critici, che l'hanno scoperto solo con ferro 3, continuino ad apprezzarlo indistintamente, addirittura paragonando questo film ai precedenti, dimostrando grande incompetenza).
Il film si salva per la recitazione, qui ancora forte e prevalentemente muta, una buona colonna sonora e fotografia che alterna i toni metalicci dell'oceano e dell'imbarcazione con il colore del folklore, una piacevole citazione dell'isola e una freccia fallica che, anche se trash, è molto irreverente ed inaspettata...

Per i primi 3/4 l'ho trovato abbastanza noioso e ripetitivo. Niente a che vedere con altri film ben più riusciti del regista.
Il finale, inatteso e sorprendente, contribuisce, al più, a mettere un po di "crane al fuoco" ma non impreziosisce il prodotto finale.
L'unica location è quanto mai povera e circoscritta, la fotografia essenziale e l'interpretazione meno azzeccata del solito (soprattutto pre quanto riguarda la protagonista piuttosto inespressiva).
Grande risalto alle musiche, che però, a mio avviso, non bastano a salvare un film modesto.

Premessa inutile (per sgravarmi la coscienza?):
- ho visto tre volte Ferro3: la terza volta ero da sola ed era quasi notte. Eppure mi sono commossa di nuovo;
- Primavera, estate ecc ecc mi ha incantata;
- La Samaritana mi è piaciuto molto, ho ammorbato tutti con spiegazioni di simbolismi e dissertazioni sul finale (anche chi non aveva visto il film e del cinema orientale non sa una mazza)...

... e quindi mi piange il cuore a dover esternare la mia delusione per L'arco. Come gli altri lavori di Kim ki-duk è costruito in modo raffinato, tutto girato in un set angusto come può essere una barca; la fotografia è molto bella, le musiche sono dolcissime, la protagonista è deliziosa... ma il meccanismo, a mio avviso, si è inceppato: il gioco dei silenzi tra la ragazza e il vecchio mentre i comprimari parlano senza comunicare è ripetitivo e risulta addirittura fastidioso. La ricerca ossessiva della poesia non ha prodotto, stavolta, altro che noia.
Il finale pieno di simbolismi è troppo caricato... e per una volta, nonostante la relativa brevità della pellicola, mi è sembrato che il film non terminasse più.
Non ce la faccio a dare la sufficienza... peccato.

Carino tutto sommato forse avrei dovuto dare un voto sufficente ma la fine non l'ho capito tanto...

nn sprekerò molte parole x qst ulteriore ****** , ovviamente sopravvalutata , di kim ki duk. vedendo il film di getto snz informarmi pensavo fosse addirittura 1 film d'azione. invece si è rivelato 1 mattone concentrato. noiosissimo, pallosissimo, cn musikette irritanti e 1 assenza di filo logico. dove sta il capolavoro? nn vedrò mai piu 1 film di qst regista. ke vergogna, giudizio ingiustissimo il vostro.

Quando s'esagera s'esagera: Kim Ki Duk, questa volta, ha decisamente esagerato. Dopo il sopravvalutato Ferro3, il manifesto dell'inutilità della parola nella comunicazione, ecco L'Arco: il manifesto dell'inutilità della parola nell'incomunicabilità. Il linguaggio è sempre quello fortemente simbolico tanto caro al regista, il ritmo è sempre lentissimo, ma il silenzio, nuovamente riproposto come vero grande protagonista del film, è questa volta infranto da una (pessima) colonna sonora dominata da un arco monocorde assolutamente irritante. Questo suono così invadente e penetrante distrugge quella che avrebbe voluto diventare una nuova magia del silenzio, letteralmente la devasta rendendo inutile qualunque tecnicismo o colpo di stile che comunque Ki Duk da nuovamente mostra di saper realizzare. La scelta degli attori, poi, questa volta ha lasciato parecchio a desiderare: buona parte di essi, andando ovviamente oltre lo stile interpretativo orientale molto diverso dai canoni occidentali, risultano particolarmente inespressivi, ed anche questo, per un regista che arma sì il simbolo ma anche lo sguardo d'una forza tutta particolare, è un peccato mortale.
Formalmente quest'opera rimane di buona fattura, ma, ironia della sorte, questa rilettura del silenzio come incomunicabilità risulta essere veramente un film che non comunica niente allo spettatore (sic!), né a livello emotivo, come era riuscito a fare nella sua opera precedente, né a livello intellettuale, come invece in Primavera Estate Autunno Inverno... e ancora Primavera.
Bisogna comunque fare attenzione: accusare di ripetitività questo regista è un errore in cui si potrebbe incorrere, ma forse non molti hanno capito che quella che Ki Duk usa nel suo film è la narrativa a lui più cara e che forse gli riesce meglio (La Samaritana, paradossalmente, forse proprio per il suo cercar di spiegarsi è il film più criptico del regista coreano), non un tocco d'originalità fine a sé stesso; la pervicacia con cui questi rimane fuori dagli schemi tradizionali è in realtà la semplice applicazione d'uno schema differente. Non si tratta d'un ripetersi o meno, quindi, ma d'un diverso sentire che Ki Duk riesce più o meno bene ad esplicare. In questo caso, non c'è proprio riuscito... o forse c'è riuscito sin troppo bene.