rush (2013)

Allora,se devo dare il voto al film,come trama,sequenze spettacolari,suspance,rivalita' sportiva,adrenalina,gli darei anche 6,5 o 7.Ma qui non siamo davanti a un semplice film,siamo davanti a un film biografico.Dove si racconta la vita di personaggi realmente esistiti con tanto di nome e cognome.Bene,quello che ho visto non mi e' piaciuto.Il film dovrebbe essere un film che racconta vicende sportive e basta,invece diventa come uno dei tanti film dove c'e' il "cattivo" e il "buono".In questo caso il "cattivo" e' Lauda,che viene dipinto come un codardo,opportunista che pensa solo ai propri interessi.Odiato da tutti nel circuito automobilistico.Dall'altra parte il "buono" , ovvero James Hunt.Amato da tutti,bello e dannato che sa divertirsi e divertire,amato da tutti gli altri piloti e dalla gente. Ma cos'e' un film western ? O un racconto di una rivalita' sportiva? Sembra di vedere Clint Eastwood e Lee Van Cliff !!! Poi,come se non bastasse,si va anche sull'aspetto fisico.Lauda,il "cattivo" e' anche brutto,tanto da essere paragonato a un topo.Hunt il "buono" e' anche il "bello" quello che si diverte e si gode la vita ? Ma che messaggio si vuol far passare ? Che chi e' bello,nella vita e' anche un vincente? Chi e' brutto e' odiato e invidioso ? Ma che cosa assurda. Un film sportivo che fa passare un vincente,uno che ha fatto la storia della formula uno come un perdente invidioso.No,mi spiace,ma Howard ha toppato alla grande.Ciliegina sulla "torta". Le scene delle dcure di Lauda dopo l'incidente. Era necessario far vedere quando gli tolgono le garze dalla faccia e quando gli infilano il tubo nella gola ,fino ai polmoni,per pulirglieli? Io non mi impressiono di certo,perche' ho visto e mi piace il genere horror.Ma questo non e' un horror e queste scene,degne di "Hostel" in un film sportivo mi sembra che non centrano nullaRipeto se non aveva prestese di essere il racconto della rivalita' tra Lauda e Hunt poteva andare bene,anzi era un bel film.Essendo una biografia,secondo me e' fatto male.

E' naturale che il film di Howard meriti di piazzarsi al primo posto della gara, anche perche' di film di questo genere non ce ne sono molti (torna in mente il sottovalutato Linea rossa 7000 di Howard Hawks). Posso ben dire che ero fortemente prevenuto nei confronti di Howard, che e' un cineasta di grande mestiere ma che forse si priva spesso e volentieri dell'interiorita' per compiacere Hollywood. Non posso dire di essere stato smentito, se penso che per i primi quaranta minuti al di la' di un soundtrack azzeccato (Thin Lizzy, gli Slade, Jimmy Cliff) persino Micheal Bay avrebbe potuto fare di meglio...e del resto non sono i dialoghi ne' le prove attoriali (appena discrete se vogliamo, cfr. Insopportabile la moglie devota di Lauda) la ragione del successo del film: sorvolo poi su un P. Favino in trasferta che non riesce mai a rendere credibile un campione come Clay Ragazzoni (colpa di Howard?). E tuttavia Rush funziona a meraviglia, soprattutto nella parte centrale. Perche' riesce a scoperchiare questo margine oscuro tra divertimento competizione e morte, tra passione e sacrificio. Anche se fa di Lauda un filosofo della sportivita' e gli piace raccontare di Hunt come cover-man dal bel volto ehm filo-ariano, questo film esce cmq. dai binari della prevedibilita' raccontando come uno sport come quello automobilistico sia sempre in bilico tra la vita e la morte. Howard gira splendidamente i minuti che precedono la gara sul monte Fuji per esempio. E anche se qua e la' prevale un delirio visivo piuttosto Spielberghiano (non e' un complimento) il dualismo tra due tipologie di campioni diversi ha qualcosa di eroico e di letterario. In pratica, non resta che soprassedere al tono romanzato e piuttosto ingenuo della storia, perche' cio' che colpisce e' la forma privata, necrofila ma necessaria, della realta'. Per una volta e' giusto posare i piedi su quel venti per cento di possibilita' di restare vivi (non e' benevolo neanche con Enzo Ferrari e questo mi sorprende, diciamo positivamente).

Sempre ottimo Howard quando si tratta di girare blockbusteroni godibili. La vicenda è appassionante già di suo, i due protagonisti sono bravissimi e la sequenza dell'incidente di Niki è davvero perfetta.

da ex appassionato di formula 1 rimango deluso dalla ricostruzione storica dei fatti narrati.
Innanzitutto l'incidente di lauda è stato ricostruito senza neanche citare Arturio Merzario senza il quale niki lauda sarebbe morto! e questo è un errore grave in un film che pretende di incentrarsi sul duello lauda e Hunt e sulle loro carriere sportive, le varie gare, poi si limitano a spezzoni di filmati d'epoca in cui vengono narrati solo episodi dei vari gran premi con l'unica eccezione del finale che è la parte migliore del film

narritivamente il film è poi deludente con dialoghi veramente insufficienti. 2 ore di film in cui si salvano quindi sono 25 minuti finali. Un film che dovrebbe piacere al pubblico americano che va matto per gli eventi raccontati in questo modo. A me non è piaciuto per niente.
lo trovo un blockbuster di buon livello ma comunque un blockbuster.

riassumendo: ricostruzione dell'incidente di lauda incompleta
superficiale nei dialoghi
narrazione da film tv
ottimo per quanto riguarda l'azione e il finale ma un po' poco
mi sarei aspettato di più. qui vedo voti addirittura intorno al 9, voto che darei a capolavori non a film di questo genere.
magari 1 come voto è un po' bassino e 9 è eccessivo.
malgrado quello che pensano tutti (in Italia è considerato grave delitto mettersi contro l'opinione della maggioranza) io gli affibio un voto sotto la sufficienza.
questo film può essere godibile quanto vi pare ma una volta uscito dal cinema rimani con l'idea di aver visto uno dei tanti che si dimenticano dopo qualche giorno.
sicuramente sopravvalutato

VOTO PERSONALE AL FILM : 1
VOTO PERSONALE AL FILM, PER CHI NON CONOSCE VERAMENTE I FATTI: 8
VOTO PERSONALE A RON HOWARD COME REGISTA DEL FILM : 4


cerco di motivare il mio voto insufficiente per questo film: innanzitutto voglio dire che se guardate questo film,non sapendo e non volendo sapere come sono andati veramente i fatti, allora e un buonissimo film, avvincente e spettacolare!
ma se come me da un film come questo,che narra la storia di 2 piloti di formula uno, volete che sia rappresentata il piu giustamente possibile la realta, allora rimarrete delusi!

come si fa a non citare nel film ARTURO MERZARIO?
colui che salvo la vita a lauda!
per me e un vero scandalo!

guardo sempre la trasmissione GRIGLIA DI PARTENZA,dove e spesso ospite proprio lo stesso arturo merzario,che ha spiegato piu volte,come andarono i fatti quel giorno.....
dopo l'incidente, si fermarono altri piloti per soccorrere lauda, ma non EBBERO IL CORAGGIO DI AVVICINARSI ALLA MACCHINA per salvare lauda, perche ebbero paura....invece ARTURO MERZARIO SI AVVICINO ALLA MACCHINA IN FIAMME, E LO TIRO FUORI, RISCHIANDO LA SUA VITA!

REPUTO UNO SCANDALO CHE NON SIA STATO FATTO IL SUO NOME NEL FILM!

l'evento dell'incidente di lauda, e una parte del film fondamentale, ED E STATA TRATTATA COSI???????

ora mi chiedo, perche non e stata inserita la figura di merzario?
ho sentito ieri che ron howard per documentarsi sul film, ha usato un libro che narra della vita di JAMES HUNT, ed ha chiesto anche una CONSULENZA DI LAUDA....ora mi chiedo, puo darsi che RON HOWARD essendo americano, e di conseguenza capendone zero di formula uno, non sapesse nemmeno che esistesse MERZARIO (forse non sapeva neanche chi fossero LAUDA e HUNT)
ma perche non chiedere a lauda chi lo avesse salvato? ma possibile che nessuno abbia detto a ron howard dell'esistenza di merzario?

e poi per finire, ma perche lauda non ha detto a ron howard " IO TI DO LE IFORMAZIONI CHE VUOI PER FARE IL FILM,pero te metti nel film la figura di MERZARIO"

senza arturo, questo film non si sarebbe potuto fare, e lo stesso lauda non sarebbe diventato il pilota che e...ma soprattutto... SAREBBE MORTO!
be io mi aspettavo piu gratitudine da lauda,verso merzario...ma forse e questa e una mia opinione personale, la ruggine che c'era tra i 2, non e mai scomparsa....ricordiamo che lauda fece perdere un campionato europeo a merzario nel 1971 che correva con la ABARTH,poi ci fu anche anche il fatto che lauda gli soffio il posto in FERRARI...insomma tra i 2 non c'e mai stata simpatia.

pero per concludere se io fossi stato lauda, avrei detto a RON HOWARD: io sono qui a parlare con te,SOLO PER MERITO DI UN EROE CHE FU ARTURO MERZARIO, ed esigio che sia messa la sua figura nel film, altrimenti non ti do nessuna informazione a riguardo.... ma forse lauda ha guardato solo il suo compenso, e non sa cosa significhi la parola GRATITUDINE.

discreto film ben recitato e godibile, ma con una serie di ingenuità sulla formula 1 di quegli anni, che iniziai a seguire proprio allora: nel film i cambi gomme in gara sono ridicoli, arriva Lauda alla BRM (1973) ed in una notte di lavoro con i meccanici migliora la macchina (ma dai!), Arturo Merzario che tira fuori Lauda dall'auto in fiamme (e gli salva la vita) non viene nemmeno citato e poi molti altri errori/banalizzazioni.
come al solito ron howard cerca di scavare senza riuscire ad andare molto in fondo, semplifica, banalizza, stereotipa, ma il film ha ritmo ed avvince, soprattutto se non conoscete bene la storia di quegli anni di formula 1.
per avere approfondimenti sulle incongruenze, leggere l'intervista ai meccanici Ferrai di niki lauda (su repubblica del 30 settembre) che bocciano il film.

Giocattolone di scarsa profondità. Essì a discapito di quanto detto da molti, non ho trovato personaggi interessanti e sfaccettati. Eppure la storia su carta era esplosiva, e invece l'abbondare dei cliché irrita e non coinvolge. Gli attori (bravi) sono sprecati e non aiutati da una sceneggiatura piatta. Una delusione...

Bruttissime, bisogna dirlo, le riprese delle gare. Troppo "false" e leccate.

A mio modesto parere lo state esaltando veramente troppo.
Nelle mani di un altro regista sarebbe potuto essere un film epico.
A tratti davvero banale e superficiale.

Da appassionato di f1 devo dire che Ron Howard ci ha fatto un gran bel regalo!
Film spettacolare che fa emergere la rivalità tra 2 uomini straordinari.

Film che tutti possono vedere!

SPOILER

Gran bel film, a me è piaciuto e come ho detto non capisco quasi niente della F1 ma questo film è riuscito a trasmettermi l'emozione della gara, il senso della competizione umana e fuori dalla pista prima ancora che sportiva: bravo Hemsworth, ideale nel ruolo di bellone, ma a rubare la scena a TUTTI è ancora un grande Daniel Bruhl (e mi aspetto la NOMINATION per il ruolo), sistematico, costantemente carico a mille e quasi privo di emozioni come lo era il pilota austriaco.

Ron Howard si riconferma un regista sicuro di quel che fa, uno che magari non farà mai il capolavoro da ricordare nei decenni ma MAI un film sotto la media, sempre godibile dal pubblico e oramai lo fa da 25 anni e avrà sbagliato un paio di film al massimo il resto son chiacchiere, tutti film ben sopra la sufficienza e questo è ben sopra essere il buon film, è ottimo, di certo una goduria per un'appassionato che di certo lo avrà apprezzato persino più di me.

Finale a Monza al cardiopalma; gare riprodotte con estrema fedeltà, anche se viste principalmente in soggettiva

Premessa; sono stato costretto ad andare a guardare quest'ammasso di letame, diretto dallo stesso pezzente regista autore del Codice da vinci, uno dei film più soporiferi della storia, e ho già detto tutto. Basta guardare il trailer per capire quant'è stupido Rush, dovrebbe essere drammatico invece sembra un blockbuster d'azione, uno di quelli che ti fanno scoppiare gli occhi fuori dalle orbita e scoppiare i timpani per il caos.

Gli attori recitano da cani, non se ne salva uno, soprattutto quello che fa Mickey Lauda, non gli assomiglia per niente. Poi che cacchio ci faceva l'attoruncolo delle fiction italine?

Pessimo pessimo in ogni dove, insomma un ******ne pazzesco, merita di scomparire nell'oblio il più presto possibile. Non guardatelo!

SPOILER