un gatto nel cervello (1990)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Anche Fulci faceva fanservice. Quest'opera è un simpatico soggetto parecchio autocelebrativo e metacinematografico di Fulci che qui interpreta il protagonista della pellicola, nonché se stesso, è un film sulla carta interessante, un po' povero nella messa in scena che non raggiunge mai picchi di grande ispirazione, ne riesce a creare una suspense, però l'idea e il citazionismo di fondo, con anche una discreta ironia tra le righe, lo rendono un film gradevole.

Il soggetto parla di Fulci stesso, ormai affermato regista horror - anzi era proprio a fine carriera, purtroppo - che è ossessionato dagli omicidi che ha messo in scena, o che vorrà mettere, così si rivolge ad uno psicologo che però è un serial killer, e metterà in atto gli omicidi scritti negli appunti di Fulci, ipnotizzandolo e facendogli credere di averli commessi lui stesso. Il film spesso si concede di confondere la realtà con il set, molte sequenze sono introdotte da scene cruente che poi si riveleranno essere finte perché le sta girando Fulci in quel momento, mentre altri omicidi saranno reali perché compiuti dallo psicologo, a modo suo credo sia un'escamotage per ironizzare sulla percezione della violenza nel cinema, spesso accusata di creare altra violenza, spesso fraintesa e data come fonte di ispirazione di episodi violenti nella realtà, Fulci ci scherza un po' su, lo si vede anche nel bel finale che gioca ancora una volta a prendere in giro lo spettatore, oppure nelle varie sequenze delle allucinazioni o visioni del regista che mostra scene dei suoi film e dei suoi colleghi più vicini, concedendosi, oltre alle scene prese pari pari anche qualche citazione ai maestri - c'è il solito omicidio sotto la doccia, omaggio a Psycho, sarà la cinquatamiliardesima volta che vedo qualcuno che omaggia la scena della doccia - e sequenze ex novo dei vari sbudellamenti, teste tagliate, colpi di motosega e via dicendo.

Nel complesso però, oltre l'idea carina, la realizzazione soffre di una regia non ispiratissima e degli effetti speciali molto modesti, probabilmente a causa del basso budget a disposizione, poteva essere migliore, ma probabilmente non era neanche nelle intenzioni del regista, che si sarà divertito un mondo a girare sto simpatico filmetto.

Grande idea, ma veramente pochi mezzi. Il rivelare subito l assassino di certo non aiuta, ma globalmente merita la sufficienza per l originalità.

Se è pur vero che solo conoscitori o cultori di Lucio Fulci sarebbero capaci di apprezzare a trecentosessanta gradi UN GATTO NEL CERVELLO, le sue scene horror decontestualizzate e senza una sceneggiatura vera a legarle rimangono perfette, bellissime ed originali in ogni caso.
In tutto questo divertissement di metacinema ed omaggio all'horror, l'autocitazionismo è un freno alla parte narrativa, artistica e depotenzia le parti psicologico-surrealiste, ma è fondamentale all'autocritica e all'ammissione che l'autore fa relativamente ai feticismi e alle perversioni che lo hanno portato ad essere un maestro del genere.
Un'ode al cinema non può non essere amata ed apprezzata.

Dopo anni di piccoli camei nelle sue stesse pellicole, Fulci compie il grande passo e diventa protagonista assoluto di un film giudicato da molti -a ragione- il suo testamento. Una storia oscura, illogica, malata ma anche ironica dove lo splatter regna incontrastato e poco importa se le scene più efferate e truci e sono tutte "appiccicate" da altri film. Un paio di anni prima, infatti, furono realizzati otto film, due diretti e gli altri comunque supervisionati da Fulci, destinati alla tv ma inizialmente non trasmessi per il loro elevato tasso di violenza. Così il regista romano ricicla alcune sequenze costringendo il montatore Vincenzo Tomassi a compiere miracoli; è un film dove si vede la passione e l'amore per un certo cinema di genere, realizzato con pochi mezzi ma con tanto cuore...e con la trama scopiazzata da "Cabal" di Clive Barker, ma i prodotti di genere italiani erano così. Rivederlo oggi diverte per la sua bonaria ingenuità e soprattutto suscita molta nostalgia per quel tipo di cinema orma scomparso di cui questo "Un gatto nel cervello" (titolo già agghiacciante di suo) è uno degli ultimi e più alti esempi.
Ultimo film di Lucio Fulci ad essere stato regolarmente distribuito nelle sale.

idea geniale penalizzata dai mezzi scarsi che Fulci aveva a disposizione.
apprezzabile soprattutto dai fan sfegati di Fulci, ma può risultare straniante per lo spettatore occasionale.

Film particolare e diretto più che altro ai fan del regista, l'idea di base è carina, sviluppata però non del tutto bene e senza la giusta tensione.
Alla fine sembra di vedere un susseguirsi di scene splatter (alcune fatte bene) con qualche dialogo nel mezzo.
Da guardare giusto per completezza, di certo non tra i lavori migliori del regista.

L'idea è geniale

Simpatico filmetto diretto ed interpretato da Lucio Fulci nel 1990.
La trama è carina,piuttosto delirante e trash ma sempre molto divertente da seguire grazie alle numerosissime scene splatter (alcune delle quali prese da film girati in precedenza dallo stesso Fulci o a cui aveva collaborato).
Discretoccia la regia e la recitazione buoni naturalmente gli effetti speciali.
Un film che secondo merita di essere visto solo dai fan del regista,evitabile per tutti gli altri.

Ma che càzzo fa Fulci?
Spero solo (come credo) che la presenza del regista come attore principale nella parte di sè stesso sia un escamotage per aggirare le ristrettezze economiche, perchè se "Un Gatto nel Cervello" fosse una sorta di "monumento" che Fulci si regala allora perderei tutta la stima che ho per il regista. Al di là della discutibile idea di rendersi protagonista del proprio film questa è una pellicola proprio brutta, che a parte i soliti ettolitri di sangue regala solo sbadigli a profusione. Qualche tema di fondo interessante c'è, il regista horror che perde la trebisonda, il rapporto di causa ed effetto tra violenza nel mondo della finzione e violenza nel mondo reale; ma se questo è il modo di metterle sullo schermo allora meglio realizzare un thriller/horror dalla trama scarna dove almeno si possa assaporare un po' tensione.

Un Fulci ormai abbandonato dagli addetti ai lavori e costretto a girare in condizione disastrose diede luce ,nel 1990 , ad "Un gatto nel cervello" , una delle ultime opere della sua lunghissima carriera.
Il film si avvale di un'idea originale , presenta dei buoni effetti splatter e riesce ad intrattenere grazie ad una sapiente miscela di sogni e realtà.
Purtroppo il regista romano fu costretto a dirigere questa pellicola con mezzi scandalosi , ed infatti la confezione tecnica ne risente e risulta effettivamente indifendibile.
Al di la di questi limiti tecnici Fulci stecca anche per quanto riguarda la tensione e la paura , preferendo concentrarsi prettamente sugli omicidi e sull'eros a discapito della storia , scelta errata vista la ripetitività dello sviluppo narrativo.
Non manca una sottile critica , aspetto abbozzato ma presente che poteva essere sviluppato meglio togliendo qualche minuto alle scene truculente o a quelle carnali.
Un titolo dunque stracolmo di difetti che però non riesco a bocciare del tutto , vista l'idea , visto il tentativo di mischiare realtà ,sogno e finzione e vista la pochezza di mezzi a disposizione per realizzarlo. Comunque lo consiglio solo ad appassionati e fan del regista.

Fulci dirige se stesso nella parte di un se stesso affetto da strane turbe. Il risultato è abbastanza pessimo. Fulci inserisce nel film spezzoni dei suoi peggiori film (Quando Alice ruppe lo specchio, Il fantasma di Sodoma) e questo non aiuta. trama che poteva pure essere carina ma sviluppata malissimo. Soliti effettacci splatter tanto cari a Fulci. Evitabilissimo.

Ottimo horror psicologico di Lucio Fulci. Ottima regia e buone scene splatter fanno di questo film un piccolo gioiellino del genere. Da vedere.

Sottovalutato questo film di Fulci che con qualche mezzo in piu' sarebbe veramente diventato un gran bel film, l'idea del regista che impazzisce in base ai suoi film mi è piaciuta molto, ed e' stata rubacchiata ad esempio da Craven nel suo Nightmare nuovo incubo, anche se un pò modificata...

Insomma sarebbe stato un bel film con mezzi appropriati.
Un 7 di incoraggiamento

Secondo me questo film è sottovalutato. E' sottovalutato perchè probabilmente chi gli ha dato l'insufficienza non conosce abbastanza bene Fulci. Il regista era contro la psicologia, e parlava spesso della differenza fra i film horror, che sono finti, e le tragedie reali.

SPOILER Poi, certo, non sarà un capolavoro, la regia non è delle più ispirate, gli effetti splatter non sono sempre credibili, però è vero anche che ad "Un gatto nel cervello" sono succeduti film come "Cabal" di Clive Barker e "Nightmare-Nuovo incubo" di Craven. Per cui, per piacere, non mi criticate la trama... inoltre, penso che non sia un film piatto o noioso solo perchè l'assassino viene rivelato subito, io mi sono divertito, anche vedendo alcune scene dai suoi altri film, ri-ascoltando la musica de "L'aldilà", che questa volta viene associata ad un film "ipotetico", e seguendo la trama che comunque diverte ed intrattiene.

Sono anche contento del fatto che Fulci abbia deciso di recitare nel film da protagonista... e questo è forse un pregio in più... anche se l'interpretazione non è ottima.

Delirante trash autocelebrativo.

Delirante trash autocelebrativo.

L'idea è carina, ma si tratta pur sempre di un riciclaggio dei peggiori prodotti della serie "Lucio Fulci Presenta". Solo per i fan regista.

Idea interessante di base..ma sfruttata a mio giudizio male. La storia si basa sulle "visioni" di Fulci che vede scene di omicidi che pensa di aver commesso..stop. Sangue a volontà quello si..ma non basta per arrivare ad un voto sufficiente..bocciato.

Immane ciofeca fulciana di serie z infarcita di scene sanguinarie di suoi vecchi film e il solito campionario di morti fantasiose.un prodotto altamente trash dalla regia televisiva che non riesce a coinvolgere neanche un po'.l'assassino ci viene descritto fin dall'inizio e le infinite sequenze splatter stancano dopo neanche dieci minuti.il risultato si intuisce da sè.

Mi ha coinvolto molto poco questo campionario di uccisioni più o meno fantasiose e cruente messo su da Lucio Fulci. Gli effetti gore sono presenti in maniera massiccia ma non sempre risultano di grande effetto visivo.
Abbastanza buona però la carrellata di donne nude.

me lo aspettavo senz'altro peggio.
uno degli ultimi film di fulci si divide in due parti:la prima,più introduttiva,è ben fatta e con un minimo di sceneggiatura,essa da spazio al campionario di efferratezze mostrate nella seconda parte,ben più splatterosa quanto ripetitiva.
la trama devo ammettere che c'è,il buon fulci non delude mostrando immaggini sadiche e talvolta malate al punto giusto.
nonostante il budget non sia tra i più eccelsi del regista gli effetti gore sono realizzati piuttosto bene e convincono.
da notare un grossolano errore nella seguente frase:

SPOILER
comunque mi è piaciuto,fulci se l'è cavata abbastanza bene a recitare,anche se lo trovo meglio come regista,
buono il finale.
voto splatter:8.5

Cacchiarola ragazzi, questo è un filmone di Lucio. Veramente così tanto spastico, dove Fulci si sbizarisce allo stato puro. Qui, il fulci, ha dato il massimo della sua arte. TROPPO SOTTOVALUTATO.

L'idea di base non sarebbe nemmeno male, con lo stesso Fulci protagonista che riflette sul proprio cinema e l'invettiva contro una certa parte di pubblico che pensa che i film horror siano la causa di molta violenza che si vede in giro. Il film però è povero, complice una sceneggiatura piuttosto mediocre, dalla mancanza di un minimo di suspence e da un budget non certo ricco.

Ma come l' avete guardato questo film. Il problema non è Fulci (che recita anche benino), nè lo psichiatra killer mostrato fin da subito, anche perché viene tutto detto anticipatamente dallo psichiatra stesso. Il problema è che Fulci voleva fare il suo "8 1/2", e già la difficoltà di distinguere il reale dall' irreale, chiamarla crisi di mezza età non è un gran che di lavoro alla sceneggiatura. Oltre ad essere programmaticamente schifiltoso (e gli effettacci fanno schifo), i problemi sono tutti allo script, pieno di buchi e risvolti banali che ha pure un altro difetto, quello di spiegare troppo tutto quello che deve accadere. Fa' sorridere anche la critica a chi critica gli horror come generatori di violenza. Discreto invece il finale, metacinematograficamente riuscito.

Gia' Fulci non mi piaceva da regista,figurati adesso che decide di interpretare anche il film...eppure il ruolo non sembrava difficile visto che doveva impersonare se stesso...
L'idea di partenza non era male ma,come sempre capita a Fulci,alla fine ti rendi conto di aver assistito a un pessimo film...un altro!
Diventa sempre piu' sconclusionato con il passare del tempo,pieno delle solite scene splatter,stavolta prese anche dai suoi precedenti film,e scene di nudo...Vedere lo psichiatra nelle vesti dell'assassino è alquanto ridicolo ed è colpa del regista se capita questo...
Ennessimo flop

Simpatico e grottesco collage di opere passate di Fulci, dove lo stesso interpreta il protagonista principale della vicenda.

Il film a volte offre palesi spunti ironici, a volte pare essere una critica al voyeurismo dello spettatore (o meglio, alla violenza mostrata nei film che poi genera anche violenza al di fuori dello schermo stesso) e nel frattempo mostra buone quantità di sangue e violenza.

Plauso alla qualità degli SFX, molto molto buona.

Il dottor Fulci (laureato in medicina a tutti gli effetti, anche se non ha mai praticato) realizza ed interpreta un originale film, anche se non memorabile, visto che ricicla senza troppi complimenti altri film.

Vale una visione eprò.

Un film del buon Fulci che si salva appena, perchè purtroppo la prima parte e nettamente insufficiente, ci saranno si o no due scene belle, per il resto e noia profonda, però, dopo nella seconda parte qualcosa cambia, le scene splatter aumentano e diventano sempre più belle, la tensione aumenta e tutto sommato il film diventa un attimino più interessante.

Insomma, Fulci interpreta e dirige questo film in prima persona, poteva essere migliore, perchè la sufficienza e molto stiracchiata e da Fulci mi aspettavo qualcosa di meglio, ma tutto sommato va bene anche così.

ehm...la sufficienza piena non la merita!!!non è una brutta pellicola,però sarebbe potuta essere decisamente migliore anche perchè la trama è originale...le interpretazioni degli attori sono poco convincenti e lo sviluppo della storia è a dir poco ripetitivo...però c'è da dire che dal primo minuto il regista non si è certo risparmiato scene di nudo e sangue a volontà,cosa che andrà avanti fino alla fine...da vedere senza pagare...

Si può dire che è un film nel film, che è autovùbiografico o quel che si vuole, ma io l' ho trovato noioso, con pessimi effetti speciali e una storia per nulla coinvolgente (Fulci non è un bravo attore).

Sono sempre un po' malinconico quando guardo questo film. L'ultimo horror del buon Lucio!
Le molte sequenze splatter sono state prese in prestito dai film di Nannerini e Lucidi, e, assemblate tra di loro, danno un effetto grottesco, quasi senza senso, che ho molto apprezzato.
Ad alzare la media, beh, il nostro Fulci nei panni di se stesso!
Ovviamente chi non ama il cinema artigianale del nostro amato regista ne stia alla larga!

Il gatto nel cervello Fulci lo fa venire al malcapatito spettatore, visto il genere di film che gli propina. Un'ora e mezza di sbudellamenti scriteriati, la maggior parte materiale di repertorio dei suoi precedenti film. Auto-celebrazione? Mancanza di idee? Omaggio ad un cinema artigianale che oggi è scomparso? Certo è che il tutto è costruito con una buona dose di ironia, il che è il minimo per rendere il film accettabile. Consigliato SOLO ed esclusivamente ai più accaniti fan del regista.

Impresa non semplice quella di trovare un horror noioso.
Fulci ci riesce alla perfezione,firmando questo film di serie zeta.

Bellissimo Slasher dai toni grotteschi!
L'ho visto con gli amici ed è piaciuto molto!

Noto però con grande stupore che qui tra gli attori manca "er mejo"
ovvero David l. Thompson colui ke interpreta lo psicologo:

Un vecchietto con occhiali e cuffia che uccide tutte le f1ghe!
Cioè uno dei mostri più carismatici che io abbia mai visto...!

Ora e per sempre Lucio Fulci King of Gore!

Parecchia vernice rossa sprecata, nudi a volontà e la frittata è fatta.
Fulci confeziona un film trash splatter che ci rivela l'assassino fin dall'inizio e dunque nn coinvolge, nn crea nè suspance nè atmosfere horror ma provoca solamente tanti inevitabili sbadigli.
1 ora e 25 di pellicola che potevano essere risparmiati.
Per fortuna il titolo non è legato solo a questo film...


Nonostante tutto ricorderò con piacere la sera in cui l'ho visto.

buona idea di lucio fulci ma il film risulta a tratti noioso e lento...Raggiunge il 7 per il titolo, l'idea ma soprattutto per l'affetto che provo per questo film

ultima "fatica" del regista romano, tratta dalla serie del 1988 "Lucio Fulci presenta" destinata alla televisione/home entertaiment, che, tra l'altro, prevedeva anche la partecipazione di altri registi, ma che non vide, poi, mai la luce. sul piano tecnico il film è tra i peggiori del regista, ma x certi altri aspetti costituisce un vero e proprio gioiellino x i suoi fan. nel film Lucio interpreta se stesso, un regista che, a furia di girare film dell'orrore, finisce x "f.o.t.t.e.r.s.i" il cervello. decide così di rivolgersi ad uno psichiatra, che, xò, invece di aiutarlo, lo utilizzerà, ipnotizzandolo, x i suoi scopi: uccidere la moglie, scaricando la colpa sul povero cliente. il finale è tutto da gustare..
la trama è molto interessante e, probabilmente, nasconde alcune paure del regista, ma non altrettanto ben sviluppata. lo splatter non manca (ci sono molti richiami ai suoi vecchi film, autentiche chicche x gli estimatori del suo cinema, anche se mi rendo conto che x alcuni potrebbe risultare scontato) e condito da nerissimo humor. sicuramente + interessante la versione tedesca del film, che contiene il vero finale voluto da Fulci, aperto a più soluzioni (di cui anch'io sono alla ricerca, anche se sono disponibili soltanto 1000 copie, trattandosi di un'edizione limitata).
il film uscì accompagnato dall'affermazione "Hitchcock ha inventato il brivido, Fulci lo ha perfezionato", che può sembrare dissacrante, ma non del tutto infondata. al regista inglese va riconosciuto il merito di aver rotto con gli schemi (permettetemi, xò, di dividerlo con il grande Mario Bava), a registi come Argento e Fulci di averne empatizzato lo "spirito" e di averlo indirizzato verso forme più moderne ed estreme, che a loro volta hanno rotto con la tradizione precedente (per intenderci, dal thriller si è passati al c.d. thriller-horror - genere che decisamente preferisco). questa trovata, tra l'altro, verrà poi ripresa da Craven nel suo "ultimo incubo". inoltre, è un'occasione x vedere il Nostro all'azione. il regista con il suo film ha voluto distinguere tra violenza "finta" e violenza "reale", quest'ultima connaturata nell'uomo. il regista sembra quasi voler esorcizzare la violenza reale, sublimandola con quella finta (una specie di catarsi)
un discorso analogo a quello fatto x "Bloodsucking Freaks": il film non meriterebbe la sufficienza, ma ne sono molto legato (come penso tutti i fan del grande Lucio).
VOTO 7,5!! (anche se il valore che ha x me questa pellicola mi indurrebbe a mettere 10)

SPOILER

Film che trae spunto dall'idea di prendere in giro il genere horror, lo spettatore tipo,i trucchi realizzati, e che risulta anche un po' autobiografico.L'elemento più interessante è infatti l'attore principale che è lo stesso regista Fulci.
Il problema però è che lo schema si ripete e le prima scene sembra vengano copincollate per tutta la durata del film. Simpatiche le citazioni al ben più interessante"Quando Alice ruppe lo specchio",ma noioso tutto il resto

Buon horror sicuramente da vedere!

Alterno horror di Fulci, e con Fulci, probabilmente più autobiografico di quello che si pensa... Girato con due lire, vanta una sceneggiatura non troppo originale e sorprendente, ma la regia è buona e qualche scena ha un suo perchè...

Fulci lo dirige ed interpreta per divertirsi un pò, e riesce benissimo nell'intento. Più grottesco che horror.