viaggio al centro della terra 3d (2008)

''Giocattolone'' americano tra i primi a usare il famoso 3d e praticamente diretto da un regista sconosciuto , anche perchè qui di macchina da presa non esiste praticamente . Parliamo di un film nel 90% in grafica computerizzata con un Fraser sprecato , recitazione da pellicola che deve affezionare lo spettatore adolescente , e scene praticamente poco credibili (vedi come i nostri eroi rimangono nel vulcano anche a 100 gradi centigradi).
Il titolo poi è solo un pretesto per attirare qualche fans di Verne e del suo famoso romanzo, ma in realtà è solamente una versione diversa con sceneggiatura pari a zero e momenti finali diversi dal libro .
Unico pregio secondo me sono proprio gli effetti speciali coloratissimi e a impatto, per il resto meglio leggere il libro.

SPOILER

Un film imbarazzante!
Il 3d fa pena... ma la storia(chiamarla trama mi sembra davvero troppo...) è ancora peggio...
Ovviamente anche sulla recitazione degli attori è meglio calare un velo pietoso...

Ho addirittura spento il film a 15 minuti dalla fine tanto mi aveva preso...

Non guardatelo!!!

Troppo troppo infantile e troppo esagerato!!! Per di più scontatissima ogni scena! Consigliato ad un pubblico di piccini... In compenso molto belle certe scene ma comunque non ti incolla alla poltrona...
Peccato!
Il 3D l ho quasi trovato inutile...

ASSOLUTISSIMAMENTE IN DISACCORDO CON LA MEDIA VOTO DI QUESTO FILM E CON LA MAGGIOR PARTE DEI COMMENTI CHE HO LETTO, la stragrande maggioranza dei quali si soffermano su sciocchezze del tipo: trama banale, stupidaggine degli occhialini, scene patetiche ecc. ecc. Viaggio Al Centro Della Terra è semplicemente una favola per sognatori di tutte le età, lo guardi e per un ora e mezza vivi un'avventura ai confini della realtà e dell'immaginazione... Chi se ne frega se la trama è semplice e banale o che alcuni punti sono trascurati e inverosimili? stiamo parlando di un film dove l'assurdo e l'immaginario la fanno da padroni, un film dove sotto terra vivono mostri marini, dinosauri, uccelli luminosi e chi più ne ha più ne metta... quindi cosa caz*zo andate a cercare a fare se i protagonisti dopo 1000 peripezie non hanno neanche un graffio o se 2 secondi dopo essere usciti dall'acqua sono già asciutti o ancora se chiacchireano tranquilli con 130 gradi F. e la lava a mezzo metro? E' una FAVOLAAAAAA, un'incrocio tra un film, un cartone animato e un videogioco!!! Willy il coyote cade ripetutamente da montagne altissime spiaccicandosi al suolo eppure dopo 2 minuti è nuovamente li a rincorrere Bip Bip... vi ha mai dato fastidio questo? Io il film me lo sono visto oltretutto senza gli occhialetti 3D e l'ho ugualmente apprezzato tantissimo... secondo me non avete afferrato per niente il concetto di questo film! IL CARTAIO

Ho capito cosa significa 3D: sono le 3 diottrie per occhio che si perdono dopo aver visto questa cag... di film con gli "occhialini".

Capisco che voglia essere un film leggero e spensierato ma non da spegnere completamente il cervello!
Trama banalissima e scontata,senza nessun spessore.
Ma come si puo' dare voti sufficienti a un scemenza del genere??

SPOILER

tanta avventura,un pizzico di ironia e buoni effetti speciali e venuto fuori un degno film dove avvolte grazie al 3 D ti fa saltare dalla poltrona e ti immedesimi ai personaggi...promosso

Probabilmente non c'era bisogno di tirare in ballo un'altra volta Verne e il viaggio al centro della terra, stavolta con effetti speciali assurdi, e addiritura Brendan Fraser protagonista.

Però tutto sommato è divertente e funziona: ci sono molti effetti speciali, battute innocue, molti sentimentalismi. Piacerà ai ragazzini.
Oltretutto è gradevole e dura relativamente poco, per lo meno rispetto all'originale del '59, lunghissimo, prolisso e interminabile.

premetto che credevo che al cinema dessero gli occhialini x vederlo in 3d ma nemmeno l'ombra fanno un film in tecnologia 3d e ti devi portare gli occhiali da casa beh sorvoliamo...
in quanto ad un giudizio per questo film il mio e' nettamente insufficente, dialoghi assenti , recitazione da b-movie, effetti speciali deludenti non riesce a mantnere una comicita' e non intrattiene lo spettatore nemmeno un po', ennesimo film commerciale e inutile.....

Un film di una noia e di una banalità imbarazzanti. Non riesce a trasmettere neanche lontanamente l'atmosfera dello splendido romanzo originale.
L'attore protagonista può giusto girare film come questo o La Mummia.
Inoltre, non fatevi ingannare dalla teconologia 3D. Il vero film a tre dimensioni io l'ho provato in Germania e non c'entra nulla con questo. Gli occhialini sono di pessima fattura, dopo mezzora lasciano il solco sul naso e fanno venire il mal di testa. E poi danno solo il senso di profondità (e anche male) mentre nel vero 3D si è letteralmente circondati da un mondo vivo e pulsante.
Insomma, mi dà proprio l'idea di un film-espediente per attrarre pubblico curioso. Pensate che il cognato di un mio amico è stato per tutta l'ora e mezza ad esclamare "oooooooo" , "che bellooooo" e a ridere come un pazzo (roba che l'avrei ucciso). Poi sono queste le persone che fatalmente sparano dei votoni ad un film che è povero da ogni punto di vista.
Il mezzo punto in più è per la bionda. :)

Allora...non fatevi ingannare dal voto, che sicuramente non rende giustizia a questo "viaggio al centro della terra": i film da 4 sono ben altri, questo arriva a malapena al 2,5. Il saltino lo fa grazie soprattutto alla mirabolante tecnologia 3D, che, attenzione, NON E' QUEL QUALCOSA IN PIU' che il film presenta tra le sue caratteristiche, ma è il vero motore portante della pellicola: in pratica tutto, dalla sceneggiatura, alle gesta dei protagonisti, alle ambientazioni (in computer grafica, suppongo...) è solo una pallida scusa per scatenare la potenza del 3D che devo dire fa la sua figura

SPOILER
Tutto il resto, incredibilmente, è noia. Perchè escludendo mentalmente dal titolo quel 3D (che ho saputo non è stato distribuito in tutte le sale, addirittura alcune regioni ne sono sprovviste) quel che rimane è un film di una prevedibilità sconcertante, con sceneggiatura e recitazione pericolosamente ingenui, e le braccia cascano da sole in alcuni frangenti. L'ironia spalmata nelle scene d'azione finisce per infastidire, più che coinvolgere e amalgamarsi col resto, e i 3 attori principali non sono nulla di che. Insomma, una boiata pazzesca, direbbe Fantozzi usando altri termini che qui verrebbero giustamente cancellati.

SPOILER

Frizzante..
Un film senza troppe pretese che spumeggia di avventura..trio non bellissimo, ma personalmente trovo Fraser un ottimo attore per questo genere..Anche se gli si vede il passare degli anni è ancora in forma e nel finale lascia una porta aperta per un sequel..Che poi questo film non è un remake??
Cmq serata piacevole..Spassoso e veloce..

Pessimo.

Esclusi gli aspetti grafici, il film presenta una sceneggiatura che poteva scrivere anche mia nipote di 7 anni, ma non sarebbe stato un problema se fosse stato recitato e doppiato decentemente.

Sconsilgiato.
C'è molto di meglio da vedere.

Che bello sono il primo a commentare un film!!
L'ho visto in Inghilterra, anche se non è molto bello, anzi, in questo film ci sono moltissime incongruenze e caz.zate!! Adesso non vi sto qui ad elencarle tutte perchè son tantissime, in aggiunta l'attore è veramente scarso (è lo stesso della Mummia), e il 3D è ignobile.. mi aspettavo decisamente meglio.