mezzanotte nel giardino del bene e del male (1998)

1981 : un ricco antiquario uccide il suo giovane amante : sarà legittima difesa o no ? Un cronista segue le indagini .... Una pellicola insolita nella sterminata filmografia del Clint Eastwood regista , forse perchè basata su di un libro dil John Berendt , a sua volta ispirato a fatti reali . Sta a metà strada tra il torbido thriller giudiziario ed il ritratto di un ambiente particolare come il profondo Sud degli Stati Uniti . La vera protagonista sembra infatti essere l' atmosfera magica e bizzarra di Savannah , piena di personaggi davvero eccentrici e non dimentica del folklore voodoo . Purtroppo però si tratta di un film lento e prolisso , che non riesce a coinvolgere emotivamente lo spettatore , che quindi non si appassiona alla vicenda . Ed è un peccato , perchè il buon Clint stavolta aveva a disposizione un cast veramente ottimo . Kevin Spacey è una garanzia assoluta e lo dimostra anche con i baffi , mentre John Cusack ha la faccia giusta per lo spaesato giornalista del Nord . Ma stavolta i migliori mi sono sembrati l' esperto Jack Thompson e la spumeggiante Lady Chablis , drag queen di colore schiettamente sboccata . Particine poco rilevanti per un giovane Jude Law , per l' anziano Geoffrey Lewis e per la bella figlia di Clint , Allison Eastwood . In conclusione , l' ho trovata una pellicola strana , tra il drammatico ed il grottesco , che non mi ha lasciato soddisfatto e quindi non premio con la sufficienza piena : da 5,5 .

Non è capace di intrattenere con la cronaca, non è capace di intrattenere con il giallo e non è capace di intrattenere con il thriller giudiziario, eppure MIDNIGHT IN THE GARDEN OF GOOD AND EVIL cerca di avere personaggi compiacenti verso il pubblico e di risolvere in maniera leggera e simpatica le sue per nulla intricate questioni, sbagliando nell'uso dei toni. Non basta qualche stranezza scovata nella provincia americana inglesizzante, come invece vorrebbe il protagonista del film, per erigere una storia priva di particolari eccitanti, che porta a Clint Eastwood l'ennesimo flop al botteghino e al pubblico un film non brutto ma talmente noioso e insipido da diventarlo.

Piatto ! un film che lascia il vuoto cosmico in se , con una regia operaia , in un periodo in cui Eastwood non faceva lo share di adesso , questo è il film più anonimo per quanto riguarda il pubblico.
Un grande cast che non si vede mai , cosi come la storia che vuole raccontare , dove sono più di due ore di un surplus di vari argomenti e personaggi messi in una condizione di sembrare più strani del previsto.
Il messaggio che il film vuole trasmettere risulta chiaro , ma io sono uno che va oltre alla morale ,e se vedo l intrattenimento quello risulta noioso .
Specialmente la seconda parte è davvero un dito nel deretano per quanto riguarda il portare noia , poi specialmente per chi non è avezzo di situazioni alla Perry Mason.

Evitabilissimo.

Con una sceneggiatura a tratti grottesca non direi mai che è di Eastwood!
Sotto certi aspetti è un film meritevole e penso appunto alla regia e alle interpretazioni...ma la trama è un pò troppo particolare per un thriller.
Ricordo che mi lasciò stordito perché da un certo punto di vista mi piacque ma non mi sentirei mai di consigliarlo!

Io sono un gran estimatore di Eastwood ma in tutta sincerità devo ammettere che a parere personale stavolta ha toppato di brutto.
Questo film è in sostanza una legal story con implicazioni xenofobe, argomento già visto e rivisto innumerevoli volte sul grande schermo. Pochi sono gli elementi innovativi: un pizzico di soprannaturale e 3/4 personaggi molto particolari, addirittura demenziali oserei dire. Proprio queste due novità dovrebbero essere il punto forte del film e invece sono gli elementi che lo affossano completamente. E poi è davvero troppo lungo.
Ottimo Kevin Spacey (devvero pittoresco con quei baffetti).
Il buon vecchio Clint ha voluto fare un film diverso dal solito, e a mio avviso ne ha pagato lo scotto trovandosi a trattare un tema decisamente fuori dalle sue corde. Ribadisco quanto detto all'inizio, io sono un fan di Eastwood, però anche i più bravi possono sbagliare e bisogna avere l'onestà intelettuale di ammetterlo, a qualcuno questo film è piaciuto, a me assolutamente no!

Mah film molto lungo e strano,c'e' qualche buono spunto ma non mi ha lasciato nulla,da Clint mi aspettavo di più,il finale mi è piaciuto ma a mio avviso ci sono parti inutili all'inizio del film

Un film che da Eastwood non mi aspettavo...lungo e sconclusionato.
Una visione del mondo omosessuale portati in tribunale da personaggi grotteschi,anche all'interno della giuria!
Inutile e palloso il personaggio della medium...i suoi momenti sono i peggiori del film!
Capita anche a Clint...
pessimo

altro inutile film di Eastwood (alla stregua di "debito di sangue"). Per fortuna che ora fa film drammatici, gli vengono scramente meglio di questi thrillerini.
Comico e bizzarro (thriller?mah) ed incompiuto, fondamentalmente per essere un thriller mancano: suspence, coinvolgimento, musiche adeguate. Può essere definito un esperimento mal riuscito.

Una storia troppo lunga per le due ore e mezza di durata e trattata troppo superficialmente sia negli argomenti sia nella psicologia dei personaggi. Eastwood ha saputo fare di gran lunga meglio.....

Consigliatomi caldamente da un amico me lo sono sparato in tutta comodità in dvd... se Mystic River mi aveva fatto una impressione cattiva, questo film di Eastwood mi ha steso!
Più di due ore che non passavano mai... un maggiordomo che SPOILER porta a spasso un cane "fantasma", un orribile travestito di colore che starnazza per buona parte del film, una improbabile vendetta voodoo.... L'unico pregio del film è che si può avere una idea delle ville di Savannah, nel Sud degli Stati Uniti... per il resto provatelo e sappiatemi dire voi...