un gatto nel cervello (1990)

Film particolare e diretto più che altro ai fan del regista, l'idea di base è carina, sviluppata però non del tutto bene e senza la giusta tensione.
Alla fine sembra di vedere un susseguirsi di scene splatter (alcune fatte bene) con qualche dialogo nel mezzo.
Da guardare giusto per completezza, di certo non tra i lavori migliori del regista.

Ma che càzzo fa Fulci?
Spero solo (come credo) che la presenza del regista come attore principale nella parte di sè stesso sia un escamotage per aggirare le ristrettezze economiche, perchè se "Un Gatto nel Cervello" fosse una sorta di "monumento" che Fulci si regala allora perderei tutta la stima che ho per il regista. Al di là della discutibile idea di rendersi protagonista del proprio film questa è una pellicola proprio brutta, che a parte i soliti ettolitri di sangue regala solo sbadigli a profusione. Qualche tema di fondo interessante c'è, il regista horror che perde la trebisonda, il rapporto di causa ed effetto tra violenza nel mondo della finzione e violenza nel mondo reale; ma se questo è il modo di metterle sullo schermo allora meglio realizzare un thriller/horror dalla trama scarna dove almeno si possa assaporare un po' tensione.

Un Fulci ormai abbandonato dagli addetti ai lavori e costretto a girare in condizione disastrose diede luce ,nel 1990 , ad "Un gatto nel cervello" , una delle ultime opere della sua lunghissima carriera.
Il film si avvale di un'idea originale , presenta dei buoni effetti splatter e riesce ad intrattenere grazie ad una sapiente miscela di sogni e realtà.
Purtroppo il regista romano fu costretto a dirigere questa pellicola con mezzi scandalosi , ed infatti la confezione tecnica ne risente e risulta effettivamente indifendibile.
Al di la di questi limiti tecnici Fulci stecca anche per quanto riguarda la tensione e la paura , preferendo concentrarsi prettamente sugli omicidi e sull'eros a discapito della storia , scelta errata vista la ripetitività dello sviluppo narrativo.
Non manca una sottile critica , aspetto abbozzato ma presente che poteva essere sviluppato meglio togliendo qualche minuto alle scene truculente o a quelle carnali.
Un titolo dunque stracolmo di difetti che però non riesco a bocciare del tutto , vista l'idea , visto il tentativo di mischiare realtà ,sogno e finzione e vista la pochezza di mezzi a disposizione per realizzarlo. Comunque lo consiglio solo ad appassionati e fan del regista.

Fulci dirige se stesso nella parte di un se stesso affetto da strane turbe. Il risultato è abbastanza pessimo. Fulci inserisce nel film spezzoni dei suoi peggiori film (Quando Alice ruppe lo specchio, Il fantasma di Sodoma) e questo non aiuta. trama che poteva pure essere carina ma sviluppata malissimo. Soliti effettacci splatter tanto cari a Fulci. Evitabilissimo.

Delirante trash autocelebrativo.

L'idea è carina, ma si tratta pur sempre di un riciclaggio dei peggiori prodotti della serie "Lucio Fulci Presenta". Solo per i fan regista.

Idea interessante di base..ma sfruttata a mio giudizio male. La storia si basa sulle "visioni" di Fulci che vede scene di omicidi che pensa di aver commesso..stop. Sangue a volontà quello si..ma non basta per arrivare ad un voto sufficiente..bocciato.

Immane ciofeca fulciana di serie z infarcita di scene sanguinarie di suoi vecchi film e il solito campionario di morti fantasiose.un prodotto altamente trash dalla regia televisiva che non riesce a coinvolgere neanche un po'.l'assassino ci viene descritto fin dall'inizio e le infinite sequenze splatter stancano dopo neanche dieci minuti.il risultato si intuisce da sè.

Mi ha coinvolto molto poco questo campionario di uccisioni più o meno fantasiose e cruente messo su da Lucio Fulci. Gli effetti gore sono presenti in maniera massiccia ma non sempre risultano di grande effetto visivo.
Abbastanza buona però la carrellata di donne nude.

L'idea di base non sarebbe nemmeno male, con lo stesso Fulci protagonista che riflette sul proprio cinema e l'invettiva contro una certa parte di pubblico che pensa che i film horror siano la causa di molta violenza che si vede in giro. Il film però è povero, complice una sceneggiatura piuttosto mediocre, dalla mancanza di un minimo di suspence e da un budget non certo ricco.

Ma come l' avete guardato questo film. Il problema non è Fulci (che recita anche benino), nè lo psichiatra killer mostrato fin da subito, anche perché viene tutto detto anticipatamente dallo psichiatra stesso. Il problema è che Fulci voleva fare il suo "8 1/2", e già la difficoltà di distinguere il reale dall' irreale, chiamarla crisi di mezza età non è un gran che di lavoro alla sceneggiatura. Oltre ad essere programmaticamente schifiltoso (e gli effettacci fanno schifo), i problemi sono tutti allo script, pieno di buchi e risvolti banali che ha pure un altro difetto, quello di spiegare troppo tutto quello che deve accadere. Fa' sorridere anche la critica a chi critica gli horror come generatori di violenza. Discreto invece il finale, metacinematograficamente riuscito.

Gia' Fulci non mi piaceva da regista,figurati adesso che decide di interpretare anche il film...eppure il ruolo non sembrava difficile visto che doveva impersonare se stesso...
L'idea di partenza non era male ma,come sempre capita a Fulci,alla fine ti rendi conto di aver assistito a un pessimo film...un altro!
Diventa sempre piu' sconclusionato con il passare del tempo,pieno delle solite scene splatter,stavolta prese anche dai suoi precedenti film,e scene di nudo...Vedere lo psichiatra nelle vesti dell'assassino è alquanto ridicolo ed è colpa del regista se capita questo...
Ennessimo flop

ehm...la sufficienza piena non la merita!!!non è una brutta pellicola,però sarebbe potuta essere decisamente migliore anche perchè la trama è originale...le interpretazioni degli attori sono poco convincenti e lo sviluppo della storia è a dir poco ripetitivo...però c'è da dire che dal primo minuto il regista non si è certo risparmiato scene di nudo e sangue a volontà,cosa che andrà avanti fino alla fine...da vedere senza pagare...

Si può dire che è un film nel film, che è autovùbiografico o quel che si vuole, ma io l' ho trovato noioso, con pessimi effetti speciali e una storia per nulla coinvolgente (Fulci non è un bravo attore).

Il gatto nel cervello Fulci lo fa venire al malcapatito spettatore, visto il genere di film che gli propina. Un'ora e mezza di sbudellamenti scriteriati, la maggior parte materiale di repertorio dei suoi precedenti film. Auto-celebrazione? Mancanza di idee? Omaggio ad un cinema artigianale che oggi è scomparso? Certo è che il tutto è costruito con una buona dose di ironia, il che è il minimo per rendere il film accettabile. Consigliato SOLO ed esclusivamente ai più accaniti fan del regista.

Impresa non semplice quella di trovare un horror noioso.
Fulci ci riesce alla perfezione,firmando questo film di serie zeta.

Parecchia vernice rossa sprecata, nudi a volontà e la frittata è fatta.
Fulci confeziona un film trash splatter che ci rivela l'assassino fin dall'inizio e dunque nn coinvolge, nn crea nè suspance nè atmosfere horror ma provoca solamente tanti inevitabili sbadigli.
1 ora e 25 di pellicola che potevano essere risparmiati.
Per fortuna il titolo non è legato solo a questo film...


Nonostante tutto ricorderò con piacere la sera in cui l'ho visto.

Film che trae spunto dall'idea di prendere in giro il genere horror, lo spettatore tipo,i trucchi realizzati, e che risulta anche un po' autobiografico.L'elemento più interessante è infatti l'attore principale che è lo stesso regista Fulci.
Il problema però è che lo schema si ripete e le prima scene sembra vengano copincollate per tutta la durata del film. Simpatiche le citazioni al ben più interessante"Quando Alice ruppe lo specchio",ma noioso tutto il resto