i love huckabees - le strane coincidenze della vita (2004)

intestardirsi nel cercare di capire questo film
non rende piu intelligenti o piu ignoranti o migliori
cerco di spiegare cosa penso di questo film con degli esempi
1 questo film è paragonabile a una persona straniera
che parla in un linguaggio da lui inventato e non nella sua lingua ma la gente che gli è intorno cerca di comprendere perche -è un linguaggio straniero-
2 mettere insieme tutti i migliori tipi di cacao ti fa ottenere
il migliore cioccolato? lo puoi distinguiere?
3 un film talmente pieno di sè che non è niente
4 un incontro di tennis con gli argomenti che fanno di qua di la tutto il tempo
5 comunque per me è estremamente noioso e per nulla piacevole

David O' Russell è un regista che stimo molto sia per il suo stile, sia per il genere di film e tematiche trattate, ma qui siamo di fronte a quello che è stato fin'ora il suo unico passo falso in carriera. Un film eccessivamente confusionario e pretenzioso, si mette troppa carne al fuoco, tentando di elevarsi a chissà quali discorsi filosofici, ma non si coglie l'obiettivo e, per quanto il cast sia ispirato e ricco, il film non decolla, in alcuni momenti ci si annoia un po', e per lo più, salvo qualche scena simpatica e riuscita, sia l'ironia sia le riflessioni sono deboli.

L'unico passo falso di O. Russell in carriera, ma tremendamente pesante come flop, poichè si va a posizionare nel delicatissimo passaggio della sua carriera dal cinema comedy a quello rivolto ad uno più impegnativo. Filtra il trash che aveva saputo imbrigliare per cimentarsi in un'opera corale ultrambiziosa. Surreale, forse ispirandosi al caos nonsense di 'Fuori Orario', non scorre fluido ma avanza macchinoso, con dialoghi verbosi, filosoficamente vacui, pretenzioso nella sua originalità, se uno dei suoi punti di forza che si confermeranno nel recente lustro di successi, è l'armonia corale qui si palesa anche la disarmonia con la quale viene diretto un prestigioso cast. Non è neanche un cinema altilocato poichè cita trattati esistenzialisti e di psiconanalisi, se a mancare è l'abc della sintassi narrativa puoi accatastare anche Platone e Freud e un'accozzaglia di loro citazioni sconclusionate senza che abbiano la minima coerenza nel contesto narrativo, insomma vorrebbe far ridere in maniera intelligente sulla falsariga di Woody Allen ma non ci va neanche vicino. Russell dalla quale si riprenderà 6 anni dopo, con meno stravaganza e uno script convenzionale ma sofisticato saprà costruirsi il meritato successo.

Il punto di forza di questo film è chiaramente il ricco cast e le performance che quasi tutti i suoi componenti riescono a dare in maniera convincente, anche se a volte sopra le righe. Per il resto non c'è molto da vedere e raccontare, a parte una certa satira sui rapporti umani, tra colleghi, fidanzati, genitori e figli e orfani di guerra.
Un calderone che incorpora tanta roba ma che non riesce ad essere ficcante e sufficientemente interessante da premiare con un voto sufficiente.
Capita di perdersi in qualche angolo buio e questo non facilita di certo la visione.

Film completamente inutile e senza senso, monotono come pochi e talmente noioso e prolisso che per sopravvivere fino alla fine bisogna farsi dei flebi di caffeina pura.
Il cast d'eccellenza è totalmente sprecato. Da evitare come il veleno del Mamba nero !!!!!

Film Noiosissimo, Lento e Debole. Non mi ha trasmesso nulla di nulla.
Peccato per il gran bel cast, completamente sprecato !

Mah, devo esser sincero mi son abbioccato clamorosamente a metà film.
Non è chiaramente un film stupido, dentro ci han messo di tutto a partire da Nietzsche.
Ma mi è parso sin dai primi istanti artificioso e cinematograficamente nullo.

Un film borioso e scarno che però consiglio nella sua "Kaufmanianita" e nelle sue tematiche.
Da provare.

Peccato ancora una volta per il cast ricco di bravi attori. Visto l'anno scorso sempre in questo periodo, il film mi ha lasciato poco. Nel suo intento vuole essere filosofico e ironico, ma riesce poco. Sceneggiatura mal strutturata e debole regia, fanno sì che le buone idee del film svaniscono, non trovano il giusto peso.

è davvero complicato votare questo incomprensibile film,con una sceneggiatura a tratti surreale e demenziale allo stesso tempo..l'ho visto per caso ieri sera su italia1 e mi ha incuriosito immediatamente per il cast stellare..a parer mio,sprecato.la trama mi è sembrata parecchio confusa..mi dispiace,perchè potenzialmente poteva essere sviluppata decisamente meglio,però è da apprezzare l'originalità..anche se il risultato finale non mi è sembrato così eccelso..peccato.

Pessimo film, assolutamente da evitare...non capisco come attori di questo calibro abbiano accettato un ruolo di questo genere...sicuramente io non avrò compreso il vero senso di questo film, ma è veramente orribile...grotesco e surreale in maniera a dir poco oscena...spesso critico il cinema italiano perché permette di fare alcuni film orrendi che non dovrebbero neanche esistere(olé, troppo belli...) ma in questo caso non si scherza; un film di cui andrebbe presa e gettata via la pellicola per sempre...

Nonho mai neanche pensato di poter dare un voto così basso perchè lo trovo tremendamente esagerato, ma quando è troppo è troppo! Non mi aspettavo nulla e l'ho visto per caso senza conoscere il tipo di film o la trama, ma gli attori mi facevano ben sperare...pessimo, terribile, con una storia assurda e senza senso, senza morale ne una vera trama. Un film che non fa ridere, non fa riflettere, non fa nulla...non ha senso...di solito non sono polemica ma spero che la gente mi creda e si eviti questa pessima pellicola!

A me non è piaciuto. Mi avevano avvertito di che tipo di film fosse, per cui ero partito preparato. Ma una cosa del genere non me l'aspettavo proprio. Credevo, alla peggio, di trovarmi di fronte qualcosa di surreale sorretto però da un buon cast. Invece è pesante, manca di brio, ed è il classico film studiato a tavolino ed amato dal pubblico che vuole spararsi delle pose.
Si potrebbe riassumerlo così, tanto per citare un po': l'occhio della madre; la carrozzella del povero bambino che precipita giù dalle scale; gli stivali dei soldati...
E' un calderone di elementi simbolici disparati (filosofici, visivi, politici, culturali, pop) debolmente interlacciati tra loro. La storia, se così si può chiamare, è ridondante e ampollosa, per nascondere che dietro tanti fronzoli è piatta come l'encefalogramma di chi l'ha pensata. Ma suppongo che queste mancanze vengano spacciato come effetto voluto per far riflettere sulla difficoltà nel trovare lo scopo dell'esistenza.
Perché ho capito che il film invita a guardare oltre, ma oltre cosa dovrebbe esserci? Un piattume che spiega che la vita è senza senso e questa è l'unica cosa che connette tutti gli esseri umani? Sembrerebbe questo il messaggio filosofico. Però, guarda caso, nonostante la vita sia senza senso, il buono e introspettivo protagonista vince, così come il pompiere ambientalista pazzoide suo compagno nella ricerca di se stessi. Al contrario, l'egoista Jude Law, che da bravo ragazzo evita di farsi troppe seghe mentali ed è pure un po' bastardello, perde.
Quindi, l'unica cosa che mi chiedo alla fine è: dovrebbe far riflettere su...? Sul fatto che se te ne freghi dei detective esistenziali arriva Shania Twain ingrifata a prenderti a sberle? Bene, almeno ci guadagno un autografo.

Dustin Hoffman e Isabelle Huppert li considero grandi attori, perciò, pur non sapendone nulla, ho visto il film a "scatola chiusa"... grave errore :(
Forse avevano intenzione di fare una commedia grottesco/surreaale alla "Grande Lebowsky" con un tocco filosofico/sociale/esistenziale... direi che è andata maluccio: il tutto mi è sembrato sconclusionato e campato in aria

Meno male!!!
Leggendo gli altri commenti mi sono tolto il dubbio di essere scemo... ;)))
Scherzi a parte, nonostante la pseudo satira sociale, la pretesa di essere originale e alternativo, il film non scorre proprio...l'unica cosa che ti manda avanti (magari saltando dei capitoli) è la curiosità di vedere se riuscirà ad acquisire un senso prima della fine, e.........non ce la fa!!!!
Gli attori sono bravi e sprecati.

INCONCLUDENTE E COLPEVOLMENTE PRETENZIOSO!!!!

se qualcuno di voi è riuscito a resistere fino alla fine di questo film insulso noioso e senza capo nè coda mi faccia un fischio per favore.

un cast acchiappaspettatori per cosa? dove sarebbe l'ideona? nelle sequenze pseudospiritose del tipo ficcato nel sacco? nella tematica ambientalista in contrapposizione alla logica da catalogo su carta patinata?

ma smettiamola per pietà!

Ho spento ancor prima di arrivare alla fine...le repliche di "oggi al parlamento" sono molto più interessanti

Veramente inguardabile: noioso, senza senza, senza niente!!!!

Non si capisce se sia una commedia,una satira filosofica o una pellicola grottesca sull'argomento dell'esistenza in generale.
Cio' che ne esce fuori è un film inguardabile,insopportabile,inutilmente verboso,con continui dialoghi senza arte nè parte in alcuni punti realmente privi di qualsiasi senso,tesi probabilmente a riempire la pochezza della sceneggiatura,non si vede l'ora di arrivare ai titoli di coda a dimostrazione di quanto sia un film inutile.
David O. Russell (gia' autore del discreto "three kings") non si capisce dove voglia andare a parare,forse vorrebbe mettere in campo un nuovo tipo di comicita' ma il risultato è pessimo.
Si salva il cast,la prova attoriale in generale è buona con Schwartzman,Huppert e Wahlberg un gradino sopra gli altri.

Difficile davvero andare fino alla fine.... ma non mi è affatto piaciuto. La comicità è davvero incredibile. Se possiamo definirla comicità.

Il film parte bene, ma la narrazione diventa man mano sempre più strana e contorta che non può che far addormentare. Il cast è perfetto, ma il film noioso.

Mi spiace ma non è proprio il genere di comicità che entusiasma! Si fa veramente fatica a vederlo fino in fondo!!! Sconsiglio vivamente di vederlo al cinema, sono soldi buttati. Se avete il biglietto gratis...