grand budapest hotel (2014)

Ho amato i Tennenbaum e MRK, che per quanto imperfetto ritengo essere il punto piu'
alto del regista americano.
In entrambi lo stile iperbolico, immaginario e colorato serviva a distorcere la realta' e mostrare certe dinamiche relazionali familiari, affettive, come guardandole attraverso una lente.
GBH e' un esercizio di stile notevole, ma fine a se stesso. C'e' un omaggio ad un cinema che non c'e' piu'. La prima mezzora e' stata per me semplicemente noiosa, poi nella seconda parte il ritmo si fa piu' serrato e la musichetta di sottofondo piu' alta.
I personaggi sono tutti macchiette. La storia, un giallo si fa per dire, non appassiona.

Mi ha tolto tutte le forse, non ho trovato nulla di positivo. Solo Melancholia di Trier mi ha fatto una impressione peggiore.

Non mi ha particolarmente convinto. Per quanto l 'inizio mi avesse incuriosito col passare del tempo lo sconforto ha preso il sopravvento. La carne al fuoco esagerata e soprattutto mal amalgamata mi ha appesantito la visione, insieme a certi inutili virtuosismi. Non lo sconsiglio totalmente, ma personalmente non sono rimasto coinvolto dal pretenzioso evolversi delle varie vicende.

Vado un pò controcorrente rispetto ai giudizi e ai premi ma questa commedia nonostante la fantasia e la buona regia personalmente non mi ha entusiasmato più di tanto. Si può vedere ma alcune scene le ho trovate banali ed eccessivamente tragicomiche. Non adatto ai bambini.

Cheddùe!

Troppa attenzione alla confezione ma poca alla sostanza.

Poco pathos, atmosfere troppo farsesche e surreali impediscono allo spettatore di empatizzare con storia e personaggi.

Pregi: regia e scenografia/costumi.
Difetti: è una palla...

Non mi è piaciuto. Talvolta l'ho trovato anche ridicolo (nell'accezione negativa del termine) e noioso. Nel complesso mi è apparso come un film estremamente piatto, senza un reale sviluppo della trama.
Intendiamoci: il film ha un suo filo logico ma non attrae lo spettatore.
Merita di essere visto solo per l'utilizzo delle inquadrature simmetriche in "stile Kubrick", e per la scenografia.

Al di sotto delle aspettative....

Al secondo tentativo credo di aver definitivamente chiuso con Wes Anderson. Tutte le mie considerazioni su I Tenenbaum sono state confermate anche in Grand Budapest Hotel, lo stile del regista non mi va a genio; tanta attenzione alla forma ma la sostanza è sempre poca roba, storie che non hanno un minimo di appeal, indifferenza totale durante tutto il film. Non è un caso infatti che gli Oscar (per quanto possano valere) siano arrivati tutti per gli aspetti "visivi".

Non posso negare le qualità del regista, ma io il bel cinema lo concepisco in maniera diversa.

si salva la scenografia, per il resto un film soporifero

Il formalismo ammaliante, celebre marchio di fabbrica del Tarantino degli snob, senza dubbio riesce a far breccia per la sua limpida costruzione, un dogma irrimediabilmente asfissiante e ripetitivo che non concede spazio, prendere o lasciare.

Commedia ironica e surreale. Cast di grande blasore e ottima scenografia e costumi. Ma a me non è piaciuto, non è il mio genere..

Un regista che si sente visionario confeziona un film carino ma che non mi ha colpito. Ho visto il film in blu ray e non al cinema, come spesso accade quando la trama è poco coinvolgente alla prima visione mi sono addormentato profondamente e devo dire che le caratteristiche per innamorarmi di questo film c'erano e come e dopo i commenti positivi che tutto il mondo ha regalato a questa pellicola ero sicuro di trovarmi di fronte ad un capolavoro che coinvolge non solo dal punto di vista visivo, ma che fa breccia nell'animo e fa riflettere profondamente, era questo quel che doveva essere Grand Budapest Hotel e quel che mi aspettavo ma in realtà mi sbagliavo e non poco.
Un film che fa più parlare del formato 4:3 con cui è stato girato e distribuito, che vuole essere un elogio al cinema di un tempo, allo scrittore Stefan Zweig, ed è proprio per questo che le critiche positive si sono consumate, poiché ciò che vintage è oro quel che è moderno è schifezza.
Questo film non mi ha lasciato nulla e persone che l'hanno visto con me, che non conoscono Wes Anderson, l'hanno addirittura definito "stupidotto", la trama è poco interessante, non regala emozioni, non fa né divertire né commuovere, non sorprende da nessun punto di vista, nemmeno visivamente, le uniche scene degne di nota sono sul treno, il resto davvero blando e noioso!
Anderson sarà pure un visionario ma io le sue visioni non le capisco.

bah... sapevo che incappavo in qualcosa di particolare, però come film a parte la scenografia, i colori etc non mi ha lasciato niente!

Simpatico, fiabesco, allegro ma poco incisivo.
Si è di fronte ad un film abbastanza originale ed eclettico, soprattutto per quanto riguarda la regia, gli interni (dove dominano i colori rosa pastello e il viola), le ambientazioni. I personaggi sono macchiette simpatiche.
Però non sono riuscito bene a capire dove volesse andare a parare questo film.
Come ho detto è simpatico, allegro, colorato ma non fa ridere, forse sorridere.
Riflettere pure ben poco: c'è qualche tema accennato (la decadenza, la nostalgia, l'amicizia) ma non sviluppati bene, che non coinvolgono.
Un film secondo me non si può reggere solo sull'essere multiforme, psichedelico o visionario. Ci deve essere qualcosa sotto. E qui io non ho visto nulla.
Peccato anche perché si vede che dietro c'è un lavoro tecnico non indifferente e il cast chiamato in causa mette in fila molti nomi di rilievo. Però a me non ha convinto.

Penso sia la prima volta che dentro di me non so dire se il film mi è piaciuto o meno (personalmente la cosa non è positiva).
È il primo film che guardo di questo regista e a quanto pare il modo di fare questo cinema e il suo marchio di fabbrica: beh non mi ha convinto.
Ci sono sicuramente tanti aspetti positivi come la fotografia, i colori, insomma il "contorno" del film, ma di sostanza questo film a me ha detto ben poco.
La categoria è commedia beh avrò tirato un sorrisetto in 3 scene e anche se immagino che l'obiettivo non era far sbellicare dalle risate per metterlo in questa categoria mi aspettavo un bel po' di più;ma passino le risate, tutta la storia in sé l'ho trovata veramente ridicola.
Il voto è chiaramente una mia opinione, come è una mia opinione consigliare comunque la visione di questo film, perché lo considero talmente strano che credo sia giusto, a differenza di altri film, che ognuno si faccia una propria idea.
Tuttavia la mia valutazione finale è :Bocciato!!

Verrebbe da dire: Zero contenuti. Perché la sostanza di questo film, ammesso che ci sia, è oscurata da un'estetica invero nauseante, che passa attraverso un insostenibile formato 4:3 e colori femminili molesti.
La trama offre un umorismo spento (salvato da alcuni riusciti omaggi al cinema muto) e una serie interminabile di dialoghi ricercati e martellanti, messi in bocca a personaggi gelidi.
La pazienza concessa per sopportare il lungo flashback è tutt'altro che ricompensata. Sarebbe meglio osservare per un'ora intera un orologio a cucù nel pieno della sua attività meccanica.
Sfiancante e cromaticamente osceno.

Mah... io sinceramente continuo a non capire tutto l'entusiasmo per questo regista. Non lo metto in dubbio, la messa in scena è estremamente raffinata, c'è grande cura per i colori e soprattutto per la caratterizzazione fisica dei personaggi (fantastici su tutti Dafoe e Keitel), ma nel complesso, oltre alla bella forma, ci ho trovato davvero poca sostanza. Un oggettino carino, ma molto freddo che ha poco da dire e trasmettere... un po' insulso, onestamente. Un passo indietro rispetto a Moonrise Kingdom.