2001 odissea nello spazio (1968)

Ottimo a livello concettuale (chi/cosa e come ha guidato l'uomo attraverso il processo di evoluzione? esiste un qualcosa che sovraintende ai destini degli uomini e li governa? Questo qualcosa guida l'umanità attraverso l'evoluzione?) "2001 Odissea nello spazio" è un'esperienza visiva come poche altre. Ogni fotogramma di questo film è impostato quasi alla perfezione e gli effetti speciali non sono affatto datati. Sfortunatamente, le immagini non sono tutto ciò che fa un film. Il 2001 è così noioso e noioso. Certo, ogni scatto è carino, ma ogni scatto dura anche quello che sembra un minuto. Otteniamo inquadrature di astronavi che attraccano lentamente, inquadrature di astronauti che corrono intorno all'astronave esercitandosi per quella che sembra un'eternità e una lunga scena alla fine in cui un astronauta vola nello spazio mentre osserva una gamma molto carina di colori. E i primi 20 minuti sono scimmie che scherzano con le ossa senza che venga detta una sola parola, una scena che dà la sensazione di totale ottusità che ha il resto del film. E' uno di quei film in cui tutti guardano, discutendo su cosa significhi esattamente. Non è un film da godere, ma un film da analizzare. E mentre alcuni potrebbero essere in grado di ricavare un tema sull'evoluzione umana da esso, per me per godermi un film, non può essere solo "profondo", deve essere anche divertente, e non c'è niente del 2001 che sia divertente. Se puoi aggirare la storia e vederla come una produzione puramente tecnica, allora certo va bene. Ma se non puoi farlo, allora non lo consiglio. Come dicevo sopra il mio problema con il film è che è uno dei film più lenti che abbia mai visto. Fondamentalmente funziona così: campo lungo con musica classica in sottofondo, campo lungo con musica classica in sottofondo, campo lungo con musica classica in sottofondo, un po' di dialogo, campo lungo con musica classica in sottofondo, campo lungo con musica classica in sottofondo, ancora un po' di dialogo, campo lungo con musica classica in sottofondo, campo lungo con musica classica in sottofondo...All'inizio sono rimasto anche discretamente contento di questo, ma poi ho iniziato perdere la pazienza. È così lento che una volta superato il montaggio della scimmia ho iniziato a perdere interesse per tutto. Semplicemente non fa per me. E non solo perché dura due ore e mezza, ma piuttosto perché non contiene molto. I pochi momenti in cui succede qualcosa possono in effetti essere molto artistici e pieni di significati profondi, ma ce ne sono così pochi e sono così lontani l'uno dall'altro che diventa difficile persino ricordare cosa fossero già a metà del film. Questo sarebbe potuto essere ridotto a massimo 35-40 minuti e non avrebbe perso nulla nella logica. Ma la cosa più irritante sono le scene prolungate che mostrano cose irrilevanti che accadono. Ad esempio, perché devo guardare l'intera sequenza di atterraggio per 5 minuti agonizzanti? Voglio dire, ho capito, la navicella sta atterrando. Non c'è bisogno di provare ad annoiarmi a morte. Poi il viaggio lunare, di nuovo, stanno viaggiando sulla luna. Ho capito dopo circa 15 secondi. A cosa servono gli altri 4 minuti? Lo stesso con il viaggio su Giove, lo stesso anche con la scena del jogging: ho capito, l'uomo stava facendo jogging, devo guardare il suo programma cardiocircolatorio completo per 5 minuti?? Allucinante...la lotta dell'umanità con la noia mortale. Ma questo non significa che il film sia orribile. Ho dato un 6 per un motivo. La cinematografia è incredibile, le riprese sono piacevoli, effetti visivi estremamente impressionanti, Oscar meritatissimo per Kubrick e un'atmosfera inquietante. Praticamente qualsiasi cosa tecnica con cui questo film ottiene un A++, ed HAL è un cattivo interessante.