the bourne legacy regia di Tony Gilroy USA 2012
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
the bourne legacy (2012)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: THE BOURNE LEGACY
Regia: Tony Gilroy
Interpreti: Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton, Joan Allen, Albert Finney, Oscar Isaac, Scott Glenn, Stacy Keach, Corey Stoll
Durata: h 2.15Nazionalità: USA 2012
Genere: azione
Al cinema nel Settembre 2012
• Altri film di Tony Gilroy
Trama del film The bourne legacy
L'ex-agente segreto Jason Bourne ha scoperchiato il vaso di Pandora al termine di The Bourne Ultimatum. L'illegale programma medico e di addestramento che ha generato i superagenti, l'operazione Blackbriar, sta per essere rivelato all'opinione pubblica, e la CIA punta alle pulizie di primavera: vanno eliminati gli agenti come Bourne e i laboratori in cui i farmaci necessari al programma sono stati prodotti. L'operazione condotta dal colonnello Eric Byer trova però uno stop davanti al ribelle Aaron Cross, che non accetta di essere terminato e che scappando coinvolge nella fuga la scienziata Marta Shearing, ignara condannata a morte dai poteri occulti.
Film collegati a THE BOURNE LEGACY
• THE BOURNE IDENTITY, 2002• THE BOURNE SUPREMACY, 2004
• THE BOURNE ULTIMATUM - IL RITORNO DELLO SCIACALLO, 2007
• JASON BOURNE, 2016
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   6,06 / 10 (50 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su The bourne legacy, 50 opinioni inserite
biagio82 @ 04/02/2022 16:01:42
7 / 10altro ottimo film della saga.
chiariamo che i commenti sotto lamentino che il titolo è per acchiappare i fan della saga, ma ragazzi, il titolo è l'eredità di Bourne, e considerando che il film mostra i risultati immediati alle azioni di Bourne io non vedo il problema.
il film racconta di come un operativo venga cacciato dalla cia dopo che il personaggio di Matt Damon ne ha rivelato i segreti, in una storia che si incastra bene con i film principali .
si mantengono i punti principali della serie, che sono soprattutto le scene action, e Renner e la Weisz si dimostrano due attori straordinari.
se la saga è piaciuta questo secondo me è una visione imprescindibile.
chiariamo che i commenti sotto lamentino che il titolo è per acchiappare i fan della saga, ma ragazzi, il titolo è l'eredità di Bourne, e considerando che il film mostra i risultati immediati alle azioni di Bourne io non vedo il problema.
il film racconta di come un operativo venga cacciato dalla cia dopo che il personaggio di Matt Damon ne ha rivelato i segreti, in una storia che si incastra bene con i film principali .
si mantengono i punti principali della serie, che sono soprattutto le scene action, e Renner e la Weisz si dimostrano due attori straordinari.
se la saga è piaciuta questo secondo me è una visione imprescindibile.
CyberDave @ 19/07/2021 11:57:31
6½ / 10Sono d'accordo con chi sostiene che il film sia inutile ai fini della saga di Bourne, sostanzialmente utilizza il nome per farsi pubblicità e poco porta avanti della storia che tutti conosciamo.
Il film però è fatto bene, ha una buona dose di azione, spettacolare la parte a Manila e poi a Bangkok, riesce ad intrattenere e a creare delle situazioni tutto sommato riconducibili alla storia principale.
In pratica l'ultimo agente del progetto top secret che la CIA ha intenzione di interrompere sopravvive in qualche modo, da qui inizia una caccia all'uomo per eliminarlo definitivamente.
Come film d'azione a sè stante funziona, una visione a mio parere la merita sicuramente.
Il film però è fatto bene, ha una buona dose di azione, spettacolare la parte a Manila e poi a Bangkok, riesce ad intrattenere e a creare delle situazioni tutto sommato riconducibili alla storia principale.
In pratica l'ultimo agente del progetto top secret che la CIA ha intenzione di interrompere sopravvive in qualche modo, da qui inizia una caccia all'uomo per eliminarlo definitivamente.
Come film d'azione a sè stante funziona, una visione a mio parere la merita sicuramente.
XYX324 @ 08/05/2021 12:53:30
5½ / 10Lento quarto film della serie con protagonista Renner al posto di Damon. Poca azione e tutta nella parte centrale. Ma positiva la presenza di Rachel Weisz. Quasi sufficiente.
markos @ 28/11/2020 12:01:08
6½ / 10Il quarto e penultimo capitolo della saga cinematografica, non vede più protagonista il premio Matt Damon ma Jeremy Renner. Nonostante il titolo sia tratto dall'omonimo romanzo scritto da Eric Van Lustbader, il film è in realtà uno spin-off del franchise originale e racconta una storia completamente diversa rispetto al libro.
La trama ruota infatti intorno ad Aaron Cross (Jeremy Renner), uno degli agenti che fanno parte del programma noto come "Outcome", che a differenza di Treadstone, è stato creato per il Dipartimento della Difesa. Dopo che Jason Bourne ha portato alla luce l'esistenza di questi programmi governativi segreti che addestrano agenti, la CIA per nascondere le prove decide di eliminare tutti i super-agenti ed i laboratori dove si producono i farmaci che aumentano le capacità fisiche. Aaron Cross riesce a fuggire insieme alla scienziata Marta Shearing (Rachel Weisz) che è l'unica che può aiutarlo a disintossicarsi dai medicinali che è costretto ad assumere. Inizierà cosi una lunga fuga piena d'azione...forse anche troppo lunga.
La trama ruota infatti intorno ad Aaron Cross (Jeremy Renner), uno degli agenti che fanno parte del programma noto come "Outcome", che a differenza di Treadstone, è stato creato per il Dipartimento della Difesa. Dopo che Jason Bourne ha portato alla luce l'esistenza di questi programmi governativi segreti che addestrano agenti, la CIA per nascondere le prove decide di eliminare tutti i super-agenti ed i laboratori dove si producono i farmaci che aumentano le capacità fisiche. Aaron Cross riesce a fuggire insieme alla scienziata Marta Shearing (Rachel Weisz) che è l'unica che può aiutarlo a disintossicarsi dai medicinali che è costretto ad assumere. Inizierà cosi una lunga fuga piena d'azione...forse anche troppo lunga.
Wilding @ 10/06/2017 21:00:12
4½ / 10Arkantos @ 03/10/2016 10:03:15
5 / 10Lo ammetto, non è bruttissimo, però ha qualche magagna non da poco.
Il film è uno spin-off della saga di Bourne riguardante un altro agente che in Alaska imita Bear Grylls, infatti Matt Damon non è presente; l'idea ci poteva stare, però…
SPOILER
Di Bourne ha ben poco e si può facilmente affiancare a migliaia di altri film action: nessuna sorpresa, trama che risulta essere il solito pretesto per il SBIM BUM BAM, il ritmo pedante e un protagonista poco carismatico inficiano non poco sul prodotto; in compenso, ho apprezzato un po' di più rispetto all'ultimo film (Jason Bourne del 2016) le scene d'azione, che a parte qualche tamarrata (come la scena in spoiler) o qualche "ripescaggio" dai film precedenti (quella finale ricorda un po' una presente in Ultimatum), non strabordano nell'esagerazione fine a se stessa.
È il classico film da guardare quando non c'è nient'altro e che dimentichi il giorno seguente.
Il film è uno spin-off della saga di Bourne riguardante un altro agente che in Alaska imita Bear Grylls, infatti Matt Damon non è presente; l'idea ci poteva stare, però…
SPOILERDi Bourne ha ben poco e si può facilmente affiancare a migliaia di altri film action: nessuna sorpresa, trama che risulta essere il solito pretesto per il SBIM BUM BAM, il ritmo pedante e un protagonista poco carismatico inficiano non poco sul prodotto; in compenso, ho apprezzato un po' di più rispetto all'ultimo film (Jason Bourne del 2016) le scene d'azione, che a parte qualche tamarrata (come la scena in spoiler) o qualche "ripescaggio" dai film precedenti (quella finale ricorda un po' una presente in Ultimatum), non strabordano nell'esagerazione fine a se stessa.
È il classico film da guardare quando non c'è nient'altro e che dimentichi il giorno seguente.
rain @ 27/10/2015 18:13:23 6½ / 10La serie su Jason Bourne continua nonostante la mancanza del suo protagonista principale; "The Bourne Legacy" è non una continuazione ma uno spin-off della trilogia con Matt Damon. Jeremy Renner raccoglie la sua eredità e pur non essendo all'altezza di Damon se la cava in maniera dignitosa.
Inizialmente molto contorto nella sceneggiatura, come fatto notare da molti altri utenti, si regge principalmente sulle sequenze d'azione che comunque sono apprezzabili, mano a mano che la trama si dipana.
Certo è un film inutile all'interno della serie, ma risulta comunque essere un passatempo moderatamente godibile.
Inizialmente molto contorto nella sceneggiatura, come fatto notare da molti altri utenti, si regge principalmente sulle sequenze d'azione che comunque sono apprezzabili, mano a mano che la trama si dipana.
Certo è un film inutile all'interno della serie, ma risulta comunque essere un passatempo moderatamente godibile.
Mic Hey @ 03/12/2014 00:14:20
7 / 10D'accordo Renner non ha il carisma di Damon ma questo Legacy fa mangiar la polvere ai precedenti mediocri Supremacy e Ultimatum ! ..Certo direte voi ci vuol poco, sai che fatica visto che suddetti film erano davvero poca cosa.
L'originale Bourne Identity ahimè rimane intoccabile !
L'originale Bourne Identity ahimè rimane intoccabile !
barebone @ 22/04/2014 14:40:43
5½ / 10Dopo lo stucchevole inizio prolisso e con un montaggio confusionario, il film riesce a malapena a rialzarsi ( "decollare" sarebbe una parola grossa ) snocciolando un po' di azione e qualche picco di adrenalina, ma niente che comunque compensi la visione della prima ora, davvero lenta e noiosa.
Brava e sempre carina Rachel Weisz, ma Renner e Norton, nei rispettivi ruoli, risultano abbastanza improbabili.
Insomma, non proprio da buttare ma completamente deludente per coloro che hanno amato la trilogia con Matt Damon.
SPOILER
Brava e sempre carina Rachel Weisz, ma Renner e Norton, nei rispettivi ruoli, risultano abbastanza improbabili.
Insomma, non proprio da buttare ma completamente deludente per coloro che hanno amato la trilogia con Matt Damon.
SPOILERviagem @ 07/11/2013 16:54:23
5 / 10Cambiano regia e attori principali e proprio di questo quarto episodio non ce n'era bisogno. Distante, anche qualitativamente dagli altri tre, non è nè un sequel nè un film che si sostiene autonomamente. E pure un tantino noiosetto.
kastaldi @ 26/10/2013 22:16:12
5½ / 10Nei tre capitoli iniziali si era concluso il ciclo di Jason Bourne, ispirato ai romanzi di Robert Ludlum. Da un romanzo "sequel" di Eric Van Lustbader nasce questo The Bourne Legacy, che nulla ha a che vedere con i precedenti e con Jason Bourne se non qualche piccolo rimando e anche il cast è differente. Dopo un inizio promettente, scade tutto nel già visto e, a parte qualche godibile scena di azione (mezzo punto in più), il film non è minimamente paragonabile ai precedenti. Praticamente invisibile Edward Norton, non mi è piaciuto Jeremy Renner, finale anche questo già visto. Insufficiente.
Kyo_Kusanagi @ 22/08/2013 23:11:24
5 / 10Buono l'incastro tra il secondo e il terzo capitolo della serie, ripercorrendo la storia dall'angolazione del nuovo agente; ritroviamo quindi buona parte dei personaggi visti in passato. A parte questo direi che le idee finiscono qui : il ritmo incalzante caratterizzante dei capitoli precedenti non c'è assolutamente, il film sonnecchia per buona parte del primo tempo, per poi riprendersi sul finale con la classica caccia all'uomo poco avvincente. Facimente dimenticabile e francamente inutile forzatura della serie. Evitabile
topsecret @ 06/07/2013 17:29:48
6 / 10Le poche scene action, compresa quella del lungo inseguimento nella parte finale, lo elevano a pellicola sufficiente. Quello che viene prima non mi ha coinvolto quanto mi aspettassi, perchè si sviluppa in maniera confusa e abbastanza prevedibile.
Un quarto capitolo che rappresenta un netto passo indietro rispetto ai primi tre, che si salva comunque per presenza visiva e fisica grazie alla bella Rachel Weisz.
Un quarto capitolo che rappresenta un netto passo indietro rispetto ai primi tre, che si salva comunque per presenza visiva e fisica grazie alla bella Rachel Weisz.
Suskis @ 03/06/2013 00:53:50 5 / 10Sequel reboot potenzialmente interessante e invece no. Lentissimo a partire, con tanti riferimenti e cose dette non a metà ma a un sedicesimo, causa più confusione che altro. Ogni tanto qualche attimo di azione per poi rifermarsi. Da un lato cerca un estremo realismo e dall'altra inciampa in fesserie da tipio action movie assolutamente mediocre. Le scene d'azione non sono per niente al livello del resto della serie e soprattutto l'inseguimento finale è talmente lungo che già ad un terzo ci si annoia. Finale inesistente. Jeremy Renner può limitarsi a fare Green Arrow negli Avengers.
Trixter @ 30/05/2013 23:02:29
7 / 10Pellicola di buona fattura, intrigante per l'intera durata (e non è poco). A dire il vero, la prima mezz'ora si caratterizza per una sceneggiatura piuttosto oscura e spiazzante, svelata man mano che l'azione incede. Buone le interpretazioni, non male Renner, bene la Weisz un pò sottotono Edward Norton, forse in un ruolo non particolarmente brillante.
L'azione non manca, l'interesse per la vicenda narrata neppure. Peccato per gli ultimi frangenti della pellicola, capaci di trasformare un bell'intreccio in un'americanata epocale (vedi l'inseguimento piuttosto assurdo ed il finale non in linea con la narrazione). Nel complesso, un buon prodotto hollywoodiano che non fa rimpiangere i precedenti della saga.
L'azione non manca, l'interesse per la vicenda narrata neppure. Peccato per gli ultimi frangenti della pellicola, capaci di trasformare un bell'intreccio in un'americanata epocale (vedi l'inseguimento piuttosto assurdo ed il finale non in linea con la narrazione). Nel complesso, un buon prodotto hollywoodiano che non fa rimpiangere i precedenti della saga.
Luther @ 12/03/2013 13:54:48
6½ / 10Mah, sinceramente mi aspettavo di meglio, ma comunque sia ne vale la pena di andarlo a vedere . Quindi, che dire su questo film? Allora, primo tempo così così, abbastanza noiosetto ... voto 5 . Ed invece il secondo tempo direi abbastanza coinvolgente ma nei limiti, infatti alcune parti non sono chissà quanto chiare ... voto 7,50 . Perciò, facendo la media, viene fuori un 6,25 ... facciamo 6,50 ! =) ;)
outsider @ 21/01/2013 11:59:12
7 / 10Un film che, rispetto ai precedenti, perde in un'ipotetica valutazione quale sequel
poiche' la serie di Bourne aveva ritmo e timbro ben preciso.
Il film e' godibilissimo come lungo action movie, due ore piene; gli attori bravi e il movimento non manca, ma come seguito per sfruttare la storia non sta in piedi. La trama tutta, come la questione delle medicine e il senso della faccenda appaiono slegati e sproporzionati rispetto alla caccia all'uomo.
Inoltre, ripeto, la storia di Bourne doveva essersi gia' conclusa, avevamo perso il conto dei film, se volevano guadagnare su un'idea simile perche' non costruire un altro personaggio con un 'altra vicenda alle spalle, anche se simile?Strizzare l'occhio alla serie si poteva con riferimenti a bourne ed al progetto, ma senza andare a ricalcare tutto sempre sulla solita storia.
E che e` poi, l'inseguimento in moto me pare terminator...!
poiche' la serie di Bourne aveva ritmo e timbro ben preciso.
Il film e' godibilissimo come lungo action movie, due ore piene; gli attori bravi e il movimento non manca, ma come seguito per sfruttare la storia non sta in piedi. La trama tutta, come la questione delle medicine e il senso della faccenda appaiono slegati e sproporzionati rispetto alla caccia all'uomo.
Inoltre, ripeto, la storia di Bourne doveva essersi gia' conclusa, avevamo perso il conto dei film, se volevano guadagnare su un'idea simile perche' non costruire un altro personaggio con un 'altra vicenda alle spalle, anche se simile?Strizzare l'occhio alla serie si poteva con riferimenti a bourne ed al progetto, ma senza andare a ricalcare tutto sempre sulla solita storia.
E che e` poi, l'inseguimento in moto me pare terminator...!
Mr Black @ 08/01/2013 13:04:16 6 / 10Classico action movie in stile caccia all'uomo. La pellicola risulta gradevole, ma il tutto sa di già visto e non aggiunge nulla al filone del genere. Il nome Bourne alla fine è solo un pretesto. Decisamente il più debole della saga; il migliore rimane sempre il terzo capitolo, difficile fare di meglio.
il ciakkatore @ 07/01/2013 20:41:23
5 / 10
The Gaunt @ 03/01/2013 15:09:34 5½ / 10La presenza di Gilroy già sceneggiatore delle altre pellicole del ciclo, assicura una certa continuità del progetto e la componente attoriale si mantiene su buoni livelli. Il prodotto garantisce un certo livello di intrattenimento, però la prima parte specialmente soffre di una trama fin troppo articolata che prima di arrivare al cuore della vicenda fatica ad essere pienamente comprensibile. Un cuore che in fondo è strettamente legato all'inizio di questo film ambientato in mezzo alle lande desolate dell'Alaska: la propria sopravvivenza. A mio parere fin troppo roboante l'inseguimento finale.
TheGame @ 30/12/2012 12:31:46
4 / 10Matt Damon, come l'uomo del monte, ha detto "No!", ma qui come da titolo, nonostante i molteplici rimandi al suo smemorato "Superuomo", a portar avanti la baracca c'è "l'impasticcato" Renner. Maldestra forzatura al franchise di cui si fatica a capire dove realmente voglia andare a parare e che sinceramente non se ne sentiva il bisogno.
drobny85 @ 13/12/2012 20:07:28
7 / 10La serie "The Bourne" è senza dubbio la saga di azione più innovativa del ventunesimo secolo, un gradino inferiore a quella di 007, ma che nel contempo è riuscita a scalzare quella di "Mission Impossible".
Il segreto del successo? forse è un ingrediente, neanche troppo segreto chiamato SEMPLICITA', aggiungendo poi azione pura, con effetti speciali ridotti al minimo, dialoghi intensi ed inseguimenti mozzafiato.
Il quarto capitolo svolta (ampliando la serie) con un altro cambio di regia, ma sopratutto con un nuovo interprete, Jeremy Renner.
Devo dire con tutta franchezza che prima di vedere questa pellicola ho dovuto lottare con la più odiosa bestia che io conosca; me stesso.
Ho sempre mal sopportato Renner e la sua espressione infelice, il risultato? forse devo rivalutarlo, togliere dalla mia mente quella sensazione di antipatia a pelle che mi ha sempre istigato.
Il resto del cast vanta nomi eccellenti, tra i quali spicca Edward Norton, purtroppo la sua parte è chiusa tra quattro mura ed è incolore.
Promosso anche se un pelo inferiore alla trilogia.
SPOILER
Il segreto del successo? forse è un ingrediente, neanche troppo segreto chiamato SEMPLICITA', aggiungendo poi azione pura, con effetti speciali ridotti al minimo, dialoghi intensi ed inseguimenti mozzafiato.
Il quarto capitolo svolta (ampliando la serie) con un altro cambio di regia, ma sopratutto con un nuovo interprete, Jeremy Renner.
Devo dire con tutta franchezza che prima di vedere questa pellicola ho dovuto lottare con la più odiosa bestia che io conosca; me stesso.
Ho sempre mal sopportato Renner e la sua espressione infelice, il risultato? forse devo rivalutarlo, togliere dalla mia mente quella sensazione di antipatia a pelle che mi ha sempre istigato.
Il resto del cast vanta nomi eccellenti, tra i quali spicca Edward Norton, purtroppo la sua parte è chiusa tra quattro mura ed è incolore.
Promosso anche se un pelo inferiore alla trilogia.
SPOILERmr orange @ 08/12/2012 22:25:09
4 / 10una martellata sulle palle dall'inizio alla fine, ritmo troppo lento tranne nell'inutile, stupido, infinito e girato male inseguimento finale col peggior villain della storia. pessimo
Darksyders77 @ 07/12/2012 00:03:15
5 / 10Film con ottimi presupposti,purtroppo non decolla e non coinvolge come mi sarei aspettato.Azione col contagocce,ed in un action movie,è una note dolente,un dettaglio che fà letteralmente crollare il mio giudizio.Insufficiente a pieni voti-
Clint Eastwood @ 05/12/2012 22:30:05
5 / 10Tre chiazze d'azione e tanti tecnicismi su come CIA fa il suo ipertecnologico organizzato lavoro agli occhi di Hollywood. Ma niente a che fare col Bourne di Greengrass o il primo di Liman dove tutto ciò passava in secondo piano regalando sensazioni adrenalina ed emozioni. Renner non è Damon ma pure lui ha i suoi punti forti, Weisz ringiovanita è una bella presenza e tante macchiette tra cui Norton (che dagli uffici praticamente non esce mai). Film vuoto che non lascia niente.
Cardablasco @ 07/11/2012 22:54:06
6½ / 10Nn male come seguito della prima fortunata trilogia,buon film con ottime scene d'azione
SOMMELIERNATO @ 30/10/2012 21:25:13
7½ / 10buono, ritengo un buon film con una buona dose di azione ...un discreto continuo della saga
gianni1969 @ 03/10/2012 12:58:31
7 / 10fa un po strano non vedere matt damon,ma cmq la saga rimane all'altezza dei precedenti
Jim17 @ 01/10/2012 12:51:19
4½ / 10Una delusione totale , da vero appassionato quale sono della trilogia di bourne questo film non merita a mio parere di essere associato ai 3 precedenti film della saga. Inizio noiosissimo , finale scontato e banale. Le scene di azione e spionaggio che hanno tanto reso celebre la saga sono svanite nel nulla sostituite da inutili dialoghi e fantasiose cospirazioni.
Satyr @ 29/09/2012 15:40:18 4½ / 10Come temevo, la saga Bourne non ha più nulla da aggiungere.
4 capitolo inutile se non impresentabile. Prima parte noiosissima e un finale in cui il buon Gilroy archittetta una delle più brutte sequenze della storia dell'action. Delusione calcolata.
4 capitolo inutile se non impresentabile. Prima parte noiosissima e un finale in cui il buon Gilroy archittetta una delle più brutte sequenze della storia dell'action. Delusione calcolata.
Tempesta @ 26/09/2012 19:11:18 4 / 10I primi 30 minuti il nulla. La mancanza di Jason Bourne si fa sentire e neanche poco.
per non parlare dei movimenti del nuovo Bourne anni luci da Jason, nei precedenti Bourne solo persone come Jason gli tenevano testa. qui anche un " muratore" . La pellicola e troppo confusionaria. E per finire lento troppo lento per essere The Bourne.... Potrei aggiungere altre cose ma credo di aver giustificato abbastanza il mio voto.
SPOILER
per non parlare dei movimenti del nuovo Bourne anni luci da Jason, nei precedenti Bourne solo persone come Jason gli tenevano testa. qui anche un " muratore" . La pellicola e troppo confusionaria. E per finire lento troppo lento per essere The Bourne.... Potrei aggiungere altre cose ma credo di aver giustificato abbastanza il mio voto.
SPOILERDelfina @ 20/09/2012 17:49:41
7½ / 10Ottimo film d'azione, con bravi attori ed elementi interessanti nella trama e nella sceneggiatura, come le tecniche di controllo mentale e fisico, le capacità distruttive di armi (droni) lanciate via joystick, l'industria farmaceutica...
Bella fotograia e interessanti location, consigliato agli amanti della saga.
Bella fotograia e interessanti location, consigliato agli amanti della saga.
dagon @ 19/09/2012 19:47:00
5 / 10Film fondamentalmente inutile. Tentativo di tenere viva una franchise che, probabilmente, aveva già detto tutto quello che aveva da dire con il secondo capitolo. Un film prevedibile con un attori sprecati (Norton su tutti) e che non prende mai, per neppure un minuto della sua (non indifferente) lunghezza.
PATRICK KENZIE @ 19/09/2012 01:45:42
7½ / 10A me è piaciuto molto piu del previsto. Avevo qualche dubbio ma subito dopo 10 minuti ero contento di essere andato a vedere questo film. La scelta di collegare solo marginalmente Jason Bourne e creare un nuovo personaggio è ottima e molto interessante,Jeremy Renner è azzeccattismo e intorno a lui ruotano fior fior di attoroni. Un grande cast e una grande regia di Gilroy di cui io sono un sostenitore accanito!
Due e poco piu ore di pura azione e adrenalina condita da una sceneggiatura senza mai un minino buco,che dispiega con chiarezza e semplicita un trama non facile da far digerire al pubblico. Spero vivamente di vederni altri.
Bravi bravi!
Due e poco piu ore di pura azione e adrenalina condita da una sceneggiatura senza mai un minino buco,che dispiega con chiarezza e semplicita un trama non facile da far digerire al pubblico. Spero vivamente di vederni altri.
Bravi bravi!
Sbrillo @ 19/09/2012 00:00:20
6 / 10a dir la verità non avevo nessuna buona aspettativa.....e così è stato...
film vuoto, che sa di già visto in tutte le (poche) scene d'azione!!!
e questo succede quando ci si ostina a continuare saghe che già hanno dato quello che dovevano.....
quindi concludo dicendo che potrebbe essere un buon "legame" con la trilogia precedente, ma se non fosse stato fatto, non mi sarebbe affatto dispiaciuto....
la sufficienza solo per la bellissima fotografia e per la dottoressa gnocca....anche norton ben calato nella parte ma poi niente più!!!
evitabile!
film vuoto, che sa di già visto in tutte le (poche) scene d'azione!!!
e questo succede quando ci si ostina a continuare saghe che già hanno dato quello che dovevano.....
quindi concludo dicendo che potrebbe essere un buon "legame" con la trilogia precedente, ma se non fosse stato fatto, non mi sarebbe affatto dispiaciuto....
la sufficienza solo per la bellissima fotografia e per la dottoressa gnocca....anche norton ben calato nella parte ma poi niente più!!!
evitabile!
alessandrino @ 17/09/2012 13:08:00
7½ / 10troppi pianisequenza e volume esagerato rovinano un bel film di una bella saga in cui l'ex attore non si fa rimpiangere,Buone le musiche, scemotto il finale ma necessario per rilassarsi un po'
gemellino86 @ 16/09/2012 19:59:25
5 / 10I tre film precedenti mi sono piaciuti questo no. L'assenza di Damon non centra molto, è proprio il film che barcolla con dialoghi campati per aria. All'inizio è molto noioso, per vedere un po' di azione si deve aspettare quasi la fine del film. Poi dura decisamente troppo. Finale scontatissimo. Sicuramente è il più debole della serie.
SPOILER
SPOILERl84ever @ 16/09/2012 14:50:35
8½ / 10Film che merita la visione!! Azzeccato nel genere, tiene un buon livello di adrenalina per tutta la duarata e non risulta pressochè mai noioso. Ed inoltre un buon livello di dialoghi e attori che fanno il loro dovere in una storia che risulta anche abbastanza originale (cosa molto difficile per questi tipi di film).
La scelta di far interpretare il protagonista a Jeremy Renner mi pare azzeccata, fa giustamente discostare il film dagli altri 3.. Matt Damon ormai aveva dato! e non capisco chi dice che questo dettaglio tolga originalità al film.. è in antitesi..ma..
p.s. aggiunto un punto in più per la media bassa che si ritrova!!
La scelta di far interpretare il protagonista a Jeremy Renner mi pare azzeccata, fa giustamente discostare il film dagli altri 3.. Matt Damon ormai aveva dato! e non capisco chi dice che questo dettaglio tolga originalità al film.. è in antitesi..ma..
p.s. aggiunto un punto in più per la media bassa che si ritrova!!
piripippi @ 14/09/2012 12:01:51
4 / 10povero jason bourne, ennesimo film della saga ma stavolta a mio parere pessimo. un film che senza il vero jason perde di originalità. è tirato in causa per spingere le persone a vedere un film , solo una questione commerciale ma lui compare in qualche foto e alcuni riferimenti. si poteva fare anche un film a se stesso senza riferimenti, sarebbe risultato un discreto film di spionaggio con una ormai monotona caccia all'uomo ma con un buon cast e quindi guardabile. credo che chi abbia seguito tutta la serie sarà rimasto deluso per chi non lo ha fatto può essere un buon film. edward norton sprecato in quel ruolo. questo film è solo una trovata commerciale
Manticora @ 14/09/2012 10:20:26
8 / 10Dopo Liman e Grengass la saga di Bourne era giunta ad un punto morto, l'idea di fondo che ha risollevato il franchise è sicuramente valida senza tralasciare il fatto che il regista di Legacy Tom Gilroy è stato lo sceneggiatore della serie. Ovviando al fatto che Bourne non era l'unico la storia rivela in maniera complementare come i vari programmi:Treston, Autkat e altri mirassero a reclutare, indottrinare e addestrare agenti per le più svariate missioni, ma soprattutto a creare il più avanzato programma di sviluppo di super-soldati che sia mai esistito. L'ottima sceneggiatura di Gilroy parte da questo presupposto, così Renner-Aron lo troviamo in piena fase di addestramento in alaska, mentre nel contempo Bourne è fuggito ed è arrivato a Londra, tutto cio porterà i fautori del programma, tra cui uno spietato e mellifluo Eduard Norton a decidere
SPOILER
La storia a questo punto si sviluppa in una mera lotta per la sopravvivenza, in cui oltre agli ottimi dialoghi, l'azione la fà da padrone, notevole la scena nella casa con Rachel Weiz, in cui la dottoressa dovrà sottoporsi ad uno strano interrogatorio fino a che
SPOILER
SPOILER
Il plot a questo punto è lo sviluppo della trama porteranno non ad una risoluzione ma certo apre ad un possibile sviluppo in un sequel, che però alzerà ulteriormente l'asticella, cosa non impossible, se Gilroy fosse interessato. Film ottimo, attori perfetti, Jeremy Renner si conferma attualmente uno dei migliori in circolazione, Rachel Weisz anche, un personaggio che dovrà rendersi conto che le sue scelte hanno avuto delle conseguenze, Norton assolutamente perfetto, un grigio burocrate, spietato e risoluto, il resto del cast è funzionale alla trama. La critica alla poliitica estera americana è velata,ma neanche tanto, azioni coperte, spionaggio, omicidi mirati sotto copertura, pulizia dei panni sporchi per non far trapelare nulla, insomma il peggio del peggio della grande DEMOCRAZIA USA E GETTA, finale un pò prevedibile ma questo è anche il limite della storia, certo la musica di moby prspetta idealmente un seguito.
"Tu fai troppe domande."
SPOILERLa storia a questo punto si sviluppa in una mera lotta per la sopravvivenza, in cui oltre agli ottimi dialoghi, l'azione la fà da padrone, notevole la scena nella casa con Rachel Weiz, in cui la dottoressa dovrà sottoporsi ad uno strano interrogatorio fino a che
SPOILER SPOILERIl plot a questo punto è lo sviluppo della trama porteranno non ad una risoluzione ma certo apre ad un possibile sviluppo in un sequel, che però alzerà ulteriormente l'asticella, cosa non impossible, se Gilroy fosse interessato. Film ottimo, attori perfetti, Jeremy Renner si conferma attualmente uno dei migliori in circolazione, Rachel Weisz anche, un personaggio che dovrà rendersi conto che le sue scelte hanno avuto delle conseguenze, Norton assolutamente perfetto, un grigio burocrate, spietato e risoluto, il resto del cast è funzionale alla trama. La critica alla poliitica estera americana è velata,ma neanche tanto, azioni coperte, spionaggio, omicidi mirati sotto copertura, pulizia dei panni sporchi per non far trapelare nulla, insomma il peggio del peggio della grande DEMOCRAZIA USA E GETTA, finale un pò prevedibile ma questo è anche il limite della storia, certo la musica di moby prspetta idealmente un seguito.
"Tu fai troppe domande."
Dom Cobb @ 13/09/2012 20:15:26
9 / 10Io sono un grandissimo fan della saga di Bourne. Penso che rappresenti l'apice qualitativo del cinema d'azione\introspettivo, difficilmente raggiungibile da altri prodotti dello stesso genere per come riesce a mischiare le vicende più fittizie e "commerciali" e un contesto fastidiosamente reale. Tuttavia, sarebbe sbagliato dire che non mi aspettavo un seguito della trilogia, più che altro perché non ho fatto in tempo a vedermi l'ultimo che già circolava in rete il trailer, e non ho potuto fare a meno di pensare che sarebbe stata un'idea niente male ampliare l'universo di Bourne ed includervi altri programmi, altre vittime delle macchinazioni immorali del governo. Ora, appena tornato dal cinema, posso dire che The Bourne Legacy è esattamente quello che mi aspettavo, niente di meno, niente di più. Sono rimasto estremamente interessato e attento a quello che succedeva, di tanto in tanto c'era anche spazio per una o due scariche di adrenalina...insomma, non sono rimasto deluso. In effetti, per il team tecnico capeggiato da Tony Gilroy non deve essere stato facile affastellare una storia che potesse catturare il pubblico senza far porre a un confuso protagonista la domanda "Chi sono?", e fra i tanti aspetti di questa pellicola, la storia e la trama sono i più interessanti per come sono stati ideati e sviluppati: l'idea alla base del progetto
SPOILER
è esposta abbastanza bene da poter suonare credibile. Anche il ritmo e le scene d'azione rappresentano dei punti a favore, con il primo che nella parte iniziale è piuttosto disteso, aumentando a mano a mano che si giunge al finale, e le seconde frenetiche e serrate quanto bastano.
SPOILER
L'unico aspetto che penalizza lievemente la pellicola sono i dialoghi, almeno nella prima parte: non che siano scritti male, ma nel tentativo di non farli suonare banali o innaturali rischiano di farci capire piuttosto poco a uno spettatore poco attento, per quanto egli riesca ad afferrare il succo della faccenda. Inoltre,
SPOILER
Però, nonostante il difetto appena citato, il film risulta davvero di ottima fattura, in grado di tenere alta l'attenzione grazie anche ad interpretazioni idonee da parte del cast. Personalmente, trovo che The Bourne Legacy sia qualitativamente superiore al primo (nella recensione al riguardo scoprirete anche perché) ma inferiore al secondo e al terzo, e mi sono divertito.
SPOILER
SPOILERè esposta abbastanza bene da poter suonare credibile. Anche il ritmo e le scene d'azione rappresentano dei punti a favore, con il primo che nella parte iniziale è piuttosto disteso, aumentando a mano a mano che si giunge al finale, e le seconde frenetiche e serrate quanto bastano.
SPOILERL'unico aspetto che penalizza lievemente la pellicola sono i dialoghi, almeno nella prima parte: non che siano scritti male, ma nel tentativo di non farli suonare banali o innaturali rischiano di farci capire piuttosto poco a uno spettatore poco attento, per quanto egli riesca ad afferrare il succo della faccenda. Inoltre,
SPOILERPerò, nonostante il difetto appena citato, il film risulta davvero di ottima fattura, in grado di tenere alta l'attenzione grazie anche ad interpretazioni idonee da parte del cast. Personalmente, trovo che The Bourne Legacy sia qualitativamente superiore al primo (nella recensione al riguardo scoprirete anche perché) ma inferiore al secondo e al terzo, e mi sono divertito.
SPOILERJohn Nada @ 13/09/2012 01:45:03
6 / 10Una bella confezione vuota, e' questa la cosa che ho pensato dopo aver visto il film. Le scene d'azione sono ben girate (anche se un po' riciclate e meno efficaci rispetto agli altri capitoli della saga), non si sono grosse magagne o trovate inaccettabili, eppure al di la' delle buone intenzioni ho trovato il film davvero poco appassionante e (visto che e' un action non mi aspetto l'originalita', non dal quarto capitolo di una saga) che non dice davvero nulla di nuovo o di realmente interessante.
La saga originaria aveva due intuizioni: l'amnesia che portava il protagonista a fuggire senza sapere da chi scappare e cosa fare e il fatto che lo scopre poi piano piano nel tempo e impara ad usare le sue capacita' per sconfiggere il sistema.
Questo quarto capitolo e' totalmente privo di approfondimento della figura del protagonista, non ne crea nemmeno i presupposti: sa cosa fare, come farlo, quando farlo, sa chi e', non e' una figura interessante, l'unico interesse e' nel sapere se riuscira' a fuggire o no (ma gia' sappiamo come andra' a finire).
Uno dei difetti maggiori del film e' una prima parte eccessivamente verbosa, che nel tentativo di fungere da raccordo con la saga originaria finisce per annoiare e risultare "pesante" e troppo lunga. Per fortuna nella seconda parte si avvale di buone scene d'azione (meno realistiche di quelle congeniate da Greengrass) che danno al film la sua reale dimensione: un film d'azione medio senza troppi fronzoli.
Peccato per uno dei villain peggiori pensati e peggio sfruttati che io abbia visto ultimamente
SPOILER e per un Edward Norton mal impiegato
In definitiva un film che vuole essere qualcosa di piu' di un semplice action movie, ma che non lo e' non avendo gli elementi che rendevano i primi tre film superiori alla media.
Sufficiente.
La saga originaria aveva due intuizioni: l'amnesia che portava il protagonista a fuggire senza sapere da chi scappare e cosa fare e il fatto che lo scopre poi piano piano nel tempo e impara ad usare le sue capacita' per sconfiggere il sistema.
Questo quarto capitolo e' totalmente privo di approfondimento della figura del protagonista, non ne crea nemmeno i presupposti: sa cosa fare, come farlo, quando farlo, sa chi e', non e' una figura interessante, l'unico interesse e' nel sapere se riuscira' a fuggire o no (ma gia' sappiamo come andra' a finire).
Uno dei difetti maggiori del film e' una prima parte eccessivamente verbosa, che nel tentativo di fungere da raccordo con la saga originaria finisce per annoiare e risultare "pesante" e troppo lunga. Per fortuna nella seconda parte si avvale di buone scene d'azione (meno realistiche di quelle congeniate da Greengrass) che danno al film la sua reale dimensione: un film d'azione medio senza troppi fronzoli.
Peccato per uno dei villain peggiori pensati e peggio sfruttati che io abbia visto ultimamente
SPOILER e per un Edward Norton mal impiegatoIn definitiva un film che vuole essere qualcosa di piu' di un semplice action movie, ma che non lo e' non avendo gli elementi che rendevano i primi tre film superiori alla media.
Sufficiente.
giro88 @ 12/09/2012 13:41:09
7 / 10Il film è abbastanza buono, alcune cose sono un pò superficiali, però nel contesto diciamo che è bello da vedere...accetabile. Quasi verso la fine il film era un pò noiosetto, ma poi si è ripreso subito. Consigliato
senseiken @ 11/09/2012 22:59:30
6 / 10Esprimere un giudizio su "The Bourne Legacy" evitando di tirare in ballo scomodi, scomodissimi, paragoni con la trilogia è pressochè impossibile. Il primo episodio è a mio avviso uno dei migliori action/spy movie degli ultimi 10 anni, e forse accostarlo a quest'ultimo, che non può definirsi remake, reboot, re-qualcosa, potrebbe essere ingeneroso.
"The Bourne Legacy" non è un brutto film, anche perchè le chiavi sono state messe in mano a Tony Gilroy, sceneggiatore degli episodi precedenti. Non credo sia un caso, tuttavia, che Matt Damon abbia rinunciato a proseguire nel ruolo dopo l'abbandono di Paul Greengrass.
Nel descrivere il programma di addestramento e ricerca scientifica si va per monosillabi, e mi sembra che certi ruoli, uno su tutti quello di Edward Norton, siano un tantino iperbolizzati rispetto alla loro apparente importanza: ogni volta che quest'ultimo apre bocca sembra che debba o finire il mondo o che da qualche azione da lui prevista in un albero decisionale degno di Kasparov quando gioca contro 200 avversari contemporaneamente dipendano le sorti dell'universo tutto. Relax amico, sei solo un pezzo grosso di qualche ente governativo che ufficialmente non esiste, se il tuo ruolo fosse stato caratterizzato da dialoghi più leggeri il film ne avrebbe giovato non poco.
Veniamo all'uomo del momento, ovvero questo Jeremy Renner già visto all'opera ne "I vendicatori" e "Mission Impossible - Protocollo Fantasma". Fu vera gloria? La risposta è NI. Ha la cartola e discrete doti atletiche, ma Jason Bourne/Matt Damon sarebbe stato in grado di battere tutti i cattivoni di Kung Fu Master senza battere ciglio e senza perdere una sola vita. Di Renner non ne sono così sicuro, le poche scene di combattimento sono talmente veloci che sembrano girate apposta così per colmare lacune atletiche di Renner: in "The Bourne Identity" scene di questo tipo erano PRECISE, REALISTICHE, ancorchè coreograficamente veloci, e ben identificabili. Per quanto mi riguarda Jason Statham forse era più idoneo a impersonare Aaron Cross.
SPOILER
"The Bourne Legacy" non è un brutto film, anche perchè le chiavi sono state messe in mano a Tony Gilroy, sceneggiatore degli episodi precedenti. Non credo sia un caso, tuttavia, che Matt Damon abbia rinunciato a proseguire nel ruolo dopo l'abbandono di Paul Greengrass.
Nel descrivere il programma di addestramento e ricerca scientifica si va per monosillabi, e mi sembra che certi ruoli, uno su tutti quello di Edward Norton, siano un tantino iperbolizzati rispetto alla loro apparente importanza: ogni volta che quest'ultimo apre bocca sembra che debba o finire il mondo o che da qualche azione da lui prevista in un albero decisionale degno di Kasparov quando gioca contro 200 avversari contemporaneamente dipendano le sorti dell'universo tutto. Relax amico, sei solo un pezzo grosso di qualche ente governativo che ufficialmente non esiste, se il tuo ruolo fosse stato caratterizzato da dialoghi più leggeri il film ne avrebbe giovato non poco.
Veniamo all'uomo del momento, ovvero questo Jeremy Renner già visto all'opera ne "I vendicatori" e "Mission Impossible - Protocollo Fantasma". Fu vera gloria? La risposta è NI. Ha la cartola e discrete doti atletiche, ma Jason Bourne/Matt Damon sarebbe stato in grado di battere tutti i cattivoni di Kung Fu Master senza battere ciglio e senza perdere una sola vita. Di Renner non ne sono così sicuro, le poche scene di combattimento sono talmente veloci che sembrano girate apposta così per colmare lacune atletiche di Renner: in "The Bourne Identity" scene di questo tipo erano PRECISE, REALISTICHE, ancorchè coreograficamente veloci, e ben identificabili. Per quanto mi riguarda Jason Statham forse era più idoneo a impersonare Aaron Cross.
SPOILERTheLegend @ 11/09/2012 21:38:36
5 / 10Se ci si approccia a questo film senza avere conoscenza dei tre capitoli precedenti per la prima mezzora ci si trova sicuramente in difficoltà e si capirà ben poco.
Probabilmente il difetto maggiore di questo film è proprio il suo essere legato ai precedenti.
Nulla di nuovo comunque;del tutto inutile ed evitabile.
Probabilmente il difetto maggiore di questo film è proprio il suo essere legato ai precedenti.
Nulla di nuovo comunque;del tutto inutile ed evitabile.
ilgiusto @ 10/09/2012 11:53:12
6½ / 10La saga di Bourne credo sia emblematica del genere di filmografia adrenalica anni 2000: quasi nulla ha senso/pim pam picchia picchia/corri scappa pum pam.
E questo quarto episodio mantiene la linea dei predecessori.
Il plot che si conosce (il senza memoria è un classico già nella letteratura...) qui si rimescola con temi più moderni (e ancor più inverosimili e assurdi...).
Ma mi autocensuro dal fare polemiche filologiche altrimenti... tanto valeva evitare la visione del prodotto, giusto?
La prima parte devo ammettere che è più che buona (buona nei limiti del prodotto), carica di tensioni e misteri, peccato per la seconda in cui misteri pian piano si svelano (ahinoi, forse era meglio tacerli!) e si passa dalla tensione all'adrenalico (o soporifero a seconda di come lo si vive...) pim pam fuggi fuggi. Scena finale/battuta finale che oserei definire demenziale ma, tant'è, bourne è questo.
Non lo punisco con l'insufficienza e nemmeno con un neutro 6, bensì gli assegno pure mezzo punto in più perchè le tensioni/action della prima parte le ho trovate di prima qualità. Nel consigliarlo/sconsigliarlo avviso che se voi, come spettatori, siete degli zingari/slavi/rumeni e per vivere fate i buttafuori in locali malfamati e credete che tutto nella vita si risolva 'abbotte' o a chi urla più forte allora suppongo vi piacerà ben più del 6,5.
E questo quarto episodio mantiene la linea dei predecessori.
Il plot che si conosce (il senza memoria è un classico già nella letteratura...) qui si rimescola con temi più moderni (e ancor più inverosimili e assurdi...).
Ma mi autocensuro dal fare polemiche filologiche altrimenti... tanto valeva evitare la visione del prodotto, giusto?
La prima parte devo ammettere che è più che buona (buona nei limiti del prodotto), carica di tensioni e misteri, peccato per la seconda in cui misteri pian piano si svelano (ahinoi, forse era meglio tacerli!) e si passa dalla tensione all'adrenalico (o soporifero a seconda di come lo si vive...) pim pam fuggi fuggi. Scena finale/battuta finale che oserei definire demenziale ma, tant'è, bourne è questo.
Non lo punisco con l'insufficienza e nemmeno con un neutro 6, bensì gli assegno pure mezzo punto in più perchè le tensioni/action della prima parte le ho trovate di prima qualità. Nel consigliarlo/sconsigliarlo avviso che se voi, come spettatori, siete degli zingari/slavi/rumeni e per vivere fate i buttafuori in locali malfamati e credete che tutto nella vita si risolva 'abbotte' o a chi urla più forte allora suppongo vi piacerà ben più del 6,5.
MadMax1992 @ 10/09/2012 10:02:52
7½ / 10Greengrass passa il testimone a Gilroy, qui alla sua terza regia, dopo il discreto Duplicity e l'ottimo Michael Clayton.
l'idea della Unversal era quella di creare uno spin off, incentrato sul nuovo agente Aaron Cross e non più sul personaggio creato da Ludlum, cui ha dato anima e corpo Damon.
Uno spin off, ambientato nel medesimo universo narrativo dei film di Jason Bourne, in grado di garantire nuova linfa alla serie (e nuovi incassi) mantenendone inalterato lo spirito.
Saggia in questo senso la scelta di affidare la regia allo sceneggiatore dei capitoli precedenti, abile nel dare quella soluzione di continuità tra passato e presente, tra Bourne e Cross, tanto nello stile (dalla fotografia al montaggio) quanto nel cast (che vede gran parte degli attori dei precedenti capitoli riprendere i propri ruoli con parti più o meno corpose) in grado di non far crollare su se stesso l'intero progetto, ancor prima di cominciare.
Gilroy si dimostra abile scrittore e, con un messa in scena essenziale ma efficace, riesce a tenere le fila di un intreccio tanto complesso e stratificato, fatto di continui rimandi a cose già successe, avvenimenti già accaduti, da poter risultare a volte fin troppo ermetico e di difficile comprensione per i non iniziati, per chi insomma si approccia per la prima volta ai film della spia creata da Ludlum.
Dove invece lo stile asciutto del nuovo regista gli fa perdere punti nei confornti del suo predecessore è nella realizzazione delle scene d'azione.
Gilroy si dimostra infatti incapace di raggiungere le vette di spettacolarità, a dir la verità difiicilmente arrivabili, di "Bourne Ultimatum", e forse conscio di ciò, centellina le poche scene d'azione, realizzate professionalmente ma senza particolari guizzi, piazzandole in punti strategici della pellicola.
Il Cast, così come le new entry, non delude: il lanciatissimo Renner ha il giusto physique du ròle, la Weisz è decisamente meglio di una Julia Stiles o una Franka Potente qualsiasi, Norton sa sempre il fatto suo e gli altri seppur in piccoli ruoli contribuiscono con le loro interpretazioni a dare un senso a questo quarto capitolo.
In conclusione il film, pur non raggiungendo l'ottimo terzo capitolo, si dimostra in linea con lo standard cui la saga di Bourne ci ha abituati e riesce a fornire allo spettatore quasi due ore di intrighi politici e onesto intrattenimento.
Peccato solo per l'ennesimo finale aperto, di una saga che sembra non voler mai chiudere definitivamente il conto.
Non resta che aspettare, e chissà che Damon, magari, non decida di ritornare sulla giostra a far compagnia al nuovo arrivato...
l'idea della Unversal era quella di creare uno spin off, incentrato sul nuovo agente Aaron Cross e non più sul personaggio creato da Ludlum, cui ha dato anima e corpo Damon.
Uno spin off, ambientato nel medesimo universo narrativo dei film di Jason Bourne, in grado di garantire nuova linfa alla serie (e nuovi incassi) mantenendone inalterato lo spirito.
Saggia in questo senso la scelta di affidare la regia allo sceneggiatore dei capitoli precedenti, abile nel dare quella soluzione di continuità tra passato e presente, tra Bourne e Cross, tanto nello stile (dalla fotografia al montaggio) quanto nel cast (che vede gran parte degli attori dei precedenti capitoli riprendere i propri ruoli con parti più o meno corpose) in grado di non far crollare su se stesso l'intero progetto, ancor prima di cominciare.
Gilroy si dimostra abile scrittore e, con un messa in scena essenziale ma efficace, riesce a tenere le fila di un intreccio tanto complesso e stratificato, fatto di continui rimandi a cose già successe, avvenimenti già accaduti, da poter risultare a volte fin troppo ermetico e di difficile comprensione per i non iniziati, per chi insomma si approccia per la prima volta ai film della spia creata da Ludlum.
Dove invece lo stile asciutto del nuovo regista gli fa perdere punti nei confornti del suo predecessore è nella realizzazione delle scene d'azione.
Gilroy si dimostra infatti incapace di raggiungere le vette di spettacolarità, a dir la verità difiicilmente arrivabili, di "Bourne Ultimatum", e forse conscio di ciò, centellina le poche scene d'azione, realizzate professionalmente ma senza particolari guizzi, piazzandole in punti strategici della pellicola.
Il Cast, così come le new entry, non delude: il lanciatissimo Renner ha il giusto physique du ròle, la Weisz è decisamente meglio di una Julia Stiles o una Franka Potente qualsiasi, Norton sa sempre il fatto suo e gli altri seppur in piccoli ruoli contribuiscono con le loro interpretazioni a dare un senso a questo quarto capitolo.
In conclusione il film, pur non raggiungendo l'ottimo terzo capitolo, si dimostra in linea con lo standard cui la saga di Bourne ci ha abituati e riesce a fornire allo spettatore quasi due ore di intrighi politici e onesto intrattenimento.
Peccato solo per l'ennesimo finale aperto, di una saga che sembra non voler mai chiudere definitivamente il conto.
Non resta che aspettare, e chissà che Damon, magari, non decida di ritornare sulla giostra a far compagnia al nuovo arrivato...
Izivs @ 09/09/2012 22:59:50
6½ / 10Stile diverso dai precedenti capitoli ma comunque accettabile. La Weisz a quarant'anni suonati è sempre bellissima e recita apprezzabilmente. Renner/Aron è una spia sui generis.....preferivo Matt Damon....tuttavia notevole l'impegno e la preparazione fisica del protagonista.
Marica @ 07/09/2012 23:51:39
7½ / 10Ok, non è Bourne...ma è bello comunque!
Secondo me lo stile è diverso dagli altri Bourne, meno azione, meno adrenalina, più storia. Gli altri tre film erano migliori (e sono una super fan di Jeremy Renner!) perché ti "prendevano" di più, ma è comunque un film molto bello, vale la pena vederlo, Jeremy Renner è convincente e Rachel Weisz è una brava attrice, all'inizio si possono ammirare panorami mozzafiato e non mancano le scene in cui Aaron Cross/Jeremy Renner sfoggia il suo addestramento (oltre al fisico!!!). Aspettando un quinto capitolo! Spero...
SPOILER
Secondo me lo stile è diverso dagli altri Bourne, meno azione, meno adrenalina, più storia. Gli altri tre film erano migliori (e sono una super fan di Jeremy Renner!) perché ti "prendevano" di più, ma è comunque un film molto bello, vale la pena vederlo, Jeremy Renner è convincente e Rachel Weisz è una brava attrice, all'inizio si possono ammirare panorami mozzafiato e non mancano le scene in cui Aaron Cross/Jeremy Renner sfoggia il suo addestramento (oltre al fisico!!!). Aspettando un quinto capitolo! Spero...
SPOILER tnx_hitman @ 04/09/2012 15:41:59 6½ / 10The Bourne Legacy,il seguito inaspettato che per molti fan della saga e' atteso non poco...andiamo con ordine.
Tony Gilroy e' abile a saper scrivere una sceneggiatura di ferro e piena di colpi di scena densi di emozioni(la trilogia Bourne insegna ovviamente) pero' a dirigere un film che non rientra nei suoi ranghi,con un impianto marcato action e intriso di movimento e ritmo fossennato(l'intricato Duplicity nella sua misera filmografia e' tutto il contrario)...ha fatto dei passi falsi.
La storia non viene articolata come si deve perche' era il signor Tony era concentrato sul rendere le sequenze adrenaliniche realistiche...le scene d'azione invece non convincono particolarmente perche' durante la visione si speravain un plot che si dipanava con molte sfaccettature da analizzare andando di nuovo contro un sistema organizzato di killer professionisti interessantissimo da decifrare di capitolo in capitolo.
Si arriva sempre al solito finale misterioso in cui si dovranno aspettare degli annetti per capire come procedera' nel dettaglio la infinita battaglia fra esperimenti del governo e membri di esso che corrono sul filo della legalita'.
Le prove degli attori salvano tutto.Hanno rimediato un cast d'eccezione con un Ed Norton che riesce a mascherare in maniera magistrale l'intrigo che si nasconde nella sua operazione con un velo di serieta' e convinzione nel suo operato convincente.
Il nuovo arrivato Jeremy Renner e' carismatico,calcolatore,con battute fredde e potenti come asso nella manica,che avra' preso come riferimento Tom Cruise per quanto riguarda"fare gli stunt senza l'aiuto di nessuno".E' il nuovo divo degli action movie di classe ma qui e' un territorio in cui si tentenna e si storce il naso.
Il cast ben misurato e il gran pregio di non annoiare nella sua abbondante durata di 2 ore e un quarto,fa si che il quarto capitolo della saga di Bourne si salvi da un dirupo mortale.
Ma la coppia Greengrass-Damon rimane invicibile.La gestione del pathos delle riprese e di una storia magentica al contempo non puo' essere compito della stessa persona in questo tipo di franchise.Tony Gilroy regolati di conseguenza.
Aspettando un possibile sequel in cui Renner e Damon si potrebbero incontrare per sbaragliare ogni tipo di sistema imprefetto all'interno delle forze dell'ordine statunitensi.Li ci sara' da sbavare sul serio..;)
Recensione in anteprima dal vostro tnx.
Tony Gilroy e' abile a saper scrivere una sceneggiatura di ferro e piena di colpi di scena densi di emozioni(la trilogia Bourne insegna ovviamente) pero' a dirigere un film che non rientra nei suoi ranghi,con un impianto marcato action e intriso di movimento e ritmo fossennato(l'intricato Duplicity nella sua misera filmografia e' tutto il contrario)...ha fatto dei passi falsi.
La storia non viene articolata come si deve perche' era il signor Tony era concentrato sul rendere le sequenze adrenaliniche realistiche...le scene d'azione invece non convincono particolarmente perche' durante la visione si speravain un plot che si dipanava con molte sfaccettature da analizzare andando di nuovo contro un sistema organizzato di killer professionisti interessantissimo da decifrare di capitolo in capitolo.
Si arriva sempre al solito finale misterioso in cui si dovranno aspettare degli annetti per capire come procedera' nel dettaglio la infinita battaglia fra esperimenti del governo e membri di esso che corrono sul filo della legalita'.
Le prove degli attori salvano tutto.Hanno rimediato un cast d'eccezione con un Ed Norton che riesce a mascherare in maniera magistrale l'intrigo che si nasconde nella sua operazione con un velo di serieta' e convinzione nel suo operato convincente.
Il nuovo arrivato Jeremy Renner e' carismatico,calcolatore,con battute fredde e potenti come asso nella manica,che avra' preso come riferimento Tom Cruise per quanto riguarda"fare gli stunt senza l'aiuto di nessuno".E' il nuovo divo degli action movie di classe ma qui e' un territorio in cui si tentenna e si storce il naso.
Il cast ben misurato e il gran pregio di non annoiare nella sua abbondante durata di 2 ore e un quarto,fa si che il quarto capitolo della saga di Bourne si salvi da un dirupo mortale.
Ma la coppia Greengrass-Damon rimane invicibile.La gestione del pathos delle riprese e di una storia magentica al contempo non puo' essere compito della stessa persona in questo tipo di franchise.Tony Gilroy regolati di conseguenza.
Aspettando un possibile sequel in cui Renner e Damon si potrebbero incontrare per sbaragliare ogni tipo di sistema imprefetto all'interno delle forze dell'ordine statunitensi.Li ci sara' da sbavare sul serio..;)
Recensione in anteprima dal vostro tnx.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother end
NEW
augure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generale NEW
back to black NEW
brigitte bardot forever NEW
cattiverie a domicilio NEW
challengers NEW
civil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josette NEW
il cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024) NEW
non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lancia NEW
rebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024) NEW
vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049792 commenti su 50680 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESCHAINED FOR LIFEDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDFABBRICANTE DI LACRIMETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE GLENARMA TAPES
Ultimo film commentato
bello davvero, costumi e ambientazione stupendi, dialoghi molto profondi e significativi. A differenza di quanto letto su alcune recensioni mi è piaciuto molto anche il finale. consigliatissimo.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
