kinds of kindness (2024)

Un Lanthimos che ricorda il Lanthimos che fu, ed è un gran bel Lanthimos.
Bene il cast, in gran parte il medesimo di "Povere creature". Tre episodi assurdi ma potenti.

Cosa sareste disposti a fare in onore del denaro, degli agi e del riconoscimento sociale?
Cosa sareste disposti a fare per l'amore della vostra vita?
Cosa sareste disposti a fare per le vostre credenze spirituali?
In sintesi potrebbero essere i titoli dei tre capitoli...
A me povere creature era piaciuto molto sopratutto nella parte iniziale in bianco e nero molto "famiglia Addams" il resto un po' meno sinceramente, qui invece c'è un po' troppo autocompiacimento in certe scene che si dilungano inutilmente ma piuttosto che tanta robaccia commerciale che c'è in giro questo è, a suo modo, un gran bel film!

Malgrado il cast ampiamente, anzi totalmente anglofono, Lanthimos torna a percorrere i passi del cosiddetto periodo greco, con Filippou alla sceneggiatura ed il suo cinema torna molto più asettico quanto crudele e nichilista delle sue prime pellicole. Tre episodi caratterizzati da un'umanità che cerca in un certo senso la via sbagliata per risolvere i suoi dilemmi, basti pensare al primo episodio, a mio parere il più brillante, in cui il protagonista cerca di fare di tutto per rientrare nelle grazie del suo capo. Una rinuncia al suo libero arbitrio dove assistiamo all'annullamento del concetto bene e male. Rinunciare alla sua libertà e farsi schiavizzare psicologicamente da un altro individuo. Anche gli altri episodi si vede una certa vocazione nei personaggi a non essere felici e cercare una felicità fasulla e fragile. Un film di livello buono, ma non ottimo come i precedenti, specialmente Povere Creature.

stessa cosa del commento sotto, mi dispiace perchè strane creature l'ho apprezzato molto.

MI spiace non sono riuscito ad apprezzarlo; Così come mi successe con " Il Sacrificio del Cervo Sacro" anche questo è strano, disturbante e assurdo. Chi lo vedrà entusiasmato dal bel Povere Creature ritrovando anche gli stessi attori che ci hanno lavorato rimarrà sicuramente deluso. Film sviluppato su tre episodi apparentemente scollegati completamente tra loro e senza apparente senso offrono una chiave di lettura troppo criptica che difficilmente si riesce a cogliere . Il secondo episodio sicuramente quello più strano e disturbante , contribuisce senz'altro anche la colonna sonora fatta di suoni distorti, disarmonici e martellanti che si intensificano nei momenti più cupi e inquietanti delle scene. Non è un film facile da vedere, è più per gli amanti del genere "non è un film per tutti" ricco di simbolismi e metafore che qualcuno forse coglierà..ma difficilmente mi verrà voglia di rivederlo. Emma Stone sempre bravissima : il premio lo avrei dato a lei.

Capolavoro assoluto! Sofisticato ed eclettico..
Non un film per tutti .

Semplicemente meraviglioso.

Lanthimos torna alle origini e lo fa con un film diviso in tre parti. Probabilmente un'unica storia sarebbe stata più efficace, ma il risultato è più che valido. Voto: 7+

Il cinema che amo.

Incredibile come Lanthimos riesca a sfornare filmoni a rota. Questo Kinds of Kindness è tendente al grottesco e nei suoi 3 episodi esprime a mio parere una grande misantropia e un pessimismo sull'umanità, l comportamenti dei protagonisti sono egoisti e malati, e la kindness è tutto tranne che spontanea e genuina. Veramente un gran regista...

Questo film di Lanthimos sta a "Poor things" come "Only God Forgives" di Refn sta a "Drive". Rido di gusto a chi si aspettava LA STESSA COSA del film precedente. Comunque l'apporto del suo collega alla sceneggiatura ha permesso quella contaminazione "da mitologia greca" nelle tre storie: grottesco, commedia, violenza. Emma, Jesse, Margaret, Willem in formato antologico stile film Amicus Productions (o The Twilight Zone) era quanto di più si potesse chiedere (almeno per me). Ovviamente lato tecnico: fotografia, regia, costumi, colonna sonora (dagli stralunati canti gregoriani a variazioni di piano classiche) sono un valore aggiunto. Già vedo chi ha scritto etichette come "film minori" sempre i soliti, non è un film strabordante ma ha in sé molte delle caratteristiche naturali del cineasta e questo mi basta.

Opera da considerarsi minore all'interno della filmografia di Lanthimos, direi quasi girata con "la mano sinistra" (ed infatti ho letto che le riprese si sono svolte in tempi brevi mentre curava il montaggio di Povere Creature!)

Ad ogni modo a me non è piaciuta per nulla.
Trovo apprezzabile la voglia di portare all'attenzione temi importanti e sempre attuali come: lotte di potere all'interno delle relazioni, dipendenze affettive in rapporti sub/dom e questioni sul consenso ma il prodotto finale lo trovo scadente.

Innanzitutto non pare neanche un film ma una serie antologica, essendo gli episodi totalmente slegati tra loro. Altri affermati registi, penso ai fratelli Coen o Garrone, si sono cimentati con questa forma narrativa ma nei loro lavori c'era sempre qualcosa che connetteva le varie vicende, come ad es. il contesto storico-geografico all'interno del quale si muovevano i personaggi mentre in Tarantino o Ritchie avevamo situazioni che si mescolavano abilmente tra loro.
Al contrario in questo film sembra di vivere tre storie molto distanti tra loro, sconnesse e fuori dal tempo. Non un vero e proprio lungometraggio ma tre cose così distinte e così scollegate che ho visto molte persone semplicemente lasciare la sala dopo il secondo episodio.

Inoltre l'ho trovato incomprensibilmente lungo, tedioso e pretenzioso con troppe scene di nudo e di sesso completamente gratuite e superflue (a differenza della precedente opera, in cui il rapporto di Bella Baxter con la sessualità era necessario per la crescita dell'individuo).

Mi fa ridere chi pensa che questa fatica cinematografica sia roba del tipo "film d'essai, opera sperimentale, controversa e non per tutti" quando è palese che la scelta iper-inflazionata di dar vita ad un film a episodi, con molti nudi random destinati ai seg*ioli o balletti di Emma Stone per gli utenti di TikTok indica chiaramente che ci troviamo di fronte ad un banalissimo prodotto mainstream che strizza l'occhio al pubblico più basso.

Flop al botteghino meritato

Film meraviglioso che entra nelle menti morbose e malate dei protagonisti immergendoci in realtà grottesche e a tratti surreali ma in realtà del tutto plausibili.
Basta seguire tanti avvenimenti di cronaca per comprendere i meandri oscuri della mente umana ma soprattutto dei loro rapporti.

È la prima volta nella mia vita che un regista riesce sempre a mantenere alta la qualità di tutti i suoi film e tornato insieme.al suo sceneggiatore di fiducia, insieme ai soliti De Foe e Stone, realizza l ennesimo capolavoro.
Da vedere!

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Un buon Lanthimos, in un film ad episodi abbastanza inusuale per i tempi, si sbizzarrisce con le sue tematiche cardine con, come detto precedentemente, un ritorno ad alcune delle sue tematiche delle origini, prima di fare il trasferimento negli USA, è così che ci regala una pellicola in emergono prepotentemente le dinamiche socio-umanistiche viste sotto un aspetto crudo e inquietante, che possono rimandare alle pulsioni più perverse, con questi personaggi che nel loro essere emblematici, una volta che la situazione denegera, agiscono come un libro aperto.

Basti vedere gli aspetti di ogni episodio, dal primo la cui dipendenza di Plemmons nei confronti del suo titolare mi ha ricordato un po' quella struttura coercitiva che vi era in "Kynodontas" col protagonista totalmente inabile nel vivere una propria vita, avendo sempre avuto il capo a dettare ogni singola scelta per lui, dagli aspetti importanti come possono essere partner, figli, casa o macchina ai singoli dettagli come la scelta di un cocktail al bar, venendo a meno questa relazione morbosa il protagonista si ritroverà come privato della sua vita, una sorta di senso di appartenenza estremo e patologico che può metaforizzare diversi aspetti della vita contemporanea, mi possono venire in mente infiniti esempi, dal patriottismo tossico che stiamo vivendo - specie ultimamente, ma c'è sempre stato - oggi, alla devozione totale per l'azienda per cui si lavora, fino ad arrivare alle più banali fidelizzazioni alle squadre sportive, insomma, come se venendo a mancare questo senso di appartenenza la vita perda totalmente significato, come se Plemmons non lavorando più per il suo titolare perda la ragione per vivere, ci si mette pure in mezzo, ovviamente, il culto della personalità, con la ieraticità di Dafoe, imperturbabile dall'alto del suo status eccelso che lo rende estremamente venerabile.

Il secondo episodio, l'ho trovato un po' più difficile da inquadrare, mi è sembrato il classico thriller psicologico in bilico tra la narrazione in soggettiva di una mente malata e una sorta di thriller paranoico complottistico, col solito e continuo ribaltamento di prospettiva, gli indizi che la moglie sia molto diversa dal solito ci sono,ma è giustificato un comportamento del genere? La progressiva discesa nella follia di Plemmons probabilmente fa pensare più alla prima ipotesi, ma sua psiche è martoriata dalla frenetica vita moderna e sicuramente come forza dell'ordine subisce tante pressioni dall'alto, la sua sindrome paranoica è lo sfogo finale, allo stesso tempo la prova di devozione della moglie, va a braccetto con l'attaccamento che aveva il protagonista del primo episodio, che farebbe qualsiasi cosa per una figura a lei cara, fino alle estreme conseguenze.

Il terzo episodio, dalle impronte più esoteriche, mi è sembrato una bella stoccata a quelle sette pseudo scientifiche e pseudo religiose che sono tanto in voga oggi, con questa continua ricerca di un messia che metta a posto la vita delle persone, qualcosa a cui aggrapparsi, una ragione per vivere, anche qui il senso di appartenenza si fa fondamentale, ed è complementare al progressivo venire a meno delle certezze dell'uomo contemporaneo, quell'incompletezza da colmare a tutti i costi. Lanthimos non va tanto lontano dalla religione stessa, probabilmente il meccanismo la rispecchia molto, così come i principi di purezza che millantano.

Lanthimos si diverte, a modo suo, a dare delle forti stoccate alla società moderna, col suo stile solenne, una colonna sonora che spesso diventa preponderante e le pulsioni umane mostrate con una facilità disarmante, il suo mettere a nudo i corpi così facilmente è uno specchio del mettere a nudo le dinamiche che possono intercorrere tra persona e potere, persona e religione, persona e amore, personalmente sono uscito abbastanza soddisfatto dalla visione.

Tre storie sulla sudditanza, sulla possessione dell'essere umano come fosse un oggetto e su uomini e donne disposti a tutto, anche alle peggiori umiliazioni, pur di compiacere la parte amata e/o idolatrata. A fare da filo conduttore, oltre alla tematica principale, un gruppetto di attori che interpreta ruoli differenti in ogni segmento e su cui svetta l'interpretazione di un Jesse Plemons che si dimostra una volta di più un attore straordinario.
Delle tre storie quella che più mi è piaciuta è la seconda, piena di ambiguità e paranoia oltre che a tinte quasi da film thriller, anche se il finale della terza è un gioiellino di nichilismo.

"Kinds of Kindness" è un ritorno al passato per Lanthimos che si distacca dalle opere più recenti e più accessibili come "Povere Creature!" per riappropriarsi di quell'anarchia, quell'assurdità e quella cifra autoriale che caratterizzavano i suoi lavori precedenti. Per cui chi ha conosciuto (e apprezzato) Lanthimos con film come "The Lobster" probabilmente non rimarrà deluso.

Girato nei ritagli di tempo di povere creature che ho adorato questo film è un trittico di storie assurde ma senza capo né coda... talmente sopra le righe che quando accade un colpo di scena, pensi.. ahhh vabbè... oltretutto dura tantissimo.. ottima sceneggiatura per un episodio de ai confini della realtà

Dopo Povere creature! Lanthimos costruisce un film in neanche 6 mesi e riesce ancora una volta a sapere quello che fà. Poco apprezzato dalla critica, ignorato dal pubblico, kind of kindness comunque è una bella ventata di freschezza in un panorama cinematografico estivo appiattito sul solito remake Disney che salva il botteghino. Tre storie sull'ossessione, in cui i personaggi sono complementari, il train d'union è l'ospedale badate bene. Con un cast superbo, in cui brillano Plemens, Willem Dafoe e OVVIAMENTE la Emma Stone il regista greco sa esattamente dove andare a parare. Le metafore sono tre, la ricerca dell'amore, la ricerca dell'identità e la ricerca del messia.
In tutte e tre le storie i personaggi quasi si incontrano con i loro doppi, cosa non semplice, ma Lanthimos padroneggia la sceneggiatura anche meglio di così.
Il balletto finale della Stone da solo vale tutto il film.
La metafora del mondo dominato dai cani è una genialata.

Rispetto a quella porcata di Povere Creature, leccata di **** all'America, agli Oscar, e al pensiero unico dominante, BOOM! Lanthimos immenso!

Meraviglioso ritorno alle origini di Lanthimos dopo le orge visive di Favorita e Povere Creature: Kinds of Kindness si colloca dalle parti di Dogtooth, beandosi del suo ermetismo e delle sue atmosfere malate.

Dei tre episodi che compongono questo trittico di miserie umane e desideri di controllo (lavorativo, affettivo e religioso), il primo è quello che mi ha convinto di più: ma si tratta di dettagli in un film monumentale che ovviamente sta dividendo il pubblico come è ovvio che accada per un autore di nicchia assurto al grande pubblico per film diversi rispetto ai suoi standard soliti.

Il seguito di "Povere creature" in un certo senso; sembra quasi girato insieme, come la seconda parte di un libro di favole.

Diversi tipi di gentilezza? No, non stiamo parlando di niente di buono. Più che di gentilezza qui si parla di prostrazione e sottomissione, adorazione e assuefazione, in tre variazioni sullo stesso tema originale.
Il primo episodio è il più semplice ma forse quello di maggior impatto. Plemons e Dafoe sono una sorta di versione dark e allucinata di Ugo Fantozzi e il Mega Direttore Galattico, Homer Simpson e il signor Burns (c'è un episodio in effetti molto simile, quello della "Bertuccia").
Il secondo è quello che colpisce effettivamente di meno. Buono lo spaesamento che si crea nello spettatore, incapace di capire per la maggior parte del tempo da che parte siano i buoni e i cattivi, la verità e l'allucinazione. Eppure è l'episodio decisamente più scontato.
Il terzo infine è quello che ha maggiormente il respiro da lungometraggio. Entra in scena a gamba tesa la Stone (secondaria nelle altre storie) e si butta in questa storia di culti e follie umane, davvero affascinante.
Geniale, infine, la figura misteriosa e buffa di R.M.F., collante a sua insaputa di queste storie.
Plemons davvero pazzesco sempre, la Stone per una volta passa in sordina. E tra il Lanthimos commerciale e quello art house quale preferire? Non saprei, mi vanno bene entrambi, alternati, e adoro sia la scrittura pungente di Tony McNamara che quella folle di Filippou.

Opera mastodontica e potentissima.

Unica opera, sacra e trina, legata insieme con ago e filo, R.M.F. sia, fino in fondo, anche in mezzo ai titoli di coda. La summa cinematografica fatta a iperbole grottesca e magnifica dell'opera del regista greco, tutta insieme, specialmente quella teatrale, assurda, paradossale, sadica al limite del divertimento nerissimo, dispiegata in inquadrature fisse, teatri di posa, amputazioni di circo/stanze, sesso dentro-fuori come atto meccanico da avanspettacolo serale show, attori reinventati a più ruoli in questi tre capitoli, e in mezzo emma che balla e che si mutila, jesse che, oh my god, è ovunque per sottrazione, william che sollazza e comanda a sua volta comandato dallo script, margaret corpo-multiuso che si raddoppia insieme viva e insieme morta, e quella scena in macchina con i cani che bellezza che goduria, opera omnia e coerente di yorgos questo vestito di gentilezze ricucite su un manichino di carne, senza sconti, senza evasioni, con una pulsione ménage di eros e morte come rumore bianco onnipresente, come a dire, conoscerete la nostra velocità, eh, sì, di rovinose inchiodate in mezzo alla vasta autostrada greca che asfalta concessioni, veloce e imminente, a tre corsie assolate, sulle gerarchie e dipendenze e livelli del paradosso applicati ai rapporti e modelli di potere dall'urbanistica ridisegnata da efthimis filippouin e costruita nella terra delle povere creature sul tracciato fra psicosi e fascinazione. Piacevolmente e solennemente insostenibile. Daccene ancora.

[kinds of kindness ovvero lo stile «strong/disturbing violent content, strong sexual content, full nudity and language» innalzato ad arte, USA, Regno Unito, Irlanda, 2024 - 9,5/10]