il cartaio (2003)

I l Maestro
L atitante

C ontinua
A
R ompere le pàlle
T entando
A ffannosamente di
I inseguire l'
O rrore che fu

Media voti decisamente bassa per questo filmetto che poteva strappare qualcosa di più se avesse osato maggiormente: mancano soprattutto scene sanguinolente, il che per un amante del genere thriller/horror non è piacevole.
Non annoia, ma il livello di tensione non è massimo.
Peccato, dalla trama e dai primi minuti mi aspettavo molto di più.

non ci sono parole per esprimere quanto sia brutto questo film. Mi dispiace per Dario Argento, ma ormai tutto quello che fa è solo spazzatura. Muccino più odioso ed incapace che mai...

Benchè qua e là affiori qualche scena passabile "Il cartaio" è proprio un brutto film. Come si faccia poi a basare l'intera pellicola su di un gioco tanto stupido quanto aleatorio come il poker online è un vero mistero, considerando che la percentuale di fortuna necessaria per vincere gioca un ruolo fondamentale, rendendo ridicolo il tentativo del regista di propinare allo spettatore il personaggio dell'infallibile mago del poker ( Muccino jr, pessimo ).
Musiche micidiali, nella scena finale addirittura ridicole .

La miniera d'Argento si è esaurita da un bel pezzo

se ci fosse stato donato mitola gli avrei dato 10

Non gli do 1 perchè mi ha fatto fare delle grasse risate e poi perchè non lo posse certo mettere allo stesso livello della "SIndrome di Stendhal" o "Il Fantasma dell'Opera", quindi un voto in più. Più che un film thriller mi pare un mezzo per far imparare la gente a giocare a poker !!! Comunque ripeto, se cercate un film che vi faccia ridere davvero, buttate via i cine-panettoni e guardatevi IL CARTAIO !!!

dispiace bocciare il film di un regista di talento e talentuoso come è, o è stato, l'autore di profondo rosso, ma il cartaio è un brutto film a mio parere. trama scontata, attori poco convinti e uno svolgimento dell'intreccio banale e poco teso. il fatto che spettatori fifoni come il sottoscritto non abbiano sobbalzato sulla poltrona nel vedere questo thriller la dice lunga su quello che il film rappresenta per il sottoscritto: una visione mediocre e assolutamente non raccomandabile. peccato, perchè assistendo a certi tristi passaggi della trama riaffiora il ricordo del must (quello sì) profondo rosso. ma quello, appunto, è solo un ricordo. lontano.

Dario Argento nel 2003 dirige questo thriller incentrato sul Video-Poker (film un pò sottovalutato direi).
Effettivamente la realizzazione è scarsetta (sembra più un film TV) ed anche le recitazioni (Muccino in Primis), ma la trama e l'idea è ottima (poi io adoro il Poker). Manca un pò di tensione (stranissimo per un film di Dario) e di Phatos ma il film scorre bene e 1 ora e 45 minuti neanche si sentono. Lontanissimo dai capolavori di Argento, ovviamente è un thriller che intrattiene nulla di più; il gore latita e lo si vede solo in qualche scena.
Da vedere solo per gli amanti di Dario Argento.

SPOILER

A ricordare i grandi film di Dario Argento viene quasi da piangere. Qui non c'è rimasto nulla. Regia inesistente, recitazione pessima, tensione sotto zero. Trama e svolgimento al limite del ridicolo. Che fine ha fatto Dario Argento!
Il voto è solo per il rispetto dovuto ad un ex regista.

Non ci sono parole positive per questa pellicola.
La trama in tre righe, presenta una situazione accattivante, ma il film ne rovina le intenzioni. Sviluppato malissimo, senza capo ne coda. Un vero capolavoro al negativo.
Da dimenticare e non vedere.

VERGOGNOSO, non trovo altro aggettivo se non questo..

Sarebbe stato un ottimo film comico.
Buchi, comportamenti ridicoli, motivazioni senza senso, recitazioni patetiche, scopiazzature mal riuscite, trama p\\\\\ un momento, ma che cosa sto commentando.
Per capire come è il film basta guardare il custode dell'obitorio...

Schifezza mostruosa targata Argento... Mi domando con che coraggio si può chiamare "il maestro del brivido italiano"... INCAPACE! ecco cos'è...

Ad eccezione di Profondo rosso, un bel film, questo cialtrone non ha saputo tirare fuori altro che immondizia... e quest'altro film lo testimonia: film italiano, recitato da attori italiani, IN INGLESE per poi ESSERE RIDOPPIATO IN ITALIANO DAGLI ATTORI STESSI! Vado allora sul menù audio perchè voglio sentire l'originale: NON C'E' UN MENU AUDIO!!!!!!! Passando al film in sè, è talmente triste e pieno di schifezze che se ne può anche non parlare... La trama è ridicola, i ruoli dei personaggi ancora di più, la regia è banale e gli effetti da dilettanti... Un film che non merita neanche di essere chiamato tale! Vera immondizia!

Che tristezza!!!

Boh...chissà cosa aveva in testa Dario Argento quando ha fatto sto film...e soprattutto per chiamare Muccino...ma almeno farlo doppiare da qualcuno no?!
Nell'insieme comunque è un film evitabile - non di guardarlo ma di farlo - per trama e recitazione (anche la Rocca ha fatto pena).
L'idea non è proprio orribile, ma non è da film di Dario Argento, poteva essere la sceneggiatura di una puntata di Csi, al massimo...ma forse Csi è già troppo, facciamo di Ris, visto che si respira la tipica atmosfera da fiction italiana.
Due risate comunque le si fanno quando


SPOILER

Ringrazio Argento per avere girato questo film con cui avrò ben chiare le fattezze dello schifo cinematografico più totale.
E il doppiaggio ancora peggio dello schifo totale.

Più che discreto film, che però non è esente da parecchie incongruenze e ingenuità. A parte la Rocca ( molto brava ) il resto del cast non è un granchè e l'idea del libro che spiega il poker come metafora della vita e strumento di analisi delle persone nel peggiore dei casi è ridicola, nel migliore già sentita. Comunque tensione e tecnica sono sempre di alto livello. Non per tutti i gusti la bizzarra colonna sonora di Simonetti ( in ogni caso originale ).

La trama è originale,ma il film lascia a desiderare,di horroro cè ben poco.Da evitare

Ma si, non è un granché, ma ha anche qualche momento buono, quindi non darei un insufficienza, un po' sopra la sufficienza mi pare corretto. Comunque gli 1 che volano mi paiono un po' eccessivi... Voglio dire, posso capirlo per un film come "Grazie a Padre Pio", ma ora paragonare anche il più infimo lavoro di Dario Argento quale "La Terza Madre" con una ciofeca come quella mi pare surrealista. Se quel filmazzo merita un uno, questo almeno qualcosa tra un cinque e un sei glielo si può dare, no?

Bè, non voglio essere troppo cattivo con il voto, anche perchè alcune scene sono state decisivamente carine, ma si vede la assoluta mancanza di idee da parte del regista Argento: trova fuori delle boiate assurde che risentono il ridicolo.
Il film diventa capibile dopo un minuto con la scena iniziale, poi a degli alti e bassi incredibili, solo che i bassi sono più lunghi e soprattutto più visibili: con delle scene assurde, il finale poi è da antologia dell'assurdo, uno tra i più brutti finali che abbia visto fino adesso.
L'unica cosa positiva e costante è la colonna sonora firmata ancora una volta Simonetti, invece le altre due cose negative sono stati per primo i dialoghi: parolaccie su parolaccie, e seconda cosa l'interpretazione degli attori: scandente, con un un cast orribile.
Argento irriconoscibile, ennesima conferma della fine di un grande regista.

Bè, sicuramente non è un capolavoro, ma non fa neanche schifo. L'idea è buona, le musiche di Simonetti mi sono piaciute. Bello anche il finale. Da tutti i commenti negativi che avevo visto mi aspettavo un obbrobrio come il custode o la terza madre...

Per esattezza era il primo film di Argento che vidi, spinto dalla fama del regista che tutt'oggi lo conosco attraverso pochi titoli insignificativi. Me lo ricordo a malapena, ma qualcosa come quel gioco in rete con il maniaco ed il happy end "tutto tensione" verso il finale mi basta per valutarlo ed ecco il voto.

Un penoso e schifoso thriller di rara bruttezza. La tensione è inesistente per tutta la durata e l'assassino fà davvero ridere. La presenza di Muccino è inaccettabile in un film di Argento.

Considerando la serie di elementi negativi cn cui questo lavoro deve fare i conti, il budget limitatissimo, la recitazione pessima (a parte Cunningham), il periodo di crisi artistica in cui Dario sembra essere definitivamente sprofondato, tutto sommato il film non è da buttare. Analizzandolo attentamente (e i fans sanno di cosa parlo), sono presenti molto di quegli elementi che hanno portato Dario al successo (e che non posso menzionare pubblicamente perchè rappresenterebbero degli spoilers). Naturalmente sono miscelati in maniera orrenda, ma ci sono.

Registicamente è il solito vecchio Argento al quale non si può rimproverare nulla... anche in quanto a dettagli. L'idea di fondo però di far dipendere dal poker l'intero giallo non funziona del tutto. Tra attori bravi e non... spiccano sicuramente la Rocca e Santamaria... anche se ha troppo poco spazio.

Uno dei film più imbarazzanti che abbia mai visto, non si salva praticamente nulla. Inutile citare qualche nome qua e là.

Sto film è indifendibile........ marò che faccia da sberle che ha quel Muccino.

Grande dario argento che sforna il suo film migliore di tutti i tempi...sii per le talpe che non lo possono vedere...

Dario Argento non tradisce mai.
Tutti uguali.
E' più emozionante guardare delle vecchie foto di famiglia.

sicuramente non il peggiore di Argento... L'idea di base abbastanza buona ma sviluppata in modo orribile. Buona la parte con Muccino ed abbastanza originale il fatto che...

SPOILER
Tuttavia il lavoro non risulta sufficiente sia che per una regia sciatta e trascurata sia che per una recitazione altrettanto superficiale

Quoto pienamente il commento sotto, l'idea poteva essere carina, ma sviluppata veramente male, troppe pecche, sia nella regia che nella sceneggiatura, sintomo di un Dario Argento che non convince più. Poi non parliamo neanche delle interpretazioni e del doppiaggio... quelli si che mettono i brividi!

Peccato. Un'idea carina(non eccellente) rovinata da un cast disgustoso. La Rocca sembra in crisi sempre, e Muccino è scandaloso a dir poco. Dario Argento dei vecchi tempi sembra svanito guardando questo o La terza madre. Il re è morto.

Aspettandomi un oscenità della peggior specie l'ho guardato sorprendendomi perché risulta un film non riuscito del tutto ma da non buttare via.
L'Argento degli anni '90 è riuscito a rendere i propri film dei mezzi aborti della peggior specie e,piano piano,è arrivato al Fantasma dell'opera da annoverarsi come suo film più brutto senza ombra di dubbio. Era difficile fare di peggio e difatti fino ad oggi ancora non ci è riuscito neanche con La terza madre per quanto tra i suoi peggiori. Il cartaio continua il periodo no di Argento ma rispetto ai suoi lavori del '90 è un mezzo passo in avanti. Il budget a disposizione è poco e la tecnica del regista che era tornata a farsi vedere nel purtroppo sottovalutatissimo Non ho sonno ancora una volta scompare e riappare solo a tratti per un film troppo bistrattato anche se è facile capire il perché.
I fan non trovano l'Argento del bel film precedente e neanche quello splatter ma un film tecnologico basato sul poker e sul gioco perverso che al contrario non attira la maggior parte delle persone. Ma sotto questo punto di vista Il cartaio è fatto bene,riesce a risultare interessante e godibile fino ai 20 minuti finali dove la qualità cala,caso strano perché in un suo film di solito è il finale l'unico momento palpitante. Non che non ci sia tensione negli ultimi minuti ma precedentemente non succede niente di eclatante e Argento non inquieta più ormai.
Però.al di là di una trama tutto sommato accettabile (ma ci sono buchi enormi non spiegati e troppo importanti per lasciarli perdere) anche la recitazione non è male,anzi Stefania Rocca se la cava bene mentre i doppiatori in alcuni casi sono talmente pessimi da rasentare l'assurdo e il dilettantesco. Buone le musiche. Insomma un film non riuscito del tutto ma neanche da criticare cosi aspramente.
Rimane il fatto che rispetto ad altri cosiddetti "Maestri" che da tempo a questa parte non ne azzeccano una (Hooper) Argento in questi dieci anni di inizio secolo si è risollevato anche se solo parzialmente dall'abisso dove era sprofondato. Purtroppo a volte si hanno troppi pregiudizi sui suoi lavori che possono essere o riusciti e sottovalutati a poteriori (il già citato Non ho sonno) o bocciati perché il regista prova a fare qualcosa di diverso pur non avendo fondi e,forse,venendo attaccato troppo duramente (appunto Il cartaio). Il periodo più buio di Argento è finito con Il fantasma dell'opera mentre quello di lavori dignitosi ma non eccelsi è iniziato con Non ho sonno.
Certo i tonfi clamorosi ci sono ancora come La terza madre che si propone come sequel di due ottimi film e non raggiunge neanche un decimo della classe dei due precedenti ma esperimenti completamente riusciti non mancano anche se non nell'ambito del cinema vero e proprio (Master of horror).
Il cartaio non raggunge la sufficienza ma i film da 2 o 1 sono altri.

Non so sinceramente se è il film + brutto di Dario Argento, o uno dei + brutti perché forse ce ne sono altri 2 all'incirca dello stesso livello. Quello che è certo è che già qui Dario Argento era decaduto.

Meno interessante di un kilo di pane senza farina.
Senza.

Una impresentabile buffonata colma di vuoti cosmici e a suspense zero, dove l'identità dell'assassino è chiarissima dopo neppure 5 minuti dall'inizio. Fa davvero dispiacere constatare che alla regia ci sia uno dei maestri del thriller italiano, oggi in totale disfacimento creativo. All'epoca il cast, durante la promozione , ne parlava come una delle cose più spaventose della cinematografia di tutti i tempi. Beh, come dargli torto...

... Come tutti gli altri film di Dario Argento (senza offesa) !!!!!
Non apprezzo il suo modo di fare i film .....

In senso assoluto un film andante e ben fatto. Aspramente criticato dagli estimatori di Argento e ritenuto brutto da molti, "Il Cartaio" si inserisce in un periodo in cui Dario ha voluto sperimentare nuove soluzioni alla rappresentazione della personalità turbata, probabilmente capendo poi che l'eccessiva ricercatezza in stile telefilm americano cadeva nel vuoto. Non sarei realista a castigare un cast comunque buono e una dinamicità in ogni caso presente in una pellicola che si può tranquillamente definire scorrevole.
A un genio si perdona tutto e poi, francamente, non tutti i quadri esser possono eccelsi.

Mio dio veramente penoso.Un concentrato di assurdità allo stato puro.Veramente non si capisce come Argento possa aver girato questo "film"dopo aver diretto dei piccoli capolavori del thriller e dell'horror riconosciuti e apprezzati in tutto il mondo

Orrendo, visione davvero imbarazzante. Inoltre, come si fa a considerare un attore silvio muccino?? bah

Una pagliacciata completa.
Non mi dilungo,penoso sotto tutti gli aspetti.

Lo giudico nel mezzo del Fantasma dell'opera e Non ho sonno. Film insulso, senza violenza, senza suspance e con attori che dire che recitano male, significa far loro un complimento. Da salvare solo l'idea dell'assassino che sfida la polizia, giocando a poker (anche se è uguale a quella di un altro film: Il gioco dell'impiccato).

Sono un fan accanito di Dario, ma questo film a parte qualche momento di buonissima tensione verso il finale, e indifendibile nonchè ridicolo in alcuni punti.

Il peggiore Dario Argento (anche se non ho visto l'altro fiasco La sindrome di Stendhal) in un film per la Tv noioso e povero di mezzi: niente sangue e scene forti, solo partitelle a poker davanti al computer con pochissima tensione. Il fatto, inoltre, che Dario si ostini a far recitare gli attori italiani in inglese peggiora il già basso livello di interpretazioni. Da evitare.

Probabilmente il peggior film mai girato in Italia, dati i mezzi a disposizione del regista e la sua esperienza. Sembra la versione trash di "Distretto di polizia", però più brutto. La cosa che mi stupisce di più è come NESSUNO di tutta la gente che avrebbe dovuto guardare 'sta mer.da sia stato in grado di dire a darione nostro che questo è un non-film.
Però se lo si guarda con l'intento di insultare gli attori e quell'ex-regista di Argento, il divertimento è assicurato: i momenti (s)cult sono praticamente infiniti.

Una pellicola pessima. Difficilmente si può concepire qualcosa di peggiore, anche impegnandosi. Tutto è insensato, fuori posto, ridicolo, inconcludente e squallidamente stupido. Il "film" oscilla continuamente tra il tragicomico ed il disarmante. E quello che resta alla fine è di aver letteralmente buttato del tempo. Una porcheria in tutto e per tutto nonchè un'offesa all'intelligenza. Vergognoso.

Voto: 2. Evito il minimo solo nel beneficio del dubbio che non ci sia mai limite al peggio.

e sono generoso...

raga vi dico la verita.....fosse stato per gli attori...il film avrebbe preso un 2 secco...senza possibilita di replica...ma per fortuna c'è una buona idea di fondo anke se mal realizzata...una sufficienza tirata tirata....ma c'è..

in questo film manca praticamente tutto.Pessimi attori,pessimo doppiaggio,mancanza di tensione e regia fiacca.
peccato una buona idea gettata via.
da evitare

Una sceneggiatura splendida, distrutta da un film insulso... Come amante di Argento, devo ammettere a malincuore che questo è il suo peggior lavoro...

Va detto anzitutto che è incredibile vedere come si riesce a rovinare una perfetta sceneggiatura (la trama di questo film è da 10 e lode) realizzando un prodotto non all'altezza, quale dovrebbe ragionevolmente essere (a prescindere o meno che la regia sia di Dario Argento). Personalmente, è questa la cosa che mi ispira più violenza in un film.

"Il Cartaio" altro non è che un filmetto, del tutto inoffensivo, così così ma non bruttissimo. Diretto e interpretato purtroppo come un prodotto da fiction (Silvio Muccino e Stefania Rocca?? Mah...lei cmq è brava), è a tratti un pò noiosetto, molto interessante in alcuni punti, tragicomico in altri per certe battute e situazioni. (NN LEGGERE ASSOLUTAMENTE LO SPOILER se non si ha ancora visto il film)...

SPOILER

Non lo boccio di certo, nè lo ostento. Durante la visione non mi sono stancato e ho retto bene, anzi è pure riuscito ad appassionarmi in parte. Alla fine capra e cavoli son salvati. Ve l'ho detto, la trama (presa singolarmente) è quella che è, ottima e sicuramente interessante, e su questo nn si discute: è proprio questa a non rendere il film un pastrocchio completo, o sbaglio?? Se però si va a vedere con attenzione, ci sono vuoti e incogruenze enormi (SPOILER, anche questo vietatissimo):

SPOILER

Consigliato per una serata semplice e senza impegni.

una tristezza unica sapere che questa specie di poliziesco all'americana venuto male, porti la firma di dario argento.
e il sangue?
e la suspance?
e il terrore puro?
i colpi di scena imprevedibili?
e sopratutto....il doppiaggio?
dove sono?
ritorna in te dario. ti prego.

Un thriller così così. Dario Argento ci ha abituati a molto meglio.

No comment :-(
Non c'è Asia e ci hanno messo Muccino che, se non è uguale, è anche peggio...

Mio Dio che roba...
Errori e incongruenze sparse ovunque... più che un thriller questa è fantascienza. Per non parlare di tutto il resto poi... ma come si fa?!

Si è brutto. Dispiace perchè a me Dario piace molto ed è per questo che ho visto quasi tutto. La trama è risibile chiamare un personaggio Remo è ridicolo e la storia non si regge in piedi. LA fuga notturna, di solito momento top dei film di Argento, non è un gran che e il finale è stupido

SPOILER

seppur con qualche spunto interessante, resta uno dei peggiori film del regista italiano

come si fa ad essere bravi a carte..soprattutto a computer..nn puoi neanche bleffare..nn ha senso sto film

"..non sono gli occhi lo specchio dell' anima, ma il poker!" Taluno sceneggiatore. Forse l' ha scritta proprio Argento.
Il peggior film di tutti i tempi. Il peggiore. La brutta copia di "Distretto di polizia", quello almeno era diretto bene, i due ciccioni sono stereotipati, lui è l' investigatore della polizia che ha problemi con l' alcol, e vedere gli altri a bere...tra tappi stappati e graffiate sulle mani; il canto dei cigni dei conflitti tra i sessi, altro che Hawks. E vorrei sapere chi è il responsabile del doppiaggio. Che dire, una commedia coi fiocchi.

Sicuramente tra gli ultimi di Dario Argento è quello che delude meno, però siamo ancora lontani dagli antichi splendori!

Una caduta qualitativa di Dario Argento, ed é un peccato, perchè in passato ha dimostrato di saper girare dei piccoli capolavori.
Il Cartaio invece si dimostra a tratti privo di una sua logicità, con dialoghi quasi comici e comunque del tutto assurdi ed irrealistici.
La trama sembra quasi "Americana", nel senso che il serial killer di turno che sfida la polizia é un tipico clichè di moltissimi film di produzione statunitense;.
Dopo la visione del film una domanda non é possibile non porsi: "Se a Dario Argento questa tipologia di film riesce così male, non é il caso che cambi genere e ritorni al suo talentuoso passato?"
Il suo marchio era inconfondibile, riusciva a creare trame ed atmosfere, supportate da ottime fotografie, che erano dei capolavori; invece in questo film non c'è nulla di ciò, un vero e propio "Colpo di spugna", ed é davvero un peccato...

Davvero un pessimo film, se fossi stato in Dario Argento avrei fatto rimuovere il mio nome dai titoli di coda. Non c'è suspense, non c'è mistero, non c'è tensione...non c'è proprio nulla! Alcuni passaggi della trama, poi, sono davvero immotivati...per esempio quando la polizia si rivolge a Muccino per i videopoker. Ma lo sa Dario Argento che il videopoker (e non il poker, attenzione) si basa solo sulla fortuna e non sull'abilità del giocatore??
Insomma sono senza parole.

L'infinita caduta di un ex-maestro (è da Opera che ha preso il via il lungo scivolone). Il Cartaio è una schifezzuola immonda..senza una sceneggiatura,senza un attore,senza una storia,senza un brivido,senza TUTTO.... Sono finiti i tempi degli impeccabili movimenti di macchina,delle distorte e malate inquadrature,della Fotografia inimitabile e perfetta,degli omicidi violenti e veramente dolorosi....è finito Dario Argento....e da molto tempo ormai. Scongliatissimo..bè, tranne a chi vuole farsi due Risate!! Dario che pena!

film abbastanza mediocre per essere di Argento.si puo benissimo farne a meno

Film solo mediocre, ma visto l'andazzo preso da Argento negli ultimi tempi (vedere il pessimo e quasi amatoriale Il fantasma dell'opera per convincersene) e dato ciò che dicevano attorno a questo film, mi aspettavo mooolto di peggio.
Così non è stato o, meglio, così non è stato totalmente.

Innazitutto lode per l'originalità dell'ambientazione; non son certo molti i film che ti permettono di veder così da vicino vita e routine all'interno di una centrale di polizia.
Gli attori se la cavano inoltre, soprattutto Santamaria, che mi sta cominciando a piacere davvero molto riguardo a recitazione.
Qualche scena macabra ancora d'effetto inoltre,
Anche il colpo finale dlel'ultimissima scena, seppur trito, non è malvagio.


Difetti?
Scene un pò prolisse, messe li per nulla (come quella di Muccino che vaga di notte), storia un pò esagerata, una certa ingenuità e fiacca suspance.


Comunque se gli concedete una visione non sarebbe proprio da spararsi come cosa.
Vedete voi.
E' sicuramente 10000 volte meglio di Un fantasma dell'opera, questo è al di fuori di ogni discussione.

Un buon film? Ma abbiamo visto la stessa pellicola?!?

Finalmente un buon thriller con tutti gli ingredienti per eccitare lo spettatore ...l'assasino non è difficile da identificare prima del finale e questo pesa sul giudizio finale ma Argento è il solito genio,non si discute.

Mamma mia che thriller mozzafiato! Argento, a quanto pare, non è soltanto il mago del terrore. In ogni fotogramma c'è un brivido che ti percorre la schiena e i colpi di scena sono assicurati.

Dario Argento muore nel 1985 con Phenomena, il suo ultimo film dignitoso. Si potrebbe cominciare a pensare che Suspiria e Profondo Rosso siano stati dei "colpi di cu.lo".
Lo pseudo-film in questione è robaccia degna de "Il bosco 1"... ed ho detto tutto...

Imbarazzante

Imbarazzante.
Sono imbarazzato.

Dario Argento nella sua carriera cinematografica non ha mai deluso (eccezione fatta per pochissimi film...) e anche se non è più il Dario degli anni 70/80 riesce sempre a soddisfare bene o male lo spettatore...
è il caso de "Il Cartaio" film molto criticato che a mio parere è accettabile..!
Film inedito, molto particolare con uno spietato killer che uccide le sue vittime con una partita di poker on-line(Argento è a passo con la tecnologia!)...
Solo la trama meriterebbe un voto a sè...
Film molto "moderno", un film quasi rivoluzionario, attori nuovi come Silvio Muccino (che forse per questo genere di film andava evitato...), spazio alle nuove tecnologie ovvero alle partite di poker sul web...
La prima parte de "Il Cartaio" la trovo buona, discreta la tensione, belle le partite a poker, buona la presentazione dei vari personaggi principali del film...
Certo il film presenta diverse pecche, le recitazioni sono mediocri, la fotografia è scadente, la parte in cui muore Silvio Cuccino è molto bizzarra, improbabile, ridicola…
Buona la colonna sonora, misto di avventura, di mistero…
In linea di massima il film mi ha soddisfatto, nel voto finale bisogna tener conto della particolarità del film, anche il finale è inedito (non è esaltante…) ma, per un trhiller mi sembra inopportuno.
Ci sono molte scene discrete, mi è piaciuta la parte del cannone (queste sono le solite e ottime trovate di Argento!)…
Atmosfere mediocri e i luoghi del film sinceramente non mi sono piaciuti, il film globalmente trasmette un po' di tensione (soprattutto nella parte iniziale e centrale), Argento crea un mix di trhiller e di azione che in linea di massima lascia soddisfatto lo spettatore…

Devo dire che la prima volta che ho visto questo film avrei voluto piangere..il film è banale, privo di suspance, interpretato in maniera a dir poco terrificante da attori che sembrano dei bambolotti (vedi Silvio Muccino). Argento, tanto è stato precursore dell'horror all'italiana tanto ora è rimasto agli anni 70 sia come effetti speciali, sia come tecniche di regia ecc ecc.
Veramente a malincuore metto questo voticino..bah..

Ma "Il Cartaio" è davvero un thriller? Al termine dei cento minuti sprecati inutilmente nella visione di questo film imbarazzante per la sua mediocrità, credevo di essere di fronte ad uno pseudo-trash: caratterizzazione dei personaggi ottusamente stereotipata (il giovane è il deficiente decerebrato che si fa le canne e si droga, l'interprete maschile e femminile sono obbligati ad innamorarsi durante il film e a concepire un figlio - cosa che porta al finale più ridicolo che mente umana possa immaginare), recitazione degna del peggiore film comico (Muccino non sa parlare ed è orrendamente doppiato da sè stesso, Stefania Rocca è fuori parte e gli altri attori sembrano essere sul set per caso - a tratti sembra che nessuno abbia la più pallida idea di cosa stia dicendo o facendo) e dialoghi allucinanti. L'inverosimiglianza della vicenda si riscontra per tutto il film, ma raggiunge l'apice nell'ultima partita a videopoker sui binari della ferrovia. Non c'è un minimo di tensione, nessuna atmosfera, la trama è banale e prevedibile (certo, non è mai stata un punto di forza dei film di Argento, ma almeno in "Suspiria" gli altri elementi risultavano compensare abbondantemente questa mancanza; ne "Il Cartaio" è tutto così orrendamente mediocre da rendere la trama l'aspetto migliore del film!), non c'è regia; l'inettitudine del film, e del "caro" vecchio Argento, non può che stimolare la risata dello spettatore e condurre allo sfacelo assoluto. La pellicola sembra quasi il testamento di Argento, un regista capace di riciclare gli elementi migliori dei film del suo periodo d'oro e gettarli in una imbarazzante farsa, sembra totalmente incapace di concepire qualcosa di lontanamente originale e interessante. La convinzione è stata ribadita ulteriormente dall'uscita del pessimo "La Terza Madre".

Che tristezza... probabilmente il livello più infimo della carriera di Dario! A volte spero che questo film non l'abbia realizzato lui, oppure che quando l'ha scritto è stato drogato! Peccato, questaa non gliela posso proprio perdonare! Do 4 solo per rispetto di ciò che è stato e ciò che SPERO tornerà ad essere! Spero in "Giallo" il suo nuovo thriller le cui riprese dovrebbero essere iniziate da poco nella amata Torino!

premetto che non amo particolarmente questo ganere di film!!! Ma da appassionato cinefilo quando è necessario devo rendere onore al merito; purtroppo non è il caso di questo film!!! Banale e scontato e lo potrei definire quasi demenziale!!!

pessimo.

Film brutto, recitato male, e con un finale ridicolo!!!
Si salva solo il cicciottello di Camera Cafè :D

Argento poteva fare meglio.. ma è inciampato su una pellicola di bassissimo livello..

EVITABILE!!!

Che *****io. Quando ho visto che c'era anche Olmo di camera cafè a recitare ho detto: "Si! ma allora lo fai apposta". Muccino è PESSIMO così come la Rocca. Trama insomma. PESSIMA pure la censura delle violenze, la locandina, il sistema operativo dei computer della polizia, la grafica del video-poker, la qualità della web-cam, le pareti dell'obitorio.

Brutto, molto brutto...
Thriller mal riuscito nella trama scontata e nella pessima interpretazione degli attori...
sconsigliato...