il nome della rosa (1986)

I gialli non mi sono mai piaciuti, e questo lo è.
Positiva però l'ambientazione e la fotografia, e la stessa atmosfera risulta veramente cupa ed opprimente.
Bravo connery nel ruolo del protagonista!!
MI hanno detto che il libro è superiore sotto tutti i punti di vista, ma non potrei mai leggerlo.
COmunque il film ha molto pregi e riesce a catturarti per farti sapere chi è che uccide i monaci uno dopo l'altro.
l'assassino\a io l'ho sgamato 20 minuti prima della fine, dato che poteva essere solo lui...
comunque guardatelo e non ne rimarrete delusi!!!

SPOILER

Mi avevano sempre parlato di questo film come un grosso mattone, e ne ero sempre stato alla larga. In realtà mi ha colpito positivamente, nonostante l'ambientazione storica non sia fra le mie preferite. Sean Connery fenomenale nel suo ruolo, atmosfere inquietanti e affascinanti insieme.

Il grande fascino del romanzo di Eco viene egregiamente adattato per il grande schermo con le consuete licenze registiche. Impossibile ricreare il capolavoro in modo integrale, ma non per questo il film va giudicato meno bello di quello che è: un meraviglioso giallo medievale di ambientazione monastica.
Cast superbo con un Connery mai così in parte dai tempi di 007, Murray Abrahams in periodo di grazia nei ruoli da villain (come dimenticare il suo Salieri?), un giovane ed espressivo Slater nei panni del giovane monaco in cerca della sua strada...senza dimenticare tutti i grandi comprimari di questa grande produzione Italo-Franco-Tedesca.
Peccato per le concessioni che Annaud fa al pubblico per ingraziarselo assolutamente assenti nel romanzo

SPOILER
altrimenti la valutazione avrebbe potuto essere superiore.
La scenografia naturale della bellissima abbazia tedesca Eberbach e la naturale luminosità della fotografia di Tonino Delli Colli fanno il resto.

Difficile trasformare in film il capolavoro di Eco, anche quando si ha a disposizione un gran regista e un cast di prim'ordine.
Devo dire che comunque il risultato finale per me è buono, anche se la pellicola risente notevolmente dell'ovvia adeguazione del soggetto, soprattutto per quanto riguarda la caratterizzazione dei personaggi e le divagazioni storico/filosofiche.
Le atmosfere sono tuttavia degne di nota, così come l'interpretazione di Connery e del giovane Slater.
Ricordo che lo vidi mille anni fa e rimasi più soddisfatto che quando lo rividi qualche giorno fa, dopo aver letto il libro.

Un grande film, dalla narrazione appassionante ed intrigante, tratto da un best-seller di Umberto Eco. La regia di Annaud è precisa e lineare, con grandi riprese ed ottime inquadrature; la fotografia di Tonino Delli Colli, eccellente; le musiche di James Horner intense e emozionanti; e le interpretazioni di Sean Connery, F. Murray Abraham e Christian Slater, profonde ed ineguagliabili.
Stupendo.

Salve, qualcuno mi sa dire se esiste la versione del film senza il pudico taglio della scena d"amore fra la rosa ed il monacello? Grazie !

Il confronto conm il romanzo di Eco è inevitabile e il testo vince sul film, nonostante questo quello di Jean-Jacques Annaud rimane un buon thriller medievale, forse un po' troppo lungo nella sua durata ma decisamente interessante.
Le atmosfere sono rese al meglio e gli attori offrono tutti prove straordinarie a partire da Connery e F. murray Abraham.

il libro di eco è uno dei miei preferiti tanto da averci basato pure la tesina della maturità e il film è una rappresentazione fedele e curatissima, tetro, riflessivo ma avvincente, tra omicidi e misteri da svelare in un'abazia medioevale perfettamente ricreata. l'atmosfera che si respira è molto simile a quella del romanzo per questo lo trovo un ottimo film.

Film fedele e non inferiore al libro. anzi.
Belle le ambientazioni e i personaggi molto curati.

Bellissimo thriller d'autore in un'ambientazione medievale ricreata in modo eccellente dal nostro Dante Ferretti....mai noioso nonostante sia ambientato in un'abbazzia tra benedettini e libri...
Efferati omicidi, indagini alla Sherlock Holmes, durissime critiche al clero medievale, e perchè no anche attuale!
Un ottimo cast con un semi-esordio per Christian Slater e un sempre più brutto Ron Perlman...ma su tutti il sempre verde Sean Connery!
Atmosfere cupe e colonna sonoro completano un film davvero meritevole.

ottima trasposizione cinematografica del famoso libro di Eco.
L'atmosfera, la recitazione, la regia.. tutto ottimo

un bel filmozzo che si guarda piacevolmente tutto d'un fiato ... carina l'ambientazione e lo stile narrativo ... si , niente male !!

Il film è bellissimo e lo sarebbe ancor di più (da rivedere!) se, come per tutti i film, valutato sulla base delle fondamenta edificatorie.
Tutti sanno che il film coglie fedelmente il contenuto di "romanzo" di Umberto Eco, stimato e personalmente stimato semiologo. Di formazione italica venezia, però, e dunque mix di ebraismo (cabbala o reception) in Style ravennate e giudecca in corso e ricorso con la cultura Savoiarda. Per gli amanti semiologidel genere leggere anche il pendolo di foucoult (il pendolarismo corsi e ricorsi italici) e il cimitero di Praga (triangolo magico Torino Praga Parigi oggi in competizione con il Triangolo delle 13 Lune Biella New York Oslo). L'autore, troppo intelligente per cadere nei tranelli del romanzo storiografico fu molto criticato da certa censura cattolica ortodossa ma amante delle radici celtiche e odiniche lombarde per via del fatto storico inquisitorio. Bernardo Guy non sarebbe stato affatto avvezzo al rogo, storicamente, nè misogino per sostanza.
Infatti il romanzo è ha tutt'altro significato, riferendosi invece alle disputationes dei nominalisti durate il periodo di cattività del papato ad Avignone e in cui gli eretici positivisti giuridici Guglielmo di Ockam (francescano) e Buridano (da cui la locuzione asino di Buridano) persero le disputationes orali e finirono al rogo di foro interno.
Inoltre il romanzo, sempre troppo intelligente per cadere nel mero tranello storico, narra dell'incontro amoroso della Abbadessa Abelarda (autrice degli Analecta rinvenuti dall'autore e di cui ampia e dotta illustrazione nell'intro del libro) con Domingòs (domenicano) de Benfica et de la Liberation (dopo l'incontro e il matrimonio con la sua amatissima Abelarda). Il clima noir è frutto del portato di Abelarda nei Calli Veneziani (quelli del film Morte a Venezia) dopo la sua prigionia e fuga dalle carceri di Avignone in cattività e dalle sue segrete di Castello Maniero. Un film fedele allo spunto letterario assai più bello e insuperato. Talvolta accade invece il contrario.

A volte i grandissimi Capolavori del cinema e della storia, non chiedono parola o commento, ma solamente un nitido e succoso ricordo, di quello che è stato e che sarà, impresso per sempre nella mente del pubblico.

Nonostante l'ambientazione e lo stile narrativo molto riflessivo, un film avvincente e ricco di curiosità stilistiche e storiche. Scenografia magnifica e personaggi, anche secondari, molto ben curati. Forse i colpi di scena non sono adeguatamente sottolineati.

Buona realizzazione del libro di Umberto Eco...bellissimi entrambi

Un film davvero ben fatto e uno dei pochissimi casi in cui il film supera ,a mio avviso, il libro

Mai ambientazione del medioevo fu più azzeccata.
Un thriller cupo, misterioso, perfetto.

Straordinario thriller ecclesiastico (per così dire) che ti tiene incollato alla poltrona per tutta la sua durata. Stupende le scenografie e le musiche..ottimo Connery..un film a dir poco magnetico che merita di esser visto.

Purtroppo non ho letto il libro ma devo dire che il film risulta essere un buon thriller medioevale che forse ha perso qualcosina a 24 anni di distanza... Connery perfetto per la parte.

L'atmosfera è il pregio maggiore di questo film. Le soluzioni del "giallo" sono un po'banali e non serve Colombo o Jessica Fletcher per arrivare al colpevole. Ma la ricostruzione del medioevo è suggestiva e anche se i personaggi sono un po'stereotipati, l'interpretazione li rende molto vivi (fantastico Perlman, perfetto Connery e non male nemmeno Slater).

SPOILER

Film e romanzo cult che da tempo ero ansioso di vedere. Devo dire che sono rimasto abbastanza deluso, soprattutto dalla storia. Bravo Sean Connery, ottima l'ambientazione, bello più come documentario sulle ingiustizie e coperture ai tempi dell'Inquisizione che come thriller.

Non mi aspettavo che ricalcasse perfettamente il libro, sarebbe stato un film lunghissimo, a tratti noioso e molto colto. Non mi è piaciuto però il finale, abbastanza stravolto rispetto all'opera di Eco per rendere il tutto più spettacolare.
I personaggi sono disegnati abbastanza bene, Sean Connery è un perfetto Guglielmo da Baskerville.
Probabilmente piacerà maggiormente a chi non ha letto il libro.

Quello di Eco era uno dei miei romanzi preferiti (riletto almeno altre due volte). Quella di Annaud è sicuramente una trasposizione fedele e un buonissimo film preso a sé stante, ma nel complesso mi ha lasciato abbastanza indifferente.
A mancare è soprattutto l'ironia che mette Eco nel suo libro, oltre al fatto che la necessità di dover tagliare moltissime parti impedisca un'adeguata caratterizzazione dei personaggi e del contesto storico (seppur reso visivamente affascinante dal regista e dai suoi tecnici). Quel finale in tutto 'giustizialista' poi mi ha fatto storcere il naso non poco.
Sean Connery è un Gugliemo da Baskerville perfetto: se mai avessi immaginato un volto per questo Sherlock Holmes ante-litteram, questo sarebbe stato sicuramente il suo.

Tratto dal celeberrimo romanzo di Umberto Eco il film firmato Annaud convince ed avvince grazie ad una sceneggiatura ben calibrata, ad un cast di tutto rispetto, un'ottima fotografia e una regia adeguata alla situazione... Eccelente la scenografia e l'atmosfera opprimente da inquisione che si respira a tratti nel film!


Sean Connery e Murray Abraham perfetti, bene Slater praticamente all'esordio, si dice che per la parte di Salvatore la scelta iniziale fosse quella di Franco Franchi che però rifiutò e qeul ruolo andò a Perlman successivamente Bestia in un versione telivisiva di La Bella e la Bestia e protagonista de La Città Perduta...

Splendida trasposizione del romanzo di Eco.sublime in ogni sua caratterizzazione,dalle scenografie cupe e medievali alla scelta dei personaggi.uno spettacolo per gli occhi e per la mente.

Uno dei miei film preferiti girato con maestria da uno dei registi che più apprezzo. La cura con cui Annaud dipinge i personaggi, le atmosfere malsane della vita all'interno di una abbazia medievale,la scelta azzeccata degli esterni, la sublime fotografia(Tonino Delli Colli),l'ottima sceneggiatura(Dante Ferretti), la straordinaria interpretazione di Ron Perlman(il dolciniano Salvatore),la bravuradi F.Murray Abraham(l'inquisitore Berrnardo Guy)e un grande Sean Connery,fanno di questo film uno dei pochi veri capolavori trasportati dalle pagine di un libro, allo shermo.

Atmosfere fantastiche e coinvolgenti per questo lavoro difficile di Annaud,tratto dal bellissimo e famosissimo romanzo di Eco.
Il libro di Eco non è trasponibile integralmente sul grande schermo data l'enorme mole di (splendidi) duelli teologici,riferimenti alla Storia del tempo e scambi filosofici, allora gli sceneggiatori (tra cui c'è anche un certo Brach,collaboratore fidato di Polanski) sfoltiscono di molto la storia del libro e, com'è giusto che sia dato che è un film, ne seguono la trama thriller.
Una trama che riesce ad intrigare al punto giusto,anche se la cosa migliore del film rimangono le atmosfere quasi sporche e oscure che un brividino lo fanno passare sulla schiena. Esempio eclatante,almeno personalmente,è il ritrovamento ai limiti del grottesco del corpo


SPOILER
Abbastanza inusuale e crudo.
Anche la coraggiosa scelta di Connery come protagonista è ottima,come ottima è la sua prova. Per il resto si perde un pò di qualità nella palese commercializzazione del film,con cattivi che sono cattivi fino in fondo (nel romanzo non è propriamente così) e finale che li vede "giustamente" soccombere.
Bravissimo anche l'inquistore Abraham. Alcune scene sono molto crude ed esplicite,bene così.
Anche il finale,buono certamente,rispetto al romanzo perde qualcosa prima di tutto perché


SPOILER

Eco questo non lo dice esplicitamente e le interpretazioni possono essere varie.
Ad ogni modo la trasposizione è riuscita,con del coraggio in molte scelte. Ci fosse stato coraggio da parte degli sceneggiatori per quanto riguarda degli aspetti della trama il tutto sarebbe stato ancora più interessante.

Una delle rare trasposizioni cinematografiche di un grandissimo libro dove il film non sfigura, anzi, brilla di luce propria. Bello, gotico, moderno, fotografia eccelsa, Sean Connery magnifico. Indimenticabile.

Ottimo thriller con interpreti tutti sopra la media, buona anche la storia (d'altronde è tratto da un libro di Eco!).

Veramente un buon film. Un giallo che prende anche se ambientato in un luogo insolito ma forse è proprio quello che mi ha incuriosita. Da vedere assolutamente.

Meglio naturalmente il libro rispetto ad un film che però non fallisce... anzi, impressiona per atmosfera e mistero... abbaglia per la notevole fotografia e per il realismo di alcuni personaggi talvolta anche macchiettistici. Colonna sonora sinistra e accattivante, Sean Connery intenso ed efficace maestro.

Concordo con chi sostiene che il romanzo di Umberto Eco sia irraggiungibile ma questo film è davvero ben fatto: trama complessa molto ben sviluppata e soprattutto intrigante, immenso Sean Connery, bravo Christian Slater, stupenda ambientazione e fotografia in un'abbazia medioevale che davvero fa riflettere su tutte le magagne commesse in quei secoli dalla Santissima Chiesa! L'ho visto per la prima volta a scuola e già allora mi era piaciuto tanto: a volte sul cinema i prof ci prendono...

Indubbiamente un film di qualità

sarò io che me lo sono dovuto sorbire in tutte le lingue (maledetta scuola cambia disco!) e ogni volta che lo guardavo non mi piaceva, la recitazione inutilmente esasperata, la lentezza, o forse l idea di svolgere un giallo nel medioevo, il finale incredibilmente scontato..non so, questo film lo odio, con rispetto ma lo odio..

Il libro di Eco è eccelso e irraggiungibile, però a me la trasposizione cinematografica di Jacques Annaud è piaciuta moltissimo. Un grande, grandissimo Connery ed una fotografia eccezionale (giustamente premiata al David di Donatello). E vogliamo parlare della storia? Capolavoro!

Il romanzo di Eco è bello ma pesante, e per adattarlo al grande schermo Annaud decide di sfoltirlo, buttando giù più di qualche parete, riducendo il forbito labirinto letterario ad un percorso meglio rintracciabile dal comune spettatore. E’ una scelta condivisibile, nel merito della logica dello spettacolo, ma che inevitabilmente toglie nel suo snellimento fascino e spessore alla storia.
L’invettiva ironica contro l’austera intransigenza ecclesiastica viene perduta per strada. Ben ricostruita invece l’atmosfera, seppure il medioevo di Annaud è poco autentico. Azzeccata la descrizione di alcuni personaggi (il gobbo per esempio); mentre l’investigatore frate Gulielmo e il suo allievo risultano, a mio parere, figure troppo moderne e anacronisticamente fuori contesto. E troppo cinematograficamente cattivi i cattivi (soprattutto l’inquisitore).
Nel 1327 il nemico numero uno era una commedia. E dire che appena pochi anni prima, il nostro Dante, scrisse la Divina.

film molto bello, andamento molto particolare, che fino alla fine ti tiene nel piu completo spaesamento... il risultato alla fine è buono, e si spiega perchè un film di piu di vent'anni fa appare non sente minimamente il peso dell'età... prova maiuscola di Connery e di un giovanissimo Slater!

film capolavoro, bellissimo consigliato a tutti, un pò complicato ma è un film che ti prende quindi non è difficile fare completa attenzione alla trama. nice e molto bello!

una pellicola assolutamente meravigliosa, ogni aspetto e' curato a livelli altissimi, dalle ambientazioni ai costumi, dalle interpretazioni degli attori (in primis connery con un giovanissimo slater) al fascino di una storia che fotografa impeccabilmente il mondo ecclesiastico del 1300. Sono passati piu' di vent'anni dalla sua realizzazione ma non c'e' tempo che possa intaccare un capolavoro del genere.

Ovviamente non è un film recente,forse è soprattutto questo che non me lo fa valutare con un voto più alto.
Mantiene comunque tutta la sua particolarità e originalità,così come la bellezza per il background del film (ricreati molto bene l'abbazia e i dintorni).
Forse oggi però il voto che darei sarebbe un sei e mezzo o un sette,non di più.
I lati positivi non sono pochi.
Anzitutto il background,l'interpretazione di Connery,i protagonisti...sotto questo aspetto il film è davvero ben riuscito.Non è facile eguagliare i personaggi e gli ambienti di un romanzo (di questa elevata importanza poi...).Bé il regista ci è riuscito.E con successo direi.
I lati negativi però sono soprattutto in alcuni buchi di sceneggiatura.
Alcune scene del libro,sono state omesse e lasciate altre magari evitabili...

SPOILER
Particolare l'andamento del film ma un grosso buco di sceneggiatura deve essere ancora evidenziato.

SPOILER
Io,avendo letto il romanzo,so dare una risposta a questo...ma chi non l'ha letto?
Rimane con un punto interrogativo fino a fine film,che non viene colmato.
Ovviamente tagliate le discussioni teologiche e la visione di Adso...giustamente troppo pesanti per un film.
Niente male,comunque.

Grande film tratto dal libro di Eco ne ricalca appieno l'ambientazione e la sceneggiatura,ottima la prova di un Connery in gran forma e dell'allora esordiente Slater oggi attore consacrato.Bella trasposizione.

Film incredibilmente ben fatto e piuttosto attenente all'omonimo romanzo di Umberto Eco (da me letto), scenografia buona e ottima recitazione a partire ovviamente da Sean Connery.
Da vedere assolutamente anche per i non appassionati del genere.

Il confronto col libro di Eco è inevitabilmente schiacciante.
Nonostante ciò Annaud, con un soggetto scivoloso, mantiene ottimamente l'equilibrio, realizzando un buon film

Sono riuscito a vederlo finalmente e devo dire che è uno dei migliori film che abbia mai visto, atmosfere e paesaggi stupendi, attori super azzeccati(sean connery è un mito) da vedere e rivedere, UNICO.

Un altro cult degli anni 80. Un'esperienza che vale la pena di fare per chi ancora non l'avesse visto. Forse è troppo lungo ma non disturba poi tanto dato che questa lacuna viene colmata dalla bellissima interpretazione di tutti gli attori. Grande atmosfera, consigliato.

Bellissime le atmosfere di quest'opera tratta dal famoso libro di Eco. Personaggi e storia veramente intriganti.

Molto bello e affascinante. Un gran thriller. Bello sia il film che il libro di Eco.

Molto bello...certo il libro è inarrivabile ma il film è fatto bene

Gran bel film di Annaud (7 anni in Tibet) che, soprattutto visivamente (e del resto dietro ci son grandissimi talenti come Delli Colli e Ferretti a gestire il tutto, giustamente premiati), riesci a comunicare una coinvolgente e riuscitissima atmosfera cupa, lenta, misteriosa, minacciosa.

Molto buona la regia e grandissimi tutti gli interpreti, da degli ottimi Connery e Slater, passando per indicati Murray Habraham e Valentina Vargas (Hellraiser 4 - La stirpe maledetta), per arrivare al nostrano e rivalutatissimo Kim Rossi Stuart (davvero un signor attore e regista).

Davvero, film totalmente all'altezza riguardo al racconto da cui è tratto.
Consigliato.

Prima ho letto il libro poi ho visto il film: mi aspettavo uno scempio. Invece si è dimostrato all'altezza del romanzo. Strano, non accade spesso quando un testo si trasforma in pellicola

Ricalca fedelmente il libro, e gioca soprattutto, quasi che fosse una relazione intertestuale, con lo Sherlock Holmes di Arthur Conan Doyle, qui rappresentato da Gugliemo da Baskerville.Abbazia benedettina riprodotta in maniera perfetta (così come la visione statica del reale trecentesca, e di lì il contrasto universalismo-individualismo).

Dal bellissimo romanzo arcaico di Umberto Eco, Annaud trae quello che, secondo me, è il suo miglior film: mescolando più generi e creando un'atmosfera che ha un fascino incredibile. Ricrea una storia originale, a tratti tetra, spesso anche umoristica, per certi versi iniziatica, sicuramente particolare. Merito anche di un Connery in stato di grazia.
Unico.

Uno dei pochi capolavori degli ultimi anni.
Trasposizione del ibro in modo ottimo (non sempre è così, anzi), atmosfera cupa, affascinante, coinvolgente, reale. Personaggi ben delineati e anche troppp...umani, nel senso di...difettosi, specialmente per queloo che "dovrebbero" essere uomini di chiesa.

E' poprio questo il punto centrale della storia, oltre naturlmente al thriller veramente appassionante, la dimostrazine che ricerca di un creatore è una cosa e quello che di questo ne fanno gli uomini è un'altra, solo un modo per coltivare interessi, cupidigia, potere, mania di grandezza e perversioni, sfruttando la creduloneria della gente ignorante; dà ad intendere che la Chiesa di oggi certo non usa più la violenza, anche l'arroganza non viene esibita nel modo dei ...grandi "uomini di chiesa" del film, quelli che si riuniscono e sorridono sbeffeggiando arrogantemente chi voleva una chiesa povera...ma...

Connery ottimo e Slater...era una promessa...poi mancata.

Non avendolo letto,non posso fare paragoni con il romanzo di Eco. Quello che posso dire è che tutti gli attori protagonisti e non sono bravissimi, la fotografia con i suoi colori "freddi" rende il racconto ancora più lugubre e le scenografie come il monastero ed il paesaggio sono perfette. Il film è coinvolgente e mai noioso. Da vedere.

SPOILER

Generalmente non vado matto per i film francesi, ma questo è stato veramente bello.
Ottima fotografia, bellissima trama e bella la sceneggiatura.
Sarà forse merito di Umberto Eco, ma sta di fatto che è un ottimo film.

Consigliato

da leggere il libro prima di andare a vedere il film.
sicuramente il miglior libro che abbia mai letto,400 pagine in 2 giorni,tutto d'un fiato

grande film che ci fornisce un quadro realstico della crudeltà della chiesa medioevale.....Connery e Slater grandiosi

Assolutamente da vedere!.. Connery grandioso!

Film da vedere assolutamente, degnamente tratto dal bestseller di Umberto Eco. Vi segnalo le grandi interpretazioni di Sean Connery e Christian Slater

Non ho letto il libro, ma comunque a me il film è piaciuto molto. L'atmosfera del convento è fantastica e l'interpretazione di Sean Connery è stupenda. Da vedere.

Veramente un gran bel film... ambientazione,fotografia,atmosfere....veramente eccellenti....Un intensa storia medievale.....ottime interpretazioni.... SUPER sean connery.. un film crudo...DA VEDERE

Davvero buon film, addirittura meglio del libro secondo me che è a volte troppo lento.
Feci doppietta (libro e film) ai tempi della scuola e quindi sto parlando di qualche anno fa, subito non mi piacquero del tutto l'ambientazione e la risoluzione dell'enigma, poi riguardando il film qualche tempo dopo, invece lo trovai "migliorato".
Evidentemente ci vuole un grado di maturazione più elevato di quello di uno studente (almeno nel mio caso è stato così) per assaporarlo del tutto.
Ottimo Sean Connery e la regia di Annaud.

Bell’adattamento del libro di Umberto Eco, che io non ho letto perché mi hanno detto che è troppo complicato.
Certo, Sean Connery nel film sembra essere 10 volte più intelligente della signora in giallo in quanto ricostruisce gli eventi “soprannaturali” 30 volte più velocemente… ma a parte questo il film è ben confezionato con un’atmosfera accattivante. Il periodo storico inoltre è ben caratterizzato con evidenti contrasti fra i Cattolici e i Francescani e ho trovato tutta la narrazione lineare (e io che non sono amante della storia!) e attinente alla realtà di quei tempi. Buona scenografia, colonna sonora, bravi attori e forte Ron Pealman nella parte del gobbo!

Bellissimo in ogni sua parte.L'atmosfera medievale ricreata superbamente.E' tangibile, palpabile.
Sean Connery assolutamente uno dei migliori attori dei nostri tempi!!!!!!!!!
Il giovane Slater prometteva così bene........
Da vedere assolutamente

Ho letto il libro poco tempo fa e mi è piaciuto tantissimo. Il film è sicuramente ben fatto ed è fedele al capolavoro di Eco. Mi hanno impressionato l'ottima ricostruzione degli eventi raccontati nel libro (finale a parte) e le figure dei monaci dell'abbazia, in particolar modo quella di Salvatore l'aiuto cellario.

capolavoro esagerato e misterioso per nulla scontato e con un finale spettacolare
grande regia e grandi Sean Connery e Christian Slater
film da vedere assolutamente

tutto Ma dico Tutto è eccellente parlare della fotografia ambientazione gli attori la valenza della trama sarebbe riduttivo ripeto TUTTO è ECCELLENTE Sono questi i film che meritano 10 e non altri...........

come film e bello però non riesco a ritenerlo un capolavoro! anche se sean connery e eccezzionale

Film molto difficile da realizzare perché tratto da un libro molto colto. Annaud ha fatto un ottimo lavoro, riuscendo a divertire. Ha messo in scena le parti del libro più idonee a una traduzione visiva. Bene l'intreccio sempre molto scorrevole. Un po' verboso a volte ma concettualmente ricco. Finale diverso dal libro per rispettare il codice etico cinematografico sui cattivi.

La trasposizione cinematografica del romanzo geniale di Umberto Eco ha portato ad alcuni cambiamenti rispetto al romanzo, tuttavia ha permesso al grande pubblico di avvicinarsi ad una storia altrimenti troppo difficile da leggere. Gli attori sono bravissimi, i paesaggi e le atmosfere nebbiose molto suggestive. Uno dei migliori film gialli di tutti i tempi.

Atmosfera, storia, regia ed attori: è tutto ottimo. Thriller medievale pieno di sostanza e suspance.

JJ Annaud ha saputo trasportare con dignità e senza demeritare dalla carta alla pellicola il romanzo di Umberto Eco, che trasuda una grandissima erudizione, ma anche uno spirito bizzarro ed inquieto quale quello del nostro grande semiologo.
Il film è nel complesso ben riuscito, con una serie di facce indimenticabili.
Il tocco originale del regista pare sia stato immaginare e realizzare la biblioteca (che è veramente quella di babele) munita di scale un po' piranesiane (e non importa se Piranesi disegna nel '700: è medievale in tutto e per tutto).
Sean Connery è sempre grande, ma forse la scelta di questo attore è stata la meno felice nel casting.
Infine: io amo il Medio Evo e quindi forse il mio giudizio è un po' parziale.

Assolutamente incredibile.......le ambientazioni....la scelta dei volti deformi e perfetti dei frati.......un brivido lungo la schiena lungo 2 ore.....

La prima cosa evidente è il contesto della sorte del formidabile Murray Abraham (stranamente qui sopra non citato), che sembra prendere spunto dai classici di Val Lewton e da parecchi horror d'annata.
Annaud costruisce quindi un film non particolarmente innovativo o geniale, ma che presenta diversi spunti tecnici di prim'ordine: la sua eccessiva lunghezza rischia di compromettere l'esito, ma la realtà è ben diversa.
Non direi che lo spirito del romanzo di Eco sia stato tradito, ecco: solamente, forse non ce n'è abbastanza.
Ma resta un'esperienza cinematografica che vale la pena di fare, se non altro per il grande spirito visionario della vicenda, e per le prove strepitose di Connery e soprattutto dell'ineffabile persecutore/inquisitore Abraham, e l'immensa. plumbea e agghiacciante, asperità del finale.
A questo punto dovrei congedarmi con un voto simil-7 pensando che dopotutto Dreyer o Browning non si incarnano nel regista dell'"Orso", ma non riesco ad essere completamente obiettivo: 8

visto a scuola 10 anni fa.. è dell'uno sto film... però ti cattura, consigliato assolutamente

Evitando i paragoni con il libro mi limito a dire che è un buon film, con un ottimo cast ed una realizzazione tecnica eccellente.
Da vedere anche se si è letto il capolavoro di Eco.

Un grande film, l'ambientazione in un così oscuro periodo storico come il medioevo è stata ricreata alla perfezione, in alcune sequenze l'atmosfera che si respira mantiene davvero alta la tensione, e questa è una delle migliori interpretazioni di Sean Connery.

Ottimo e particolare thriller medievale con un sempre grande Connery.
Nonostante qualche passaggio lento il film scorre abbastanza bene fino alla fine.

Un buon film nn c'è che dire però alterna a momenti di altissima tenzione, momenti invece di calma piatta. Ripeto è un ottimo film ma nn riesco a ritenerlo un capolavoro. Lo consiglio cmq!