quantum of solace (2008)

se questo film non fosse stato bollato come "007" sarebbe stato preso a pernacchie. Sceneggiatura totalmente assente, pretestuosissima, che cerca in qualche modo di giustificare gli spostamenti in location esotiche del nostro e gli stunt più svariati ma ormai stantii, visti e rivisti, con i soliti aerei, motoscafi, motociclette etc. etc. che pal*e. A ripensarci dopo, si resta davvero sconcertati dalla totale assenza di una storia che abbia un minimo di senso... quando non sai bene che dire, basta mettere la solita organizzazione misteriosa (così non si deve spiegare un tubo) i cui scopi sono ancor più misteriosi (a pensare a quelli dichiarati nel film viene quasi da ridere per quanto son forzati e ridicoli), un pizzico di CIA che fa quello che fa (losco e lurido) ma non sa nemmeno perchè, si va dall'Italia alla Bolivia così, perchè fa "fico" e fa scena, ma senza un vero motivo. Le scene d'azione si girano in modo trendy shakerando la macchina da presa e montando nervosamente, perchè fa "moderno" e "svecchiato"... Ma alla fine Craig non è diverso da Seagal e Chuck Norris (per l'inespressività, di sicuro) se non per budget 10 (100?) volte superiori e per una pretesa di serietà (che però diventa un boomerang perchè le gesta del nostro eroe, senza mezza vena di ironia diventano solo assurde). Infinitamente inferiore ai suoi epigoni, primo fra tutti Jason Bourne.

Non è all'altezza del prima ma cmq merita davvero!
ùGrande Daniel!

Ottimo film d'azione, tutto qui. Non è un capolavoro come il precedente ma non si poteva chiedere troppo. Craig è perfetto come 007 e il film scorre piacevolmente e non annoia.

Questo 007 non mi ha per nulla convinto. E più ci penso, più il voto al film cala. Nulla da eccepire sulla nuova strada che la produzione italo-britannica sta cercando di dare al nuovo Bond, con uno sviluppo più intimista dell'agente segreto,, ma alla fine rendere 007 più umano (e spietato nello stesso tempo) risulta poco appassionante di fronte a belle ma trite e ritrite scene d'azione, scene di vendetta parallele che sanno anch'esse di già visto, poca delineazione dei cattivi (peccato perchè Almric era davvero una scelta azzeccata) e una trama che fa acqua da tutte le parti. Di positivo rimangono solo le Bond girls.

il solito james bond oltre ogni legge del fisico e della fisica.devo dire che nei film più vecchi trombava di più

Molto belli inseguimenti e scontri a fuoco (alcuni scontri sono davvero geniali). Fotografia ottima e veloce. JB nella media, poco carismatico e cervellottico come al solito. Trama lineare con assenza di rompicapi. Adatto a grandi e piccini. Nel suo genere un bel film. Per chi si aspetta un film realistico dirigersi altrove.

Un passo indietro rispetto a Casinò Royale, la storia è molto lineare (davvero non si capisce come si faccia a parlare di confusione tra buoni e cattivi...) ed in generale manca un vero e proprio confronto tra Bond e il villain principale del film, confronto che nell'episodio precendente durante la partita a poker ne costituiva il fulcro e sicuramente il passaggio migliore. Questo Quantum of Solace occhieggia invece di più verso la saga di Bourne, col protagonista che se ne va in giro per il mondo alla ricerca dei cattivoni, dall'ultimo della lista al boss finale, e sembra quasi di trovarsi di fronte ad un videogioco; peccato per il personaggio di Giannini, appiccicato alla trama veramente con il nastro adesivo, buono invece il finale. Delusione dalle due bond-girl (regola delle 2 donne per ogni film rispettata! ), si rimpiange Vesper.
Da ricordare:

SPOILER

Personalmente ho preferito il capitolo precedente.
Cmq, è certamente guardabile. Senza infamia e senza lode

.... l unico aspetto pregevole del film e l azione ........ bhe si sa ..... 007 e un film centrato su azioni impossibili ..... personaggi tuttofare , nonke indistruttibili e irraggiungibili ........... ma il vero cinema nn e questo ...... nn s puo basare un film solo sull azione ...... daccordo ... attira le menti vuote e incassa soldoni .... ma la solfa va avanti da ormai troppo tempo ..... dopo un po si e preparati e s sa gia cosa vedro ancor prima d entrare in sala ........ e come gli altri ... quest ultimo capitolo della serie nn s smntisce .... classica trama ... e classico film privo d anima ..... inoltre trama molto confusionata ....... do 4.5 perke ha stufato ...... ..........

FILM NUOVO ALL ESTERNO MA VEKKIO ALL INTERNO

è il mio primo 007 che vedo,non so perchè...ma forze me lo aspettavo così come e realmente il film,con grandi scene d'azione forze alcune un po troppo esagerate (la scena del paracadute che si apre 1 secondo prima dell'impatto e non farsi nulla)ma credo che sia normale insieme a tutti gli altri...cmq godibile

Più fiacco rispetto al predecessore che a mio avviso è un capolavoro riuscitissimo.Scene d'azione(caotiche)a profusione non rendono giustizia al talento dei protagonisti(anche se Daniel Craig riesce a convincere in qualsiasi contesto) e allo sceneggiatore premio oscar Haggis che non ha dato un impronta decisa alla trama.1/2 punto in più per la stima per Daniel Craig e per la bellezza di Olga Kurylenko.

Merita 6 perchè è tranquillamente guardabile, ma non stupisce, non appassiona e non ha niente del buon vecchio James Bond. Ciao.

Io francamente mi sono divertito. E pure parecchio.
Più azione nel senso stretto del termine e meno caratterizzazione del personaggio: siamo lontani dal classico Bond fatto di frasi brillanti e gadget bizzarri per uscire da situazioni controverse, ma come action funziona benissimo, tra inseguimenti al cardiopalma, esplosioni e botte da orbi eseguite senza l'uso eccessivo di computer grafica. Non sono un vero fan della saga, o meglio seguivo il Bond di Connery ma non è mai stato uno dei personaggi principali in cima ai miei gusti: forse propio questo fattore mi permette di apprezzare maggiormente il nuovo personaggio inscenato da Haggis e Forster, sicuramente privo del fascino degli esordi ma comunque in grado di soddisfare una platea a caccia di semplice intrattenimento. Sui livelli del precedente Casino Royal, forse maggiormente apprezzabile -vedi trama molto intricata- con una visione in più del suddetto film, ma assolutamente da vedere, con alcune delle migliori sequenze action viste di recente in sala. Non ho ancora capito se Daniel Craig è un grande attore, ma per il ruolo di Bond è perfetto.

Breve parentesi personale:
Grazie ad un concorso vinto ho potuto partecipare alla spledida anteprima svoltasi a Roma nel Warner Village Moderno di Piazza della Repubblica, sono riuscito a stringere la mano al signor Craig (davvero gentile è stato l'unico a fare l'interno giro del pubblico firmando autografi e salutando tutti) e a vedere la nuova avventura di Mr. Bond. Olga Kurylenko è di una bellezza che lascia senza fiato.

Al film:
Quantum of Solace è il primo film della serie ad essere quasi completamente originale ( infatti soltanto il titolo è tratto da uno dei racconti di Fleming), Haggis continua ad indagare l'animo nero dell'agente 007 con una pellicola interamente incentrata sul sentimento della vendetta, sequel del grandioso Casinò Royale, qui troviamo un Craig se vogliamo ancora più crudo, violento e tormentato; non soltanto per questo ancora più vero, completamente a suo agio nei panni del Comandante dell'MI6( cancellate tutte le critiche del post-annuncio della sua nomina precedenti alla lavorazione di Casinò Royale). L'attualizzazione della serie si evince fin da subito e viene confermata con l'andare avanti del film, scelta già ampiamente appoggiata da me nel predecessore e che qui mi trova d'accordo ancora una volta. Giannini(veramente pregevole il suo contributo), Judi Dench e la splendida Olga Kurylenko fanno ottima spalla all'attore britannico, mentre ho trovato un pò blando Amalric nei panni del villain di turno. Splendida colonna sonora e location, scene d'azione a go go(infatti il film è molto più un action che uno spy),Forster se la cava bene, gestisce senza problemi e tocca picchi più alti quando le scene si fanno più intime e meno rocambolesche. Leggermente al di sotto di Casinò Royale (che ritengo ancora tra i migliori in assoluto) Quantum of Solace non delude, anzi, si staglia come un ottimo punto di raccordo tra vecchio e nuovo Bond, lasciando intatta tutta la voglia che c'era prima e c'è ora di seguire le nuove gesta dell'agente segreto al servizio di sua maestà. Io personalmente non vedo l'ora di vedere i prossimi... se non fosse chiaro Quantum fo Solace mi è piaciuto motlo e mi lascia pienamente soddfsfatto.

"Quale bastardo senza cuore non si vendica dell'uomo che ha ucciso la donna che amava?"

"Quando non si distingue più tra amici e nemici è arrivato il momento di ritirarsi."

"Hai perso qualcuno?"
"Si."

"Non deve preoccuparsi per me."

SPOILER

Niente male davvero! Lago di Garda, Siena, Italia presente...azione e adrenalina presenti...belle ragazze presenti...effetti speciali presenti...un pizzico di ironia e va bene così! Vedo bene Craig nella parte di questo nuovo Bond.

Marco (Udine)
Per usare i numeri che identificano il raffinato agente segreto dello spionaggio inglese possiamo senza dubbio dire che "Casinò Royal" batte "Quantum of Solace" 7 a 0.
L'agente segreto inglese con licenza di uccidere appare sacrificato in un film ricco solo di effetti speciali.
La trama... beh... è praticamente inesistente, esattamente come il pathos.
Mi chiedo come siamo riusciti a passare da un capolavoro come "Casinò Royale" a questa modestissima proposta.

Non me la sento di dare il 10 per le troppe scene irrealistiche ma che mi piacciono tanto...
Mi è piaciuto molto il lavoro farro sull'animo di Bond, viene reso quasi umano nei sentimenti... cercando di provare "un infinitesimo di soddisfazione" nel uccidere l'artefice della morte della sua donna, unica credo.

Non c'è niente da fare..Per me questo interpretato da Daniel Craig resta il migliore 007! E' quello che più di tutti è riuscito a coinvolgermi. In questo vi è più azione a discapito dei dialoghi e della trama, ma rappresenta un mondo moderno sempre "più veloce"..Le scene d'azione sono veramente incredibili..Poi questo James Bond è uno che si "sfonda" fisicamente continuamente, e non rimanendo (come i vecchi) in ogni situazione sempre "perfettino".
Dopo aver visto questo episodio, credo che "Casino Royale" sia migliore, ma anche questo non delude..Certo è più un film di azione che di spionaggio, ma vi lascia incollati alla poltrona.
Forza Craig!!

Delle quasi 2 ore di durata, almeno 1 h e 20 minuti sono di infiniti inseguimenti e noiose sparatorie ai limiti dell'impossibile, e questo da un film che pretende in qualche modo di essere serio, non lo accetto. Bond più che un agente segreto è un killer professionista e non perde mai occasione di mettere in mostra le sue incredibili, quanto impensabili abilità, che farebbero impallidire pure l'uomo ragno; e che dire della trama? A mio modo di vedere è solo una cornice di contorno al personaggio interpretato Daniel Craig sviluppata piuttosto male.
Andare al cinema per vedere un film del genere sono soldi buttati.... sono ben altri i grandi film d'azione, senza neanche andare troppo indietro con gli anni.

il film non è x niente male...però personalmente non mi ha esaltato come "casino royale"..

Veramente scadente!!
Già il trailer ( incredibile! ) non suggeriva nulla di buono. Ma il film è veramente scadente. Trama inconsistente e incasinatissima. Personaggi anonimi. Interpretazione di basso livello. Neanche la fotografia e le scenografie sono sufficienti. Non bastano due touchscreen e qualche inseguimento per fare del Cinema. Nettamente superiori i Bourne. Peccato, povero Fleming !!

Film carino, ma non stupisce. Nonostante l'azione e gli intrighi si fa abbastanza fatica a seguire il film e spesso ci si perde. Non sempre è chiaro chi sia dalla parte del cattivo e chi del buono :S.
Nonostante ciò è un film apprezzabile, soprattutto per chi è appassionato di James Bond, ma a mio parere potevano fare molto di più.
A me è mancato Pierce Brosnan, anche se Daniel Craig non delude:)

SPOILER