up (2009)

Ho aspettato di vederlo una seconda volta per avere più chiaro il mio giudizio. Devo dire che ad una seconda visione il film ha guadagnato parecchio. Il problema, come si evince da molti commenti, è quello delle aspettative dopo un capolavoro come Wall-e. Valutare Up riferendosi a quello che è un caposaldo del cinema d’animazione moderno è ingeneroso e sbagliato. Sarebbe come sminuire ogni film di Kubrick paragonandolo a 2001, o ogni film di Hitchcock paragonandolo a Psycho o Intrigo internazionale. Lo confronto con altro: dopo le cialtronate moleste ed irritanti di due film senza mezza idea come Madagascar 2 e Era glaciale 3, stantii e meccanici ricicli di gag stanche (e, dunque, ovviamente, campioni di incasso), per di più dalla realizzazione talvolta grossolana, Up riconcilia con il cinema di animazione digitale. Non è un film perfetto, sicuramente soffre della differenza tra una splendida prima parte ed una seconda più “convenzionale” (almeno apparentemente), ma ciò non toglie che sia una pellicola di fattura sopraffina, di grandissima cura sotto ogni profilo, che comunque combina elementi sicuramente poco “immediati”, che lascia comunque altamente soddisfatti.

Per quanto riguarda il 3D ho apprezzato che non si sia scelta la strada dell’effetto facile fine a sé stesso. Il 3D aggiunge di fatto una terza dimensione, la profondità. Se un film è visionabile anche senza 3D vuol dire che il 3D non è puro artificio, non è puro pretesto per effetti, significa che c’è un film vero. Il 3D diventa un “di più”. Se no, uno se ne va a Gardaland e si vede il film in 3D sui dinosauri: niente storia e roba che ti viene addosso ogni 2 secondi.