brain on fire (2016)

Davvero un gran bel film. Ottima prova della protagonista e di tutto il cast in generale. Storia secondo me molto avvincente, non banale e che intrattiene, immergendosi in ambiti che spaziano dalla medicina alle emozioni. Avesse approfondito un po' di più la seconda parte, avrei messo anche 8. Non avrebbero fatto male alcuni minuti in più. Sicuramente consigliato.

La vera storia di una giovane donna in lotta contro una malattia auotimmune al cervello.
Un film piuttosto garbato nell'esposizione dei fatti, abbastanza lineare nella narrazione e nel presentare i personaggi, dotato di un cast affidabile e una regia che appare calibrata. Purtroppo si perde un po' in corso d'opera quando l'equilibrio emozionale viene spezzato dalla troppa enfasi e dalla retorica evidente che il regista usa per raccontare il calvario dei genitori della ragazza.
Non un brutto film, anzi è utile per sottolineare l'importanza della ricerca e della prevenzione medica che in alcuni casi non viene supportata degnamente, ma complessivamente non è un film che entra nel cuore dello spettatore, anche se rimane sufficientemente valida e senza punti in sospeso.
Visione godibile ma non eccelsa.

Niente di memorabile che gioca un pò con personaggi mal descritti e banali riesce a riscattarsi però nella descrizione del male profondo, soprattutto dal punto di vista di chi soffre ma naufraga nel mostrare chi gli sta vicino.

I film Netflix in realtà soffrono di un linguaggio abbastanza stereotipizzato, mancano del coraggio che invece c'è nelle serie, rimanendo opere spesso ben fatte ma fredde e senza mordente.

Brain on fire è un valido esempio.

Basato sulle memorie dell'allora giovanissima Susannah Cahalan, aspirante giornalista del New York Post, "Brain on fire" racconta della misteriosa malattia che colpì la protagonista rendendole la vita impossibile ma soprattutto, nonostante le miriadi di visite mediche, facendola finire in ospedale in stato catatonico.
La brava Chloe Grace Moretz è perfetta nel fluttuare tra "assenze" improvvise, scatti d'ira, stati allucinatori o di felicità ingiustificata: sintomi di uno squilibrio neurologico in realtà inesistente. La giovane attrice si erge a isolato motivo per vedere la pellicola; il lavoro di Gerard Barrett è infatti inizialmente un po' didascalico ma ben equilibrato, il regista non si lascia coinvolgere troppo e racconta con un certo distacco la discesa nell'abisso patologico della ragazza, col passare dei minuti però scade nella solita retorica strappalacrime, oltre che nella descrizione di un nucleo umano troppo politicamente corretto, comprensivo anche del burbero capo e di un padre che è unico personaggio sfumato e quindi non sempre accomodante.
Trascurabile a livello puramente cinematografico il film trova ragion d'essere nel voler educare riguardo una malattia che nel corso della storia ha costretto in ospedale psichiatrico un considerevole numero di persone bollate come genericamente folli.
Buone le intenzioni, meno la resa a causa di un approccio strappalacrime tipico di certo cinema americano.