cloverfield regia di Matt Reeves USA 2008
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
cloverfield (2008)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: CLOVERFIELD
Regia: Matt Reeves
Interpreti: Lizzy Caplan, Jessica Lucas, T.J. Miller, Michael Stahl-David, Mike Vogel, Odette Yustman
Durata: h 1.25Nazionalità: USA 2008
Genere: fantascienza
Al cinema nel Febbraio 2008
• Altri film di Matt Reeves
Trama del film Cloverfield
New York subisce un attacco mostruoso che annienta l'intera città e sconvolge gli abitanti. Da dove proviene questa forza distruttiva?
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    6,58 / 10 (492 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 7,00 / 10 |
Voti e commenti su Cloverfield, 492 opinioni inserite
ALESS!O @ 17/01/2009 17:09:13
8 / 10O si ama o si odia. Film atipico (mica tanto poi...) che si fa notare sopratutto per la sua trama. Ottime, fra l'altro, le sequenze filmate con la webcam.
bigfoot @ 12/01/2009 14:40:57
7½ / 10A me è piaciuto molto, anche perchè sono un amante del genere. Non essendo lungo non corre il rischio di stancare con immagini troppo ripetitive; il finale è ottimo e per questo aggiungo mezzo punto.
Bob Marley @ 12/01/2009 01:09:19
10 / 10Uno di quei film che per un motivo o per l'altro non dimenticherò facilmente.
Ben fatto sotto tutti gli aspetti: trama, modo in cui è stato girato ed effetti speciali (ed anche modo in cui è stato pubblicizzato...).
Bravo Matt Reeves, ma anche quel genio assoluto di J.J. Abrahams (p.s. LOST è la serie TV più bella di sempre) che ci ha messo lo zampino...
Da vedere.
Ben fatto sotto tutti gli aspetti: trama, modo in cui è stato girato ed effetti speciali (ed anche modo in cui è stato pubblicizzato...).
Bravo Matt Reeves, ma anche quel genio assoluto di J.J. Abrahams (p.s. LOST è la serie TV più bella di sempre) che ci ha messo lo zampino...
Da vedere.
Gastone @ 05/01/2009 23:16:46
7 / 10originale e godibilissimo
la furbata della videocamera permette di sviluppare un ottimo film anche seguendo una trama molto simile ad altri film catastrofici
la furbata della videocamera permette di sviluppare un ottimo film anche seguendo una trama molto simile ad altri film catastrofici
atpco @ 03/01/2009 19:07:35
5½ / 10Film piatterello.... Sinceramente di tensione non ne ho sentito nemmeno il solletico...La realizzazione è abbastanza buona... Arrivi al finale e sorge una domanda: " E vabbè...e con questo???"
sestogrado @ 03/01/2009 18:59:17
7½ / 10disaster movie girato con una handy cam in maniera impeccabile. i primi 50minuti sono da brivido, purtroppo nel finale si perde nell'assurdo e rischia di divenire un semplice horror. l'idea di girare il film con una telecamera a mano rende tutto più reale, fa vivere l'azione, regala momenti di vero e proprio panico e terrore. tutto molto reale. peccato per l'ultima mezz'ora. comunque quasi una rivelazione. da vedere
Robgasoline @ 01/01/2009 19:57:33
7 / 10Quando sono andato a vederlo al cinema per i primi dieci minuti,mi veniva da vomitare per il giramento di testa provocato dalla ripresa amatoriale poi l'occhio si abitua e anche la trama diventa prevedibile...
Nel complesso carino ma nulla di nuovo se non per le riprese amatoriali che rendono più reale il tutto.
Nel complesso carino ma nulla di nuovo se non per le riprese amatoriali che rendono più reale il tutto.
EISENHEIM @ 01/01/2009 19:42:32
1 / 10i primi minuti il film regge (se non viene subito il mal di testa a causa della videocamera amatoriale),fino a che non si scopre il motivo di quello che sta succedendo in citta':il solito lucertolone gigante sosia di Godzilla che e'venuto per distruggere tutto e fare colazione con gli umani. FILM INGUARDABILE E CHE FA PURE MALE ALLA SALUTE!! e si paga pure per vederlo!!!!!!!!
Istinkt @ 28/12/2008 01:03:27
10 / 10Un capolavoro:
1) Originale (disaster movie ripreso amatorialmente, una furbata ed un azzardo di questi tempi)
2) Tensione sviluppata all'ennesima potenza
3) Regia "da manuale"
4) Trama che colpisce gli svegli ed attenti ed annoia quelli che vanno al cinema solo per passare "una serata spenseriata tra amici"
5) Se ti piace il cinema e te ne intendi apprezzerai la pellicola, in tal caso non guardarlo, non te lo meriti..
6) Può piacere o non piacere ma è la realtà, e la fedeltà al genere è stata mantenuta
7) Un film che merita di ricevere un applauso dalla gente in sala al cinema (gente seria, non *****ni..)
8) Chi non lo apprezza peggio per lui, saremo in pochi prescelti a gustarci un sorso di un mix di adrenalina mista sangue violenza e sentimento da cui pochi sono degni di bere da codesto Calice che trasuda esperienze di vita vissuta cinematograficamente.
Questo film è Arte..
1) Originale (disaster movie ripreso amatorialmente, una furbata ed un azzardo di questi tempi)
2) Tensione sviluppata all'ennesima potenza
3) Regia "da manuale"
4) Trama che colpisce gli svegli ed attenti ed annoia quelli che vanno al cinema solo per passare "una serata spenseriata tra amici"
5) Se ti piace il cinema e te ne intendi apprezzerai la pellicola, in tal caso non guardarlo, non te lo meriti..
6) Può piacere o non piacere ma è la realtà, e la fedeltà al genere è stata mantenuta
7) Un film che merita di ricevere un applauso dalla gente in sala al cinema (gente seria, non *****ni..)
8) Chi non lo apprezza peggio per lui, saremo in pochi prescelti a gustarci un sorso di un mix di adrenalina mista sangue violenza e sentimento da cui pochi sono degni di bere da codesto Calice che trasuda esperienze di vita vissuta cinematograficamente.
Questo film è Arte..
topsecret @ 23/12/2008 15:15:57
6 / 10Non ho capito se con questo film si sia voluto omaggiare pellicole come La Guerra dei Mondi e Godzilla, oppure rimpinguare il filone delle pellicole girate con steadycam tipo Rec o The Blair Witch Project. In ogni caso, il risultato non mi ha impressionato più di tanto e questo prodotto risulta essere poco originale, forzato e meno attraente di tanti altri del suo genere.
Cleric Preston @ 18/12/2008 12:42:05
6 / 10Primo film con riprese "amatoriali" in cui effettivamente si vede qualcosa.
Apprezzabilissimi gli sforzi di rendere realistica la "videocassetta" che però crollano come un castello di carte nelle scene emotive o "amorose" in cui il reporter (che è un semplice bifolco con una 8mm evidentemente indistruttibile e ad alimentazione eterna) non scolla un istante gli occhi dall'obbiettivo, rendendo il realismo incerto come una foglia ad autunno.
Tutto sommato assolutamente apprezzabile, se ci si aspettano ovviamente le solite scene iperboliche che danno un senso al termine "americanata"
Apprezzabilissimi gli sforzi di rendere realistica la "videocassetta" che però crollano come un castello di carte nelle scene emotive o "amorose" in cui il reporter (che è un semplice bifolco con una 8mm evidentemente indistruttibile e ad alimentazione eterna) non scolla un istante gli occhi dall'obbiettivo, rendendo il realismo incerto come una foglia ad autunno.
Tutto sommato assolutamente apprezzabile, se ci si aspettano ovviamente le solite scene iperboliche che danno un senso al termine "americanata"
Drugo.91 @ 12/12/2008 22:17:39
5 / 10alcune trovate sono buone ma alla fine il risultato è un banale incrocio tra BWP e godzilla
Homer.J.S @ 10/12/2008 18:50:15
9½ / 10Quasi un capolavoro .
Pur avendo molte pecche per regia , trasmette una realtà incredibile , gli effetti sonori e la scelta della telecamera ne fanno una cosa quasi reale ,dando la vera dimensione della tragedia , gli attori non sono il massimo dal punto di vista recitativo , ma sono perfetti perchè quasi persone qualunque , ed è facile entrare nel personaggio , nessun figo da paura o fenomeno di Holliwood , questo è un film che fa storia a se, una novità anche se non il primo del genere...
Mettete il dolby a palla e godetevelo!!!
Pur avendo molte pecche per regia , trasmette una realtà incredibile , gli effetti sonori e la scelta della telecamera ne fanno una cosa quasi reale ,dando la vera dimensione della tragedia , gli attori non sono il massimo dal punto di vista recitativo , ma sono perfetti perchè quasi persone qualunque , ed è facile entrare nel personaggio , nessun figo da paura o fenomeno di Holliwood , questo è un film che fa storia a se, una novità anche se non il primo del genere...
Mettete il dolby a palla e godetevelo!!!
dimi93 @ 07/12/2008 13:43:27
1 / 10L'idea era buona ma realizzata malissimo...storia banalissima e attori incapaci.
Tommy Vercetti @ 28/11/2008 16:06:33
6½ / 10Bella l'idea dello stile amatoriale ma nello stesso genere c'è chi ha fatto cose ben migliore (Deodato e Rec per esempio).
Storia già vista (ricorda un pò Godzilla), buona la messa in scena.
Brutto il finale.
Storia già vista (ricorda un pò Godzilla), buona la messa in scena.
Brutto il finale.
Leax @ 25/11/2008 18:23:07
6½ / 10ma non posso dire che nn mi sia piaciuto...non male...anke originale con l'inquadratura della telecamera amatoriale
phemt @ 25/11/2008 12:12:07
7 / 10Non ho la più pallida idea di chi sia JJ Abrahams e non ho visto neanche un secondo di Lost quindi mi son visto Cloverfield senza nessun tipo di sudditanza psicologica…
Cloverfield è la modernizzazione del monster movie, la rilettura di un genere storico ed antico attraverso il mockumentario, genere che ormai sembra finalmente avere l’attenzione che merita, non per nulla vi si sono cimentati anche registi importanti come Romero e De Palma, anche grazie al successo dello stesso Cloverfield…
I temi sono quelli classici del genere e cioè la fuga, distruzione di massa, impiegatucci che vanno a prendersi rischi assurdi, reazioni abbastanza insensate, militari con le loro soluzioni drastiche ecc… Il tutto è comunque miscelato bene e non manca un richiamo alla tragedia dell’11 settembre che ha lasciato un sentimento di grande terrore in tutto il popolo americano… Non per nulla, a differenza dei monster movie più classici, il protagonista non è il mostro (che si vede pure poco) ma l’uomo e il suo spirito di sopravvivenza…
Adrenalinico ma con alcuni momenti di pausa discretamente gestiti, Cloverfield soffre dei classici difetti del genere come i soliti comportamenti poco sensati e situazioni da melodramma francamente evitabili… Il problema è proprio questo: Cloverfield esalta in alcune scene (la fine della ragazza che è stata morsa giusto per citarne una) e fa cascare gli zebedei in altre anche grazie ad una sceneggiatura spesso e volentieri al limite del ridicolo…
Non contenti dei difettucci vari sparsi qua e là si è deciso di chiudere il film come peggio non si potrebbe con quella situazione da cartolina o spot televisivo subito dopo una dichiarazione d’amore… Mah!
Inferiore naturalmente ai lavori di De Palma e Romero (che comunque partivano con ben altro intento) secondo me Cloverfield perde il confronto anche con Rec dove la rilettura di un altro classico del genere (lo zombi movie) è decisamente più convincente…
Ma Cloverfield è comunque un monster movie che, grazie anche ad un’ottima realizzazione tecnica, riesce in parte a mascherare questi difetti e a non far pesare più di tanto il fatto che dietro il film ci sia il nulla assoluto in quanto a sostanza…
La sua bella visione se la stramerita! In attesa di un seguito che non ho ben capito cosa possa aggiungere a questo primo capitolo…
Cloverfield è la modernizzazione del monster movie, la rilettura di un genere storico ed antico attraverso il mockumentario, genere che ormai sembra finalmente avere l’attenzione che merita, non per nulla vi si sono cimentati anche registi importanti come Romero e De Palma, anche grazie al successo dello stesso Cloverfield…
I temi sono quelli classici del genere e cioè la fuga, distruzione di massa, impiegatucci che vanno a prendersi rischi assurdi, reazioni abbastanza insensate, militari con le loro soluzioni drastiche ecc… Il tutto è comunque miscelato bene e non manca un richiamo alla tragedia dell’11 settembre che ha lasciato un sentimento di grande terrore in tutto il popolo americano… Non per nulla, a differenza dei monster movie più classici, il protagonista non è il mostro (che si vede pure poco) ma l’uomo e il suo spirito di sopravvivenza…
Adrenalinico ma con alcuni momenti di pausa discretamente gestiti, Cloverfield soffre dei classici difetti del genere come i soliti comportamenti poco sensati e situazioni da melodramma francamente evitabili… Il problema è proprio questo: Cloverfield esalta in alcune scene (la fine della ragazza che è stata morsa giusto per citarne una) e fa cascare gli zebedei in altre anche grazie ad una sceneggiatura spesso e volentieri al limite del ridicolo…
Non contenti dei difettucci vari sparsi qua e là si è deciso di chiudere il film come peggio non si potrebbe con quella situazione da cartolina o spot televisivo subito dopo una dichiarazione d’amore… Mah!
Inferiore naturalmente ai lavori di De Palma e Romero (che comunque partivano con ben altro intento) secondo me Cloverfield perde il confronto anche con Rec dove la rilettura di un altro classico del genere (lo zombi movie) è decisamente più convincente…
Ma Cloverfield è comunque un monster movie che, grazie anche ad un’ottima realizzazione tecnica, riesce in parte a mascherare questi difetti e a non far pesare più di tanto il fatto che dietro il film ci sia il nulla assoluto in quanto a sostanza…
La sua bella visione se la stramerita! In attesa di un seguito che non ho ben capito cosa possa aggiungere a questo primo capitolo…
flender74 @ 23/11/2008 17:59:48
8 / 10se nn vi disturba la carratteristica ripresa amatoriale (che io adoro)è un film assolutamente da vedere..se visto al cinema o con un buon impianto audio video..sembra di vivere la realtà...
NandoMericoni @ 11/11/2008 21:05:54
6 / 10non lo so, mi aspettavo qualcosa di meglio, forse il mio giudizio è penalizzato dal non averlo visto al cinema dove qualità video e audio sicuramente danno qualcosa in più ma, eccezion fatta per la prima scena dell'attacco, non mi ha proprio convinto.
misssteria @ 04/11/2008 20:38:50
7½ / 10patrick bateman @ 03/11/2008 03:17:01
4½ / 10Tutti ci eravamo preparati all'avvento di questo misterioso film.
Devo dire che mi sono sentito preso in giro, con la scusa di fare gli originali hanno usato quella stupida telecamera non professionale (intanto già usata in "The Blair witch project") garantendo una pessima visione e i conati di vomito a tutti.
E' davvero un peccato perchè la trama è molto intrigante e il mostro è bellissimo, per quel che sono riuscito a vedere!!
SPOILER
Devo dire che mi sono sentito preso in giro, con la scusa di fare gli originali hanno usato quella stupida telecamera non professionale (intanto già usata in "The Blair witch project") garantendo una pessima visione e i conati di vomito a tutti.
E' davvero un peccato perchè la trama è molto intrigante e il mostro è bellissimo, per quel che sono riuscito a vedere!!
SPOILERLele87 @ 02/11/2008 00:16:17
9 / 10Film interessante sin dalle prime battute, non annoia e anzi appassiona sempre più, un bel film che si merita un 9, da vedere!
Manu90 @ 30/10/2008 15:40:30
7 / 10Buon film, che mette tensione grazie all'idea della telecamera-protagonista. Consigliato.
statididiso @ 26/10/2008 02:39:05
7½ / 10pensavo fosse una caxxata tremenda XD (sapete, la storia di Godzilla etc. etc.), ed invece, il mostro è solo un pretesto, perché il vero protagonista è lo spirito di sopravvivenza, l'Uomo... devo dire che mi è piaciuto più di 'REC'... sapiente utilizzo della handycam; ricostruzioni realistiche; ottimi effetti speciali; forse, qualche lungaggine di troppo (un pò palloso il primo quarto d'ora) ed una recitazione non sempre all'altezza (per buona parte, colpa dello script)... beh, chiaramente, dietro, vi è lo spettro di quel fatidico 11 settembre (fosse l'unico!!!)... L
K.S.T.D.E.D. @ 15/10/2008 09:46:32 7½ / 10In un genere che ormai era appannaggio di blockbuster stampati in serie, "Cloverfield" porta una ventata di originalità non da poco. Inizialmente scettico, ho dovuto ricredermi di lì a poco, più precisamente quando il mostro si fa sentire per la prima volta; l'aspetto apocalittico, infatti, irrompe nel bel mezzo della storia, spiazzando lo spettatore e coinvolgendolo fin da subito. Da questo momento in poi non ci si ferma più, la tensione è sempre altissima, tensione perfettamente trasmessa da una regia(sfruttata come meglio non si poteva) che fa del realismo il suo principale obiettivo.
ivan78 @ 13/10/2008 22:13:11
7 / 10“Cloverfield” è breve, adrenalinico e trasmette un senso di ansia ed oppressione non indifferente. Le tecniche di produzione ricordano “The blair witch project” ma con un uso più sfacciato della macchina da presa e del montaggio. In sintesi un “monster-movie” rivisitato in chiave moderna che lascia allo spettatore mille interrogativi non spiegati nel corso della storia. C’è da scommettere in un sequel e, perché no, anche un prequel.
mark66 @ 08/10/2008 14:41:30
2 / 10un consiglio,se proprio volete vederlo,prendete prima una pastiglia per il mal di testa...quella video camera non perdona!
..video camera a parte,film da perdere...anche in tv..
..video camera a parte,film da perdere...anche in tv..
tomdie @ 23/09/2008 14:24:25
7 / 10buon film nel genere "ma succedono tutte agli americani?" anche se è ricalcato sulla falsa riga di gozilla...
interessante il tipo di ripresa con la telecamera in spalla...
da vedere senza particolari aspettative
interessante il tipo di ripresa con la telecamera in spalla...
da vedere senza particolari aspettative
markojuve @ 20/09/2008 16:54:12
7½ / 10Film ottimo nel suo genere "catastrofico".
La tensione è altissima e le trovate tecniche vogliono farci immedesimare in toto nelle scene.
L'inizio pare essere monotono e scontato però l'azione ed il ritmo sono in un continuo crescendo che portano il film ad alti livelli.
Buona la resa del mostro (anke se è orripilante) e gli effetti speciali, peccato solo che nel realismo che il regista voleva dare alcne scene gli siano proprio sfuggite di mano...
SPOILER
Realismo che a mio avviso non è intaccato dalla telecamera perkè credo che una batteria posso durare 1:20h...è anche per questo che il film è volutamente così breve.
Attori che a mio avviso hanno ben interpretato la parte eccetto alcuni momenti di eccessiva lucidità.
P.S: Simpatica la scena dove il mostro gioca a bowling con la testa della statua della libertà....ohoh
La tensione è altissima e le trovate tecniche vogliono farci immedesimare in toto nelle scene.
L'inizio pare essere monotono e scontato però l'azione ed il ritmo sono in un continuo crescendo che portano il film ad alti livelli.
Buona la resa del mostro (anke se è orripilante) e gli effetti speciali, peccato solo che nel realismo che il regista voleva dare alcne scene gli siano proprio sfuggite di mano...
SPOILERRealismo che a mio avviso non è intaccato dalla telecamera perkè credo che una batteria posso durare 1:20h...è anche per questo che il film è volutamente così breve.
Attori che a mio avviso hanno ben interpretato la parte eccetto alcuni momenti di eccessiva lucidità.
P.S: Simpatica la scena dove il mostro gioca a bowling con la testa della statua della libertà....ohoh
pinnazza @ 20/09/2008 16:33:58
4½ / 10pessimo. ridicolo. nauseante. fastidioso.
operazione commerciale all'ennesima potenza.
operazione commerciale all'ennesima potenza.
Liberty Valance @ 19/09/2008 22:48:00
9 / 10Un film che coinvolge al massimo e che ti porta direttemente nelle strade di New York.
Effetti sonori da paura.Bellissima l'evoluzione della storia con una prima parte quasi noiosa che esalta ancora di piu' la seconda parte del film.
Imperdibile
SPOILER
Effetti sonori da paura.Bellissima l'evoluzione della storia con una prima parte quasi noiosa che esalta ancora di piu' la seconda parte del film.
Imperdibile
SPOILERrobertom. @ 16/09/2008 16:53:09
7½ / 10un film molto carino. girato con una tecnica già usata nel passato, ma sempre fresca. davvero inquietante in alcune scene. si dice che stiano pensando ad un sequel....
Gondrano @ 15/09/2008 13:57:14 7 / 10Carino, la trovata della handy-cam rende il tutto molto coinvolgente ed inquietante; la storia è figlia dei migliori KingKong e Gozzilla, ma ha un ottimo ritmo e non ci sono gli eroi idioti che spesso infestano questo genere di film. Belli gli effetti speciali. Il finale mi ha veramente sorpreso e soddisfatto.
123roy @ 12/09/2008 19:21:53
5½ / 10L'attacco di mostri enormi a new york è un'idea vecchia come il mondo, anche l'idea della telecamera amatoriale è stata spremuta abbastanza, quindi l'originalità di questo film sta solo nell'aver frullato insieme gli ingredienti. Potevano osare di piu visto che avevano del materiale usato e strausato fin dall'alba del cinema.
SPOILER
SPOILERpinhead88 @ 04/09/2008 00:49:14
7½ / 10film interessante anzi interessantissimo nella sua innovativa.certo non è un capolavoro di fantascienza come i suoi predecessori anni '30 e '40 ma merita una valutazione degna sia per le ottime inquadrature che per la storia in se.un pò increduli un paio di attori
EnglishRain @ 01/09/2008 23:56:34 6 / 10L'ho visto in una non buona qualità...Dovrei forse rivederlo, ma limitandomi alla trama, dialoghi e scene, il film raggiunge giusto una sufficienza.
wallabe @ 31/08/2008 18:57:59
7 / 10film piacevole, sotto alcuni punti di vista innovativo.
l'idea di fondo non è nulla di nuovo, ma è sviluppata in maniera interessante!
SPOILER
l'idea di fondo non è nulla di nuovo, ma è sviluppata in maniera interessante!
SPOILERantonioba @ 27/08/2008 11:27:30
6 / 10Vuoto dal punto di vista narrativo ma esteticamente apre le frontiere ad una convergenza tra cinema e videogame. Interessante
ReginaDiCuori @ 26/08/2008 15:08:28
2 / 10Noioso e scontato! Ormai la storia è vista e rivista recitazione pessima...inoltre mi ha fatto venire il mal di testa con quella telecamera
matt® @ 24/08/2008 20:37:09
5 / 10La pubblicità è l'anima del commercio!!!!
..infondo hanno convinto anche me ke il film non è tanto male, ho dato solo 5.
Prima parte interessante, ma solo prima parte... finito l'effetto novità la pellicola diventa noiosa, a peggiorare il tutto ci si mette anche l'effetto "squalo" visto il mostriciattolo non vale la pena di continuare.
..infondo hanno convinto anche me ke il film non è tanto male, ho dato solo 5.
Prima parte interessante, ma solo prima parte... finito l'effetto novità la pellicola diventa noiosa, a peggiorare il tutto ci si mette anche l'effetto "squalo" visto il mostriciattolo non vale la pena di continuare.
elmoro87 @ 20/08/2008 11:33:00
7½ / 10film totalmente ripreso con handy-cam in stile amatoriale, che all'inizio spiazza lo spettatore e fa anche venire il voltastomaco con tutte quelle riprese mossissime... poi ci si adatta e si entra nel film che è spettacolare...
effetti speciali molto buoni, adrenalina altissima e molto mistero durante tutto l'arco del film che non viene svelato neanche alla fine... rimangono molti punti interrogativi su questo film per quanto riguarda la trama e per il suo epilogo, ma credo sia chiaramente voluto dal regista... l'interpretazione degli attori non è valutabile causa handy-cam... detto questo il film secondo me è valido e merita di essere visto...
effetti speciali molto buoni, adrenalina altissima e molto mistero durante tutto l'arco del film che non viene svelato neanche alla fine... rimangono molti punti interrogativi su questo film per quanto riguarda la trama e per il suo epilogo, ma credo sia chiaramente voluto dal regista... l'interpretazione degli attori non è valutabile causa handy-cam... detto questo il film secondo me è valido e merita di essere visto...
lookinis @ 17/08/2008 06:56:23
3 / 10Sedizione @ 10/08/2008 19:00:35
7½ / 10Un buon film,sicuramente da vedere.
Le riprese della videocamera sono molto meno da voltastomaco rispetto a Blair Witch Project.
Gli effetti speciali sono davvero spettacolari e il film si fa guardare con apprensione dall'inizio alla fine.
Non sarà un capolavoro ma a mio parere è uno dei monster movie che rende meglio il panico e le emozioni che si potrebbero vivere in un momento del genere.
Le riprese della videocamera sono molto meno da voltastomaco rispetto a Blair Witch Project.
Gli effetti speciali sono davvero spettacolari e il film si fa guardare con apprensione dall'inizio alla fine.
Non sarà un capolavoro ma a mio parere è uno dei monster movie che rende meglio il panico e le emozioni che si potrebbero vivere in un momento del genere.
Il Cartaio @ 10/08/2008 05:05:24 6½ / 10Mescolone palese di "Godzilla" e "La Guerra Dei Mondi" questo film si fa lo stesso apprezzare per l'azione, l'adrenalina che trasmette e soprattutto per gli ottimi effetti speciali. Lasciati (forse un pò troppo) all'immaginazione dello spettatore l'inizio (da dove arrivi il mostro) e la fine (New York viene rasa al suolo?... si?... e allora come fanno a recuperare quella videocamera?... no?... chi lo sa?). Il tutto è ben condito dalle riprese in stile amatoriale (comincia ad andare di moda, vedi "Rec")... si comincia con un pò di mal di mare iniziale ma poi con lo svolgersi del film la cosa migliora nettamente. L'unica cosa che mi ha fatto storgere un poco il naso è la presenza del classico eroe americano che rischia la vita per salvare la bella fig*ona... la cosa non è accentuata in modo stucchevole come in altre pellicole ma i registi d'oltre oceano proprio non riescono a togliere questa figura dai loro film!!! In sostanza ritengo "Cloverfield" un buon film e chi come me avrà la possibilità di vederlo su un bel LCD FULL HD con impianto 5.1 a volume spacca finestre sono sicuro che lo apprezzerà ancora di più... le scene casinare di certo non mancano! IL CARTAIO
MarDago @ 07/08/2008 10:32:19
5 / 10Spaccate quella telecamera!
Andre85 @ 05/08/2008 23:04:08 8 / 10inizialmente il film non si riesce ad apprezzare, ma dopo qualche minuti di adattamento si entra dentro il film, che dal canto suo riesce ottimamente ad inquietare lo spettatore
Pasionaria @ 05/08/2008 13:49:15 7 / 10Per nulla appassionata al genere, normalmente infastidita dalle riprese di questo tipo, ebbene il film mi ha preso. La solita catastrofe raccontata, però, con gli occhi dei protagonisti attraverso una telecamerina ha dato al film quel tocco di naturale originalità che lo ha reso molto interessante. Nonostante la debolezza della sceneggiatura, la tensione creata è palpitante e autentica, un punto di vista mai considerato. Ottimo esperimento.
SPOILER
SPOILERTheGame @ 02/08/2008 18:25:31
5 / 10il promettente regista di serie tv jj abrams, arriva sul grande schermo, in veste di produttore, con il suo giocattolone da mesi tanto decantato: cloverfield!
e concediamoglielo...la prima fase di questo film è veramente buona e mette su piazza tante buone idee pronte a dare originalità al prodotto! peccato che la pochezza della sceneggiatura non tarda a farsi sentire e via via che la pellicola avanza, tanto + l'interesse verso di essa cala, finendo cosi come era iniziata, senza lasciar nulla, se nn il ricordo di una ben studiata campagna marketing!
e concediamoglielo...la prima fase di questo film è veramente buona e mette su piazza tante buone idee pronte a dare originalità al prodotto! peccato che la pochezza della sceneggiatura non tarda a farsi sentire e via via che la pellicola avanza, tanto + l'interesse verso di essa cala, finendo cosi come era iniziata, senza lasciar nulla, se nn il ricordo di una ben studiata campagna marketing!
maxpayne230 @ 02/08/2008 18:14:00 7½ / 10-Un mostro attacca manhattan.
-Uao, originale.
-Si però, lo si vede attraverso una telecamera a mano.
- Ah. Allora è un'altra cosa
Che dire di questo film? E' originale nel suo genere? Non molto E' originale nella realizzazione? Si!
Finalmente è uscito un nuovo monster movie. Era dai tempi di Godzilla e la Guerra Dei Mondi che non vedevo un film che mi angosciasse così.Divertente quanto una montagna russa che ti dà pochi secondi di sollievo, Cloverfield è una perla mancata.
Comincio dalla sceneggiatura : perchè assoldare gli sceneggiatori di Lost? Al di là della differenza tra i due generi...il primo è un telefilm, il secondo è un film.Capisco che J.J Abrams deve aver pensato che se Lost ha avuto successo, allora se Cloverfield verrà scritto dagli stessi sceneggiatori avrà lo stesso successo...ma una delle cose che proprio non ho digerito di Cloverfield è proprio la sceneggiatura, che è piena di incongruenze
SPOILER
Ho apprezzato comunque le idee di base: le riprese stile documentario, il design del mostro (che comunque non riesco a descrivere a parole, non so neanche quante zampe ha...), la totale assenza di spiegazioni sull origine del mostro,la scelta del utilizzare attori totalmente sconosciuti e il modo in cui viene presentato il mostro: una zampa là, la schiena di quà, una coda lì e poi ZAN-ZAN! (chi ha visto il film sa a cosa mi riferisco)
Insomma alla fine ho l'impressione che mi ha dato il Codice Da Vinci: una film che poteva essere un capolavoro, se non fosse stata colpa di Akiva Goldsman, uno sceneggiatore scelto solo perchè gli è andata bene con A Beautiful Mind. Non dico che Cloverfield avrebbe potuto essere un capolavoro, ma poteva essere sì una perla del suo genere
-Uao, originale.
-Si però, lo si vede attraverso una telecamera a mano.
- Ah. Allora è un'altra cosa
Che dire di questo film? E' originale nel suo genere? Non molto E' originale nella realizzazione? Si!
Finalmente è uscito un nuovo monster movie. Era dai tempi di Godzilla e la Guerra Dei Mondi che non vedevo un film che mi angosciasse così.Divertente quanto una montagna russa che ti dà pochi secondi di sollievo, Cloverfield è una perla mancata.
Comincio dalla sceneggiatura : perchè assoldare gli sceneggiatori di Lost? Al di là della differenza tra i due generi...il primo è un telefilm, il secondo è un film.Capisco che J.J Abrams deve aver pensato che se Lost ha avuto successo, allora se Cloverfield verrà scritto dagli stessi sceneggiatori avrà lo stesso successo...ma una delle cose che proprio non ho digerito di Cloverfield è proprio la sceneggiatura, che è piena di incongruenze
SPOILERHo apprezzato comunque le idee di base: le riprese stile documentario, il design del mostro (che comunque non riesco a descrivere a parole, non so neanche quante zampe ha...), la totale assenza di spiegazioni sull origine del mostro,la scelta del utilizzare attori totalmente sconosciuti e il modo in cui viene presentato il mostro: una zampa là, la schiena di quà, una coda lì e poi ZAN-ZAN! (chi ha visto il film sa a cosa mi riferisco)
Insomma alla fine ho l'impressione che mi ha dato il Codice Da Vinci: una film che poteva essere un capolavoro, se non fosse stata colpa di Akiva Goldsman, uno sceneggiatore scelto solo perchè gli è andata bene con A Beautiful Mind. Non dico che Cloverfield avrebbe potuto essere un capolavoro, ma poteva essere sì una perla del suo genere
John J Mike @ 01/08/2008 17:39:13
8½ / 10Devo dire che mi immaginavo una mezza boiata, e l'idea della telecamera amatoriale non mi convinceva più di tanto, ma dopo la visione sono stato costretto a ricredermi: la handy-cam da un coinvolgimento unico, e permette di respirare il panico e la follia di quei momenti. Ho visto che certi hanno criticato questa pellicola definendola "inconcludente" o "senza capo ne coda" , appellativi che secondo me non dovrebnbero essere critica ma un punto di forza: a me spettatore, è dato di sapere esattamente quello che sa il protagonista, ovvero molto poco, e quindi a mia volta divento io stesso protagonista alla ricerca di una spiegazione! Geniale inoltre l'idea di inserire i flashback del protagonista con l'espediente del nastro sovrascritto! Da vedere
dino00 @ 31/07/2008 14:59:20
8 / 10Questo film e davvero difficile da giudicare. Infatti se dovessi giudicarlo soltanto per la storia e per qualche CGI il voto non potrebbe essere superiore a 4. Quindi come si fa a passare da un 4 a un 8? La risposta qui e' l'atmosfera.
Reeves porta a casa un altro grande risultato dopo 28 Weeks Later e, lo dico da persona che odia la "handy-cam" o se vogliamo il cinema-verite, da' lezioni di regia nel girare questo genere di film. Lo spettatore si immerge in questo destruction-movie e anche se la storia non ha nulla di particolare da offrire, la segue religiosamente fino alla fine (?). Da segnalare assolutamente un utilizzo della telecamera magnifico. Non stanca mai, non disorienta (tranne che quando c'e' bisogna di farlo) e da' davvero l'impressione di assistere a un
video dal vivo. Davvero magnifico
Rovinano il film la storia sempliciota e qualche CGI non all'altezza ma per il resto spegnete le luci, alzate il volume e...scappate che arriva
Reeves porta a casa un altro grande risultato dopo 28 Weeks Later e, lo dico da persona che odia la "handy-cam" o se vogliamo il cinema-verite, da' lezioni di regia nel girare questo genere di film. Lo spettatore si immerge in questo destruction-movie e anche se la storia non ha nulla di particolare da offrire, la segue religiosamente fino alla fine (?). Da segnalare assolutamente un utilizzo della telecamera magnifico. Non stanca mai, non disorienta (tranne che quando c'e' bisogna di farlo) e da' davvero l'impressione di assistere a un
video dal vivo. Davvero magnifico
Rovinano il film la storia sempliciota e qualche CGI non all'altezza ma per il resto spegnete le luci, alzate il volume e...scappate che arriva
Ødiø Pµrø @ 29/07/2008 15:48:04 8 / 10goldtw @ 26/07/2008 13:46:45
7 / 10dai pareri parecchio contrastanti non sapevo se aspettarmi una ciofeca o un filmone..sinceramente mi è sembrato un prodotto discreto,senza troppe pretese per quanto riguarda la trama,scorre tutto abbastanza rapidamente con qualche incongruenza(come è già stato detto,la telecamera indistruttibile..oppure la scena dell'aereo,eccetera)..ma lo si può perdonare,d'altronde è un film che cerca di farti immedesimare sul punto di vista dei personaggi,l'inverosimiltà è una componente ovvia quando si guarda un monster-movie.. :)
peccato per il finale un pò sbrigativo...
(attendo con ansia aladygma)
peccato per il finale un pò sbrigativo...
(attendo con ansia aladygma)
everyray @ 22/07/2008 01:39:46
8 / 10Molto difficile giudicare in maniera corretta questo film..
In alcune sequenze mi sembrava di assistere al rifacimento papale papale dell'11 settembre,e devo dire che il regista gioca in maniera perfetto con l'effetto sorpresa,facendo sembrare il tutto molto realistico...ma quando poi compare "la creatura" responsabile di tutto (tra l'altro fatta malissimo) un pochino viene da ridere!
Tuttavia il film è piacevole e coinvolgente,proprio quello che mi ci voleva!
Con un occhio critico il voto corretto sarebbe 6 e mezzo,per gli effetti speciali e per le scene girate per la strada,anche se l'idea di riprendere il tutto come in REAL.TV è ormai un'idea quasi banale!
A sentimento il voto è 8 per l'intensita,l'effetto sorpresa che mi ha fatto sobbalzare e per la storia piacevole!
In alcune sequenze mi sembrava di assistere al rifacimento papale papale dell'11 settembre,e devo dire che il regista gioca in maniera perfetto con l'effetto sorpresa,facendo sembrare il tutto molto realistico...ma quando poi compare "la creatura" responsabile di tutto (tra l'altro fatta malissimo) un pochino viene da ridere!
Tuttavia il film è piacevole e coinvolgente,proprio quello che mi ci voleva!
Con un occhio critico il voto corretto sarebbe 6 e mezzo,per gli effetti speciali e per le scene girate per la strada,anche se l'idea di riprendere il tutto come in REAL.TV è ormai un'idea quasi banale!
A sentimento il voto è 8 per l'intensita,l'effetto sorpresa che mi ha fatto sobbalzare e per la storia piacevole!
Giudicatore @ 14/07/2008 10:11:27
5½ / 10L'inizio è lungo e monotono, e comunque non ci sono mai colpi di scena particolari. Finale banale.
Jude @ 04/07/2008 17:59:45
6 / 10Il film non mi è dispiaciuto, insomma è decente per una serata poco impegnativa. Certo non si può dire che sia originalissimo. Le scene iniziali, come fatto notare da altri, ricordano molto il crollo delle torri gemelle. Poi il fatto che il ragazzo usi sempre la telecamera (per altro indistruttibile e con autonomia illimitata) non è molto reale, però riesce a coinvolgere bene lo spettatore. Il finale è si salva.
tommythecat @ 29/06/2008 17:52:47
7½ / 10Bel film. Mi ha incollato alla sedia per tutta la sua durata. consiglio di vederlo.
John Carpenter @ 23/06/2008 19:15:42
6½ / 10Mi aspettavo sicuramente molto di più, sarà originale, ma ho preferito di più Rec.
Bello il finale.
Bello il finale.
DiReCtOr @ 21/06/2008 02:53:41
8½ / 10donniemarko @ 19/06/2008 15:14:50
7½ / 10nEuRoTiK @ 18/06/2008 15:04:08
7 / 10Mai visto niente del genere, idea coraggiosa e spesa nel migliore dei modi.
Anche la trama, per quanto piuttosto banale, si sposa benissimo con questo tipo di riprese, in conclusione mi ha tenuto incollato alla poltroncina del cinema dall'inizio alla fine.
Anche la trama, per quanto piuttosto banale, si sposa benissimo con questo tipo di riprese, in conclusione mi ha tenuto incollato alla poltroncina del cinema dall'inizio alla fine.
SANDROO @ 16/06/2008 00:30:29
2½ / 10HHughes @ 13/06/2008 11:24:39
8 / 10Non è facilmente definibile questo Cloverfield. Lo trovo un film da vedere in quanto l'idea è stata realizzata in maniera a mio parere ottima e non ha particolari errori eclatanti.
Tensione ed immedesimazione sono buone e permettono di vedere il film senza mai stancarsi sperando che duri di più dell'ora e venti in cui invece si sviluppa.
Da vedere!
Tensione ed immedesimazione sono buone e permettono di vedere il film senza mai stancarsi sperando che duri di più dell'ora e venti in cui invece si sviluppa.
Da vedere!
Vegetable man @ 12/06/2008 11:09:53
7 / 10Non così male come si è detto...alla fine la scelta dell'handycam è qualcosa di nuovo, e risulta interessante saggiarne le varie ricadute, anche in fase di sceneggiatura. Le scene di panico sono girate bene, così come sono piacevoli le fisionomie dei "cattivi" (mi ha ricordato il videogioco Doom 3, comunque).
Ciò che è davvero poco soddisfaciente è la caratterizzazione dei personaggi: lo spettatore spera vivamente che facciano la peggior fine possibile (almeno io).
Apprezzabile la scelta di farlo terminare in meno di 90 minuti.
Ciò che è davvero poco soddisfaciente è la caratterizzazione dei personaggi: lo spettatore spera vivamente che facciano la peggior fine possibile (almeno io).
Apprezzabile la scelta di farlo terminare in meno di 90 minuti.
6½ / 10Discretamente deludente. Mi aspettavo un filmone, invece è un filmettino che cavalca le paure odierne post 11 settembre di metropolitane catastrofi et similia (la scena del fumo nelle strade sembra addirittura ricopiata pari pari dalle immagini amatoriali dei suddetti attacchi terroristici che tutti conosciamo).
Non c'è una sola sequenza o idea originale in tutto il film. La sceneggiatura è solo un pretesto per girare un film in stile "real life" ma a tratti è sinceramente imbarazzante.
Nonostante ciò alcune sequenze sono particolarmente riuscite: la scena dell'attacco militare in strada contro il mostro e la parte sotto le gallerie della metropolitana.
Non c'è una sola sequenza o idea originale in tutto il film. La sceneggiatura è solo un pretesto per girare un film in stile "real life" ma a tratti è sinceramente imbarazzante.
Nonostante ciò alcune sequenze sono particolarmente riuscite: la scena dell'attacco militare in strada contro il mostro e la parte sotto le gallerie della metropolitana.
bboyitax @ 09/06/2008 13:12:36
4½ / 10Come fa un film del genere ad avere una media così alta??
E' assurdo!
Film sconclusionato, cerca di essere troppe cose tutte insieme:
-Film d'Azione ;
-Film Drammatico/Apocalittico ;
-Film Fantascientifico stile Alien ;
-In parte Horror ;
-Documentario.
Risultato un trogolo senza capo ne coda, cosparso di effetti speciali e americanate varie diffuse.
Alcune scene ti fanno entrare il nervoso.
La pellicola è partita col fine di essere un documentario realistico di un avvenimento, seppur poco realistico, e di un analisi di cosa potrebbe succedere (il regista secondo me vuole farci capire come un avvenimento spaventoso, non necessariamente un attacco alieno, ma basterebbe un attacco terroristico x scatenare la completa follia).
Idea meravigliosa, peccato che ci siano tanti bei soldini da spendere in effetti speciali e che inesorabilmente lo fanno diventare una boiata pazzesca.
Gente che non muore mai (anche con un paletto d'acciaio infilato nel petto e poi estratto, la ragazza riesce a scappare e a correre), alieni stile "Alien" che escono dalla gente, protagonisti di una stupidità allucinante e videocamera con batteria infinita e scocca protettiva al Piombo-Tungsteno.
E questo sarebbe cinema? Mah...
Film solo per chi si vuole fogare e veder un pò di palazzi crollare e gente sparare.
E' assurdo!
Film sconclusionato, cerca di essere troppe cose tutte insieme:
-Film d'Azione ;
-Film Drammatico/Apocalittico ;
-Film Fantascientifico stile Alien ;
-In parte Horror ;
-Documentario.
Risultato un trogolo senza capo ne coda, cosparso di effetti speciali e americanate varie diffuse.
Alcune scene ti fanno entrare il nervoso.
La pellicola è partita col fine di essere un documentario realistico di un avvenimento, seppur poco realistico, e di un analisi di cosa potrebbe succedere (il regista secondo me vuole farci capire come un avvenimento spaventoso, non necessariamente un attacco alieno, ma basterebbe un attacco terroristico x scatenare la completa follia).
Idea meravigliosa, peccato che ci siano tanti bei soldini da spendere in effetti speciali e che inesorabilmente lo fanno diventare una boiata pazzesca.
Gente che non muore mai (anche con un paletto d'acciaio infilato nel petto e poi estratto, la ragazza riesce a scappare e a correre), alieni stile "Alien" che escono dalla gente, protagonisti di una stupidità allucinante e videocamera con batteria infinita e scocca protettiva al Piombo-Tungsteno.
E questo sarebbe cinema? Mah...
Film solo per chi si vuole fogare e veder un pò di palazzi crollare e gente sparare.
Bomber&Bionda @ 06/06/2008 11:44:04
7 / 10Difficile fare un analisi: o lo ami o lo odi. Io sono uno di quelli che lo posizionano a metà strada (pendente al positivo). Geniale l'idea della videocamera amatoriale e il vedo/non vedo del mostro. Tutto questo alone di mistero è affascinante, e ci sarebbero già le basi per girare un seguito. Veniamo ai giudizi negativi: banalotta la storia d'amore, e alcune esagerazioni (vedi elicottero...) potevano risparmiarsele. Nel complesso è una buona esperienza da fare al cinema, perché a casa davanti al dvd Cloverfield rende la metà.
ilMoralizzatore @ 04/06/2008 14:41:37
6 / 10Mi è piaciuta l'idea di realizzare questo film in stile amatoriale...gli effetti speciali ci sono e si vedono. Peccato che lasci troppi interrogativi alla fine..
SPOILER
SPOILERnuggets @ 04/06/2008 14:34:17
6½ / 10Non c’è ragione di ritenere che l’importanza di questo film risieda nella vicenda raccontata tante altre volte relativa alla distruzione di una grande metropoli ad opera di un gigantesco mostro proveniente da chissà dove. Nemmeno i protagonisti piuttosto stereotipati possono far lievitare il giudizio.
Però è indubbio che la tecnica registica utilizzata è inusuale e potrebbe rappresentare l’inizio di una nuova era di film a basso costo da promuovere e presentare esclusivamente su internet.
Gli effetti speciali sono passabili e la tensione, naturalmente nella seconda parte del film, si mantiene su livelli alti.
Però è indubbio che la tecnica registica utilizzata è inusuale e potrebbe rappresentare l’inizio di una nuova era di film a basso costo da promuovere e presentare esclusivamente su internet.
Gli effetti speciali sono passabili e la tensione, naturalmente nella seconda parte del film, si mantiene su livelli alti.
Freddy Krueger @ 28/05/2008 21:08:35 5½ / 10Mi trovo un po’ in difficoltà a dare un voto a questo film.
Cloverfield ha essenzialmente delle notevoli potenzialità, smorzate però da cazzatissime.
Beh, i primi 20 minuti intanto sono noiosetti, dove ci presentano una festa di matrimonio e una presumibile storia d’amore fallita, con i protagonisti che litigano e brontolano… il problema è che di questa situazione non gliene frega a nessuno, gli spettatori sono andati a vedere un film di una città che si distrugge. Ok, dopo parte il film e tutto scorre liscio… forse troppo liscio. Per un’ora non si vede altro che gente che corre o che sono intrappolate in un posto… per carità, certe scene funzionano abbastanza, ma a parer mio non sono del tutto soddisfacenti… prendiamo come esempio la scena nella galleria della metropolitana:
SPOILER
Poi non è vero che il mostro non si vede mai come hanno scritto alcuni… anzi, si vede fin troppo bene! E secondo me è uno sbaglio, era meglio creare un alone di mistero in quella creatura… ma niente. Così così gli effetti digitali.
Cloverfield è uscito più o meno nello stesso periodo di Rec, ma non c’è alcun paragone col suddetto film. Se Rec aveva magari scene telefonate, almeno ti facevano ******** sotto, Cloverfield invece (e l’ho visto con un buon impianto stereo) il suo dovere lo fa solo ogni tanto.
Il finale poi scade letteralmente.
SPOILER
Un film che si guarda con sufficiente interesse (a chi piacciono però queste riprese) ma poi si dimentica subito… il più scarso film di questo tipo che ho visto.
Cloverfield ha essenzialmente delle notevoli potenzialità, smorzate però da cazzatissime.
Beh, i primi 20 minuti intanto sono noiosetti, dove ci presentano una festa di matrimonio e una presumibile storia d’amore fallita, con i protagonisti che litigano e brontolano… il problema è che di questa situazione non gliene frega a nessuno, gli spettatori sono andati a vedere un film di una città che si distrugge. Ok, dopo parte il film e tutto scorre liscio… forse troppo liscio. Per un’ora non si vede altro che gente che corre o che sono intrappolate in un posto… per carità, certe scene funzionano abbastanza, ma a parer mio non sono del tutto soddisfacenti… prendiamo come esempio la scena nella galleria della metropolitana:
SPOILERPoi non è vero che il mostro non si vede mai come hanno scritto alcuni… anzi, si vede fin troppo bene! E secondo me è uno sbaglio, era meglio creare un alone di mistero in quella creatura… ma niente. Così così gli effetti digitali.
Cloverfield è uscito più o meno nello stesso periodo di Rec, ma non c’è alcun paragone col suddetto film. Se Rec aveva magari scene telefonate, almeno ti facevano ******** sotto, Cloverfield invece (e l’ho visto con un buon impianto stereo) il suo dovere lo fa solo ogni tanto.
Il finale poi scade letteralmente.
SPOILERUn film che si guarda con sufficiente interesse (a chi piacciono però queste riprese) ma poi si dimentica subito… il più scarso film di questo tipo che ho visto.
Gabe 182 @ 28/05/2008 17:28:29 7 / 10Il voto e sicuramente positivo, ma mi aspettavo molto ma molto di più, non per quanto riguarda la tensione, l'azione e il coinvolgimento che ci sono, ma per come sono state stupide e pessime certe scene, scontatissime e abbastanza ridicole. Per il resto non c'è altro da dire, un film che per i primi minuti non riesce proprio a decollare dando un senso di noia, poi piano piano migliora e risulta guardabile, anche se certe scene (come detto prima) dovevano essere girate meglio.
vitocortesi @ 26/05/2008 10:37:27
7 / 10Un buon film con qualche spunto interessante.Poteva essere evitato l'uso della handcam per tutte le riprese.
jimclark82 @ 24/05/2008 20:06:56
7½ / 10film molto concentrato forse troppo e troppo lunga la parte iniziale della festa, non approvo tutto il film con la handycam peccato perchè ha il potenziale di un film da 10 e lode difficilmente e ho visto film che riescano a suscitare questo senso senso di terrore (l'apice quando arriva il mostro)
KILL 74 @ 19/05/2008 12:03:06
5½ / 10 Harpo @ 18/05/2008 21:42:32 4 / 10Da un lato mi dispiace andare controcorrente rispetto a tanti utenti che stimo e, dall'altro, mi stupisco di come a loro sia tanto piaciuto questo "Cloverfield".
L'idea di partenza è ottima. Peccato che poi l'iper-realismo che si è scelto di adottare, sia in assoluto contrasto con l'assurdità di tante, troppe scene:
SPOILER
L'unica buona sequenza del film (che, per dirla tutta, non è buona ma ottima) è l'arrivo del mostro: la tensione è a 1000 e il regista riesce a creare un clima di ansia davvero notevole.
Peccato che una sola scena -per quanto pregevole- non riesca a sollevare le sorti di quella che per me è una discreta boiata.
L'idea di partenza è ottima. Peccato che poi l'iper-realismo che si è scelto di adottare, sia in assoluto contrasto con l'assurdità di tante, troppe scene:
SPOILERL'unica buona sequenza del film (che, per dirla tutta, non è buona ma ottima) è l'arrivo del mostro: la tensione è a 1000 e il regista riesce a creare un clima di ansia davvero notevole.
Peccato che una sola scena -per quanto pregevole- non riesca a sollevare le sorti di quella che per me è una discreta boiata.
BIONDO @ 16/05/2008 21:11:13 1 / 10mi meraviglia la media che date a questo film.
è difficile trovare film piu' brutti di questo.
dalla regia alla recitazione si tocca il baratro,peggio di cosi' non si puo'.
è difficile trovare film piu' brutti di questo.
dalla regia alla recitazione si tocca il baratro,peggio di cosi' non si puo'.
APone @ 16/05/2008 02:54:28
5½ / 10ho affrontato la visione di questo film sapendone 0.
non conoscevo nemmeno il genere.
Un attacco mostruoso a NY....chissà cosa mia aspettassi.....e invece l'ennisimo film dell'ennesimo "SPOILER"!
basta! eh non se ne può piu!
quantomeno in questa pellicola il punto di vista della telecamera a mano usata da uno dei protagonisti, dà qualche briciola di emozioni in +, qualche cosa di nuovo per cui valga la visione.
un film la cui visione.......non da ne toglie nulla. in mancanza d'altro ok.
SPOILER
non conoscevo nemmeno il genere.
Un attacco mostruoso a NY....chissà cosa mia aspettassi.....e invece l'ennisimo film dell'ennesimo "SPOILER"!
basta! eh non se ne può piu!
quantomeno in questa pellicola il punto di vista della telecamera a mano usata da uno dei protagonisti, dà qualche briciola di emozioni in +, qualche cosa di nuovo per cui valga la visione.
un film la cui visione.......non da ne toglie nulla. in mancanza d'altro ok.
SPOILERChemako @ 15/05/2008 12:44:21
7½ / 10Anche se la storia non ha nulla di originale il film e' fatto bene e ti prende dal principio alla fine.
Da vedere.
Da vedere.
7 / 10E' di sicuro un esperimento interessante. Ero partita con molti pregiudizi perchè non apprezzo particolarmente le riprese con le telecamerine. Eppure devo ammettere che per un monster movie, con un pubblico ormai sempre più anestetizzato da effetti speciali fracassoni, l' unico modo di creare un coinvolgimento emotivo reale, era quello di utilizzare la tecnica delle riprese amatoriali. Inoltre, quando queste riprese sono unite a un' assoluta (e intrinsecamente cinematografica, è giusto sottolineaerlo) professionalità di tutto il comparto tecnico, lo spettacolo che ne risulta è soddisfacente.
Peccato per una sceneggiatura in alcuni tratti imbarazzante.
Un bel giocattolone divertente.
Aspettando Romero...
Peccato per una sceneggiatura in alcuni tratti imbarazzante.
Un bel giocattolone divertente.
Aspettando Romero...
Lagavulin70 @ 14/05/2008 14:06:57
7½ / 10non lo avrei mai immaginato.... ma mi è piaciuto davvero.
Originale, efficace .... TOGO!
superato il fastidio x la telecamera a mano, ... ma Von Trier e THE BLAIR WITH PROJECT mi avevano già abituato, il film, se pur assurdo, ....l'ho trovato davvero d'impatto!!!!!!
Originale, efficace .... TOGO!
superato il fastidio x la telecamera a mano, ... ma Von Trier e THE BLAIR WITH PROJECT mi avevano già abituato, il film, se pur assurdo, ....l'ho trovato davvero d'impatto!!!!!!
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
NEW
abigail (2024)accattaromaancora un'estateanother endanselmarcadianaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilioc'era una volta in bhutanchallengerscivil warcoincidenze d'amorecome fratelli - abang e adikconfidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifantastic machinefino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannogarfield - una missione gustosaghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo impero NEW
i dannatii delinquentii misteri del bar etoile NEW
if - gli amici immaginariil caso josetteil cassetto segretoil coraggio di blancheil diavolo e' dragan cyganil gusto delle coseil mio amico robotil mio posto e' quiil posto (2024)il regno del pianeta delle scimmieil segreto di liberatoil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4la moglie del presidentela profezia del malela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023) NEW
metamorphosis (2024)monkey manmothers' instinctneve (2024) NEW
niente da perdere (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginario NEW
ritratto di un amoreroad house (2024) NEW
samadsaro' con tese solo fossi un orsosei fratellishirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022)spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibile NEW
superlunatatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomthe fall guythe rapture - le ravissementtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soletroppo azzurroun altro ferragostoun mondo a parte (2024)una spiegazione per tutto NEW
una storia neravita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1050617 commenti su 50771 film
Ultimi film inseriti in archivio
BLACKOUT (2023)BURNING DAYSCABRINICURSE OF HUMPTY DUMPTY 3GORATHHUMANEIL CLAN DEL QUARTIERE LATINOIL MOSTRUOSO DOTTOR CRIMENIL PRINCIPE DEL MIO CUOREIL SENSO DELLA VERTIGINELA NOTTE DEGLI AMANTILEDALISA FRANKENSTEINMAGGIE MOORE(S) - UN OMICIDIO DI TROPPOMORBOSITA'ONCE WITHIN A TIMEPENSIVEQUESTA VOLTA PARLIAMO DI UOMINISONG OF THE FLYTERRORE SULL'ISOLA DELL'AMORETHE AFTERTHE CURSE OF THE CLOWN MOTELTHE DEEP DARKTHE JACK IN THE BOX RISESTHE PHANTOM FROM 10.000 LEAGUES
Ultimo film commentato
Il sequel di "The Mechanic" diretto da Gansel perde l'atmosfera thriller noir che aveva caratterizzato il primo film per un action sfrenata con scene improbabili ed esagerate. Jason Statham è garanzia di spettacolarità e divertimento per i fans del genere ed anche stavolta non de...Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
