arancia meccanica (1971)

Film ampiamente sopravvalutato come quasi tutti i film di questo regista. Un film che non trasmette niente. Molti film sono ritenuti capovalori non per veri meriti ma per la persona che l'ha girato. Bisogna cambiare questo modo di pensare.

questo film è uno di quei cult che bisogna aver per forza aver visto nella vita... sicuramente è fatto molto bene ed è molto ben sviluppata l'idea dia ssociare la musica alla personalità del protagonista...diciamo un bel film... anche se la parte finale è stat forse un pò trascurata

un film di 36 anni, ma che sembrerebbe quasi ambientato ai giorni nostri. 10 per la musica 8 per il film

Un capolavoro assoluto. Potrebbe essere citato a memoria per le nuove parole che inventa (Gulliver,Devochka e altre), per uno stile irriripetibile, per un personaggio, Alex, entrato nella leggenda. Violento, ma molto educativo, sovente frainteso. é questo il Kubrick che amo di più.

prima ora e mezza da capolavoro, ultima parte sgonfiata..buon film comunque... 8!

cari i miei drughi mi sa che questo film è da vedere

Ottimo film che ha per filo conduttore il tema della violenza. Il risultato ottenuto dalle interpretazioni, l'uso delle musiche e la costruzione di alcune scene è davvero geniale, ma nella seconda parte la storia rallenta nel ritmo.

uno spettacolo di film che comunica un'idea importantissima sulla societa che non cambia mai

Sicuramente un film che , per i tempi in cui è uscito , ha fatto scalpore , le scene forti e d'impatto sono stupende , musiche da brivido e linguaggi assai affascinanti , nonchè l'interpretazione dell'attore a mio avviso splendida ...
Purtroppo , a mio avviso , perde un pò nella seconda parte del film , dopo il trattamento , l'ho trovato abbastanza scontato e non ho ben capito se nel finale Alex torna quello di sempre...

Purtroppo non è contemplato il 10 e lode tra i voti perchè sicuramente questo film l'avereebe strameritato!!!
Breve analisi del film:
- Regia: kubrick = il migliore
- Colonna sonora: eccezionale, fa venir la pelle d'oca....
- Trama: eccellente, mi è parsa una forte critica alla società iperviolenta del tempo.
- Costumi: splendidi, soprattutto quelli dei Drughi.
- Ambientazione: non si poteva chiedere di meglio anche in questo caso.
- Attori: semplicemente fenomenali, l'interpretazione di Alex non poteva essere eseguita in modo migliore.

Mi fermo perchè è inutile osannare un capolavoro di questo calibro!!!!

fantastico,geniale assolutamente da vedere!!!

singin' in the rain i'm singing in the rain
questo film è stupendo visione consigliata a tutti forse pero con scene molto forti e quindi consigliato ad un pubblico dai 15 in su

Me lo sono tenuto in cantina per anni, perché pensavo fosse troppo violento e crudo. Poi qualche anno fa mi sono deciso di vederlo. Tutta sta violenza non ce la vedo, sarà che i tempi sono maturi per lo schifo che fa questa società contemporanea.
E' un film che si ama o si odia: 10 o 1. Per me 10.

Visto su consiglio di decine di persone: UNA DELUSIONE TOTALE!!!
Il film l'ho visto anche per 2 volte, la prima volta non mi ha preso per niente ed ho pensato: "vabbè provo a rivederlo!!!".
Il film è emozione, ed a me questo film ha lasciato del tutto indifferente e per di più mi ha annoiato.
Pur riconoscendo che nel commentare questo film, io sono una delle poche "pecore nere" non posso fare a meno di dire che a mio parere il film è AMPIAMENTE SOPRAVVALUTATO!!!

Atmosfere eccentriche e sgargianti stie anni 70, musica classica (Beethoven) e feroce violenza eseguita con impeccabili tutine bianche... Solo un genio come Kubrick, partendo da questi elementi avrebbe potuto imbastire una storia di umana barbarie così ben articolata, tanto introspettiva quanto inquietante...
Davvero notevole, sir!

Da vedere!!!

Capolavoro unico ed irrepitibile.

Kubrick prende un romanzo di Burgess straordinariamente avanti nel tempo, lima dove c'è da limare (il gergo usato dai drughi e l'omicidio in carcere), cambia dove c'è da cambiare e ci regala un film indimenticato ed indimenticabile.

Superlativo l'utilizzo di Beethoven, assolutamente perfetta l'interpretazione di McDowell, fuori parametro la lucida regia di Kubrick!

Grande capolavoro di Kubrick...assolutamente da vedere!!!
La perfezione è racchiusa tutta all'interno di 2h e 15m...dagli attori alla scenografia, dalla colonna sonora al linguaggio utilizzato dai mitici drughi.
Peccato solo che alcune "ultra-violenze" narrate sul libro di Anthony Burgess, non vengano riportate anche sul film....ma ovviamente ne sarebbe risultato un film da più di 3 ore...quindi meglio di no! ( -;

Un film davvero fuori dal comune, con scene molto forti che per essere molto vecchio è ancora un ottimo film , va be viene da kubrik asd ... cmq un film owiamente non per tutti dato che per gli argomenti trattati ( violenza,sesso ecc... ) potrebbe non piacere , a me ha fatto piacere vederlo consigliato ^^

Originalissimo !!! Un film che all'epoca diede scandalo e che tuttora non è mai passato in tv qui in Italia tranne una volta su la7 ma in seconda serata.
Non è propriamente un film violento (c'è di molto molto peggio), semmai è un film che può istigare alla violenza ma non è un buon motivo per perdersi questo capolavoro. Da guardare assolutamente. Ottima la recitazione e magnifico Kubrick. Un film molto particolare, unico in tutto, dalle ambientazioni ai dialoghi.
Buona pure la colonna sonora. Imperdibile !!!

Il film affronta una tematica che oggi è attualità, la classica gang di ragazzi violenti ed annoiati che scorrazzano per la città compiendo ogni genere di violenza bestiale e gratuita. E' certamente un film di culto,ma a mio modestissimo avviso,non è quel capolavoro assoluto che molti giudicano.

niente da dire è un caplavor
mitico kubrick
il mio secondo preferito del regista dopo shining

un altro Kult che ha fatto la storia del cinema

La prima parte del Film è quella più viva e violenta.
La seconda parte più noiosa ma più interessante e ricca di contenuti

Un bellissimo film all'avanguardia per l'epoca in cui è stato girato.

grandioso, e soprattutto originalissimo...

grande Stanley e ottimo Mcdowell...

evviva i Drughi!!!

grandissima opera di Kubrick; la violenza e la malvagità descritte in maniera unica. Il film è inoltre bellissimo visivamente con delle particolarissime ambientazioni. Una pellicola rara che senza dubbio merita di essere vista come una piccola opera d'arte.

bello..ma troppa musica alla fine mi stava dando ai timpani..

LATTE+

Ottima trasposizione cinematografica di un libro all'avanguardia. Ottima interpretazione del giovane McDowell. Decisamente una perla del cinema contemporaneo!

Grandioso

per me il migliore di kubrick..

il voto è la media che viene fuori dal mio pensiero,nel senso che:se l'avessi visto nel 1971,probabilmente gli avrei dato un bel 9,sicuramente innovativo per l'epoca...roba nuova insommma.Ora,avendolo visto 35 anni dopo,non mi è parso questo gran capolavoro,forse perchè sopravvalutato,mi ascpettavo di meglio...e si prenderebbe un bel 5...Totale:7..e sono tutti contenti!

Questo film è geniale...grandiosa l'interpretazione del protagonista,strepitosi i costumi per non parlare poi della colonna sonora...un film del genere non poteva che esser fatto da un maniaco nel suo genere come Kubrick..chi non apprezza questo film è superficiale, secondo me il film vuole far trasparire dei messaggi che vanno ben oltre ciò che in apparenza si può notare...GRANDIOSO!!

Non posso credere che piu' di 300 persone gli hanno dato 10 da nn crederci.....film che alla fine mi ha trasmesso solo nausea XD

Gran bel film... Ottima la regia... ottima la recitazione d Alex... e Ottima la colonna sonora...

Bel film non c'è che dire, ma non mi sembra il capolavoro di cui tutti parlano.

decisamente un capolavoro sn rimasta a bocca aperta all'inizio nn volevo vederlo xke mi sembrava una str.nzata ma mi sn ricreduta

Impossibile non metterlo almeno nei 5 film più belli di sempre, è un capolavoro come se ne trovano pochissimi in circolazione.
Cosa si perde a non averlo visto...

Sopravvaluto?
Da 10?
Non da 10?

Io ci sono affezionata e questo mi basta.

Film tratto dal libro di burgess, veramente ben fatto la trasposizione cinematografica da parte di Kubrick ,tutto ben fatto. bellissime e agghiaccianti le musiche

Trasposizione cinematografica perfetta del vortice vertiginoso della violenza.

Capolavoro.

SPOILER

Film straordinario, forse il migliore di Kubrick, colonna sonora altrettanto stupenda.
Come ho detto bel film ma si merita il suo posto in classifica, forse qualcosa in più e basta.

SPOILER

Dire qualcosa oltre la parola sublime non renderebbe l'idea di questo capolavoro.
Miglior film di sempre

La pellicola rientra a buon ragione fra le più interessanti del mondo del cinema, per morale e contenuti. Tuttavia confermo quello già detto dagli altri utenti, e cioè che è molto sopravvalutata, soprattutto per le sue scene di violenza. Queste all'"epoca" hanno fatto sicuramente scalpore, oggi ovviamente sono roba alla nostra portata. Il film è stato anche riproposto in sala non molti anni fa.

In ogni caso, il film va visto da tutti.

SPOILER

Stanley Kubrick ci regala un film-culto; malato, insano, perverso, sadico, cattivo. Arancia Meccanica è un viaggio nella follia umana, un tour diabolico in un mondo angosciante e futuristico dove ogni legame con la realtà e la ragionevolezza si dissolve. Tutto lascia lo spettatore disorientato e confuso trascinandolo in una claustrofobica senzazione di piacere.

La regia di Kubrick è unica ed è un qualcosa di mai visto prima.
Lo sguardo malato ed il sorriso sadico di Malcolm McDowell inquietano eal tempo stesso incantano.

Arancia Meccanica è molto di più di un film, è un'esperienza da vivere almeno una volta nella vita.

diffido dal giudizio degli altri,ma per me questo film non'è un capolavoro,e pieno di violenze gratuite all'inizio,(che poi ho visto di peggio)poi nella parte centrale e il finale di una lentezza mortale,merita appena sopra la sufficenza,perche non'è fatto male

"Arancia Meccanica" e' un film in piccolissima parte sopravvalutato, ma comunque non mancano pregi e scene indimenticabili in questa pellicola; lo spettatore puo' ritenersi soddisfatto…
La trama del film e' semplice e ruota a 360° intorno ad Alex capo di una banda di scalmanati, i Drughi.
Alex e' un ragazzo amante della violenza, dello stupro e di Beethoven…
Questi vizi, queste "passioni" di Alex saranno citate addirittura sulla copertina del film.
Infatti il film espone immediatamente il carattere del protagonista e del suo gruppo, essi saranno in "azione" molestando gli animi di molti vecchi,ragazze e barboni…
La parte iniziale, o meglio, la parte introduttiva quindi ci mostrera' visivamente le "gesta" della temibile banda, si tratta di scene molto violenti, di violenza estrema...
Ma comunque Stanley Kubrick non cura alcuni passaggi; molto grossolano,sbrigativo, improbabile e' l'arresto di Alex (dovuto ai suoi amici ) e i "contatti" con le bande rivali sono grotteschi...
Quindi il nostro "buon" Alex verra' subito bloccato e dovra' rinunciare alle sue "avventure", nel carcere il protagonista avra' la possibilita' di parlare con vari personaggi, accettera' la "Cura Ludovico".
Il regista quindi confeziona un film-denuncia agli Stati Uniti, i ragazzi vengono violentati psicologicamente allo scopo di diventare perfetti cittadini…
Ma questa concezione e' incoerente, o meglio delicata, ambigua… Potrei aprire un fascicolo riguardo cio' : in poche parole il film assume caratteri di denuncia e in pratica diffama gli USA responsabili di "modificare", di creare una "nuova creatura" nei corpi di persone malate, perverse, criminali…
Ma questo processo di "mutamento", di "rinnovamento" e' un perfetto, impeccabile, sistematico massacro fisico e mentale di questi soggetti… (in questo caso e' Alex)…
In breve "La Cura Ludovico" e' un' infernale, mostruosa , disumana, incredibile repressione che massacrerà "poveri" ragazzi…
Quindi in linea di massima il regista esorta il popolo americano ad essere "gentile", benevolo con questi soggetti; il regista ha una concezione tutta sua, una teoria "cristiana" ed ha un punto fisso, un concetto : "Nessuno tocchi Caino" ( ma non credo sia il caso di approfondire questo argomento…)…
Vorrei trattare l'effetto "visivo" della pellicola, bellissima la scena del "ritrovo" dei Drughi che si "nutrono" di latte "migliorato", questo latte ha una funzione, e' uno stimolo bestiale nel fare violenza e stupri…
Ottimi i dettagli del bar, bellissime le poltrone, impeccabile, cinico, maestoso lo sguardo di Alex ..!
Ottimo anche il lavoro del regista riguardo il look dei Drughi e in particolar modo del Capo…
Atmosfere del film molto buone, ripeto il film sul piano dei dettagli e' inimitabile, buone le recitazioni e i vari Dialoghi.
Il film puo' essere diviso in varie parti, la prima parte della pellicola come detto prima cura l'aspetto caratteriale del gruppo (mettendo ovviamente in risalto Alex), potremmo captare le "tattiche" della banda, le loro strategie, il loro cinismo…
La pellicola di Stanley Kubrick "vive" in due mondi diversi, credo che il regista lo faccia volontariamente a mescolare e a rimescolare caratteri reali con scene irreali, "fantastiche", bizzare…
Questo "doppio" lavoro del regista lo possiamo notare in una determinata scena…
Il processo di "correzione" ovvero la "Cura Ludovico" e' la parte del film piu' incalzante, il protagonista sara' massacrato mentalmente, Alex dovra' visionare vari film di violenza, guarda caso ad accompagnare l'inferno visivo di Alex ci sara' una sinfonia di Beethoven, essa diventera' "nemica" del nostro protagonista.
Il film presenta varie parti un po' troppo forzate, il regista piu' di una volta tentera' di mostrarci l'impotenza, la resa totale del Drugo che cadra' in ginocchio al cospetto ad una ragazza nuda…
Come accennato prima , il film e' composto da varie parti, dopo aver "studiato" le caratteristiche dei vari personaggi c'e' il carcere e il cambiamento (forzato e apparente) del nostro "assistito", e poi ci sara' la parte finale, il momento della vendetta…
Alex nella sua "carriera" di Capo ha seminato violenza, distruzione e morte, e quindi saranno molti a tentare una vendetta…
Molto superficiale la tappa di "avvicinamento" alla "Cura Ludovico" di Alex, il protagonista non ha dubbi e si "affida" all' "innovazione" americana sinonimo di degrado e distruzione dell'elemento…
In linea di massima questo atteggiamento precipitoso del Drugo "potrebbe" essere una scelta voluta dal regista (con cio' infatti si spiega, si potrebbe spiegare la voglia, la pazza voglia di Alex di ritornare alla libera vita lontano dalla galera…comunque…)
E come per magia (dopo due settimane) Alex lascia il carcere impotente e sara' vittima di vendette…
Queste scene sono surreali, banali (anche sul piano cinematografico) il dubbio e' perenne… ( il regista' lo fa' volontariamente..?)
Per me Kubrick lo fa' di proposito mescolando utopisticamente , terribilmente , realmente sogno , incubo e realta'…
Discreta la scena ( mi aspettavo di piu') del "ritrovo" dei vecchi Drughi (ormai in veste di poliziotti) che hanno ancora voglia di malmenare il loro ex Capo…
In questa parte del film c'e' un dialogo o meglio, un affermazione mostruosa, raccapricciante, crudele, realistica da parte dei Drughi … Grazie a cio' il regista attacca raffinatamente l'America o meglio una determinata classe Statunitense… (in linea di massima le parole dei Drughi presentano un mostruoso potenziale di mentalita' deviate e malate…)
Il regista Americano "crea" una gemma, un "diamante"metaforico, e cerca di farci intravedere la situazione di totale degrado in America…
Film pieno di tante piccole grandi metafore, Alex cerchera' rifugio nella casa di una sua vittima, sublime, cupa , drammatica, irreale la scena in cui il Drugo e' seduto a tavola e mangiando teme di essere scoperto… (possiamo notare una particolare cosa, da molti occhi "astuti" potrebbe essere definito un errore ma da una mente "astuta" si ha la concezione che si tratta di una micidiale metafora del regista, o meglio, dell'umore del nostro assistito…)
Potrei "penetrare" ulteriormente nel ventre di questo film trattando argomenti, tesi, concezioni celestiali… Potrei partire dai moltissimi dettagli del film, per poi spiegare e , in parte screditare la teoria del regista…
In linea di massima il film e' pieno di metafore, ma esse sono inesorabilmente collocate,subordinate a quella prinicipale… (che a mio parere non regge…)
"Sbalzando" fra il sogno e la realta' spendo parole di elogio, di massima esaltazione alle colonne sonore che si affiancano divinamente con la pellicola. Anche se si tratta di musiche classiche si integrano(come citato sopra) alla perfezione con il ritmo spavaldo, incalzante, depredante , devastante della pellicola…
Il film e' molto particolare, ha sicuramente delle pecche e quella principale riguarda purtroppo la metafora principale del film, la pellicola potrebbe essere definita paradossalmente povera , macchinosa e prevedibile… (ma comunque non voglio essere pungente e cinico…)
Il finale del film e' originale e metaforico, la scena finale vi fara' capire che i concetti , la mente "malata" , non si distrugge, non si modifica, si nasconde, trova riparo nei meandri remotissimi , primordiali, primitivi, della testa e, alla fine uscira' fuori "incondizionata" e piu' decisa di prima…
Stanley Kubrick approfitta di cio' e denuncia ( se cosi' si puo' dire) la mentalita' americana, mentalita' superficiale, apparente…
Le due enormi cassi musicali hanno una funzione allegorica e "coprono" il "tutto", ma, nella mente di Alex il "tutto" E'...

Ispirandosi al romanzo di Anthony Burgess "Un'arancia a orologeria", Kubrick firma un capolavoro che lascia sbalorditi ancora a distanza di anni per come viene rappresentata una generazione che sfoga gli istinti violenti all'interno di un contesto futuribile assai cupo,dove lo sperimentalismo nei confronti della gioventù violenta arriva al culmine negli esperimenti che Alex è costretto a subire per dimostrare di essere guarito dal suo modo di vivere la propria esistenza sotto il segno della violenza.Da questo punto di vista,Kubrick utilizza genialmente degli elementi che scandiscono con estrema precisione un percorso descritto sarcasticamente dal protagonista faticosamente deciso a reintegrarsi all'interno di un mondo che gli si rivolterà contro,dopo gli irreparabili danni umani che ha provocato prima di essere "ripulito"da delle istituzioni tutt'altro che raccomandabili.Non bisogna dimenticare che il regista(che fu anche un grosso intellettuale)analizza tutto questo prendendosi gioco delle convenzioni,trattando temi seriosi con un'ironia beffarda che anche in questo film è presente(cantare e ballare"Singin in the Rain",durante uno stupro è ironicamente crudele).La violenza è tutt'altro che gratuita,anzi è necessaria per fare capire che dietro di essa si cela un futuro simile al presente,nato da un passato lungi dall'essere davvero tale,ma in qualche modo colpevole di aver generato una visione del mondo catastrofica,dove la ragione di chi porta a violentare e stuprare è più sensata di chi ha voluto che si arrivasse a fare questo senza un minimo di consapevolezza e responsabilità.Molti fattori contribuiscono a rendere il film memorabile:dal linguaggio gergalizzato usato dal gruppo,alle scenografie del Korova Milk Bar e a quelle della casa dell'amica dei gatti,oltre che alle arie di Mozart e Beethoven ottimamente integrate dal regista e alla magistrale interpretazione di Malcolm McDowell qui nella punta più alta della sua carriera.

Ma...come è possibile? 47° in classifica? No state scherzando...
Un film che dovrebbe essere addirittura oltre il primo posto, poichè definirlo capolavoro è riduttivo!!
Con questa immensa opera Kubrick racconta, in un'epoca immersa dall'ideologismo socio-culturale e politico, il nichilismo che farà barcollare la società 30 anni dopo, ossia ai giorni nostri: strepitosamente visionario!!!
Indimenticabili i dialoghi e i costumi, superlativa la regia e fenomenale McDowell!!!

Un film che prometteva molto, da tante belle discussioni sui vari forum, mi aspettavo davvero tanto da questa pellicola.
L'idea di fondo, l'ultraviolenza applicata ed esasperata è qualcosa che non si è mai veramente visto sullo schermo.
Alex e compagni sono dediti all'applicazione della violenza gratuita, sono inconsapevolmente paladini di una società persa, dove dio è morto e l'uomo è solo ed unico fautore del proprio destino. Ovviamente Alex non se ne rende neanche conto, lui è la vittima per eccellenza di questo strano disegno.
La seconda parte, moralizzatrice, coinvolge "il nostro affezionatissimo" in un gioco chiamato Ludowiko che si svela per quello che è ovvero l'altra faccia della medaglia dell'ultra violenza.
Ottica davvero interessante affrontata però in maniera abbastanza insufficiente da parte di Kubrick.
Il film in sostanza lascia intuire molto, fa sentire il sogno di grandezza ma tuttavia cade miseramente come un castello di carte al primo alito di vento.
Peccato davvero peccato.
Ci sono da apprezzare i bellissimi dialoghi, veramente ricercati e curati in ogni loro aspetto. La fotografia e la colonna sonora non potevano essere migliori.
Ed è per questi motivi che il film lascia veramente l'amaro in bocca.

Secondo me l'idea era buona..ma è riuscita male.
L'ho trovato pesante e spesso anche noioso.
Il protagonista Alex però mi è piaciuto molto..soprattutto verso la fine.

Bellissimo!! Da vedere a tutti i costi!! Bella la scena dove lui uccide la vecchia con la statua a forma di...!!!! Guardatelo e non ve ne pentirete!!

Premesso che non do 10 poiché non esiste un film da 10, questo è IL film. Per me basta la prima parte, fino all'arresto del protagonista. Il resto del film poteva essere anche non girato, tanto strabiliante è la prima parte. Credo che solo un film di Buster Keaton (Seven chances) arrivi più o meno all'eccellenza di questo. Altri film fatti dopo Arancia Meccanica, di qualsiasi genere, potrebbero essere tranquillamente buttati via e non cambierebbe nulla per il Cinema. E' IL film e basta. Non vale la pena nemmeno dire cosa ci sia di strabiliante in questo film perché sarebbe noioso e inutile.

Il mio primo 10 è per un capolavoro assoluto che non si rispecchia in un solo genere, infatti sarebbe un errore classificarlo solo come un film drammatico. Un film imprescindibile che ti fa amare non solo il cinema, ma anche questo tipo di musica (che non è molto cara a noi giovani), la fotografia, la scrittura e, quindi, l'arte in generale.
La prima parte è di una violenza estrema, essa ci viene mostrata da Kubrick con grandissima brutalità pari a quella di un pugno dritto nello stomaco. Il regista ci fa vedere sequenze allucinanti con Singing in the Rain di sottofondo, immagini ormai impresse nell'immaginario collettivo e personaggi dal forte impatto visivo ed emozionale.
La seconda parte a mio avviso è ancora più violenta. Una violenza non fisica ma psicologica. La perdita della capacità di scegliere,di decidere è intollerabile per una persona dotata di libero arbitrio. Questa seconda parte è molto simile all'addestramento di Full Metal Jacket,che prevede una violenza che non lascia segni al corpo ma alla mente,fa impazzire l'uomo,lo porta alla distruzione e quindi al suicidio.
Kubrick critica la società e lo fa attraverso gli occhi di un personaggio indubbiamente negativo che, al cospetto del governo, passa dalla parte della ragione. Un personaggio interpretato in maniera perfetta del giovanissimo ma grandioso Malcolm McDowell.
Lo splendido finale mostra, poi, il governo che ha toppato definitivamente e ha scarcerato un potenziale assassino e stupratore,garantendoli anche un posto di lavoro,un'alta paga e tutti i privilegi di cui avrà bisogno.
Raramente mi è capitato di vedere un film così bello da definirlo perfetto e,le altre volte che mi è successo,erano sempre opere che portano la firma del più grande regista che la storia ricordi.

L''ho visto perchè me lo avevano descritto come uno dei migliori film della storia; è senza dubbio un buon film, ma a mio modesto parere lo considero estremamente sopravvalutato!!!

Il film non mi ha lasciato stupefatto,anche se non manca niente dalla recitazione alla regia ....sceneggiatura positivamente paradossale!
Belli i discorsi...
Il film merita un ottimo voto soprattutto per le forti tematiche e per come queste vengono trattate(sarebbe da 10).

Il film fu attaccato fortemente sia in gran bretagna che nelle altre parti del mondo compresa l'italia,non tanto per le scene di violenza,ma per l'induzione che potrebbe essere causata dall'erronea interpretazione di molti spettatori.
La violenza presente nella pellicola ai giorni nostri è poca cosa,ma negli anni 70 creo' scandalo e diede lavoro alla censura.
Ebbe le nomination per 4 oscar: miglior sceneggiatura non originale,miglior film,miglior regia e miglior montaggio,che presumo siano stati negati dalla critica per la disapprovazione etica del pubblico (ovviamente questo non verra' mai detto).
Il bravo malcolm McDowell (fino ad allora non famoso),interpreta benissimo il ruolo di protagonista malvagio del romanzo fantapolitico di Burgess.
Kubrick infatti è molto aderente al libro per quanto riguarda la malvagita' del protagonista,per la centralita' che assume la musica come sorta di ispirazione,per la critica al sistema politico,per il linguaggio composto da parole derivanti dallo slang londinese e slave (come drughi che in russo significa amico) e per il messaggio finale: chiara sconfitta della cura Ludovico perche' il paziente non viene curato,ma privato del libero arbitrio. Alex infatti non sceglie di diventare buono,ma smette di fare cattive azioni,perche' impossibilitato da un senso di nausea.
Il significato del film e del libro è infatti una denuncia ai principi buonisti: non puo' essere creato un mondo di automi buoni,non puo' esistere un mondo senza cattivi (la prova è l'accordo col Ministro degli interni alla fine del film che ha riportato Alex alla sua natura malvagia per convenienza),in quanto religiosi o meno,un essere umano è libero di fare le proprie scelte andando incontro alle conseguenze legali o divine; il sistema non puo' fare piu' di cosi',in quanto Alex è cosi' per natura senza scusanti,non ha problemi familiari o economici o psicologici.
Non è un folle come molti spettatori e critici interpretano,bensi' un essere malvagio consapevole di esserlo e delle sue azioni.
Kubrick ha portato bene su grande schermo il lavoro di Burgess.Unica pecca è la completa assenza di spiegazione riguardo al titolo che invece lo scrittore fece piu' volte nel libro.
Arancia meccanica (clockwork orange) è un espressione dello slang londinese che significa "sballato"; ma puo' essere interpretato anche come un organismo naturale con colore e succo (come un'arancia) pronto a scattare come una molla atta alla violenza (caricata da Dio,dal demonio o dallo Stato); infine c'è un interpretazione che vede nel titolo un'organismo naturale meccanicizzato perche' privato del libero arbitrio.

Ogni tanto mi capita di rivedere qualche buon film, stavolta è toccato a ARANCIA MECCANICA (tra l'altro in cassetta dove la tecnica non è molto avanzata) e ... che dire? ECCEZZIUNALE !!!!! dato che il film mi era noto, ho riapprezzato moltissimo la combinazione musicaclassica-scene che solo un genioide come kubrik poteva concepire! posso aggiungere che, siamo nei primi anni 70, il regista con la violenza del film spronava alla non violenza, ma che - 40 anni dopo - sembra che nulla sia mutato, anzi che sia stato premonitore di quanto la moderna società mostra oggi

non so se ci rendiamo conto che questo film non è tra la top 25...uno dei film più belli mai concepiti..

Questo è un film contro la violenza ... anche contro la violenza di imporre ciò che è bene da ciò che è male.
Nonostante la surreale e fantastica rappresentazione il contenuto sul libero arbitrio è di altissimo livello, la fotografia è superba, la regia è di classe, le musiche sono stupende, i dialoghi sublimi, McDowell decisamente carismatico ... insomma un prodotto che, benchè non sia uno dei miei preferiti, è semplicemente un capolavoro che non riesce ad invecchiare.

se non si vede questo non si puo dire di essere appassionati di cinema
una pietra miliare

Semplicemente stupefacente, secondo me oltre al genio di kubrick, c'è anke la straordinaria interpretazione di Malcolm McDowell, ke secondo me, ha recitato in maniera divina, un 10 anke alla sua interpretazione. Perfetto

Ringrazio Dio per averci mandato sulla terra Kubrick e per averci fatto ammirare i suoi film.Malcom era da Oscar.Ma che ca^^o si prendono i membri dell'Academy.

Un capolavoro in tutti i sensi: girato perfettamente, con un attore protagonista così nella parte da apparire inquietante, fotografia da brividi, montaggio da paura, colonna sonora... bah, non ho parole.

Kubrick trae dal romanzo il succo, il senso. Non voglio dire la morale. Cos'è un uomo senza il libero arbitrio? Un'arancia meccanica, appunto. Persino il male è preferibile all'impossibilità di scegliere. Alex è indubbiamente malvagio. Nel midollo. Lui lo sa, e lo accetta col candore di un bambino. E' quasi simpatico nella sua depravazione. Ma la sua consapevolezza lo rende un eroe. Cos'hanno più di lui i genitori, il governo, la polizia?

La risposta è nel film, parlarne così superficialmente non fa bene a questo capolavoro che andrebbe solo visto. Sinceramente, non da persone impressionabili o piccole d'età!

Nella storia della cinematografia, nient'altro da dire.

Film che ha fatto, fa e farà storia. Da vedere e rivedere.

Un supercult come i guerrieri della notte, è un film che di sicuro non passerà mai.

film intramontabile di kubrick, uno dei suoi film migliori secondo me. grande scandalo all'epoca, e tutt'ora fa riflettere e colpisce

Un filmone!!!! Si può definire solo così!!!! Grande capolavoro di Kubrik........ McDowell troppo azzeccato per la parte.......Mi è piaciuto molto anche la colonna sonora!!!!!!

Arancia Meccanica è la violenza, e la violenza è Arancia Meccanica. Con questo ho detto tutto e non c'è bisogno di aggiungere altro. Faccio, però, un osservazione: la prima parte è forse la più affascinante perché ci mostra la violenza dell'individuo sulla società, ma la seconda è la più dura da digerire perché ci fa vedere la violenza della società sull'individuo! Pensate che brividi, vivere in un sistema dove non ti puoi difendere.
In quest'opera non esistono vie di mezzo, uno strumento efficace per rendere ancora di più l'idea.

Immenso.

è il miglior film della storia del cinema: c''è tutto, critica sociale, critica politica, critica religiosa... oltre a suspance e immagini dalla potenza espressiva insuperabile!

e molto bello, anche se preferisco altri film di kubrick, primo full metal jacket, nell'1970 ha giustamente fatto scandalo, ed e questo il bello di questo film, il fatto che fada contro ad una generazione e tutti i principi di quegl'anni, non a caso c'e anche una donna nuda in praticamente ogni scena.

il solito capolavoro di un regista che sa solo fare capolavori..la storia forse non è di quelle che travolgono lo spettatore (col liete fine) questo è vero..ma tutto lo studio che c''è dietro a questo film è eccezionale..dalle immagini ai colori,dalla sceneggiatura ai dialoghi(lo slang dei drughi!!) niente è lasciato al caso..ma sono sempre la solite banalità..l''unica cosa che si può dire :guardatelo stando attenti a cogliere ogni minimo particolare... e buona visione

Su questo film si può dire di tutto e di più......
Opera di uno dei più importanti registi di sempre, che insieme ad altri ha avuto il merito di creare nel tempo un nuovo modo di fare cinema, rappresenta per me un esempio di rapporto tra immagine e suono all'interno della grammatica filmica.
Come si può non considerare geniale la scelta di utilizzare delle musiche classiche in relazione a scene di estrema violenza??
Per non parlare poi del modo di utilizzare la macchina la presa, per la storia che comunque ha un valore che va la di là di come viene comunque rappresentata....
Insomma, un capolavoro della storia del cinema!!!

Per chi ancora non l'avesse visto, correte e gustatevelo subito! Grande film!

ho visto questo film per la mia prima volta a scuola una settimana fa, e non credo ci sarà una seconda volta! a 14 anni sono rimasta un pò sorpresa dalla scelta dei professori di farci vedere qusto film, a mio parere troppo violento. non rinnego che sia un capolavoro di kubrick ma sono rimasta stupita e leggermente scioccata dal vederlo! fose è una mia impressione...ma allora mi chiedo, hanno sbagliato i prof a farcelo vedere, o sono io che non comprendo l'arte del cinema???

Il più grande regista di tutti tempi per uno dei capolavori più discussi e criticati della storia!
L'oscar sarebbe stato un insulto!!
Capolavoro assoluto
SARDONICO
SARCASTICO
IRRIVERENTE
TRAGICOMICO
...

Regia-8 (avrei cambiato alcune cosette che secondo me , in certe circostanze ne grottescano l'ambiente)
Trama-9 (molto bella e originale , ma il finale e altri particolari nn mi hanno convinto)
Ambienti-9 (un pò troppo esasperati anche se creano il giusto impatto)
Recitazioni-8(nn tutte all'altezza)
Note: film nel suo genere unico , un'atmosfera quasi grottesca cercata di proposito dal regista , in un tempo dove certe immagini erano fortissime.Da certi punti di vista è veramente un capolavoro , ma il tempo forse ne ridimensione un pò la grandezza.Molto meglio la prima parte ,la seconda bella ma perde d'atmosfera....

mi appresto a dire che questo dopo Full metal jacket (a mia indiscrezione) è il film più bello di kubrick...ed è uno dei capolavori del cinema...basti pensare che è stato girato 40anni fa..mai fu fatta meglio una critica alla società!!!