macbeth (2016) (2015)

Arrivare alla fine è stata un'Odissea, tanto per stare in tema letterario. Non conoscevo la storia di Macbeth e non ho mai visto i precedenti film, ma così no, leggevo su wikipedia il tutto ed era meglio. Un film deve essere un film, non un'opera teatrale o la recitazione del testo originale di Shakespeare. Potrà piacere a chi ha letto il libro, per me è ai limiti del guardabile! Aggiungo la bocciatura del cast in toto.

Mattone devastante per quella che è una sceneggiatura già ampiamente usurpata e dalla quale almeno mi aspetterei un minimo di originalità.
Recitato in prosa come a teatro ,fa proprio della teatralità dei gesti il punto cardine ,ma pecca in evocazione delle emozioni tagliando nei passaggi cruciali,su lunghe vedute paesaggistiche di forte impatto scenico.
Bella quindi la fotografia ,giocata ora su chiaro scuri,ora su contrasti fortissimi.
Fassbender e la Cotillard dimostrano di saper recitare ,ma il Klinsky di Polansky era un altro paio di maniche!

Uno dei film più brutti che abbia mai visto....
Noioso noioso noioso...

Trasporre il Machbeth su grande schermo sconta inevitabilmente il confronto con illustri predecessori, non nomi qualsiasi, ma registi del calibro di Welles, Kurosawa e Polanski. Kurziel ha firmato un ottimo esordio come Snowtown e qui punta molto, forse troppo sull'aspetto visivo, attraverso una ricerca estetica ai limiti dell'esasperante. Una cornice curata in tutti i particolari che lascia il campo ad un'altrettanta freddezza nella rappresentazione dove neanche nomi del calibro di Fassbender e Cotillard riescono, veramente a fatica, ad emergere. Se Fassbender comunque possiede fisicità nell'esprimere un animo in fondo buono ma inghiottito nella follia della sua stessa ambizione istigato sapientemente dalla regina, è la Cotillard stessa a soffrire un ruolo che probabilmentele le si addice poco. Più efficace quando la follia si impadronisce del suo spirito rispetto al demone perfido e luciferino, vero motore delle ambizioni del marito. Una trasposizione che malgrado la ricercatezza estetica, rimane in fondo fine a se stessa e che non mi ha lasciato segno.

Un film difficile,che mi sentirei di consigliare solo agli amanti di Shakespeare.
Visione davvero pesante.

Ottima, originale, ardua e non semplice prova cinematografica di Sir fassbender e di madame cotillard, ma il film non convince putroppo. Capisco la trasposizione cinematografica di SHAKESPEARE sia ampia di monologhi, ma la regia si e´rilevata un mattone grosso quanto un asteroide.... Avrei gradito maggior sequenze d´azione, piuttosto di limitarne le scene...

Mi ha lasciato di stucco invece la fotografia e la presenza delle numerose splendide luci per dare maggior risalto alle ambientazioni storiche.


SPOILER

Poco convincente e noioso

La trasposizione cinematografica dell'opera shakespeariana non convince. Avrei preferito una reinterpretazione in chiave moderna piuttosto che una fedele copia della versione teatrale. Il tutto risulta pesante e fuori luogo. Probabilmente il lingua originale l'effetto è migliore perché è possibile apprezzare la bravura dei due protagonisti ma la versione tradotta è davvero insostenibile.

qualcuno dovrebbe spiegare a kurzel che cinema e teatro non sono esattamente la stessa cosa.
bypassando sulla discutibile decisione di adattare i dialoghi direttamente da shakespeare con una fedeltà incomprensibile e fuori luogo (come era stato già detto da altri: pedissequa) e che il doppiaggio italiano rende ancora meno sopportabile, sono alcune scelte che vanno invece a discostarsi da questa fedeltà a rendere il tutto ancora più sgradevole. scelte francamente risibili

SPOILER
..della serie , come se si fosse scelto di attenersi alla tragedia per gli aspetti cui meno conveniva attenersi, e si fossero privilegiati momenti di attualizzazione(?)novità(?) spettacolo(?) come l'inutile dispiegamento di forze, ralenti e velocizzazioni nelle (poche, comunque) scene di battaglia.
nulla da dire sulla bravura degli interpreti, ma in tutto questo grossolano esercizio di stile (dove comunque a farla da padrone e a risultare maggiormente degna di nota è la fotografia, in ogni caso ibridata da valhalla rising e dal macbeth di polanski qui immancabilmente e spudoratamente citato in una particolare sequenza) si perdono insieme la magia del cinema e il senso della tragedia.
colonna sonora "minimale" in sordina e decisamente inefficace, non fa il suo dovere nemmeno quando dovrebbe e si limita ad affacciarsi timidamente in questo esperimento che a dispetto di un comparto tecnico di un certo rispetto non posso che giudicare fallito. cioè, per capirci, l'inquadratura fissa di dieci minuti o più di monologo sulla cotillard-lady macbeth non ze po vvedè. sapevo che sarei finito a dirlo, e so che è inutile dirlo, ma POLANSKI ERA UN'ARTRA STORIA. COMPLETAMENTE. fatalmente incomprensibili i movimenti a c.azzo della telecamera in alcune scene, girate principalmente in esterni (cos'è? era per imitare a c.azzo von trier o per dare l'idea del vento nella brughiera???) qui si contrappone la già citata estrema fissità di altre inquadrature.
'na palla.