la profezia di celestino (2006)

carino ma nulla di eccezionale. Consiglio a tutti di leggere le profezie che compaiono alla fine del film, sia che si creda o no, sono portatrici di un bel messaggio.

Dopo i primi 10 minuti tutto il resto è noia. Proprio pessime le interpretazioni, si salvano solo alcune scene per il paesaggio.

Già, mi ero dimenticato di questo film che ho anche ricercato non poco per vederlo. Indubbiamente non è realizzato rispettando i canoni cinematografici perchè più che un film è una specie di documentario per raccontare la storia che si legge nel libro omonimo. Quello che premio in questo lavoro è sicuramente il contenuto che non discosta per nulla da alcune credenze ne da come il libro narra. Il regista si vede che ha puntato principalmente al messaggio piuttòsto che alla forma e io l'ho apprezzato. Non aspettatevi di vedere quindi un film alla John Woo maniera perchè rimarrete delusi, ma prendetelo per quello che trasmette.

è un filmetto. la storia non è male. ma la regia e le interpretazioni sono pessime.

Il tragitto esistenziale umano più comunemente scelto s'inoltra lungo i tre stadi idealegoici dell'amore, eros-philia-agàpe (per Robert Sternberg: passione-intimità-impegno [*]), posti in corrispondenza con le tre diverse dimensioni temporali: il passato con l'attrazione carnale (il desiderio che si fonda anzitutto sull'ossessione derivante da un lungo frequentarsi: l’“effetto esposizione” o “mere exposure effect”[**]); il presente con la fascinazione dialogica (una voluttà che origina dal piacere istantaneo dell'intesa conversazionale); il futuro con l'innamoramento incantevole (due partner che si percepiscono come dono provvidenziale, vivono un benessere che si propaga agli altri e decidono di trascorrere assieme il resto dell'esistenza). In ognuno di questi livelli si prospetta la tentazione del monte Tabor: “è bello per noi stare qui. Facciamo tre tende” (Luca 9, 33 || Marco 9, 5 || Matteo 17, 4). Ma, continua il racconto evangelico lucano, Pietro “non sapeva quel che diceva”. Infatti la trasfigurazione è solo l'ennesima “primizia dello Spirito” (Romani 8, 23), una gloria provvisoria, temporanea e perciò del tutto in antitesi coll'apoteosi cosmica definitiva e perenne.
“La profezia di Celestino”, libro (’94) e film (’06), nonostante una scrittura dilettantesca e una regia da livello televisivo, ha il merito d’affrontare la terza tipologia d’esperienza amorosa, ma ha pure il torto di presentarla come chissà che di storicamente originale e rivoluzionario, sin qui fallimentare per motivi solo contingenti e non intrinseci e strutturali.

*Si veda:
http://66.102.9.104/search?q=cache:ezY7ImklofYJ:it.wikipedia.org/wiki/Psicologia_sociale+%22Robert+Sternberg%22+passione+intimit%C3%A0+impegno&hl=it&ct=clnk&cd=3&gl=it

**Si veda:
http://66.102.9.104/search?q=cache:X1p6IpmDJ0QJ:en.wikipedia.org/wiki/Mere_exposure_effect+%22mere+exposure+effect%22&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it

Per approfondimenti, si veda nel forum interno:
“SEX SEX SEX” (cit.)/3 (http://www.filmscoop.it/forum/forum_posts.asp?TID=7871&KW=Mauro+Lanari&PN=0&TPN=10)

Mauro Lanari

Che brutto!! Pare un incrocio tra una fiction per la tivvù e una puntata di Voyager
di quelle paccose. Tratto dall'omonimo romanzo di James Redfield che sinceramente non conoscevo, trovo che l'idea di base sia opinabile ma perlomeno stuzzicante, è il film in se che fa abbastanza pena.

Il "Next" degli illuminati.