ocean's twelve regia di Steven Soderbergh Usa 2004
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta
love

ocean's twelve (2004)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film OCEAN'S TWELVE

Titolo Originale: OCEAN'S TWELVE

RegiaSteven Soderbergh

InterpretiGeorge Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Catherine Zeta-Jones, Andy Garcia, Don Cheadle, Bernie Mac, Julia Roberts, Vincent Cassel, Adriano Giannini, Robbie Coltrane, Martina Stella, Scott Caan, Casey Affleck, Mattia Sbragia

Durata: h 2.05
NazionalitàUsa 2004
Genereazione
Al cinema nel Dicembre 2004

•  Altri film di Steven Soderbergh

•  Link al sito di OCEAN'S TWELVE

Trama del film Ocean's twelve

Danny Ocean riunisce tutta la sua squadra di ladri per tre nuovi colpi, ma questa volta si divideranno in tre città diverse: Roma, Londra ed Amsterdam. Nel frattempo il proprietario del casino di Las Vegas, che Ocean e il suo team ha ripulito precedentemente, Terry Benedict medita vendetta...

Film collegati a OCEAN'S TWELVE

 •  OCEAN'S ELEVEN, 2001
 •  OCEAN'S 13, 2007

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,02 / 10 (193 voti)5,02Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Ocean's twelve, 193 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

Agente47  @  02/02/2010 16.50.58
   4½ / 10
Noiosissimo,una fatica restar svegli...

Parsifal  @  13/01/2010 21.33.52
   5½ / 10
poco sensato.......colpi di scena improbabili.....mai come il primo.

Mancini23  @  02/11/2009 16.52.36
   3½ / 10
Soffrite di insonnia? Vedetevi questo film....
Insomma, tra noia e sbadigli sto film non mi e' proprio piaciuto. Con un cast del genere, un buon regista e un sequel di un film molto bello (ocean's eleven) non si puo' fare sta schifezza...dai...

Il mio voto e' gia' un complimento...

NandoMericoni  @  02/11/2009 13.55.58
   6 / 10
spento, vuoto e sciatto rispetto al precedente ma comunque si fa guardare...

Tony yogurteria  @  05/10/2009 14.37.13
   6½ / 10
nettamente inferiore al primo, però tutto sommato carino al limite da vedere.

Tony Ciccione90  @  03/10/2009 12.47.55
   5½ / 10
Il cast è stellare, ma il film è insipido, senza infamia e senza lode. Nettamente inferiore al primo.

Enry!!!!  @  17/07/2009 19.11.46
   7 / 10
Ottimo film d'azione!!!! Come quelli che lo hanno seguito!!!

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  23/06/2009 1.32.30
   5 / 10
Nettamente inferiore al primo: la sceneggiatura sembra scritta con i piedi e certi "colpi di scena" fanno veramente ridere!
Il difetto più grande di questo film è la mancanza di idee.Ridicola Julia Roberts che interpreta se stessa.Il modo in cui viene compiuto il furto finale è veramente banale e inverosimile.Finale tutto sommato sufficiente.

FurFante9  @  15/06/2009 15.41.22
   6½ / 10
Film leggero e senza pretese anche se visto il budget si poteva e doveva fare di più. Tuttavia mi sono piaciuti Pitt e Cassel. Non annoia. Non cm il 1°, ma cmq positivo!!

VikCrow  @  13/06/2009 2.24.45
   5½ / 10
L'ho trovato insipido. Inferiore rispetto al primo. Qualche battutina ruba risa un pò forzate, ma dopo tutto era quel che mi aspettavo.

ALESS!O  @  02/05/2009 13.37.38
   8 / 10
Sicuramente inferiore al primo, ma comunque bellissimo. Anche qui, cast stellare e divertimento assicurato.

david briar  @  01/05/2009 13.17.31
   6½ / 10
inferiore al primo e in alcuni punti noioso, ma comunque più che sufficiente.

topsecret  @  09/04/2009 18.15.06
   6½ / 10
Magari non è all'altezza del precedente, ma è comunque un discreto prodotto ludico, ben confezionato e non privo di colpi di scena e humor.
Forse ci si aspettava qualcosa in più dagli interpreti che comunque sono tanti, famosi e bravi.
Non è così brutto come la media vuol far credere.

Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  28/03/2009 2.57.21
   6½ / 10
Noooooooo... ma daiiiii!!! ma come 4,95??? Stavolta cari commentatori avete veramente pisciato fuori dal vaso!! Ok non è bello come il primo ma vi siete chiesti il perchè? Il fattore novità è chiaro che non c'è più ma per il resto non credo che sia così inferiore... anzi, per alcune cose è pure migliorato. Non mi trovo assolutamente d'accordo con la media di questo film... è che caz*zo si tratta pur sempre del mitico Danny Ocean!!!! IL CARTAIO

pat3  @  05/03/2009 15.48.47
   4 / 10
con un cast così come si fà a partorire un film brutto come questo? una sceneggiatura inesistente! sempre la solita solfa.......e basta dai

Invia una mail all'autore del commento monica83  @  16/02/2009 13.49.53
   6½ / 10
Vabbè ke rispetto al primo è una delusione ma 4,95 mi sembra una media davvero troppo bassa!

Alone  @  17/01/2009 22.40.30
   9½ / 10
Bellissimo anche se meno studiato del primo nel particolare.. Ma troppo Scorrevole! (mezzo punto in più per la media che di 5, per un film come questo, è troppo bassa)

Il dissacratore  @  12/01/2009 21.42.48
   1½ / 10
1,5 perchè peggio di In Bruges non c'è altro.
Per il resto una boiata del c****.

1 risposta al commento
Ultima risposta 12/01/2009 22.06.44
Visualizza / Rispondi al commento
sestogrado  @  01/01/2009 17.33.12
   4 / 10
poca novità, poca azione, minore astuzia dei protagonisti. un sequel-polpettone di cui si poteva benissimo fare a meno. splendide comunque le locations, in particolare quelle italiane, tra cui Scopello (Sicilia) e Lago di Garda.

Arnold  @  29/12/2008 23.14.29
   3½ / 10
Un inutile e noioso susseguirsi di immagini che tentano di tenere in piedi una patetica trama a forma di piramide rovesciata. Inguardabile.

isacco  @  15/11/2008 16.09.56
   6 / 10
Sono rimasto deluso dopo aver visto il primo, il peggiore dei 3

elmoro87  @  05/11/2008 12.36.22
   6½ / 10
questo secondo episodio non lo trovo affatto male, anche se è distante anni luce dall'eleven... trama carina, cast super... non ho digerito il ruolo della roberts!si poteva fare di meglio ma tutto sommato non è male!

Jumpy  @  05/10/2008 17.28.26
   4½ / 10
Un film sostanzialmente vuoto, trama inutilmente confusa e complicata, unica nota simpatica

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Idee scarse...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo STAFF, Moderatore Invia una mail all'autore del commento Lot  @  27/09/2008 10.30.46
   3 / 10
Carino il primo, ben oltre il limite del ridicolo il secondo, ignoro il terzo.

ReginaDiCuori  @  26/08/2008 14.52.04
   5 / 10
Non ho trovato il primo geniale figuriamoci il secondo! Troppo lento e poco coeso a mio avviso...anche se devo dire che mi è piaciuta la nuova arrivata C.Zeta-Jones per il resto...molto deludente

Wally  @  31/07/2008 2.58.29
   7 / 10
Non è ai livelli del primo ma è comunque un film da vedere...
Pecca assurda:

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Sgt. Pepper  @  19/07/2008 2.57.38
   6½ / 10
La sufficenza se la merita ma è su un'altro livello rispetto a Ocean's eleven.

lupanga  @  16/05/2008 23.56.48
   7½ / 10
come sempre il seguente nn è come il primo ma buono anke questo...molto piacevole

marfsime  @  16/05/2008 18.28.50
   6½ / 10
Il primo è sicuramente di un altro livello..ma anche questo non m'è dispiaciuto affatto. Certo i sequel rispetto agli originali perdono molto quasi sempre..e questo non fa eccezione.

Shawn  @  11/04/2008 20.06.06
   5 / 10
Non mi è proprio piaciuto!
Decisamente molto molto meglio il suo predecessore!!

PulpGuy88  @  26/03/2008 19.33.44
   5½ / 10
Il peggior capitolo della serie. Và perso tutto il divertimento che caratterizzava il primo episodio per far spazio ad un guazzabuglio di situazioni che si fatica a tenere sotto controllo. La storia non è un granchè (come la regia di Soderbergh) e stavolta il cast non esprime tutto il suo enorme potenziale.

Unica nota positiva il balletto di Vincent Cassel in mezzo ai laser.

Sprecato.

denny86  @  16/03/2008 15.06.43
   6 / 10
Con un cast del genere si poteva fare decisamente di meglio. Non all'altezza del primo, con una trama troppo contorta.

Frank_Ottobre  @  30/01/2008 19.08.54
   3½ / 10
Sufficienza per Clooney, Pitt e Damon. Film inutile e ripetitivo e a nulla vale il colpo di scena finale. Potevano risparmiarselo. Se non fosse per il cast d'eccezione gli avrei messo 1. Pertanto il mio voto è 3,5.
Non vedetelo, a meno che non vi torturino.
In quel caso tappatevi naso e orecchie e inghiottite.
Domani sarà un giorno migliore.

Invia una mail all'autore del commento aeroboy85  @  12/01/2008 15.04.57
   4 / 10
Mah, un film pesante, inutile e senza nuove idee!!

Ripetitivo

Invia una mail all'autore del commento Gondrano  @  07/01/2008 9.58.15
   6½ / 10
Non mi è dispiaciuto così tanto, cast stellare e diversi momenti divertenti. Nel valutarlo non l'ho paragonato al primo, ma l'ho preso così com'è. Buono per una serata disimpegnata.

amoreblu  @  31/12/2007 15.18.15
   6 / 10
Un po' sconclusionato...
potrebbe essere meglio, specialmente pensando al primo...

Davide  @  25/12/2007 1.43.59
   6 / 10
Molto confusionario nel suo insieme.
Il primo è tutta un'altra cosa.

Paolo70  @  16/12/2007 17.58.03
   5½ / 10
Nonostante la presenza di attori affermati il film non decolla mai, poco entusismante.

crimal9436  @  12/12/2007 14.53.26
   7 / 10
NOn all'altezza del primo ma comunque piacevole

Aztek  @  27/11/2007 10.49.48
   5 / 10
Lontano anni luce del primo episodio, il quale è stato veramente un bel film....spero che ocean's 13 sia migliore almeno di questo.

Sestri Potente  @  17/11/2007 13.44.25
   4½ / 10
E' stato una delusione. Sempre guardabile, ma il confronto con il primo episodio si fa sempre sentire!

Sochmel  @  03/11/2007 0.13.07
   6½ / 10
Sicuramente non regge il confronto con il primo ed è forse a causa di questo paragone che la
media è così bassa; secondo me, comunque, troppo bassa.

Psyko86  @  25/09/2007 0.10.41
   7 / 10
Non l'ho trovato così terribile come si dice...si può vedere e lo consiglio anche.....però, come al solito, non bisogna fare paragoni con il primo!

Kron@  @  05/09/2007 14.04.45
   6½ / 10
Il peggiore sicuramente della saga, ma almeno non è una cavolata.
L'ho visto solo una volta e non credo di rivederlo, i personaggi li ho trovati abbastanza fiacchi ma,per fortuna, si difende bene.

Kristkal  @  21/08/2007 10.03.09
   4 / 10
Classico esempio che non basta il cast per fare grande un film , semplicemente osceno...

1 risposta al commento
Ultima risposta 26/08/2007 12.33.28
Visualizza / Rispondi al commento
cinemamania  @  16/08/2007 10.29.28
   6 / 10
Un grandissimo passo indietro rispetto al primo.

Gruppo COLLABORATORI Victor  @  15/08/2007 20.01.37
   4½ / 10
Se il primo poteva risultare simpatico, non si può dire lo stesso del sequel, a cui meglio si addice l'aggettivo "stupido", già, perchè stupide risultano le trovate "geniali" che l'autore inserisce in una sceneggiatura vuota. Su tutte il personaggio della Roberts che si spaccia per..........Julia Roberts (sic!).

1 risposta al commento
Ultima risposta 12/12/2007 14.05.21
Visualizza / Rispondi al commento
gustavone  @  13/08/2007 13.54.39
   6½ / 10
la trama non ha idee e probabilmente insegue troppo il colpo di scena..
ma gli attori valgono comunque la visione..
loro sì che son molto brillanti e simpatici..

da vedere...in 12..

fabio.ing  @  03/08/2007 0.39.21
   4 / 10
Non ci siamo. La storia non sta in piedi ed è pure noioso. Il primo era passabile, ma qui proprio siamo caduti in basso. E con che attori fra il resto, sprecati.

orazio  @  15/07/2007 18.51.34
   4 / 10
Di solito si dice che squadra vincente non si cambia, e infatti qui si aggiungono pure altre star ma il risultato è decisamente da bocciatura. Brutto e fa rimpiangere tremendamente il primo Ocean's.

Invia una mail all'autore del commento domeXna79  @  10/07/2007 10.07.06
   5½ / 10
Deludente secondo capitolo della saga firmato dallo stesso Soderbergh.
Trama confusionaria, falsamente contorta, dove si innestano una serie continua di elementi e colpi di scena senza particolare filo logico ma soprattutto senza capacità di coinvolgere realmente lo spettatore, con idee spesso ripetitive e banali ..la vendetta del derubato, la sfida tra ladri, la tormentata storia d’amore, la progettazione dei colpi, tutto viene immerso nel racconto con una costruzione davvero deludente, incapace di appassionare e quindi finendo per cadere spesso nel noioso ..l’epilogo mieloso (l’incontro padre-filgia) davvero inconcepibile.
Uniche note positive sono rappresentate dal grande cast (se pur palesemente svogliato rispetto al film precedente), da una buona colonna sonora, oltre all’apprezzabile autoironia nella sequenza in cui Juilia Roberts e Bruce Willis interpretano se stessi, vera nota di colore in un racconto davvero monocorde ..anche le ambientazioni (Amsterdam, Roma, Como) vengono poco esaltate, così come poco in vista ed in un ruolo poco calzante, troviamo il nuovo ingresso dell’attore francese Vincent Cassel, ma stessa cosa dicasi anche per la bellissima Catherine Zeta-Jones ..non esaltante la direzione del regista statunitense (amico delle star) Steven Soderbergh.
Insufficiente seguito, soprattutto se paragonato alla bella (per originalità, trama e interpreti) pellicola di esordio ..grande delusione!

the saint  @  02/07/2007 18.35.58
   4 / 10
mi stavo addormentando....

tarantinato88  @  28/06/2007 14.55.17
   4½ / 10
soprattutto in relazione al primo..1 delusione..

jess  @  27/06/2007 19.37.38
   10 / 10
Bellissimo molto meglio del primo e del terzo lo è.

2 risposte al commento
Ultima risposta 26/08/2007 12.35.04
Visualizza / Rispondi al commento
mrwoolf  @  06/06/2007 18.00.45
   4 / 10
se del primo avevo salvato la trama coinvolgente e i personaggi spassosi, qui si cade nel puro sfruttamento del nome e del carisma degli attori presenti, con l'unico obiettivo di fare soldi (e credo ke c siano riusciti....); obiettivo -credo- anke del 13.......rassegnamoci: hollywood ormai è questo

Gruppo COLLABORATORI SENIOR ferro84  @  24/05/2007 23.45.12
   3 / 10
Il peggior Soderberg ma a quanto pare sembra che con Full Frontal che ho avuto la fortuna di non vedere, è riuscito a fare di peggio.
Fra i grandi registi di Hollywood è sicuramente il peggiore, una filmografia piatta, fatta di storie o troppo commerciali e banali o troppo ambiziose e inconcludenti o ancora solamente stupide e inutili.
A parte Traffic chè è indubbiamente un capolavoro, c'è ben poco che possa far gridare al grande regista

Ah un commento su Ocean 12? ORRIBILE UN MANIPOLO DI STAR che giocano a fare gli attori, irritante vedere tanti talenti che non si impegnano perchè già sanno che la gente pagherà il biglietto per vederli

SOLO PER IL FATTO DI ESSERE IL RACCOMANDATO DELLE STAR Sodeberg non dovrebbe giocare a fare il grande regista.
Perchè ce l'ho con questo film? Perchè è fatto con il sedere sebbene non sia proprio inguardabile

Constantine  @  09/05/2007 17.34.35
   5 / 10
Inferiore al primo capitolo anche se divertente e ben diretto, la carenza nella trama si nota eccome e tutto appare proprio per quello che è, un pretesto per riportare questa allegra brigata di attori strapagati del jet-set tutti di nuovo insieme sullo schermo. D'altra parte la cosa non funziona troppo male, Soderbergh non mi dispiace affatto donando uno stile molto classico, quasi retrò, con inquadrature affascinanti e mai banali, forse esagera nei salti temporali e nella continua ricerca del colpo di scena ma se da una parte la sua regia ha il merito di caratterizzare meglio un film sciapo, lo fa prendere anche troppo sul serio e sinceramente non può farlo. Attori tutti molto in parte e mai eccessivamente impegnati ( Tutti o quasi in ruoli naturali...) , bellissima comparsata del grande Bruce Willis e un bravo particolare anche a Vincent Cassel. Colonna sonora ormai familiare ed orecchiabile che non demerita... un merito anche per gli splendidi scenari scelti, Roma su tutte.

Non lo attendo ma credo che vedrò anche il terzo con l'aggiunta di Al Pacino.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR kubrickforever  @  22/04/2007 14.03.55
   4½ / 10
Se il primo film poteva essere guardabile un po perchè la novità, ora invece no. Solo attori strapagati non fanno un film.

iosper  @  19/04/2007 14.50.28
   5½ / 10
Non al livello del primo.

shogun  @  17/04/2007 13.28.35
   1 / 10
capita raramente (oddio, via via sempre più spesso) che non riesca ad arrivare alla fine per noia e schifo.

9 risposte al commento
Ultima risposta 10/09/2007 00.10.20
Visualizza / Rispondi al commento
Beefheart  @  03/04/2007 20.46.50
   6 / 10
Secondo capitolo della saga di Danny Ocean e la sua banda di ladri, nel quale il regista, haimè, torna a dare sfoggio del suo estro, a discapito di una buona fluidità narrativa e di una storia che, a tratti, sfugge troppo velocemente. Fatica a parte, alcuni virtuosismi, nell'uso del colore, della macchina da presa e nel montaggio, se non esagerati e fastidiosi, sono effettivamente affascinanti e, inevitabilmente, aggiungono valore al film. La trama, prevedibilmente, verte sull'ennesimo colpo grosso che i protagonisti mettono a segno in grande stile. Come si conviene al cinema del genere gli eventi sono perfettamente incastrati, autobloccanti, al punto che viene la tentazione di riguardare attentamente scena per scena alla ricerca dell'errore. Rispetto al precedente capitolo questo lamenta qualche forzatura in più verso una maggiore spettacolarizzazione ed incredibilizzazione dell'impresa impossibile. Il cast è sempre, sfarzosamente, lo stesso, con l'aggiunta della bellissimissima Catherine Zeta Jones che dispensa occhiate ammalianti a destra e sinistra e del pur bravo Vincent Cassel che però, nel ruolo del ladro ricco e raffinato, convince poco. C'è persino una fugace, per fortuna, apparizione della nostra Martina Stella, sulla quale però sarebbe più carino sorvolare e una breve apparizione di Bruce Willis che interpreta se stesso. Tra gli altri, più sapzio è lasciato a Matt Damon che non delude.

Gruppo REDAZIONE Cagliostro  @  29/03/2007 20.14.32
   3½ / 10
Film alimentare per stessa ammissione degli autori, che poi sarebbero usciti con due progetti di altro livello ("Good Night and good luck" e "Syriana").
Grande dispiego di attori amati dal grande pubblico al servizio di una storia non solo inconsistente, ma inesistente. Anche il lato più strettamente umoristico latita parecchio. Noia e sbadigli dietro ogni angolo.
Rimane comunque sempre un piacere vedere e ri vedere delle riprese di Roma e, perché no, del salone del Grand Hotel Plaza, che io adoro :-)
Conferisco a questa cosa qui 2 punti e mezzo in più esclusivamente per il balletto di Vincent Cassel fra i raggi del sistema d'allarme.

Gruppo COLLABORATORI martina74  @  01/03/2007 16.39.02
   2 / 10
Io credo di averlo visto addirittura al cinema... ma è un film talmente inutile che il ricordo è immediatamente svanito dalla mia memoria.
Il voto è specchio fedele dell'impressione che mi ha lasciato questo filmetto.

7 risposte al commento
Ultima risposta 28/03/2007 17.29.22
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo STAFF, Moderatore priss  @  28/02/2007 17.37.23
   3 / 10
c'era bisogno di questo film? per gli spetattori sicuramente no, per le tasche degli interessati invece si.

3 risposte al commento
Ultima risposta 01/03/2007 16.37.13
Visualizza / Rispondi al commento
shock1  @  16/02/2007 15.39.49
   7 / 10
Film leggero e senza pretese anche se visto il budget si poteva e doveva fare di più. Tuttavia mi sono piaciuti Pitt e Cassel. Non annoia

Satyr  @  11/02/2007 21.17.14
   3 / 10
La seconda pellicola dedicata al circolo di all-star capeggiato dal duo Clooney-Soderbergh,non ha niente a che vedere con la consapevole leggerezza del precedente capitolo....troppi spunti e direzioni diverse buttati giu'a casaccio,troppe cadute di stile e scene imbarazzanti con una prima parte noiosa e stucchevole,e una seconda addirittura peggiore.Il tentativo di sfruttare una formula vincente si traforma in un disastro completo.

Cardablasco  @  29/01/2007 16.21.18
   4 / 10
Brutto seguito di un film che mi era piaciuto,sembra che ad un certo punto il regista si arrampica sugli specchi pur di trovare una trovata geniale per far finire il film.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR quadruplo  @  21/01/2007 20.42.19
   2½ / 10
Non so sia peggio Julia Roberts che interpreta Julia Roberts o VIncent Cassel che evita l'allarme facendo capuera..

dolcenapoletana  @  14/01/2007 22.40.16
   3 / 10
Ma perchè fanno i continui dei film se poi vengono fuori oscenità simili???
Mamma mia ...dialoghi lenti, scene scontate e una fantasia nel creare la trama da bambino di cinque anni....una vera schi.fezza!!!
Mi ha deluso tantissimo!Lo sconsiglio vivamente.

Vitto89  @  02/01/2007 23.06.18
   5½ / 10
Non paragonabile al primo . Film che poteva essere meglio

Assenzio75  @  01/01/2007 14.31.49
   5 / 10
5 + troppo cervellotico, incasinato.. e nello stesso tempo spesso persino troppo buttato lì pensando che tanto gli spettatori si perdano nella visione del solito cast stellare.. mah, cerca di vivere sugli allori del grande primo film.. ma non ne è affatto degno..
bella l'idea di julia che si finge julia, quella si.. per il resto, pochi veri spunti degni di cotanto film

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR matteo200486  @  26/08/2006 19.10.10
   4 / 10
...non c'è storia con il primo, questo, seppur il cast è molto buono, pecca delle classiche super americanate... Peccato veramente...

mainoz  @  26/08/2006 16.38.48
   1 / 10
Caro George non ti smentisci mai, abbi il coraggio di ammettere che è più espressiva di te una duna nel desetro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....... fatti spiegare come si recita da Sean Penn

Gruppo COLLABORATORI foxycleo  @  22/07/2006 14.32.33
   1½ / 10
Peggio del primo. Commedia insulsa ed inutile, anzi utile per l'incasso e basta.
L'unica cosa bella per me è Brad Pitt!

valerio1989  @  10/07/2006 20.38.06
   6 / 10
Insomma....raggiunge la sufficienza solo x gli attori che ci recitano e x qualche scena quà e là.

Invia una mail all'autore del commento Tempesta  @  30/06/2006 20.30.50
   4½ / 10
credo che non ci fosse il bisogno di fare questo film , inutile non mi e' piaciuto per niente ( RIMANDATO)

Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  30/04/2006 16.18.27
   7 / 10
A me non è dispiaciuto, anche perchè non demerita in confronto al primo. E' divertente quanto basta, e le tecniche di "scippo" sono sempre molto azzeccate. Bravi anche gli attori su tutti Julia Roberts. Consigliaibile per una serata senza particolari esigenze.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  10/04/2006 23.49.06
   4 / 10
gia dai primi dieci minuti si vede che c'è una carenza di idee incredibile...
non ho mai visto un collegamento cosi ridicolo tra un film e il suo sequel...con garcia che gira il mondo per ricattare i protagonisti...
poi non c'è azione,almeno nel primo nell'ultima mezz'ora c'era una rapina,ma qui?non si muove niente...
sono anzi gentile con il voto per la simpatia degli attori(il piu bravo matt damon secondo me)e per le simpatiche scene in cui la roberts interpreta se stessa...poi basta

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/09/2007 00.13.51
Visualizza / Rispondi al commento
piernelweb  @  06/04/2006 15.45.52
   6½ / 10
Sequel dello spassoso Ocean's Eleven, il nuovo film di Soderbergh, rispetto al primo episodio, punta decisamente sul ritmo ironico e sulle gag del sempre più nutrito cast piuttosto che sull'azione pura. Non tutto funziona nel verso giusto, nè tantomeno ci si discosta molto dagli standard narrativi del genere, ma la storia mantiene sempre una discreta verve, un humor frizzante e l'intrattenimento è garantito. Tutti gli attori sono a loro agio e traspare chiaramente il loro piacere al partecipare alla pellicola. Diverse citazioni cinematografiche e un bell'omaggio all'Italia dell'arte e del buon cinema made in Italy che fu. Da vedere in compagnia.

641660  @  08/02/2006 13.52.01
   5 / 10
Assolutamente il nulla sotto ogni profilo! Sembra solo una carrellata di attori famosi, una vacanza per tutti insomma...

  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


606629 commenti su 19356 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale CHARLIE CHAPLINSpeciale CHARLIE CHAPLIN
A cura di amterme63



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net
Dove siamo? Scoprilo qui!