sangue del mio sangue (2015)

Molta carne al fuoco in questo film, che scrivo subito che non mi è piaciuto. Iniziamo da una fotografia quasi perfetta, il cui direttore tecnico Ciprì è pure un ottimo regista. Cast veramente interessante, almeno sulla carta. Costumi centrati e scenografie da cartolina, quindi cosa non funziona? La storia non è avvincente ed alcune sequenze narrative sembrano inutili, come quella in cui le due beghine vogliono coricarsi con il protagonista.
Quindi apprezzo l'impegno di MB, ma mi aspettavo di più

Il mio interesse per il film di Bellocchio viene meno al minuto 50, che coincide con il salto temporale più inutile e noioso della storia del cinema.
SANGUE DEL MIO SANGUE si divide in una prima parte abbastanza interessante e speranzosa di un iter narrativo coinvolgente e in una seconda parte decisamente enigmatica, frivola e poco dinamica, tanto che a far scemare l'interesse nello spettatore ci vuole poco.
Cast e regia sottotono.

Perchè... perchè ho perso quasi due ore della mia vita per vedere 'sta schifezza? La prima parte è vergognosamente noiosa, la seconda non ne parliamo. Attori imbarazzanti...

Come gia' ravvisato da molti utenti il film viene brutalmente violentato da una seconda parte che rovina quanto di buono era stato trasmesso fino a quel momento. In particolare il personaggio di Filippo Timi ridicolizza la vicenda con un personaggio grottesco completamente fuori contesto.
Peccato perche per quasi un'ora Bellocchio aveva creato un'ottima atmosfera all'interno di questo convento del '600.
Poi si apre la botola e... caduta libera...

Visto questo film per curiosita', posso dire che e' un po' onirico, misterioso quanto basta, goffamente comico e certamente inprobabile.
Si passa dall'epoca dell'inquisizione ai giorni nostri, toccando cosi' tanti temi da poter definire allusivo e visionario il regista; in un modo che e' a meta' strada fra un complimento e una critica non brutta

Non ho capito il senso di spaccare il film in due parti (la prima ben realizzata e piacevole da vedere, la seconda grottesca e irritante), oltretutto considerato che servono molta fantasia e creatività per legare le due storie. Io avrei tenuto solamente la prima storia, sviluppandola ancor più nel dettaglio...così il voto non può che essere negativo visto che il film non raggiunge il suo scopo.

Sembra di guardare due film in uno, anzi due film distinti, dato che il nesso di causalità non è di così immediata percezione: il primo più lineare ed intellegibile anche nel suo senso più intrinseco, il secondo grottesco e apparentemente banale. I due blocchi monolitici, nei quali il ricorso al flashback è sporadico e non sempre chiaro, finiscono per lasciare lo spettatore stranito e disorientato circa ruoli, sensi e significati. Il tentativo è stato notevole, ma il risultato non lo è stato altrettanto. Spesso la ricerca della non banalità finisce per non permettere il fluire di quanto si ha intenzione di rappresentare e del messaggio in esso nascosto Nota di molto merito alla notevole fotografia di Ciprì.

Bellocchio incontra Sorrentino e sforna un film che inizia noioso e disinteressato, alle prese con la solita denuncia della Chiesa perversa e contronatura, per poi cambiare totalmente registro: ai giorni nostri, il film diventa improvvisamente sfuggente, grottesco a tratti, enigmatico e realissimo, dalla sceneggiatura misteriosa: è la sua cifra e la sua potenza. Se solo Sorrentino imparasse a non voler per forza andare a fondo nei suoi concetti: qui le immagini bellissime (Ciprì, una garanzia) si prestano a evanescenze, suggestioni, ambiguità sulla Bellezza e sulle perseveranze dei cicli e ricicli, per lasciarci - in un convincente crescendo - alla fine quasi estasiati di fronte a tanta sfuggevolezza.
p.s. il cameo di Filippi Timi è stu-pen-do!

Sangue del mio sangue è un film straniante. Non c'è un montaggio parallelo che alterna la vicenda passata a quella contemporanea, bensì una divisione netta in due blocchi distinti. La prima parte visivamente è migliore grazie anche alla stupenda fotografia di Ciprì e tutta la l'atmosfera suggestiva e cupa dei luoghi, la seconda invece costellata da un tono grottesco, a volte comico, a mio parere in preda alla semplice invettiva (pungente, ma eccessivamente lungo il dialogo tra Herlitzka e Bertorelli). Il tratto comune è quello di una società ancora preda di poteri secolari, nel passato con la Chiesa e nell'attualità contemporanea con un conte vampiro che non è altro un residuato di quel vecchio potere democristiano la cui ombra aleggia ancora oggi, con il suo grigiore e la sua mediocrità. Un livellamento ancora più in basso frutto di scelte passate poco coraggiose dove Federico Mai invece di andare contro il volere della famiglia in primis e contro le pratiche dell'Inquisizione, preferisce abbracciare il potere perdendo la propria purezza. Un truffatore ed un traditore di sé stesso come il suo omologo attuale. Il film di Bellocchio a distanza di giorni dalla sua visione è un lavoro difficile da assimilare per me, ha delle intuizioni buonissime alternate a delle cadute di tono incomprensibili. Nella sua imperfezione comunque non è complessivamente un film banale, anche se cade in banalità.

Film originale e ben girato, sicuramente merita una visione.

Un film controverso del grande Marco Bellocchio.Visivamente splendido, soprattutto nel primo episodio (con un occhio di riguardo al Bunuel de "La via Lattea"), ricco di scene memorabili (lo sguardo di Suor Benedetta murata viva per eresia, le passeggiate del Conte di notte in una dimensione notturna altamente suggestiva) ma anche di notevoli cadue di tono, sospeso in una dimensione temporale che vira sul grottesco, inspiegabilmente (vedi il cameo gigione di Filippo Timi) e, spero involontariamente comico. Tutti i difetti narcisisti dell'ultimo Sorrentino finiscono per sfociare nel Manierismo puro e gratuito. Difficile da giudicare, del resto ha diviso critica e pubblico al Festival di Venezia tra detrattori ed entusiasti. E divide soprattutto me, che ho sempre amato il modo di girare del regista