scream 3 regia di Wes Craven USA 2000
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
scream 3 (2000)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: SCREAM 3
Regia: Wes Craven
Interpreti: David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox, Scott Foley, Patrick Dempsey
Durata: h 1.46Nazionalità: USA 2000
Genere: horror
Al cinema nel Settembre 2000
• Altri film di Wes Craven
• Link al sito di SCREAM 3
Trama del film Scream 3
Dopo i terribili omicidi di Woodsboro, Sidney Prescott si è ritirata nel Nord della California, ma la tranquillità dura poco: a Hollywood è in lavorazione un nuovo film che racconta l’agghiacciante vicenda di cui è stata testimone. Sul set accadono omicidi sempre più spaventosi: una vera e propria escalation di terrore che la costringe ad uscire ancora una volta allo scoperto.
Film collegati a SCREAM 3
• SCREAM, 1997• SCREAM 2, 1998
• SCREAM 4, 2011
• SCREAM (2022), 2022
• SCREAM VI, 2023
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    5,57 / 10 (132 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Scream 3, 132 opinioni inserite
Stai visualizzando solo i commenti negativiNoodles71 @ 20/06/2023 20:01:38
5 / 10Wes Craven continua a mungere la gallina dalle uova d'oro e finchè incassa perchè non continuare. Inutile sequel che non offre niente di nuovo, un altro killer dietro la maschera di "Ghostface" che inizia ad uccidere per un motivo come al solito banale come nei precedenti. Concordo nel fatto che la storia si doveva concludere con il primo dignitoso capitolo.
Serge @ 17/11/2022 20:23:46
5½ / 10Vado un po' controcorrente, ma non mi sembra che questo capitolo sia peggiore del precedente, penso di averlo leggermente preferito, forse perchè tutto sommato mi aspettavo di vedere ciò che ho visto, ossia un thrillerino tutt0 altro che esaltante lontanissimo dall' atmosfera dell' ottimo primo capitolo. Ma tutto sommato l' ho trovato più divertente del capitolo precedente e comunque più vicino al capostipite rispetto a quest' ultimo. La trama coinvolge e i vari retroscena collegati a quanto avvenuto precedentemente non lasciano sbalorditi ma coinvolgono.
Alpagueur @ 27/11/2020 13:40:12
5 / 10Sul set del sequel-nel-sequel basato sugli omicidi delle precedenti edizioni di "Scream", qualcuno sta glassando il cast nell'ordine in cui muoiono nella sceneggiatura; quante possibilità ci sono che i sopravvissuti di quei film precedenti si presentino e cerchino di capire chi è l'assassino? L'ispirazione sta scarseggiando a questo punto (Craven non aveva già fatto una premessa simile con Freddy Krueger in "Nightmare - Nuovo incubo" sei anni prima?), e i realizzatori sembrano consapevoli di questo sporgendosi ulteriormente nel lato ironico, spiritoso e metaumoristico delle cose, il che è un bene dato che le scene di stalking/accoltellamento sono tiepide e ripetitive, e il mistero è un lavaggio completo (in realtà, chiunque avrebbe potuto essere rivelato come il colpevole e avrebbe avuto altrettanto senso con alcune revisioni al motivo illogico). Come nei precedenti film di "Scream", viene stabilito un elenco di "regole", questa volta per quanto riguarda il capitolo finale di una trilogia (peccato che nessuna di esse finisca per essere applicata a questo film)! La Posey è uno spasso nei panni dell'attrice che interpreta il personaggio giornalista della Cox-Arquette; sfortunatamente, è l'unica che si distingue davvero nel cast, ma almeno i sostenitori della scienza medica possono provare soddisfazione nel vedere McCarthy farsi infilzare. I cameo includono Jamie Kennedy, Roger Corman e alcune divertenti sorprese. Questo franchise stanco avrà il suo epilogo nel 2011 con "Scream 4", diretto sempre da Wes Craven.
SPOILER
SPOILER
iron klad @ 05/11/2020 14:03:05 5½ / 10Meglio del secondo film. Mi sono piaciute certe scene, quasi geniali. La storia è più credibile.
VincVega @ 18/08/2020 18:51:36
5½ / 10Probabilmente il capitolo peggiore, un mediocre slasher appena appena guardabile ma decisamente evitabile. Nessuna novità degna di nota per il terzo episodio.
Colibry88 @ 01/09/2016 02:40:42
5 / 10Molto simile ai primi due....cambia la location e il maniaco di turno. Per il resto è la solita solfa.
The Gaunt @ 02/01/2016 23:06:18 5½ / 10Un redivivo Randy su nastro vhs, esattamente a metà del film, detta le regole della trilogia cinematografica che Craven nel gioco ludico di Scream si diverte a mescolare e a volte disattendere in pieno le aspettative. Il regista si muove a piacimento in questo universo cinematografico e meta che lui stesso e Williamson hanno creato. Meno ironia e più thriller in questo terzo capitolo, ma ci sono troppi momenti in cui la prolissità si sente in pieno. Il capitolo che mi ha convinto di meno.
The BluBus @ 02/10/2015 23:01:17
4½ / 10 5 / 10Qua e la' la mano di Wes Craven si nota, ma in quanto a recitazione...penosa. Questi qui vedono cadaveri ovunque e non gli viene mai un mezzo infarto...
alex94 @ 12/06/2015 15:24:22
4 / 10Terzo capitolo della serie,abbastanza noioso e prevedibile,meno ironico rispetto ai precedenti ma ugualmente poco credibile e non particolarmente cattivo.
Craven dirige ancora bene, il problema è che è sempre la solita storia non mostra praticamente nulla di nuovo e chi ha già visto i primi due episodi resterà sicuramente deluso,non vale la pena perderci tempo.
Craven dirige ancora bene, il problema è che è sempre la solita storia non mostra praticamente nulla di nuovo e chi ha già visto i primi due episodi resterà sicuramente deluso,non vale la pena perderci tempo.
Goldust @ 08/09/2014 11:08:48
5 / 10Nel terzo capitolo della serie le cose da dire sono ormai poche e tutto sa un pò di già visto, l'autoironia cala vistosamente, le uccisioni perdono smalto. Ne deriva un film stanco e prevedibile
SPOILER
dove la cosa migliore è rappresentata dal prologo.
SPOILERdove la cosa migliore è rappresentata dal prologo.
hghgg @ 16/07/2014 19:30:23
4 / 10Decisamente il peggior capitolo della saga e c'è davvero poco da dire. Vive ancor più del secondo di totale riflesso sulle intuizioni e sulle idee del capostipite, smorzandone la genialità, l'ironia e lo spirito parodistico sotto cumuli di plasticosa ironia sempre banale, mai davvero divertente, ripetendo allo stremo situazioni tipiche di "Scream" rendendole banali ed irritanti cliché.
Praticamente un film che si prende in giro da solo e non volutamente. Pessimo, purtroppo. Una grande horror-comedy come "Scream" sarebbe dovuta rimanere una perla isolata ma se, quando mai... Così Craven ha sprecato le potenzialità della sua creatura più riuscita tornando nel pozzo nero della mediocrità in cui ha dimorato molto, molto spesso.
Non c'è più nulla da dire su "Scream 3".
Praticamente un film che si prende in giro da solo e non volutamente. Pessimo, purtroppo. Una grande horror-comedy come "Scream" sarebbe dovuta rimanere una perla isolata ma se, quando mai... Così Craven ha sprecato le potenzialità della sua creatura più riuscita tornando nel pozzo nero della mediocrità in cui ha dimorato molto, molto spesso.
Non c'è più nulla da dire su "Scream 3".
lucamanni88 @ 01/07/2014 08:49:05
5 / 10Anche se sono un appassionato della saga devo ammettere che ho fatto fatica a seguirlo tutto con attenzione, davvero soporifero! Di bello ci sono solo alcune battute, come la scena in cui guardano la videocassetta lasciata dall'amico morto.
All'inizio del film, Gale Weathers arriva sul set di Squartati 3 e apostrofa l'attrice che la interpreta dicendo: "Mi dispiace che non abbia funzionato con Brad Pitt"; il personaggio di quest'ultima si chiama Jennifer Jolie, e se 'Jennifer' era un voluto riferimento a Jennifer Aniston, allora fidanzata di Brad Pitt (era il 2000, e i due si sarebbero sposati nel 2002), è quantomeno curioso che il cognome scelto sia stato 'Jolie', ovvero quello della sua futura compagna Angelina Jolie, che all'epoca non aveva neanche mai incontrato. Inoltre c'è anche un personaggio chiamato 'Angelina', non proprio un nome comune: è l'interprete di Sidney, protagonista di Squartati 3.
All'inizio del film, Gale Weathers arriva sul set di Squartati 3 e apostrofa l'attrice che la interpreta dicendo: "Mi dispiace che non abbia funzionato con Brad Pitt"; il personaggio di quest'ultima si chiama Jennifer Jolie, e se 'Jennifer' era un voluto riferimento a Jennifer Aniston, allora fidanzata di Brad Pitt (era il 2000, e i due si sarebbero sposati nel 2002), è quantomeno curioso che il cognome scelto sia stato 'Jolie', ovvero quello della sua futura compagna Angelina Jolie, che all'epoca non aveva neanche mai incontrato. Inoltre c'è anche un personaggio chiamato 'Angelina', non proprio un nome comune: è l'interprete di Sidney, protagonista di Squartati 3.
gianni1969 @ 29/08/2013 21:08:56
4½ / 10ferzbox @ 20/06/2013 09:58:23
4½ / 10Sarà una questione di gusti e punti di vista,ma questo terzo capitolo della saga l'ho ritenuto totalmente inutile...anzi,non solo inutile ma addirittura molto stupido.
Craven decide di ostentare con lo sviluppo di una saga che non aveva alcun bisogno di essere tale,cercando di creare qualcosa che alimentasse la storia in più capitoli,arranpicandosi palesemente sugli specchi.
L'iironia ben calibrata del primo capitolo viene messa in primo piano moltiplicandola di tre volte e facendo diventare questo capitolo una macchietta di se stesso.
Forse Craven voleva giocare e divertirsi con la sua stessa creatura?...difficile a dirsi,ma sta di fatto che a mio avviso ha fatto una vera porcheria.
Il secondo era poco convincente ma passabile....questo se lo ficcassero dove non sbatte il sole....
Craven decide di ostentare con lo sviluppo di una saga che non aveva alcun bisogno di essere tale,cercando di creare qualcosa che alimentasse la storia in più capitoli,arranpicandosi palesemente sugli specchi.
L'iironia ben calibrata del primo capitolo viene messa in primo piano moltiplicandola di tre volte e facendo diventare questo capitolo una macchietta di se stesso.
Forse Craven voleva giocare e divertirsi con la sua stessa creatura?...difficile a dirsi,ma sta di fatto che a mio avviso ha fatto una vera porcheria.
Il secondo era poco convincente ma passabile....questo se lo ficcassero dove non sbatte il sole....
BlueBlaster @ 29/10/2012 00:32:09
5 / 10il classico seguito inutile che ricicla il più possibile l'idea originale aggiungendo ben poco...qualche trovata registica e poco altro da segnalare.
Da guardare per completezza o se si è estimatori di Ghostface!
Da guardare per completezza o se si è estimatori di Ghostface!
lorenzo87 @ 24/07/2012 14:08:59
5½ / 10Dante69 @ 09/02/2012 18:06:58
4½ / 10elmoro87 @ 13/12/2011 13:40:06
5½ / 10Il terzo capitolo della saga è simile al secondo ma ha dal suo il fatto di chiudere questa prima trilogia, che tira un pò le somme anche sui primi due film... Che dire, non è spaventoso da arricciare i capelli, non è particolarmente violento, ma più o meno intrattiene, anche se essendo il terzo film cominciamo ad averne le pal.le piene... Va un pochino al di sotto della sufficienza perchè il finale complessivo della trilogia è abbastanza banale...
gemellino86 @ 23/11/2011 10:34:28
4½ / 10Un buco nell'acqua questo terzo film della serie. Parte bene ma poi peggiora sempre di più con il passare dei minuti. Non ci siamo.
Regista Ricky @ 06/09/2011 20:54:48
3 / 10sapendo che ce ne sono ben 4 do questo giudizio al terzo capitolo ma potete riportarlo benissimo agli altri.
se fosse rimasto solo un film sarebbe stato veramente bello, divertente e originale. ma già dal secondo diventa odioso.
mi spiegate perchè la nostra Cindy che dovrebbe essere la vittima indifesa e innocente ha sempre lo sguardo sadico eccitato assassino quando elimina ghost face? ma lei non dovrebbe essere innocente?
sembra quasi che ci goda di più lei ad uccidere che il vero assassino.
una trama che si ripete e si ripete e si ripete troppe volte con nulla di nuovo in ogni sua parte.
se il 4 capitolo si fosse concluso con Cindy che, dopo anni di fuga da vari killer, si tramuta lei stessa nell'assassino avrei detto Capolavoro originale. invece purtroppo sempre la solita solfa sia nell'1 che nel 2 che nel 3 che nel 4
peccato perchè Craven è il genio che ci ha regalato Freddy,
se fosse rimasto solo un film sarebbe stato veramente bello, divertente e originale. ma già dal secondo diventa odioso.
mi spiegate perchè la nostra Cindy che dovrebbe essere la vittima indifesa e innocente ha sempre lo sguardo sadico eccitato assassino quando elimina ghost face? ma lei non dovrebbe essere innocente?
sembra quasi che ci goda di più lei ad uccidere che il vero assassino.
una trama che si ripete e si ripete e si ripete troppe volte con nulla di nuovo in ogni sua parte.
se il 4 capitolo si fosse concluso con Cindy che, dopo anni di fuga da vari killer, si tramuta lei stessa nell'assassino avrei detto Capolavoro originale. invece purtroppo sempre la solita solfa sia nell'1 che nel 2 che nel 3 che nel 4
peccato perchè Craven è il genio che ci ha regalato Freddy,
Compagneros @ 30/08/2011 16:17:21 4 / 10Perché fare un film come questo? Solo per concludere la trilogia?
Film stanco, con poche idee che sanno di già visto. Se il seguito poteva essere carino questo terzo capitolo è davvero fastidioso.
Film stanco, con poche idee che sanno di già visto. Se il seguito poteva essere carino questo terzo capitolo è davvero fastidioso.
faxx @ 10/05/2011 18:29:49 5 / 10Terzo capitolo della saga.Qui addirittura fanno un film sul film degli omicidi del primo capitolo.Questo terzo capitolo non mi è piaciuto molto,in particolar modo il finale,quando dopo un oretta di film si capisce facilmente chi è l'assassino.Una premessa:non ho visto il quarto film,ma non avevano detto che per un horror perfetto bastava una trilogia?
foxycleo @ 24/04/2011 01:46:15 4½ / 10Terzo capitolo della saga cult di Craven. In questo caso il film proprio non mi è piaciuto, sin dall'incipit.
Inoltre l'idea di voler girare il film all'interno del film non l'ho trovata particolarmente riuscita.
Anche il finale in questo caso lascia parecchio a desiderare.
Lontanissimo dagli altri episodi.
Inoltre l'idea di voler girare il film all'interno del film non l'ho trovata particolarmente riuscita.
Anche il finale in questo caso lascia parecchio a desiderare.
Lontanissimo dagli altri episodi.
elio91 @ 21/04/2011 12:00:57 5½ / 10Sarebbe da 6 per la simpatia dei protagonisti che ormai dopo due sequel conosciamo bene; ma davvero questo terzo capitolo non ha nulla che lo differenzi dagli altri due e questo va inteso soprattutto in termini di regia,suspance e storia: va benissimo la critica al sistema hollywoodiani,l'ironia e le citazioni sulle trilogie lo insaporiscono un pò di più,ma Scream 3 non regala alcun tipo di emozione,è piatto e scialbo.
Abbiamo già visto tutto nei precedenti capitoli e non c'è nulla di nuovo sotto il sole,a partire dallo stile; inizio folgorante ma stavolta prevedibile,qualche omicidio disseminato quà e là in cui il killer si muove con la solita grazie elefantesca (e prende una caterva di botte) per poi accoltellare una sgallettata o qualche idiota, i soliti trucchetti della musica forte con la porta che si apre all'improvviso o con Ghostface che esce da qualche angolo. Tutto questo può andare bene la prima volta,anche la seconda volendo ma più inventiva ci vuole altrimenti la sensazione è di vedere,come in effetti è alla fine, nient'altro che una copia dell'originale.
Sulla storia è inutile accanirsi più di tanto,il non prenderla sul serio fa parte del gioco ma non c'è nulla che stuzzichi la fantasia,merito anche di interpretazioni in linea di massima nulle a parte i 3 protagonisti fissi,ma perché ci siamo abituati a loro.
Suspance a zero.
Si può guardare ma Craven ha azzeccato solo una cosa: la sequenza finale con la porta aperta. Non vale la pena guardarlo solo per questo piccolissimo tocco di classe,a meno che non siate fan sfegatati della saga ma in quel caso questa recensione è inutile.
Abbiamo già visto tutto nei precedenti capitoli e non c'è nulla di nuovo sotto il sole,a partire dallo stile; inizio folgorante ma stavolta prevedibile,qualche omicidio disseminato quà e là in cui il killer si muove con la solita grazie elefantesca (e prende una caterva di botte) per poi accoltellare una sgallettata o qualche idiota, i soliti trucchetti della musica forte con la porta che si apre all'improvviso o con Ghostface che esce da qualche angolo. Tutto questo può andare bene la prima volta,anche la seconda volendo ma più inventiva ci vuole altrimenti la sensazione è di vedere,come in effetti è alla fine, nient'altro che una copia dell'originale.
Sulla storia è inutile accanirsi più di tanto,il non prenderla sul serio fa parte del gioco ma non c'è nulla che stuzzichi la fantasia,merito anche di interpretazioni in linea di massima nulle a parte i 3 protagonisti fissi,ma perché ci siamo abituati a loro.
Suspance a zero.
Si può guardare ma Craven ha azzeccato solo una cosa: la sequenza finale con la porta aperta. Non vale la pena guardarlo solo per questo piccolissimo tocco di classe,a meno che non siate fan sfegatati della saga ma in quel caso questa recensione è inutile.
atticus @ 16/04/2011 01:33:15 5½ / 10Sicuramente meglio dell'irritante secondo capitolo, ma resto sempre dell'idea che "Scream" non avrebbe dovuto avere dei seguiti.
Stavolta Kevin Williamson lascia la sceneggiatura in mano a Ehren Kruger ma il cocktail di ironia, suspense e cinefilia non cambia, con vetusti giochetti di film nel film che Craven ripropone dopo il suo "Nightmare - Nuovo incubo".
Piacevole fino a quando prende in giro il genere (in questo caso le trilogie, di cui il numero tre presenta sempre le rivelazioni più sconvolgenti) ma in definitiva sterile e ameno come una soap opera, con tanto di segreti famigliari inconfessabili.
Meno artificioso del secondo comunque e, se si sta al gioco, anche divertente e con qualche gradevole sorpresa di casting (il redivivo Patrick Dempsey non ancora rilanciato da "Grey's anatomy" e la star di Mtv Jenny McCarthy).
L'assassino continua a prendersi una catena inaudita di botte ma è praticamente invulnerabile come Michael Myers mentre l'eroina Sidney Prescott-Campbell è sempre più oscurata dalla simpatia dei comprimari.
Stavolta Kevin Williamson lascia la sceneggiatura in mano a Ehren Kruger ma il cocktail di ironia, suspense e cinefilia non cambia, con vetusti giochetti di film nel film che Craven ripropone dopo il suo "Nightmare - Nuovo incubo".
Piacevole fino a quando prende in giro il genere (in questo caso le trilogie, di cui il numero tre presenta sempre le rivelazioni più sconvolgenti) ma in definitiva sterile e ameno come una soap opera, con tanto di segreti famigliari inconfessabili.
Meno artificioso del secondo comunque e, se si sta al gioco, anche divertente e con qualche gradevole sorpresa di casting (il redivivo Patrick Dempsey non ancora rilanciato da "Grey's anatomy" e la star di Mtv Jenny McCarthy).
L'assassino continua a prendersi una catena inaudita di botte ma è praticamente invulnerabile come Michael Myers mentre l'eroina Sidney Prescott-Campbell è sempre più oscurata dalla simpatia dei comprimari.
Peters @ 07/04/2011 17:29:22
1 / 10tremendo veramente.. una buffonata all'americana.. non convince più nulla di questo horror, ne gli attori, ne la trama, ne la regia, decisamente scaduto proprio una ***** di film
matt_995 @ 04/04/2011 14:10:24
5½ / 10peccato... veramente un peccato... l'idea del film nel film, neanche tanto originale (vedi new nightmare dello stesso craven), era accattivante, lo stesso per l'ambientazione holliwoodiana, qualche omicidio degno di nota (la biondina che nel film sarebbe morta per prima) e anche qualche citazione a vecchi b-movies americani. purtroppo il film inizia già col piede sbagliato (buono l'intento di shoccare lo spettatore con la morte di Connor) e questa volta, ahimè, non abbiamo un'indimenticabile scena iniziale. il film inoltre presenta una discontinuità degli eventi che fa veramente innervosire e di molti personaggi (i vari attori) conosciamo a malapena il nome... poche battute e via, macellati da ghostface!!
il film insomma è stato un mezzo flop ma personalmente non cambia il giudizio complessivo dell'intera serie, che io adoro! non ci resta che incrociare le dita x il quarto capitolo!!
il film insomma è stato un mezzo flop ma personalmente non cambia il giudizio complessivo dell'intera serie, che io adoro! non ci resta che incrociare le dita x il quarto capitolo!!
LukaLUPO @ 15/01/2011 14:38:52
5 / 10OH MIO DIO !!! una delusione... craven si sat umiliando da solo.... sembra una puntata di Miss Marple. Altro che horror questo è un giallo. qualche scena stupida e senza senso. non mi fa particolarmente saltare dalla poltrona, ogni tanto strappi un sorriso. CRAVEN!!!! MA CHE HAI COMBINATO
rain @ 26/11/2010 15:39:06 1½ / 10Mothbat @ 21/11/2010 02:41:45
3 / 10Terzo capitolo totalmente insignificante e inutile. A Craven però gli ha fatto più che comodo.
Weamar @ 20/10/2010 12:59:56
5 / 10Evitabile, su tutti i fronti.
Probabilmente stanco, Craven esegue un compitino semplice semplice per poter chiudere una trilogia.
Alcune scene - con gli storici protagonisti - risultano credibili ... peccato che sia il resto a far forfait.
Il più brutto, questo sì.
SPOILER
Probabilmente stanco, Craven esegue un compitino semplice semplice per poter chiudere una trilogia.
Alcune scene - con gli storici protagonisti - risultano credibili ... peccato che sia il resto a far forfait.
Il più brutto, questo sì.
SPOILERBlackNight90 @ 05/09/2010 03:11:45
4 / 10Plot ridicolo, nemmeno Crave sapeva come far finire la storia, non se ne poteva più meno male che si sono fermati... NO invece! ho appena letto che ne faranno un altro che uscirà l'anno prossimo, basta bastaaa!
bebabi34 @ 10/08/2010 11:09:13
5 / 10Siamo alla frutta, lasciate perdere. La storia si è già esaurita due film fa. Il film è tuttavia realizzato dignitosamente quindi non è da buttare (a parte alcune scene veramente ridicole).
vodici @ 19/08/2009 22:18:45
4½ / 10La saga cominciò alla grande per poi lentamente precipitare verso il ridicolo! NN ci siamo proprio. Cosa non si fa per soldi? Male, anche se qualche piccolo brivido lo regala
Project Pat @ 08/07/2009 23:33:59 3½ / 10Brutto forte eh...
Scandalosamente prevedibile, pasticciato e in certe parti induce pure all'abbiocco. Ma soprattutto, basta con questa mania delle citazioni...funzionavano da dio nel primo film, calzavano quasi a pennello anche nel secondo ma qua non servono a un piffero. Una delusione, unica cosa positiva la bellezza di Neve Campbell (Sidney), che al tempo che passa gli fa un baffo, e non quella di Courtney Cox (Gale) che al contrario ne risente parecchio.
Ciononostante, questa saga di Crawen resterà sempre nel mio cuore!! Mitico Ghostface, in attesa del quarto capitolo che molto probabilmente sarà anch'esso diretto da Crawen (sono proprio curioso di vedere cosa saranno costretti a inventarsi per portarla avanti).
Scandalosamente prevedibile, pasticciato e in certe parti induce pure all'abbiocco. Ma soprattutto, basta con questa mania delle citazioni...funzionavano da dio nel primo film, calzavano quasi a pennello anche nel secondo ma qua non servono a un piffero. Una delusione, unica cosa positiva la bellezza di Neve Campbell (Sidney), che al tempo che passa gli fa un baffo, e non quella di Courtney Cox (Gale) che al contrario ne risente parecchio.
Ciononostante, questa saga di Crawen resterà sempre nel mio cuore!! Mitico Ghostface, in attesa del quarto capitolo che molto probabilmente sarà anch'esso diretto da Crawen (sono proprio curioso di vedere cosa saranno costretti a inventarsi per portarla avanti).
BrundleFly @ 12/05/2009 19:17:12
3½ / 10Forzatissimo e pessimo sequel. Non capisco perchè Wes Craven debba umiliarsi in questo modo.
Gira voce che vogliano girarare il quarto...fermiamoli!!!
Gira voce che vogliano girarare il quarto...fermiamoli!!!
VikCrow @ 08/03/2009 12:52:09
4 / 10Soldi, soldi, soldi e ancora soldi. Non ci sono altre spiegazioni per questo insignificante sequel. Ormai la dinamica la conoscno tutti. Sapevo che l'assassino avrebbe colpito ancor prima che accadesse. Che noia.
topsecret @ 27/01/2009 20:31:52
5½ / 10Questo terzo capitolo non sarà certamente ricordato come il migliore della serie. Deludente sotto il profilo narrativo, storia poco convincente anche se abbastanza intricata, però poco coinvolgente.
Da vedere solo per completare la trilogia e per Courteney Cox.
Da vedere solo per completare la trilogia e per Courteney Cox.
pinhead88 @ 22/01/2009 17:36:21
3 / 10inutile e insignificante.il motivo di questo sequel sono solo i soldi intascati da Craven
Ciaby @ 23/12/2008 20:18:02
5 / 10 nrgjak @ 10/03/2008 16:35:56 4 / 10per la serie "dai dai facciamo la trilogia" , ultimo capitolo di una delle saghe più ridicole della storia del cinema (si salva la maschera storica del killer).
film penoso, trash,ridicolo e imbarazzante a tratti.
l'unica cosa che colpisce lo spettatore è la noia, una vera coltellata
film penoso, trash,ridicolo e imbarazzante a tratti.
l'unica cosa che colpisce lo spettatore è la noia, una vera coltellata
Torghinarbet @ 22/12/2007 02:09:12
1 / 10paters @ 07/09/2007 15:00:43
3 / 10sicily @ 24/08/2007 16:34:31
5½ / 10questo film è la prova vivente ke le trilogie o hanno un motivo accettabile o fanno skifo
the saint @ 12/07/2007 17:31:46
3½ / 10AKIRA KUROSAWA @ 20/05/2007 14:07:04
3 / 10come rovinare un mito come scream , banale , brutto e scontato. il finale vuole stupire ma non ci riesce, un craven sempre piu in caduta libera
Jumpy @ 29/04/2007 15:58:40
5 / 10 Victor @ 29/04/2007 14:13:19 2½ / 10Terzo e, fortunatamente ultimo capitolo della saga, ancora più noioso, ancora meno pauroso ed ancora più scontato...
Da dimenticare la teoria sulle trilogie....
Da dimenticare la teoria sulle trilogie....
5 / 10carino il finale che chiude finalmente questa saga che non ha portato nulla di nuovo sullo schermo se non un gioco a quiz telefonico dove se sbagli sei morto...
episodio simile al secondo e quindi solo per appassionati!
episodio simile al secondo e quindi solo per appassionati!
Tempesta @ 04/10/2006 15:33:33 5 / 10non cera bisogno del terzo , gia' con il 2 erano scesi sul banale unpo! qui' non ci siamo propio no no bocciato !!
2½ / 10'na cacata terrificante. questi sono i film che spogliano craven della poca dignità rimastagli.
John Carpenter @ 17/09/2006 21:40:03
3 / 10Il mistero di questo terzo capitolo è: Ma come ha fatto ad essere peggiore al secondo? Sembrava impossibile fare peggio di Scream 2, invece guarda!
Film bruttissimo, noioso, banale, perfino Neve Campbell sembra stanca a recitare in questi stupidi teen-horror! Adesso ho capito perchè non vuole fare parte del cast nel quarto capitolo!
E poi gli unici spaventi che prendi sono ridicoli, ad esempio:
-quando le ragazze camminano e si apre una porta di fianco, subito si pensa che sia l'assassino invece è un'altra ragazza! Ecco, questi spaventi intendo!
E quando vedono l'esperto di film horror che dice a tutti le regole per sopravvivere? Ma dai! Che ridere! Ma ti pare possibile una cosa di questo genere! Se ci fosse un assassino io credo che tutta la gente normale scapperebbe da lì!
Sconsigliatissimo a tutti!
Film bruttissimo, noioso, banale, perfino Neve Campbell sembra stanca a recitare in questi stupidi teen-horror! Adesso ho capito perchè non vuole fare parte del cast nel quarto capitolo!
E poi gli unici spaventi che prendi sono ridicoli, ad esempio:
-quando le ragazze camminano e si apre una porta di fianco, subito si pensa che sia l'assassino invece è un'altra ragazza! Ecco, questi spaventi intendo!
E quando vedono l'esperto di film horror che dice a tutti le regole per sopravvivere? Ma dai! Che ridere! Ma ti pare possibile una cosa di questo genere! Se ci fosse un assassino io credo che tutta la gente normale scapperebbe da lì!
Sconsigliatissimo a tutti!
5 / 10Il terzo capitolo conferma la parabola discendente iniziata col secondo. L'ho visto una settimana fa e me lo sono già quasi dimenticato.
Inutile.
Inutile.
tavullia86 @ 07/07/2006 08:12:56
3 / 10Living Dead @ 23/05/2006 20:33:20
4 / 10purtroppo la saga sprofonda
la comicità è troppa, la tensione è assente così come i colpi di scena..
lontano anni luce dal primo vero Urlo.
la comicità è troppa, la tensione è assente così come i colpi di scena..
lontano anni luce dal primo vero Urlo.
risikoo @ 23/05/2006 20:26:05
5 / 10Arrivati al terzo capitolo della saga, l'assassino fa quasi ridere. Manca ovviamente l'originalità, mancano trovate interessanti....nulla da ricordare insomma.
Jellybelly @ 11/04/2006 22:06:37 3 / 10Perfino peggio del due. L'assassino ormai è una macchietta e non fa più paura a nessuno, anzi, risulta patetico, non glie ne va bene una! Craven, poi, come già in Nightmare-nuovo incubo, quando è a corto di idee si perde in deliri metacinematografici. Da evitare come la peste, il colera, la scarlattina e la diarrea.
pablito83 @ 01/02/2006 00:14:00
4 / 10 bellin1 @ 26/01/2006 21:22:14 5½ / 10ma..si lascia vedere...ma dista molto dal primo episodio...doveva finire diversamente qst triologia, nn c'e dubbio.
SHADE85 @ 26/01/2006 01:02:20
1 / 10Ma stiamo scherzando? Wes Craven quando l'ha rivisto non si è sparato? mamma mia che roba allucinante; genere horror? ma nemmeno una commedia...l'assassino sembrava un clown, dio k idiozia....! Qualcosa di aberrante!
djorkaef @ 21/01/2006 13:38:26
4½ / 10 Andre82 @ 05/01/2006 23:22:10 3 / 10Non potevano concludere peggio la trilogia: il primo è originale (6,5), il secondo è un' emulazione del primo ma si lascia vedere (5), questo è veramente inutile (3). Non capisco come si possa fare a voler strizzare ancor più una storia che ha già detto tutto nel primo episodio. Quantomeno si inserisca qualche trovata originale e non la solita storia con il solito modo di fare paura (se di paura si può parlare per questa tipologia di film) e con il solito tentativo di trovare il finale ad effetto, che in questo caso è riuscito malissimo.
SPOILER
Poi questo finale in cui i soliti tre si salvano ancora una volta non lo capisco: visto che negli altri due episodi si è preso spunto dalla trama di film horror (persone che potrebbero scappare e non lo fanno, assassino che non muore mai,...), non capisco come mai sopravvivono, visto che anche lo stesso film dice che nell'episodio finale generalmente muoiono tutti i protagonisti.
SPOILER
Poi questo finale in cui i soliti tre si salvano ancora una volta non lo capisco: visto che negli altri due episodi si è preso spunto dalla trama di film horror (persone che potrebbero scappare e non lo fanno, assassino che non muore mai,...), non capisco come mai sopravvivono, visto che anche lo stesso film dice che nell'episodio finale generalmente muoiono tutti i protagonisti.
desi @ 25/05/2005 14:37:15
4 / 10Marlboro Man @ 17/04/2005 22:43:11
5 / 10wuwazz @ 04/04/2005 21:30:34
5 / 10Visto il primo, visti tutti... Craven in ogni film di questa saga è sempre costretto a inventarsi dei nuovi posti dove l'assassino può nascondersi, o dei nuovi modi di uccidere, questo per non ripetersi e fare un doppione del precedente episodio (fatta eccezione del primo, che non ha precedenti).... Qui doveva aver decisamente finito le idee... c'è addirittura l'americanata dell'esplosione megagalattica che polverizza una casa............. Dove andremo a finire Wes....
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
NEW
challengerscivil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josetteil cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robot NEW
il posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049871 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
150 minuti di noia puraUltimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
