saw 3 regia di Darren Lynn Bousman USA 2006
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
saw 3 (2006)
Trailer SAW 3 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: SAW 3
Regia: Darren Lynn Bousman
Interpreti: Tobin Bell, J. LaRose, Angus Macfadyen, Debra McCabe, Dina Meyer
Durata: h 1.47Nazionalità: USA 2006
Genere: horror
Al cinema nel Marzo 2007
• Altri film di Darren Lynn Bousman
Trama del film Saw 3
Jigsaw (l'Enigmista) è scomparso. Ancora una volta ha eluso i controlli e le ricerche della polizia e insieme alla sua "allieva" Amanda è svanito nel nulla. Ma non gli è certo passata la voglia di giocare... Una sera, alla fine del suo turno, la dottoressa Lynn Denlon viene rapita e portata al suo cospetto: Jigsaw è a letto, a un passo dalla morte, quasi stroncato dal cancro che lo sta consumando da anni. La donna dovrà riuscire a tenerlo in vita quel tanto che basta a Jeff, un'altra delle sue vittime, per portare a termine il suo "giocoso enigma di morte". A Lynn e a Jeff non rimane che affrontare tutti i perversi test che il loro malato rapitore ha architettato, in una corsa contro il battito del suo cuore e all'oscuro dei più grandi piani che egli ha in serbo per loro...
Film collegati a SAW 3
• SAW - L'ENIGMISTA, 2005• SAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA, 2006
• SAW IV, 2008
• SAW V, 2008
• SAW VI, 2010
• SAW 3D, 2010
• SAW: LEGACY, 2017
• SAW X, 2023
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   6,15 / 10 (344 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Saw 3, 344 opinioni inserite
Stai visualizzando solo i commenti negativifaob @ 09/04/2007 20:16:48
5 / 10f_finocchi @ 08/04/2007 11:53:48
3 / 10vivaHOMER @ 29/03/2007 23:09:59
5½ / 10saw III credo che sia uno degli ultimi horror veramente "belli". ma cmq il mio volto nn può essere alto, xchè nn ho visto tanto horror . credo che il "terrore" sta nelle scene, infatti molte di esse nn fanno paura ma senso.
5 / 10Zoso87 @ 27/03/2007 20:50:59
5 / 10Il primo enigmista non era il massimo, ma sicuramente piuttosto innovativo in trama e scene e complicato quanto basta per lasciarti stupefatto alla fine del film. Il secondo ha mantenuto solo il finale pregevole.
Saw 3 invece è il risultato di un accanimento cinematografico che era meglio non perpetrare, fermarsi al primo capitolo sarebbe stata la scelta migliore. Solito schema, solite torture, solito enigmista che non la smette mai di arrovellarsi il cervello alla ricerca di un nuovo metodo per rompere le scatole alla gente.
Finale scontato fin dall'inizio.
Saw 3 invece è il risultato di un accanimento cinematografico che era meglio non perpetrare, fermarsi al primo capitolo sarebbe stata la scelta migliore. Solito schema, solite torture, solito enigmista che non la smette mai di arrovellarsi il cervello alla ricerca di un nuovo metodo per rompere le scatole alla gente.
Finale scontato fin dall'inizio.
Stratocaster @ 26/03/2007 10:10:50 5½ / 105,5 ecco perchè: Splatter all' americana a più non posso, ma qui sono gusti, il film inizia bene ma piano piano presenta delle lacune, (anche sui personaggi, presenti e soprattutto del passato enigmista compreso) per poi divenire un polpettone irreversibile con un finale pietoso x' forzato per nulla a sorpresa per me ridicolo solo improntato a creare il nuovo saw 4 con jeff.... ma dai.
Il primo dei 3 rimane il migliore il 2 non ci siamo affatto, questo poteva secondo me essere la svolta, invece vuoi appunto per questo finale forzato per creare le basi del 4° sciupa l' intero film. E' concettualmente sbagliato. Sullo spoiler spiego.
Il primo dei 3 rimane il migliore il 2 non ci siamo affatto, questo poteva secondo me essere la svolta, invece vuoi appunto per questo finale forzato per creare le basi del 4° sciupa l' intero film. E' concettualmente sbagliato. Sullo spoiler spiego.
divino @ 25/03/2007 13:02:04
5 / 10ma il tipo è allo stadio terminale dal primo film e siamo al terzo adesso.ma non crepa mai?
maen @ 24/03/2007 01:55:07
5½ / 10stegil @ 23/03/2007 21:42:18
3 / 10E' diventanto uno splatter con una sceneggiatura piena di vuoti. Che peggioramento in questi sequel...
liga1976 @ 23/03/2007 09:33:47
5 / 10SAW 1 = 8.............SAW 2 = 6,5................SAW3 = 5, onestamente spero che la saga si fermi qui (anche se ho i miei dubbi).......film con la scenegiattura che lascia proprio a desiderare, storia vista e rivista, trappole che sembrano elaborate da un ingegnere aerospaziale e non da una donna o da un uomo in fin di vita, interpretazioni così così......personalmente mi aspettavo molto di più, peccato.
Ishan @ 22/03/2007 18:03:15
3½ / 10Mamma mia che ******... Il primo era fatto male, con una pessima interpretazione da parte di alcuni attori e una trama improbabile (a nulla vale la giustificazione di saw nel 3 con la siringata). Il secondo era addirittura assurdo, gente che non si sapeva per quale motivo si trovava lì e moriva anche, tizi che aprivano porte con chiavi dove c'era scritto "non usatela" o s'infilavano tranquillamente dentro un forno crematorio... Non parliamo della scena della teca di vetro poi...
Qui però si è raggiunto il culmine. Vediamo, usiamo lo spoiler
SPOILER
Qui però si è raggiunto il culmine. Vediamo, usiamo lo spoiler
SPOILERFrogger @ 21/03/2007 13:59:57
5½ / 10Questo terzo episodio nasce dalla volontà del regista di dare una spiegazione a tutto la storia, con flashback mirati che chiariscono il "background" dei precedenti capitoli. In realtà tutto il film è un forzatura colossale, a partire dalle trappole (degne di un ingegnere aerospaziale) fino alla spigazione finale del gioco, che veramente sta in equilibrio come un elefante su un ramo. Ad ogni modo la trilogia sembra essere qui chiusa in modo definitivo (speriamo), anche se una finestrella rimane aperta...
SPOILER
SPOILERStewie @ 20/03/2007 11:28:03
2 / 10******* che schifo!! Ma come se fa?? è un copiaticcio un pò del primo e un pò del secondo...ma mentre il primo sprizzava originalità e il secondo si salvava in corner col colpo di scena finale...qui non si salva niente!!
Storia assurda, scene inutili...una persona normale si farebbe 1000 domande...è tutto un buco, non sta in piedi.
tanto tanto tanto ma tanto brutto.
Storia assurda, scene inutili...una persona normale si farebbe 1000 domande...è tutto un buco, non sta in piedi.
tanto tanto tanto ma tanto brutto.
pepe @ 20/03/2007 01:07:10
3 / 10Il continuo di Saw (capolavoro) e Saw2(buono per esser un sequel) è una vera *******ta!
CHE ROSICATA....
soggetto merdoso, buchi di sceneggiatura e scene inserite prive di senso!
Non mi dite che ora ci gusteremo Jeff nelle vesti del nuovo enigmista!!!
Ora io vorrei capire....
SPOILER
Sconsigliato soprattutto a chi ha apprezzato i primi 2
CHE ROSICATA....
soggetto merdoso, buchi di sceneggiatura e scene inserite prive di senso!
Non mi dite che ora ci gusteremo Jeff nelle vesti del nuovo enigmista!!!
Ora io vorrei capire....
SPOILERSconsigliato soprattutto a chi ha apprezzato i primi 2
Tom24 @ 19/03/2007 18:45:01
5½ / 10Delusione. Non che mi aspettassi molto, ma almeno speravo fosse al livello dei primi due....
Carino il finale, che però non riesce a rendere il tutto sufficente.
Noioso...
Carino il finale, che però non riesce a rendere il tutto sufficente.
Noioso...
sepulveda @ 19/03/2007 18:44:58
2 / 10Uno dei sequel più insulsi della storia cinematografica.
Moltissime scene ridicole e prive di un significato logico fanno di questo film una vera schifezza.
Sconsigliato ai maggiori di 12 anni.
Moltissime scene ridicole e prive di un significato logico fanno di questo film una vera schifezza.
Sconsigliato ai maggiori di 12 anni.
G-nomo @ 19/03/2007 17:21:38
1 / 10COME DEVASTARE un idea originale (THE SAW) e un seguito tutto sommato decente (THE SAW II).
Storia a dir poco penosa, buchi di sceneggiatura assurdi, forzature inverosimili...
Il FINALE... punto di forza dei primi due qui diventa un capolavoro di incompetenza cinematografica.
Non oso immaginare THE SAW IV quale livello raggiungerà...
FECCIA
P.s: l'apoteosi dell'inutilità di sceneggiatura si raggiunge quando...
SPOILER
Storia a dir poco penosa, buchi di sceneggiatura assurdi, forzature inverosimili...
Il FINALE... punto di forza dei primi due qui diventa un capolavoro di incompetenza cinematografica.
Non oso immaginare THE SAW IV quale livello raggiungerà...
FECCIA
P.s: l'apoteosi dell'inutilità di sceneggiatura si raggiunge quando...
SPOILERtizius @ 19/03/2007 11:11:11
3½ / 10pippopluto @ 18/03/2007 13:53:18
4½ / 10phemt @ 17/03/2007 11:29:02
4 / 10Il gioco è bello quando dura poco! Questa affermazione si sposa benissimo con il terzo capitolo della saga Saw… Premetto di essere uno di quelli che ha apprezzato molto (anche ad una seconda visione) il primo Saw e, per quanto abbastanza inutile, ho trovato tutto sommato guardabile anche il secondo, ma questo terzo film secondo me è una porcheria… Ora capisco perché Wan (sceneggiatore e regista del primo) abbia in fretta e furia abbandonato il progetto (che dovrebbe essere a lunga scadenza) con questo terzo capitolo, ma bisogna ammettere che neanche lui è esente da colpe… Ha infatti co-firmato il soggetto insieme a Whannell (attore e co-sceneggiatore del primo) e onestamente spero che il buon James si sia lasciato le idee migliori per i suoi progetti personali (a partire da Dead Silence)… La sceneggiatura è a cura di Whanell e qui sorge spontanea una domanda: perché non concentrarsi sulla carriera d’attore? Il buon Leigh come sceneggiatore (almeno per quanto dimostra in questo film) è onestamente da buttare, alcuni dialoghi sono davvero mostruosamente ridicoli e voglio soprassedere su alcuni sottotesti (la storia d’amore e la gelosia in particolar modo) curati molto male, non solo, il film è anche allungato a dismisura e la parte di “ricostruzione” del primo finisce per risultare clamorosamente inutile (se non per far fare una comparsata alla stesso Whannell)…
Bousman, in tutto onestà, credo che non sia neanche tanto male, registicamente parlando, ma è costretto ad adeguarsi ad uno stile videoclipparo (con tanto di alcuni rallenty abbastanza inutili) che va tanto di moda nell’horror americano e il risultato finale non è soddisfacente… Il cast poi è al limite del grottesco: la tipa che fa Amanda (che nel secondo tutto sommato era accettabile) qui è irritante per quanto si mostri incapace di recitare mentre sulla dottoressa preferisco far scendere un velo pietoso… Tutto considerato (Bell a parte) si salva giusto il sosia di Pier Francesco Favino e credo di aver detto tutto…
I lati positivi si riscontrano in qualche ambientazione ben scenografata, in qualche trappola ben congegnata e nella quantità e qualità dello splatter… Super-trash la scena dell’operazione al cervello, dove io e miei amici ci stavamo ammazzando dalle risate…
Il film è obbiettivamente una porcata, per quanto possa voler bene alla serie di Saw più di quattro non glielo posso mettere, ma visto tra amici devo ammettere che qualche risata la strappa… Il problema è che Bousman e Whannell hanno preso la cosa tremendamente sul serio e il fatto che qualche momento finisca nel ridicolo non è assolutamente un pregio… Consiglio, a chi porterà avanti la saga di Saw, di buttarla marcatamente sul grottesco, ne uscirebbe un film migliore in grado magari di rilanciare quel tipo di horror che andava per la maggiore negli anni 80 e a cui sono molto legato…
Bousman, in tutto onestà, credo che non sia neanche tanto male, registicamente parlando, ma è costretto ad adeguarsi ad uno stile videoclipparo (con tanto di alcuni rallenty abbastanza inutili) che va tanto di moda nell’horror americano e il risultato finale non è soddisfacente… Il cast poi è al limite del grottesco: la tipa che fa Amanda (che nel secondo tutto sommato era accettabile) qui è irritante per quanto si mostri incapace di recitare mentre sulla dottoressa preferisco far scendere un velo pietoso… Tutto considerato (Bell a parte) si salva giusto il sosia di Pier Francesco Favino e credo di aver detto tutto…
I lati positivi si riscontrano in qualche ambientazione ben scenografata, in qualche trappola ben congegnata e nella quantità e qualità dello splatter… Super-trash la scena dell’operazione al cervello, dove io e miei amici ci stavamo ammazzando dalle risate…
Il film è obbiettivamente una porcata, per quanto possa voler bene alla serie di Saw più di quattro non glielo posso mettere, ma visto tra amici devo ammettere che qualche risata la strappa… Il problema è che Bousman e Whannell hanno preso la cosa tremendamente sul serio e il fatto che qualche momento finisca nel ridicolo non è assolutamente un pregio… Consiglio, a chi porterà avanti la saga di Saw, di buttarla marcatamente sul grottesco, ne uscirebbe un film migliore in grado magari di rilanciare quel tipo di horror che andava per la maggiore negli anni 80 e a cui sono molto legato…
Andrea Lade @ 17/03/2007 03:26:07 2 / 10Un film splatter va giudicato solo ed esclusivamente per gli artifici splatter contenuti in esso. Perché creare un sequel senza idee, scopiazzato e piano di autocitazioni? Perché realizzare torture viste e riviste che fanno oggi ridere anche gli under 14? Apparte la scena dei maiali,di dubbio gusto , non una singola angolatura di questo noioso film può considerarsi un'originalità da giustificare il terzo episodio. Che poi una scenggiatura assente ,una fotografia pessima , una storia abbozzata e ripetitiva siano comunque elementi negativi è certo, ma qui è mancata l'ideazione stessa del film.
Patetico,assolumente da evitare!
Patetico,assolumente da evitare!
eraserhead @ 17/03/2007 00:16:25
4 / 10La sceneggiatura, questa sconosciuta! Per non parlare della noiosissima fotografia verdognola, un pugno in un occhio. Ancora ancora il primo era quasi credibile , ma questo davvero non sta in piedi, va bene che è un film, ma la storia deve avere un minimo di credibilità! Ma dove ***** li ha rubati il vecchio i suoi aggeggi? Chi ***** è, l''angelo della morte??
Laura 87 @ 16/03/2007 00:15:04
5 / 10Migliore del secondo anche se probabilmente la storia poteva benissimo concludersi già con Saw1. E' un film "allungato" con situazioni paradossali, MA HO PAURA di ricadere nuovamente "nella trappola" andando a vedere anche il 4 (se non altro spinta dalla curiosità di sapere cosa si inventeranno a questo punto).
SPOILER
SPOILERLiving Dead @ 15/03/2007 17:43:09
5 / 10Gli evidenti problemi di scenggiatura, di regia e carenza di idee fanno di Saw III il solito sequel evitabile e di pessima fattura.
I primi due capitoli mi erano piaciuti. Non li ritengo capolavori ma 2 film tranquillamente vedibili con buoni spunti. Qui Bousman esibisce tutto il suo "talento" videoclipparo. La regia è pessima, in più di un'occasione non si capisce cosa stia succedendo sullo schermo e la fotografia verde/blu è quantomai fastidiosa. La sceneggiatura, se già stentava a reggersi in Saw 1 e 2, qui non regge affatto. Oltre a proporre scene "logicamente" sbagliate (mi riferisco ad alcuni omicidi), è talmente forzata da far compiere ai protagonisti azioni fuori dalla loro logica. I flashback sono un evidento segno di carenza di idee.
SPOILER
Cerca di stupire puntando tutto sullo splatter, con operazioni al cervello e maiali putrefatti, pure queste scene poco credibili, ma senza provocare particolare disgusto.
Riservato agli irriducibili fan di questa saga che purtroppo vedrà anche il 4° capitolo che si proporrà come prequel, come si può intuire da alcune scene.
SPOILER
I primi due capitoli mi erano piaciuti. Non li ritengo capolavori ma 2 film tranquillamente vedibili con buoni spunti. Qui Bousman esibisce tutto il suo "talento" videoclipparo. La regia è pessima, in più di un'occasione non si capisce cosa stia succedendo sullo schermo e la fotografia verde/blu è quantomai fastidiosa. La sceneggiatura, se già stentava a reggersi in Saw 1 e 2, qui non regge affatto. Oltre a proporre scene "logicamente" sbagliate (mi riferisco ad alcuni omicidi), è talmente forzata da far compiere ai protagonisti azioni fuori dalla loro logica. I flashback sono un evidento segno di carenza di idee.
SPOILERCerca di stupire puntando tutto sullo splatter, con operazioni al cervello e maiali putrefatti, pure queste scene poco credibili, ma senza provocare particolare disgusto.
Riservato agli irriducibili fan di questa saga che purtroppo vedrà anche il 4° capitolo che si proporrà come prequel, come si può intuire da alcune scene.
SPOILER emmanuelec @ 15/03/2007 14:46:04 3 / 10Non sorprende, non è avvincente, è un pò confusionario, si perde in noiosi flashback. La regia, piena di primissimi piani, rende almeno giustizia al viso della bellissima protagonista.
SPOILER
SPOILERHATEBREEDER @ 15/03/2007 14:07:09
4 / 10Saw 3 è riuscito nella difficile impresa di deludere le mie bassissime aspettative: e io che ero anche stato buono, mettendo la sufficienza ai primi due (filmetti senza pretese).
Bousman, oltre ad essere notoriamente un regista men che mediocre, non sa più che pesci pigliare, e cerca addirittura di rosicchiare qualche minuto aggrappandosi a dei flashback inutilmente ridondanti, prima di sfociare in quello che (credo) doveva essere una sorta di finale celebrativo per il vero protagonista della trilogia, ma che in realtà riesce solo a raggiungere il picco di un'ingenuità in continua crescita.
Probabilmente tra una decina d'anni andrà di moda un'altra saga horror di ancor più basso livello, e allora gli attuali quattordicenni fan di Saw, nel frattempo cresciuti, diranno: "Che schifo, il cinema horror sta scadendo alla grande, ti ricordi quando ai nostri tempi proiettavano quella ****ta con l'enigmista? Quello sì che era tosto.", ed è questa la cosa più triste di tutte.
Bousman, oltre ad essere notoriamente un regista men che mediocre, non sa più che pesci pigliare, e cerca addirittura di rosicchiare qualche minuto aggrappandosi a dei flashback inutilmente ridondanti, prima di sfociare in quello che (credo) doveva essere una sorta di finale celebrativo per il vero protagonista della trilogia, ma che in realtà riesce solo a raggiungere il picco di un'ingenuità in continua crescita.
Probabilmente tra una decina d'anni andrà di moda un'altra saga horror di ancor più basso livello, e allora gli attuali quattordicenni fan di Saw, nel frattempo cresciuti, diranno: "Che schifo, il cinema horror sta scadendo alla grande, ti ricordi quando ai nostri tempi proiettavano quella ****ta con l'enigmista? Quello sì che era tosto.", ed è questa la cosa più triste di tutte.
Satyr @ 15/03/2007 02:34:46 5½ / 10Bousman tenta un piccolo ritorno alle origini mantenendo cmq inalterata la struttura da vidogioco.Rispetto al secondo episodio il regista diminuisce il numero dei personaggi coinvolti e da il via alla definitiva mitizzazione di Jigsaw,ormai vero e propio santone-pacchiano,ma allo stesso tempo diabolico e preciso come un'orologio svizzero.Saw 3 segna anke il passo decisivo verso lo splatter e qui sicuramente le risate non mancano:tra operazioni chirurgiche ai limiti dell'impossibile,flashback che ripescano le origini della vicenda e trappole ormai divenute attrativa principale della serie,il film scorre via fino al classico finale rivelatore,cmq ben congeniato e sicuramente migliore del capitolo precedente.Regia pessima e interpretazioni amatoriali chiudono il quadro,ma entrando in sala cinematografica questo mi era gia'ben noto...in conclusione siamo alle solite:per godervelo spegnete i neuroni.
marco1309 @ 14/03/2007 18:08:44
4½ / 10è solo un accozzaglia di scene forti..se penso poi ke a qnto sembra dovrà essercene un quarto nn so proprio cosa potranno fare d + skifoso..
justin81x @ 14/03/2007 12:16:38
5½ / 10solo violenza, una trama piuttosto banale...niente a che fare con il primo, che a parer mio è sempre il migliore!!
non buttate via i vostri soldi per andare a vederlo!!
cambiate genere o film!!!!!
non buttate via i vostri soldi per andare a vederlo!!
cambiate genere o film!!!!!
5 / 10Giunto alla terza puntata delle sue allegre avventure, il Bartezzaghi sanguinario, affrancato ormai da qualsivoglia necessità di sensatezza di trama, si avvale ora, in quanto malato interminabile (doppia zeppa sillabica), dell'aiuto dell'assistente Susi per proseguire la sua opera meritoria.
E così tra frizzi e lazzi, flashback a vanvera, moltitudini di maiali marci (vatti a fidare del macellaio della coop), improbabili macchinari (li troverà su ebay, boh...), ossa rotte e l'insopportabile onnipresente fotografia verdognola, il film prosegue fino a un finale nonsense col solo merito di un buon livello di splatter, che quantomeno mette appetito. Attendiamo fiduciosi il capitolo finale con la soluzione a p. 46.
E così tra frizzi e lazzi, flashback a vanvera, moltitudini di maiali marci (vatti a fidare del macellaio della coop), improbabili macchinari (li troverà su ebay, boh...), ossa rotte e l'insopportabile onnipresente fotografia verdognola, il film prosegue fino a un finale nonsense col solo merito di un buon livello di splatter, che quantomeno mette appetito. Attendiamo fiduciosi il capitolo finale con la soluzione a p. 46.
Jotaro @ 12/03/2007 23:02:37
5 / 10dal primo si và a peggiorare sempre, niente di nuovo sempre la solita storia... vivere o morire? bla bla bla
si può nn vedere
si può nn vedere
Simmetria84 @ 12/03/2007 20:09:42
4 / 10 5 / 10Sadismo e torture fini a sè stesse, in questo terzo capitolo. La trama, seppure esiste, è davvero poco credibile secondo me. Basta, anche questa saga horror, come è stato per scream o per final destination, sta ristagnando su sè stessa. Grazie a noi che continuiamo ad andarle a vedere, chiaramente!
bates @ 12/03/2007 09:51:09
5 / 10Mai visto un film tanto cocciutamente splatter risultare, al contrario, per nulla impressionante e del tutto privo di ispirazione. Un mero pretesto per sfruttare fino all''osso (è proprio il caso di dirlo) una saga partita alla grande (il capostipite è imprescindibile per comprendere l''horror contemporaneo), proseguita alla carlona (il sequel è divertente, quanto inutile e pretestuoso) e conclusasi - in senso lato- stancamente e senza guizzi, se non nella tenace immaginazione degli sceneggiatori nell''inventarsi sempre più sadiche ed elaborate macchine di morte. Il personaggio di Jigsaw è divenuto una sorta di guru/gore/new age: patetico oltre ogni dire, privo del benché minimo fascino che lo caratterizzava nei due capitoli precedenti. Per non parlare di Amanda...anche se, mi si permetta un''osservazione al riguardo, è moooolto carina qui!!! :-p Basta, sto vaneggiando...mi si consenta un''ultima osservazione: a me sinceramente ha colpito di più (per quanto ben lungi dal capolavoro) Hostel: le scene erano molto meno cruente, ma il suo nichilistico messaggio riguardante il male insito in ognuno di noi è senza dubbio più attuale e credibile di un pallosissimo e ipocrita-idiota malato terminale che ordisce autentici Gardaland della morte col solo scopo di far apprezzare il senso della vita a coloro che non paiono in grado di farlo (mi chiedo, ma cosa c a z z o ne sa lui???)... poi provate a viaggiare negli ostelli con la mia frequenza, guardatevi attorno quando andate all''estero, e venite a dirmi che il film di Eli Roth non fa paura...Scusate la digressione.
FRENZ83 @ 12/03/2007 01:03:57
5½ / 10insomma...il primo mi aveva entusiasmato,il secondo alla fine cmq mi era piaciuto....questo mi ha lasciato un po interdetto per le troppe scene splatter e la storia in se...se ci sara un quarto spero nn si cada piu in basso seno inizia a diventare irritante
culirotti @ 11/03/2007 22:22:45
2 / 10Sono rimasto sorpreso,credevo che questo film foss votato all'unanimità come uno dei piu brutti mai fatti...e invece no!Non sto nemmeno a chiedermi il perchè del vostro voto, ma cercherò di spiegare il mio: Innanzittuto questo film è un aborto nn è nè horror nè splatter, la sensazione generale di questo film è quella di un film arrangiato per fare coincidere tutto nel finale, la nuova tecnologia( colonna sonora movimenti della telecvamera ecc...) si sostituisce alle intuizioni e alle idee geniali di molti altri film.COME AL SOLITO SIAMO DI FRONTE AD UNA IDEA ORIGINALE BEN COSTRUITA SOLO PER POI ESSERE STRUMENTALIZZATA, io l'ho visto e sono stato scemo ma sono sicuro che non mi farò piu prendere in giro.MI raccomando!! tutti a vedere stay alive!
werther @ 11/03/2007 17:54:22
5½ / 10Cala molto rispetto ai primi 2, soprattutto rispetto al primo, i colpi di scena non sono + a effetto come quelli dei film precedenti ovviamente e anche il livello degli enigmi è peggiorato. Non merita la sufficenza!
xolder @ 11/03/2007 15:33:47
2½ / 10(mi sono registrato per commentare questo film)
una delusione totale e mi sembra ke siate un pò troppo buonisti
voglio mettere un pò di ordine e di dare una recensione alternativa a chi legge.
io sn andato al cinema per vedere uno spatter o un horror?
Onestamente me lo sto chiedendo ancora,gli horror fanno paura,gli spatter fanno ridere e riflettere sulla follia del regista.
Io quando ho visto i trailer ero convinto(!!!!) di andare a vedere un horror!!!!
cosa mi ritrovo alla fine scene su scene di morte orribili e inutili (e pazienza) e una trama intricatissima (che capisci solo alla fine) dove rivela l'enigmista un genio e veggente( cm diavolo sapeva che alla fine le cose sarebbero andate come voleva lui, e se il giudice nn moriva e cosa diavolo sarebbe successo!!!e tanti altri se) alla fine del film il vecchiaccio viene a spiegarti la morale "lui nn è un'assasino(!!!???!!) in fondo è bravo(!????!!!!) e punisce i cattivi(!!???)" e nn solo anche i buoni tutti uguali (la figlia del tizio rinchiusa condannata a morire soffocata cosa ha fatto di male!!!!!!!!!!)
io ho visto gli altri saw e sono superiori a questo 100 volte
saw ormai è destinato a diventare come jason o freddy kruger cn 1000 e 1000 film di dubbia qualità
SPOILER
magari pensate che sia contrario alle scene violente ma facevano ridere ( ridevo sguaitamente mentre gli tagliava il cranio a saw nel silenzio del cinema)
mi ha deluso sotto tutti gli aspetti 3 è troppo ma 2 è troppo poco
una delusione totale e mi sembra ke siate un pò troppo buonisti
voglio mettere un pò di ordine e di dare una recensione alternativa a chi legge.
io sn andato al cinema per vedere uno spatter o un horror?
Onestamente me lo sto chiedendo ancora,gli horror fanno paura,gli spatter fanno ridere e riflettere sulla follia del regista.
Io quando ho visto i trailer ero convinto(!!!!) di andare a vedere un horror!!!!
cosa mi ritrovo alla fine scene su scene di morte orribili e inutili (e pazienza) e una trama intricatissima (che capisci solo alla fine) dove rivela l'enigmista un genio e veggente( cm diavolo sapeva che alla fine le cose sarebbero andate come voleva lui, e se il giudice nn moriva e cosa diavolo sarebbe successo!!!e tanti altri se) alla fine del film il vecchiaccio viene a spiegarti la morale "lui nn è un'assasino(!!!???!!) in fondo è bravo(!????!!!!) e punisce i cattivi(!!???)" e nn solo anche i buoni tutti uguali (la figlia del tizio rinchiusa condannata a morire soffocata cosa ha fatto di male!!!!!!!!!!)
io ho visto gli altri saw e sono superiori a questo 100 volte
saw ormai è destinato a diventare come jason o freddy kruger cn 1000 e 1000 film di dubbia qualità
SPOILERmagari pensate che sia contrario alle scene violente ma facevano ridere ( ridevo sguaitamente mentre gli tagliava il cranio a saw nel silenzio del cinema)
mi ha deluso sotto tutti gli aspetti 3 è troppo ma 2 è troppo poco
Tempesta @ 10/03/2007 20:38:21 5½ / 10Si salva davvero poco. Come c'era da aspettarsi la sceneggiatura è poco più che un pretesto per giustificare le decine di torture che caratterizzano questa che ormai è diventata una "saga". Bisogna ammettere che un paio di idee sono davvero perverse, e quindi il raccapriccio è garantito!!! Certo che però non si può improntare un horror solo ed esclusivamente sui martiri della carne! Non basta questo a far paura, e i migliori horror (non aprite quella porta incluso) questo ce lo insegnano. Questo ultimo saw di paura non ne fa proprio per niente....di nausea ne fa venire tanta! Basta, l'idea è stata davvero sviscerata fino all'osso!!!
Cleric Preston @ 10/03/2007 04:04:27
4 / 10C'è chi ha odiato i primi due, soprattutto chi ha molta più cultura in campo cinematografico del sottoscritto, ma anche chi, seguendo gli esperti che storcevano il naso, ha deciso che fossero da condannare.
Io non sono tra questi. Ho trovato meravigliosa l'idea di fondo, ottima la tensione, sorprendenti i colpi di scena.
Dei primi due...
Poi c'è questa roba qui....
Qui l'enigmista non realizza macchiavellici complotti studiati al dettaglio, in cui la mannaia dell'organizzazione maniacale cade insesorabile su coloro che sbagliano .
Qui l'enigmista controlla le probabilità...
Insomma nel finale assistiamo a scene ridicole e irritanti da B movie di S. Marino.
Spoler per i dettagli, che scriverò solo perchè l'ho appena visto con amici perdendo due ore del mio venerdì notte (il primo ed il secondo spettacolo erano ESAURITI).
SPOILER
Io non sono tra questi. Ho trovato meravigliosa l'idea di fondo, ottima la tensione, sorprendenti i colpi di scena.
Dei primi due...
Poi c'è questa roba qui....
Qui l'enigmista non realizza macchiavellici complotti studiati al dettaglio, in cui la mannaia dell'organizzazione maniacale cade insesorabile su coloro che sbagliano .
Qui l'enigmista controlla le probabilità...
Insomma nel finale assistiamo a scene ridicole e irritanti da B movie di S. Marino.
Spoler per i dettagli, che scriverò solo perchè l'ho appena visto con amici perdendo due ore del mio venerdì notte (il primo ed il secondo spettacolo erano ESAURITI).
SPOILERkinghomer @ 10/03/2007 02:34:06
2 / 10Raga ditemi quello che volete, ma è uno splatter e basta !!!
Colpi di scena ZERO !!! Vedetevelo solo se avete visto i primi due, ma..... se non lo vedete non vi PERDETE NULLA !! ANZI.....
Colpi di scena ZERO !!! Vedetevelo solo se avete visto i primi due, ma..... se non lo vedete non vi PERDETE NULLA !! ANZI.....
Giulio422 @ 10/03/2007 02:16:05
3 / 10l 'unica cosa che secondo me si salva sono le varie trappole ideate per uccidere e stop!!!
Non mi è piaciuto quasi per niente, il tanto sospirato finale a sorpresa si è rivelato surreale e senza senso, secondo me neanche gli sceneggiatori sapevano cosa inserire e allora hanno aggiunto splatter a più non posso, passi per un horror anno ottanta, ma oggi troppo sangue scene trash rovinano ed esasperano un film.
Come idea iniziale saw 1 era originale e infatti giustamente ha avuto successo, e come ogni volta vengono creati sequel senza più innovazione e ripetitivi, questo ne è la prova lampante!!! il primo film non era nato con l' idea di crearne altri e purtroppo i risultati si sono visti nei successivi!
Spero sia l'ultimo!!!!
Non mi è piaciuto quasi per niente, il tanto sospirato finale a sorpresa si è rivelato surreale e senza senso, secondo me neanche gli sceneggiatori sapevano cosa inserire e allora hanno aggiunto splatter a più non posso, passi per un horror anno ottanta, ma oggi troppo sangue scene trash rovinano ed esasperano un film.
Come idea iniziale saw 1 era originale e infatti giustamente ha avuto successo, e come ogni volta vengono creati sequel senza più innovazione e ripetitivi, questo ne è la prova lampante!!! il primo film non era nato con l' idea di crearne altri e purtroppo i risultati si sono visti nei successivi!
Spero sia l'ultimo!!!!
rocketbabydollz @ 10/03/2007 01:22:46
5½ / 10ha davvero deluso le mie aspettative, non tanto per l'assurdità della trama (anche gli altri due avevano ben poco di realistico, eppure mi erano piaciuti) ma perchè il compiacimento nella violenza è decisamente superiore agli altri capitoli e ingiustificato, senza contare che il 90% dei flashback sono pressochè inutili. in alcune scena tutta la sala scoppiava a ridere , senza parlare del finale.
quasi sufficente quasi esclusivamente per la fotografia
quasi sufficente quasi esclusivamente per la fotografia
testadilatta @ 06/02/2007 09:12:43 4 / 10Veramente imbarazzante, ancora peggio del secondo.
Vedendo questo film mi è tornata in mente la parodia di Scary Movie 4...
Tutte le scene sono delle forzature, sono spinte al massimo, a livello talmente ridicolo che è DIFFICILE (se non impossibile) prenderle sul serio.
A questo grosso problema di sceneggiatura si poteva magari ovviare con una regia intelligente e dei buoni attori. Invece no...
Il regista è un cane, e ABUSA dei cambi d'immagine e dell'accellerazione, creando un fastidio sempre più insopportabile.
Poi non pretendo un'interpretazione da oscar in questo genere di film ma gli attori sono proprio tremendi, livello di recitazione bassissimo, solo Tobin "Jigsaw" Bell si salva. E pensate che il regista si intestardisce in continui primi-piani che riescono soltanto ad aumentare il livello di parodia di cui sopra.
Comunque non è tutto da buttare via, alcune sequenze possono risultare anche malate e morbose (non più di tanto però)
SPOILERIn conclusione capisco che alcune persone possano aver avuto malori durante la visione di questo SAW 3.... ma anch'io mi sarei sentito male se fossi andato a vedere Autumn In New York... ;-P
Vedendo questo film mi è tornata in mente la parodia di Scary Movie 4...
Tutte le scene sono delle forzature, sono spinte al massimo, a livello talmente ridicolo che è DIFFICILE (se non impossibile) prenderle sul serio.
A questo grosso problema di sceneggiatura si poteva magari ovviare con una regia intelligente e dei buoni attori. Invece no...
Il regista è un cane, e ABUSA dei cambi d'immagine e dell'accellerazione, creando un fastidio sempre più insopportabile.
Poi non pretendo un'interpretazione da oscar in questo genere di film ma gli attori sono proprio tremendi, livello di recitazione bassissimo, solo Tobin "Jigsaw" Bell si salva. E pensate che il regista si intestardisce in continui primi-piani che riescono soltanto ad aumentare il livello di parodia di cui sopra.
Comunque non è tutto da buttare via, alcune sequenze possono risultare anche malate e morbose (non più di tanto però)
SPOILERIn conclusione capisco che alcune persone possano aver avuto malori durante la visione di questo SAW 3.... ma anch'io mi sarei sentito male se fossi andato a vedere Autumn In New York... ;-Pstewe @ 28/01/2007 19:05:04
3½ / 10veramente pessimo... un colpo di scena finale banale e idiota, le scene di tortura sono talmente esagerate da risultare molto poco credibili... facevano meglio a non girarlo questo film
Andre85 @ 13/11/2006 21:16:04 3½ / 10il terzo capitolo della serie si collega con numerosi (e fastidiosissimi) flashback al primo ma è anche un tantino meglio del secondo.
lo stile del film rimane il medesimo, come il regista d'atronde, e anche nelle scene "incriminate" (o pubblicizzate) come causa di malesseri nelle sale cinematografiche, sono imbrattate da velocissimi cambi di inquadratura e la scarsissima luminosità maschera a più non posso le sequenze più forti.
SPOILER
lo stile del film rimane il medesimo, come il regista d'atronde, e anche nelle scene "incriminate" (o pubblicizzate) come causa di malesseri nelle sale cinematografiche, sono imbrattate da velocissimi cambi di inquadratura e la scarsissima luminosità maschera a più non posso le sequenze più forti.
SPOILERIn programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
NEW
challengerscivil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josetteil cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robot NEW
il posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049962 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Un Allen raffinato e consapevole.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
