non aprite quella porta (1974)

Personalmente non è uno dei miei horror preferiti. Però devo ammettere che in alcune scene mi ha molto inquietato, anche perchè lo visto alle 2 e mezza di notte con le luci spente.
Comunque il regista Tobe Hooper è stato veramente bravo nella realizzazione del film, visto il budget di soli 140.000 $.
Infatti, è stato uno dei film indipendenti di maggior successo.
Gli attori sono stati molto bravi, anche le ambientazioni Texane mi sono piaciute.
Con questo "non aprite quella porta" è nato anche uno dei personaggi horror più amati e più malati ovvero Leatherface.
Però secondo me il miglior cattivo della storia rimane il mitico Freddy Krueger. Comunque il film è carino, anche se non lo reputo un capolavoro. PROMOSSO!

Mi è piaciuto. Considerando che si tratta di un film indipendente, c'è davvero da togliersi il cappello

Capolavoro. Sentite, sentite l'atmosfera malsana, grezza, immensa che si sente in tutto il film fino ad un culmine nel finale. Stupendo, peccato che Hooper non sia mai piu' risciuto a replicarsi. (Tanti auguri Tobe!)

Horror per eccellenza realizzato con pochi mezzi e con attori semi professionisti. Lo vidi la prima volta che ero ancora adolescente e mi sconvolse: una cosa mai vista per l'epoca. Regia non sempre impeccabile ma veramente efficace per creare quell'atmosfera malsana che pervade l'intero film. Leatherface è l'icona di questo horror con la sua inseparabile motosega. Per gli amanti dell'horror rappresenta veramente un must. Imperdibile

SPOILER

Il film che segnò il debutto di T. Hooper alla regia . realizzato con pochi soldi e cast reclutato da amici id studi , rappresenta il primo di una lunga serie .
Qui nasce uno dei personaggi piu malati dell universo horror ovvero faccia di cuoio , che è un tipo alto 1.90 m che si diverte uccidendo chiunque capiti attorno a lui con una motosega , chiamato appunto cosi per la maschera di pelle costruita utilizando pezzi delle sue vittime .
La regia in questo film è agghiacciante nel senso buono : abbiamo delle inquadrature fantastiche molto spesso riprese dal basso verso l alto oppure il contrario , attori che per quanto reclutati cosi a caso svolgono bene il loro lavoro di paura, soprattutto la ragazza che interpeta la parte di Sally.
Difetti che può avere questo film a mio parere sono il voler esagerare nei movimenti di faccia di cuoio fino a volte renderlo ridicolo e far ridere , e la sceneggiatura che per quanto di storia abbia buono da offire , ha dei momenti e delle reazioni dei protagonisti che proprio non capisco .
Gia il fatto di essere il primo film che e stato reso come un documentario fa capire la perla che questo è.

SPOILER

Ci troviamo davanti al capostipite di tutti gli slasher! Sicuramente visto 40 anni fa avrebbe avuto sicuramente un altro impatto (visivo e non). Visto oggi sicuramente pecca un po' di inventiva, di tensione e di scene gore fatte come si deve. Tenendo conto che ha quasi 40 anni e che grazie a questa pellicola sono nati personaggi come Michael Myers e Jason Voorhees (e tutti relativi cloni), si merita sicuramente un bel voto....

Nel 1974 un regista texano di nome Tobe Hooper, ha girato con soli 140.000 $, un horror che al botteghino, ne ha incassati in seguito 30.859.000 $, solo negli Stati Uniti. Non aprite quella porta, ha segnato una svolta nel campo del cinema horror indipendente, e questo incasso record, segnerà un vero e proprio traguardo nel cinema low budget. Per quanto mi riguarda, lo considero un film epico e, un cult della cinematografia dell'orrore. I personaggi di questo film sono diventati dei veri e propri idoli per i cultori dell'horror e il loro successo, ha ispirato numerose altre pellicole (come "La casa dei 1000 corpi") e generato numerosi sequel e remake. Al di là della qualità "sporca" delle immagini, dettate più che altro, dagli scarsi strumenti di cui Hooper ha dovuto servirsi per realizzare la pellicola, il tocco del regista si sente (e si vede), facendoci gustare la storia con le inquadrature giuste (e dal punto di vista giusto). L'impronta narrativa del film, si basa su toni quasi "da storia vera" e al di là della trovata che hanno avuto i produttori del ramake di scrivere sulla locandina "Tratto da una storia vera" (In realtà è solo ispirato alla figura di Ed Gein) , la storia "inventata" di Tobe Hooper, inizia con una sorta di comunicato stampa che ci introduce all'orrore. La storia narra le vicende vissute da Sally Hardesty (Marilyn Burns), una ragazza che, con i suoi amici, si reca in un piccolo paese del Texas per controllare che la tomba di suo nonno non fosse stata violata, come successo per altre tombe nel cimitero della cittadina, "oltraggiate" da degli ignoti violatori di tombe. Dopo aver controllato la tomba si reca alla vecchia casa di famiglia, ma ben presto si rende conto che, i vicini di casa sono degli assassini violatori di tombe cannibali (E che cacchio!!!). La trama è questa, e quello che non ho scritto (e lo scrivo adesso) è che, il principale protagonista assoluto del film è Leatherface, detto da noi italici "Faccia di cuoio" (e nel seguito siamo arrivati a chiamarlo "Faccia di pelle"). Leatherface (o Faccia di c...) dopo la sua prima apparizione nel mitico primo, originale ed inimitabile "Non aprite quella porta" diventerà uno dei più grandi "Movie maniacs" della storia del cinema. Ritornando alla pellicola e analizzando le varie recitazioni, possiamo dire che Marilyn Burns è stata fantastica, mettendo in scena una vera e propria interpretazione da "scream queen" da cineteca horror, altro attore degno di nota è Paul A. Partain che qui, interpreta Franklin, il fratello di Sara, in maniera molto discreta. Ma adesso, passiamo alla famiglia, gli interpreti sono 3 e sono tutti eccellenti. Edwin Neal e Jim Siedow sfornano un'interpretazione da oscar, ma gli applausi, con tanto di inchino, se li merita tutti Gunnar Hansen che interpreta il nostro "eroe" Leatherface. Per finire (altrimenti ci vorrebbero 4 pagine...) posso dire che Non aprite quella porta è un film che rimane impresso, ed è rimasto impresso, forte come un timbro, nella mente degli spettatori. Un vero e proprio cult del cinema horror, che è destinato a rimenere tra i primi posti nelle classifiche dei migliori film horror, ancora per molto tempo.

Uno dei primi horror che ho visto....mi ha sempre angosciato tantissimo! Veramente bello,nulla a che vedere con il remake!

Mi ha disturbato questo film,le urla erano fastidiose,non sapevo se ridere o rimanere serio visto che la storia sembra essere accaduta realmente!
Forse quando l'ho visto stavo male,perchè non mi ha fatto paura

Questo film non è un CULT ma una PRESA PER IL CULT !!! O forse intendete che è un cult dell'orrido, allora si che sono daccordo. Riconosco che è stato un film importante per il genere horror in quanto ha dato vita ad un sottogenere, ma i punti positivi finiscono qui. La tensione è totalmente assente, gli attori sono un branco di raccattati (la maggioranza di essi ha recitato SOLO in questo film ed in pochi altri sconosciuti), la trama è piatta e a tratti irritante. La cosa che questo film non vi farà assolutamente mancare sono le URLA, da metà film musica per le vostre orecchie, dato che non accade praticamente altro (un consiglio, non tenete il volume alto perchè vi potreste danneggiare seriamente i timpani oppure i vostri vicini potrebbero chiamare polizia e/o vigili del fuoco per controllare che vada tutto bene). C'è un proverbio che dice "non tutto è oro quel che luccica"...è proprio vero.

Le mie notti sono ancora affollate dai ricordi di faccia di cuoio e la sua famiglia, soprattutto il nonno. Brividi!

Horror cult della storia del cinema, disturbante e folle, mantiene intatta a distanza di anni un'atmosfera appestata e lurida rimasta irripetibile. Hooper ci fa vivere l'orrore del focolare domestico e crea una delle maschere del terrore più brutali e allucinanti di sempre, Leatherface, denti storti e sguardo sbarrato ad animare una motosega sanguinaria. Come dimenticare l'arredamento della casa dei pazzi bifolchi? E il nonno mummificato e grinzoso che ciuccia il sangue dal dito della ragazza?
Tuttavia è una pietra miliare che non ho mai amato troppo, forse perché talmente estremo e sgradevole da riuscire quasi a nauseare. Gusti personali, il film merita la risonanza che ha avuto e continua ad avere.
Di Hooper preferirò sempre "Poltergeist".

è il capostipite degli slasher: va bene.
una buona regia: va bene.
Per il resto, niente che sia particolarmente degno di nota. ritmo un po' lento con suspence quasi nulla, non mancano strane incongruenze, sequenza finale inutilmente ridondante, non viene messo in scena nulla di così sconvolgente o coinvolgente. il fatto che sia il primo, non vuol dire che sia il meglio.


PS: commento approvato da Harpo, bollo garanzia noia

Anchio mi aspettavo di più da questo film, vista anche la media alta.
La tensione praticamente non c'è, e la prima parte è noiosissima, non so come mai molti dicano che è un capolavoro, forse per l'epoca ma rivisto adesso proprio per niente.

Voto Visitatori: 8,20

Voto Recensore: 10

Ma dico, ma ci siamo impazziti??? Sembra un film comico!!!

Non c'è un minimo di tensione e "Faccia di Cuoio" sembra più imbranato di Fantozzi. Il remake del 2003 è assolutamente superiore a questa ciofega, però chissà come ha una media molto più bassa... bah!

Un'opera intensa, dal ritmo serrato e in stile quasi documentaristico, considerata uno dei film più spaventosi mai realizzati. L'appassionata opera di Hooper, che incassò 31 milioni di dollari solo negli US e ha avuto 3 seguiti e due remake, é stata per molto tempo la produzione indipendente più redditizia della storia del cinema.

Pilastro del filone horror..film angosciante, trucido, sporco, rozzo e cinico..per tutta la durata del film si respira aria fatiscente merito della straordinaria capacità di Tobe Hooper di filmare la pellicola..la parte finale, o l'inseguimento nel bosco, o la prima comparsa di Leatherface sono immagini che rimangono indelebili nella mente..e così Hooper ci dimostra che con un badget ridottissimo, senza uno score musicale ben definito ma con tante idee ben rappresentate può uscire fuori un gran bel film!..un plauso anche a Marilyn Burns che interpreta molto bene il suo personaggio che ne passa di tutti i colori...

la tensione c'è, per quell'epoca un film valido

Brutto, sporco e cattivo.

Soprattutto brutto, per me, o perlomeno molto meno bello di quanto me lo aspettavo. Brutto e a tratti pure un po’ cretino, in certe scene, ad esempio la caduta all’inizio del disabile con la sedia a rotelle - perché? Come un po’ troppo cretini mi sono parsi i protagonisti (non quelli cattivi, gli altri, quelli cretini) anche come carne da macellare.

Sporco. E’ la cosa migliore del film, la sporcizia e il disordine delirante degli ambienti dei bifolchi, l’atmosfera da macello, i gingilli di ossa, i ganci, gli arnesi da taglio, le gabbie dei polli, la porta frigorifera.

Cattivo. Lo deve essere per forza. Dopo qualche minuto però mi sono rotto di sentire strillare la ragazza e ronzare la motosega; per fortuna poi finisce, male però.

Considerato un cult horror.. be, forse per il personaggio inventato, per la storia.. ma guardando il film, non mi è sembrato tutto questo capolavoro.. la regia è pessima.. ora, non voglio sentire commenti del tipo "guarda che è del 74"... perché ho visto film anche anni 60 che avevano una regia nettamente superiore. Oppure "è fatto con 4 soldi", be ho visto film che sono fatti con pochi soldi ma che hanno una regia, un montaggio modesto (La Casa per esempio), le interpretazioni sono normali, il montaggio è pessimo proprio,alcune scene potevano essere fatte in modo almeno un po decente, e altre scene solite. Peccato, mi ha proprio deluso, raggiunge la sufficenza per la trama e Leatherface.

SPOILER

Grandissimo Cult di Hooper, il suo vero e unico film decente.
Sporco, cattivo, macabro e malsano ai limiti.

Decisamente uno dei film horror più toccanti ed impressionanti della storia del Cinema.
Terrore puro basato sul vedo non vedo e su scene di violenza inaudita.
Feroce ed inesorabile come il celebre Leatherface.

il più bell'horror che abbia visto in vita mia, l'horror che tutti dovrebbero vedere, almeno una volta, per innamorarsi di questo stupendo genere che non conosce limiti

E'veramente un capostipite del genere, imitato, saccheggiato e replicato all'infinito in una quantità ormai sterminata di pellicole (complice soprattutto il budget necessario a produrre un film del genere). Primitivo e grezzo, non perde nulla in efficacia. Imperfetto ma ugualmente da vedere.

Grande CULT, ha dato il via ad un filone che è ancora lungi dall'estinguersi, anche se nessuno dei film che ha ispirato gli si avvicina lontanamente per suspence, marciume e cattiveria....

Un classico del genere "Horror".
Il film di Hooper ha rappresentato, per diversi motivi, un vero punto di riferimento per molti cineasti che si sono affacciati, negli anni successivi, al genere horror. La sensazione di assistere alla ricostruzione di fatti realmente accaduti, l'uso "sporco" della fotografia ed una tecnica di ripresa quasi "elementare", la creazione di ambienti "lontani" ed infine, la scelta dei protagonisti, sono tutti elementi che, diversamente sviluppati, hanno rappresentato fonte di ispirazione per numerossissime altre pellicole di questo filone cinematografico (vedi The Blair Wich Project, Saw, ecc.).
Prima parte decisamente in sordina (il film inizia in sostanza con l'ingresso di Leatherface e della sua motosega) con un crescendo che ha, nelle terribili sequenze conclusive, il suo apice.. atmosfere lugubri e malsane, tanta souspance (ottime le ambientazioni notturne), scorrevolezza narrativa sono gli aspetti che elevano il prodotto oltre quello che sono gli oggetivi limiti di sceneggiatura.. ..peccato che poco sia approfondito e tutto termini con eccessiva rapidità (una maggiore durata avrebbe forse garantito qualcosa in più) ma, l'abilità del produttore/regista stà anche nel trasformare alcuni limiti in pregi ..assolutamente consigliato a gli amanti del genere!

Io non ci credevo alla media di FilmScoop di questo film durante la prima ora..ma da quando iniziano le sequenze in notturna é un continuo mangiarsi le unghie e aggrapparsi alle poltrone.LeatherFace dopo averlo visto in un The Beginning spietato..neanche qui scherza e si riconferma il mio incubo personale.

Leggendaria l'uccisione di Franklin(da cac.arsi in mano sul serio)e la cena con i parenti di Faccia Di Cuoio,distrubante all'inverosimile.

É vero..é un'opera horror del 1974 che ancora adesso ha il suo fascino.Complimenti a Hooper per il suo Unico Grande Film.

Merita decisamente il successo che ha avuto.. Il nonno è il migliore!!!

Pilastro dell' Horror "Non aprite quella porta" ha addensato in questo genere pellicole "specifiche" ovvero film con una trama "marchiata" stile quella di Tobe Hooper con fanatici killer armati di motosega ed altro schegge, animali imbestialiti di vittime umane, di ragazzi sperduti in luoghi sinistri.
"Non aprite quella porta" non è un film per tutti, infatti escludendo un'evanescente e lentissima "prima parte" di film composta da una trama vuota e con episodi lentissimi e negativamente stravaganti la pellicola deflagra in modo irrevocabile nell'ultima parte, massimo pathos, massima emozione quando in scena rimane l'ultimo inerme protagonista (addirittura una donna! classico del genere…).

Il film di Tobe Hooper, parliamoci chiaro, ha ottenuto di più di quello che realmente merita, praticamente la confezione tecnica e parzialmente quella contenutistica non è delle migliori, ma "casualmente" risultano azzeccate; anzitutto da segnalare all'istante una fotografia molto scadente, sporca che in alcuni momenti insudicia il film e riguardo questo contesto risulta essere persino positiva, ma nel complesso fotografia molto "primitiva"; gli attori non sono mastodontici ma riescono a portare la baracca avanti; le scenografie sono molto caserecce ma proprio questa approssimazione rende gli oggetti e i luoghi "ingenuamente" inquietanti alimentando lo sgomento moltissime volte. Questo fattore nelle pellicole odierne giocoforza è completamente svanito.
Sempre sul piano tecnico da evidenziare il sonoro morboso, metodico con le sistematiche e fastidiosissime urla e rumori di motosega che nonostante tutto riescono quasi integralmente nel loro compito, ovvero quello di infastidire il pubblico.
Sul piano del contenuto la regia fallisce all'inizio ma poi negli ultimi venti minuti regala noie allo spettatore regalando una parte struggente, angosciante più sul piano psicologico che su quello dello splatter.
Quante pellicole dei giorni nostri hanno preso spunto, se non copiato completamente queste dinamiche di "Non aprite quella porta"?


Tobe Hooper offre un finale mozzafiato, le ultimissime sequenze sono micidiali avvolte poi in un'atmosfera acre e malata, sono vertici di paura e sgomento (come la risata delirante) ottenuti in passato e difficilmente (se non impossibile) raggiungibili nuovamente.
E' questa la forza tangibile di "Non aprite quella porta", la violenza e lo scenario di crudezza proposto nel film cattura lo spettatore, c'è poco da fare.

Un'esordio con i fiocchi per il caro vecchio Tobe, e pensare che questo film (artigianale, con attori a caso e costato due lire) ha avuto un sacco di sequel, prequel e remake. Un difetto, secondo me, è che dura troppo poco per la storia che racconta. Inquietante il fatto che si cerchi di far credere allo spettatore che sia una cosa reale. Anche la tecnica è lodevole.
Il vero grande esordio di Hooper sul grande schermo dopo la delusione di Eggshells.

A vedere Hooper adesso si fa fatica a credere che sia lo stesso regista che ha esordito in questa maniera. Un pò come Argento, si può dire che l'ipotesi del rapimento alieno sia plausibile.
Comunque,il film è veramente malsano e sporco,merito anche della pellicola vecchia. Tutto sembra ai limiti dell'amatoriale,un filmetto girato con 2 soldi che ne ha però incassati miliardi grazie alle atmosfere incredibili e all'orgia di follia che raggiunge vette davvero insostenibili e disturbanti. A parte la prima mezz'oretta,d'atmosfera ma noiosa e senza nessun avvenimento importante,tutto il resto è magistrale. La brutalità e la violenza sono efficaci e lo splatter,poco,comunque riesce a colpire con efficacia grazie alla quasi goffa irruenza di Latherface (la scena col gancio da macellaio è terribile).
Il suono in sottofondo è un'altra componente da tenere in conto: la motosega è il rumore fastidioso che sentiamo per tutta la durata e la tensione è molta.
Finale tesissimo ed eccezionale.
Ha i suoi difetti ma occupa,credo giustamente,un posto non indifferente nella storia degli horror. State lontani dai remake.

questo film e molto ma molto meglio dei remake attuali e pure piu spaventoso! veramente un gran film e se si pensa quando e stato girato bisogna solo dire: grandioso!

Sporco, violento, meno rozzo ma iperfolle, quello che considero il fratello dello SHOCK per eccellenza "The last house on the left". Dopo il cattivo e porno Baise-moi in versione rosa e il MENGELEsco Martyrs (di cui faccio molta fatica a ricordarmi della prima ora), non potevo esimermi dal commentare questa altra pellicola MALEDETTA e iper-censurata.
Inutile starne a parlare della storia e di uno dei più grandi CATTIVI della storia del cinema.
Piuttosto, non capisco come il (per me) comunque grande Tobe Hooper non sia più riuscito a sfornare (buoni prodotti si) Capolavori come in questo caso.
Tralasciando le scene più famose, non posso non citare quelle sporche inquadrature del macello, della ragnatela, del soggiorno con le ossa e la gallina per non parlare del primo piano della retina della protagonista. Che manierismo altamente disturbante che non vedremo più nelle opere future del regista.



SPOILER

Partiamo subito dal presupposto che questo film all'epoca spaccava parecchio, e voglio ben vedere! Che sicuramente è stato il precursore di una miriade di film simili, che però tutti noi tacciamo di "solita solfa priva di fantasia".
Punti positivi del film:
Fotografia ottima
Ottimo splatter
Atmosfere malsane e trash all'enesima potenza
Punti negativi del film:
Attori pessimi
Tensione e suspence pari a zero
Per tre quarti film si sentono solo urla ed il lacerante rombo della motosega

Detto questo, io non ritengo questo film un capolavoro, se non ci fossero stati la miriade di sequel, prequel ed affini vari, sarebbe passato totalmente inosservato come un film slasher di serie B, qual'è! Certo ha comunque il merito di aver dato il la alla sequela di film suddetti che voi tutti criticate (giustamente), è per l'anno 1974 sicuramente un film coraggiosissimo e disturbante, ma certe atmosfere di ansia e tensione che sono la mia passione , qui per privileggiare il trash, sono totalmente assenti, in certi punti è al limite del demenziale (quando faccia di pelle insegue la tipa nella campagna roteando la motosega, che non si ingolfa mai!!ahahaha).
Pertanto pur riconoscendo la sua importanza temporale, non mi sento di osannarlo oltre il dovuto!

Che belle le famiglie di pazzi! Ci fanno...impazzire!
Leatherface è un mito, ma il personaggio migliore è il nonno!
La storia ormai è un classico, e ha dato il via a una serie di scopiazzature di vario tipo.
Altro esempio di assurde traduzione italiane dei titoli...

SPOILER

Buon film a tratti che secondo me merita un 7 massimo 7 1/2 non di più...
Mezzo punto in più per l'autostoppista...
ci sono scene davvero belle per esempio

SPOILER
oppure

ma poi col finale mi scade un pò....

Tutto sommato un buon film, vale la pena vederlo

l'unico film di Tobe Hooper che valga qualcosa, dopo di che il regista è scomparso nel suo autocompiacimento. Fare un film capostipite non vuol dire essere un eccelente artista, purtroppo, questo rimane il suo capolavoro, imitato e citato da tutti i registi horror che si sono susseguiti.
Il modello del serial Killer psicopatico, spietato, e inarrestabile rimane Faccia di Cuoio, Gunnar Ansen interpreta fedelmente uno dei più riusciti personaggi del cinema di genere, non parla, sono le sue azioni che lo fanno per lui.

SPOILER
La violenza soprattutto psicologica riesce a creare ansia nello spettatore, inoltre il canibalismo rappresenta da sempre uno dei maggiori tabù della specie umana.

SPOILER
La musica cupa e tragica è rarefatta in alcune apparizioni, per poi sommarsi alla violenza, fotografia satura, sporca, da reportage, gli ogetti inquadrati che siano ossa, piume, catene, ganci riflettono la tensione del posto, così come il generatore, che si accende all'improvviso
Interpreti perfetti, la ragazza, urlatrice di professione, da ancora più tensione all'azione. il resto della famiglia, incarna il nucleo dell'americano rurale, abbruttito dalla mancanza di lavoro, che allora

SPOILER
la denuncia politica del film è incarnata negli sprazzi di follia quotidiana, che incarna la follia di quegli anni, con una guerra in vietnam ormai persa, per questo l'abbruttimento del proletariato genera

SPOILER
la società si è cibata di loro ed ora loro si cibano di essa, mantenedo il tutto nei canono della normalità
Finale con il tramonto geniale.

SPOILER

mezzo voto in più per ciò che rappresenta,gli ultimi 20 minuti sono di pura perversione e brutalità..anch'io come molti altri commenti non ho capito il perchè del nonno quasi imbalsamato,però hewitt è sempre inquietante,lo è ne l'inizio e lo è anche in questo originale..l'unica cosa fastidiosa le continue urla della ragazza,però rimane un cult del genere al quale molti film di oggi han preso a pieno mani

Il primo slasher movie della storia americana, che ha avuto un successo fenomenale, ancora oggi con i vari remake, ovviamente inferiori. Bravo Tobe.

E' un buon film anche perché da questo film traggono spunto decine di film.

Tutto iniziò da qui....
Tobe Hooper gira questo horror presentandolo quasi come un documentario, ispirandosi alle gesta di un famigerato killer.
Il livello di tensione che ne viene fuori è abbastanza convincente e lo spettatore segue con interesse, grazie anche al ritmo frenetico che il film presenta già da subito.
Personalmente l'unica cosa che ho trovato alquanto fastidiosa è stata la lunga sequela di urla della final girl bionda, per il resto lo giudico un buon prodotto di intrattenimento.

Capolavoro
il mio film horror preferito di tutti i tempi
(con l'Halloween carpenteriano)....
terrorizzante!

Premetto che ho visto prima il remake.

Sono restato davvero impressionato da questo film.
Alla fine mi ha lasciato davvero tanta angoscia, credo che in un film dell'orrore è una cosa fondamentale.
E' una piccola perla del cinema che bisogna vedere.

THE TEXAS CHAIN SAW MASSACRE.
Basato su eventi realmente accaduti.
Non concordo con il solito cambio titolo, non tradotto.
Erano forse gli anni dei vari "non aprite...."

Pellicola che subisce il passaggio degli anni (ormai siamo a più di 30anni!). Resta un cult per l'horror. Una tranquilla gitarella, amici e amiche in viaggio, si ritrovano a dover fuggire e capire perchè da una molteplice fame di carneficina.
Da vedere. Da capire i tempi.
Consigliato si

È proprio per l'assoluta mancanza di una motivazione al comportamento della famiglia assassina, ciò che rende speciale questo film. Lo giudico veramente brutale! Allucinante, poi, la scenografia usata per l'interno della casa-mattatoio.

film nudo e crudo, inquetante.

considerato un cult...
ma perchè? solo ed esclusivamente per il periodo storico? Direi di si.
Se guardiamo allora il Kubrick di quel periodo oppure Psycho, Qualcuno Volò sul nido del cuculo, o anche film di altro genere come Ultimo Tango a Parigi, per citare i primi che mi vengono in mente... che dovremmo dire? Quelli, anche se vengono coinvolti, come ogni cosa, dal tempo che passa non ne vengono sconfitti. Rimangono sempre bellissimi, prodotti di genio.

Questo film no. E' brutto e confusionario. Nessun sussulto nessun spavento. Ridicolo a tratti. Come fa ad avere una media così alta di voti????
Smettiamola di mettere voti alti solo perchè ci viene tramandato che qualcuno ha sentito che qualcun altro ha detto "è un cult, è un cult!".

Difficile dare un voto a questo film,oggi.
Parecchi anni fa l'avrei considerato un film da otto o anche da nove...oggi e con il procedere gli anni,perde il suo antico splendore.
La trama è quasi assente...o meglio,la narrazione.Gli avvenimenti si susseguono con un pò di banalità,insomma OGGI un film del genere è da sconsigliare.
Da vedere soprattutto per il suo valore storico,per la nascita di uno dei mostri sacri dell'horror (in tutti i sensi) ma alcuni momenti che un tempo potevano incutere terrore oggi sono quasi ironici,alcune scene sembrano cliché,altre sono povere e altre ancora non trasmettono nulla.
Però le scene sono girate con attenzione,questo bisogna riconoscerglielo.
Soprattutto alla cena.
In quel "capitolo" viene tutto girato con attenzione,Hooper ci sa fare con la tensione.
Avrei bisogno di spiegazioni su di una cosa...

SPOILER

Dai, un bel colpo! Dai nonno!!!

Strepitoso il primo... da dimenticare gli altri... remake e "L'Inizio" risollevano un pò la media! Tra i 4 cavalieri dell'apocalisse cinematografica (Freddy, Jason, Michael e per l'appunto Latherface) assegno a faccia di cuoio la medaglia di legno! IL CARTAIO

gore pari a 4 in questa pellicola di hooper che ha lanciato un genere......credevo di vedermi uno splatterone e invece sono rimasto a bocca asciutta...per gli ultimi 20 min l'odiosa protagonista nn fa altro che piangere...cmq è da vedere........

Il capolavoro di Tobe Hooper.
Marcio al punto giusto,peccato che a a parte 'quel motel vicino alla palude' e 'the funhouse' Tobe non abbia più saputo girare dei film così insani.

Tobe Hooper e io proprio non possiamo andare d'accordo. I suoi film nuovi sono ridicoli per il senso comune, i suoi film antichi riconosciuti cult mi sembrano superati e noiosi e penso che abbiano potuto spaventare un pubblico allora ancora troppo ingenuo. Orribile.

Un film che sicuramente ha lasciato il segno e che è stato riproposto sul grande schermo col passare degli anni con diversi remake e sequel, nell'inutile tentativo di sconvolgere ulteriormente il pubblico, ma la perla (nera) del bravo Hooper è decisamente ineguagliabile. Una fotografia malata e ossessiva, aiutata da un audio sporco e privo di colonna sonora che rende il tutto ancora più realistico, caratterizzano l'originale, facando da cornice a quello che negli anni è diventato un vero cult. Film di questo calibro non si vedranno più, l'horror moderno, patinato e dozzinale non sfiora minimamente quella che è l'angoscia e l'isteria presenti in questo film, vedi la scena di quando sono a tavola per esempio.Che sia tratto da una storia vera o no, non mi interessa; sta di fatto che Tobe Hooper, con una semplicissima trama e qualche dollaro, ha portato il suo film in vetta alle classifiche degli almanacchi del cinema horror.Vedremo tra 30 anni, quali degli attuali registi sarà stato in grado di fare lo stesso!

must che ha fatto scuola all horror moderno..tra martelli e motoseghe, il film ha fatto conoscere Hooper in tutta la sua brutalità

Un cult del genere horror.
Non Aprite quella Porta segna l'esordio ed anche il punto più alto raggiunto da T.Hooper come regista. Angosciante sin dai primi minuti, è un crescendo di tensione continuo. Considerando il budget con cui è stato girato era, è e rimarrà uno dei migliori horror mai realizzati.

Grande film, ormai un cult del genere horror che continuo sempre a non amare particolarmente.
Grande tensione e suspense, l'ho trovato un film spaventosamente perverso e malato con dei grandissimi attori.
Il personaggio di Leatherface è largamente ispirato al seriel Killer Ed Gein, guardando questo film avevo un senso di inquietudine inspiegabile, la colonna sonora contribuiva ad aumentare l'angoscia.
Straconsigliato anche a i non amanti degli horror.

Un horror che non mi ha mai fatto impazzire. Ben fatto, ricco di suspance, il tutto agevolato da ambientazioni claustrofobiche, sporche e infette. Leatherface col tempo è diventato uno dei "mostri" sacri del cinema horror.

Mah, un film che non è che mi abbia mai detto molto, pur riconoscendo e dando atto ad Hooper tutte le scusanti relative ad esordio e pochi mezzi a disposizione.

E' senza dubbio un film dotato di grande forza visiva, pur non mostrando poi chissà quanta violenza, e và inoltre detto che si tratta di un film ultrastraipercopiato e plagiato (per dire, Frontier(s), nella scena della cena o del grosso energumeno che tutto deve a Leatherface, è solo un esempio).

Stranianti ed inquietanti anche le riprese notturne e gli inseguimenti vari, nonchè bravissimi Siedow, Neal ed Hansen ad interpretare questo tipo di personaggi (rispettivamente padre, autostoppista e Faccia di cuoio) e a far paura.

Però poi il finale dilettantesco (azzeccatissime e potentissime sferzate di motosega a parte) con la tizia che riesce a scappare dan al tutto, almeno a mio modestissimo parere, un aurea da "*******ta", o comunque da film semplicistico, non saprei dire bene.

Ma, lasciatemelo, dire, fossero tutti così i film semplicistici.

Da vedere, ma comunque ho trovato molto migliore, forse anche per la maggiore presenza di ironia (nonchè per la maggior dose di sangue e violenza mostrata), il seguito, sempre made in Hooper.

The Texas chainsaw massacre è poi una saga in cui non ci si fà molti problemi a collegare tra loro i vari capitoli (sinora 6 e tutti indipendenti riguardo a trama l'uno dagli altri), è questo a mio avviso alal fin fine è un bene.

Da vedere.

Disperato e angosciante debutto di Tobe Hooper nell' horror che come in "Quel Motel Vicino alla Palude" è bravissimo a rappresentare la feccia, e coglierne le contraddizioni di macellai del crimine ma che si preoccupano della luce accesa o di una porta rovinata; e a cogliere la tensione di quegli anni dell' America in conflitto con il Vietnam. Me lo aspettavo diverso, e ho dovuto vederlo due volte per soprassedere a diversi momenti che sfiorano il comico involontario, ma la regia di Hooper è perfetta nel gestire intelligentemente la suspense, anche con la focalizzazione zero (proprio come Hitchcock quando Grace Kelly nell' appartamento è ignara che stia arrivando Torvald ma lo spettatore no), nel buio pesto (quando i due protagonisti non capiscono dove si trovano ma lo spettatore sì, sentendo il generatore della corrente della casa). Molto violento e con pochissimo sangue, e c' è da dire che sicuramente Carpenter c' ha piantato le mani qui.

Sinceramente non l'ho trovato tutto questo capolavoro. Leggendo i commenti e le critiche sinceramente mi aspettavo di più. Merita cmq perchè è il primo del suo genere.

un film memorabile...un pezzo di storia del cinema horror...con due soldi hooper confeziona un film che ha influenzato tutto l horror a seguire...dai maniaci con la maschera ai film sulle case infestate ai torturatori al cannibalismo ecc..quando non servono effetti speciali o sangue per far paura ma basta l idea...malsano e crudele...senza fronzoli...uno dei best per me...

SPOILER

Un viaggio all'inferno. Un film che è un continuo crescendo di tensione che raggiunge il punto più alto nella scena dell'inseguimento tra Leatherface e la ragazza fino alla inquietante cena con l'intera famiglia verso la fine.
Malsano, crudo, sporco, violento, quasi ossessivo, disturbante, del tutto fuori di testa e assolutamente senza via di scampo.
Micidiale opera prima, uno dei film più copiati in assoluto.

Un gran film, che non aveva bisogno di inutili sequel

Mi spiace andare contro corrente ma reputo questo film enormemente sopravvalutato. Sono d'accordo che magari è stato il punto di riferimento di una serie di horror moderni ma la trama non nasconde niente di speciale, è semplice e scorrevole e segue un percorso che procede in linea retta, facile intendere in qualsiasi momento del film cosa starà per avvenire...
Per quanto riguarda invece l'aspetto del coinvolgimento ammetto che è oggettivamente un film sconvolgente e pauroso, ma a mio modo un film horror non può essere valutato solo in base alla violenza e alla paura che trasmette. Sicuramente ben curate sono le atmosfere in cui si muovono i personaggi ma non me la sento di parlare di un colosso del cinema , come mi pare la maggior parte degli utenti lo stia considerando.

Macabro e malato.Bravissimi gli attori e in particolare la protagonista.Non mi è piaciuto tanto il finale.Rimarra comunque un mito...

Malato e malsano al punto giusto...Sa trasmettere momenti di vera tensione e crudeltà al punto giusto.

Il padre del moderno horror. DIsturbante e macabro rimane realistico fino alla fine regalando allo spettatore un viaggio dentro ad un mondo infernale indimenticabile. Molti i momenti cult:

SPOILER

sopravvalutato, anche se non male. Ottima l'atmosfera che sa creare e l'umorismo perverso che pervade

visionario. spaventoso. da vedere

per essere datato 1974 direi che è da considerare proprio un buon prodotto horror...mentre se si guarda ai giorni nostri,dopo che si sono visti rifacimenti di ogni genere,devo ammettere che perde un pochino...cmq sia rimane un bel film,che crea nello spettatore un alto livello di tensione daal'inizio alla fine...la pecca maggiore è la scarsa durata della pellicola,dovuta,secondo il sottoscritto,soprattutto ad un finale troppo sbrigativo...da vedere!!!

Un classico dell'horror. Molto meglio di Venerdì 13 e Halloween, con una storia tratta da fatti realmente accaduti. Non mancano scene grottesche molto divertenti, ma per un film del genere la tensione avrebbe dovuto mantenersi a livelli più elevati. Sono troppi, infatti, i momenti noiosi e ripetitivi, che di certo non si addicono bene ad un horror seppur di serie B. In ogni caso merita la fama cult che gli è stata attribuita.

Realtà e inquietudine per l'inconscio e la malsanità sono gli ingredienti esplosivi per innescare la paura.
Tobe Hooper ci relega in un mondo nauseabondo, virulento e malato...la tensione cresce minuto in minuto e non smette mai di salire...
La malattia mentale della famiglia Hewitt non ha precedenti, l'angosciosa, spettrale e fetida sala caldaie sotterranea...sala operatoria del macellaio Lathearface...saranno elementi difficili da dimenticare; cosìccome l'atmosfera sporca e soverchiante che ci si ritrova a respirare in quella casa, nel covo di quei mostri.
E chi potrà levarsi più dalla mente la motosega di Leatherface? e il palliduccio anziano famiglia?...
...immagini, urla e rumori che si attaccano alla testa dello spettatore come cocci appuntiti di vetro..e che difficilmente lo lasceranno.

Un capolavoro del terrore questa pellicola... che non può non trovare posto tra i cult movies del genere.

Naturalmente consiglio di evitare come la peste corsica tutti i seguiti ma, ancor di più il disarmante remake del 2003 e il prequel del remake stesso..(del 2006).

"The Texas Chainsaw massacre" datato 1974, regia di Tobe Hooper...questa l'unica, inimitabile perla che ci ha saputo raccontare l'orrore e la follia del tremendo Leatherface.
Superbo e Insuperabile.

Intramontabile B-movie che gioca con lo spettatore con sapiente tensione.
Nonostante il malconcio montaggio, Hooper fà miracoli in termini di fotografia/inquadratura.

Un film, vecchio e molto ripreso per altre pellicole, che però non mi ha affascinato tanto.
Certo, in un senso è un capolavoro, ma forse è fatto troppo male nei dettagli:
A me piacciono un casìno i film splatter senza trama, ma in questo caso, lo avevo pensato come un film gore, ma anche con più dettagli e trama.
Ma comunque non è male e se avessero messo più sangue sarebbe stato un 8 e mezzo.
Io, comunque, l'ho messo tra i primi 20 film più belli che ho mai visto, insieme a Gore gore girls, The iron man Tetsuo, Nightmare e Meatball Machine.

SPOILER

Un film a cui darei 8.però,visto che è stato fatto da uno studente,con pochissimi mezzi,io gli do 9,5...per un pelo non gli davo 10...
9,5 perchè hooper ci aveva fatto credere che era tutto realmente accaduto
NON E' SOLO UN FILM.NON E' SOLO UN FILM.NON E' SOLO UN FILM.E' TUTTO REALMENTE ACCADUTO...tutto cio rende piu crudo tutto il film...quindi gli ho tolto 0,5
che dire un capolavoro horror

Prima o poi in una gita in campagna qualcosa deve pur andar storto...Allucinante.

Sinceramente, l'ho guardato perchè trovo affascinante, inquietante e imperdibile la storia di Leatherface, ma trovo che sia decisamente noioso, come messa in scena. Non mi ha conquistata. Per una volta, il remake è meglio dell'originale.

un horror sporco e perverso,il primo e unico texas chainsaw massacre con un affascinante e ferocissimo leatherface..la tensione è a tratti insopportabile
e la scena finale con leatherface che alza in aria e volteggia la motosega è un qualcosa di spettacolare

SPOILER

Film ben riuscito.
Ottima trama basata su fatti veri (Così almeno dicono)

Meriterebbe 8 ma metto un mezzo punto in meno perché la pellicola è vecchia, tanto vale rivedere il remake fatto molto bene.