non aprite quella porta - parte ii regia di Tobe Hooper Usa 1986
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

non aprite quella porta - parte ii (1986)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film NON APRITE QUELLA PORTA - PARTE II

Titolo Originale: THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE 2

RegiaTobe Hooper

InterpretiDennis Hopper, Caroline Williams, Jim Siedow, Bill Moseley, Bill Johnson, Ken Evert, Kirk Sisco, Chris Douridas, Judy Kelly

Durata: h 1,29
NazionalitàUsa 1986
Generehorror
Al cinema nel Giugno 1986

•  Altri film di Tobe Hooper

Trama del film Non aprite quella porta - parte ii

Vanita Brock lavora come dj a radio K-Okla, una sera riceve una telefonata in diretta di due ragazzi ubriachi che stanno viaggiando nella loro auto, ma dopo un pò i due sembrano improvvisamente terrorizzati e poi la comunicazione si interrompe. Vanita pensa di portare la registrazione della telefonata allo sceriffo Lefty, parente di uno dei ragazzi massacrati nel 1973...

Film collegati a NON APRITE QUELLA PORTA - PARTE II

 •  NON APRITE QUELLA PORTA (1974), 1974
 •  NON APRITE QUELLA PORTA 3, 1990
 •  NON APRITE QUELLA PORTA 4, 1994
 •  NON APRITE QUELLA PORTA, 2003

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,13 / 10 (40 voti)5,13Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Non aprite quella porta - parte ii, 40 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 1  

HollywoodUndead  @  23/11/2011 22.04.56
   8 / 10
12 anni dopo il cult che rivoluzionò il cinema horror, il "movie maniac" con la motosega ritorna con la sua terrificante famiglia.
Questa volta il caro Tobe Hooper ha a disposizione un budget di 4.700.000 che, rispetto ai 140.000 del primo episodio, sono una bella sommetta.
Hooper dopo dodici anni il suo grande cult, stanco di prendersi troppo sul serio, decide di creare un seguito in forma di parodia. Infatti questo "Non aprite quella porta - parte 2" oltre agli elementi horror (che non mancano di certo) ha degli aspetti comici e ironici.
La trama ci racconta la vicenda di una giovane dj (Caroline Williams) che, durante la sua trasmissione radiofonica, viene contattata da due giovani in vena di scherzi. Ma poco dopo, gli stessi giovani verranno orribilmente massacrati da un "bestione" armato di motosega. La dj dopo aver registrato il massacro in diretta, consegna la registrazione allo sceriffo Lefty che comincia a dare la caccia al "bestione" con la motosega ed alla sua orripilante famiglia di divoratori di carne umana.
Questo "Non aprite quella porta 2" ha ricevuto tante critiche negative da chi, magari, si aspettava un seguito ancora più terrificante del primo episodio. Ma secondo me, questo film può anche essere visto come un piccolo cult. Guardandolo non proprio come seguito del primo film di Hooper del '74, si può dire che l'intento del regista non sia stato affatto un fallimento. Ciò che Hooper aveva in mente era di creare un sequel in chiave ironica del suo "Non aprite quella porta". Gli elementi horror sono presenti, gli elementi comici ci sono anche, quindi per me la pellicola riesce nel suo scopo alla perfezione. Nulla da dire a chi l'ha trovato na str...Ehm... una cavolata, però io sono riuscito a trovare dei meriti a questa pellicola trattata (forse) un pò troppo male.
Tra gli attori ci sono nomi noti questa volta (nel primo episodio erano tutti sconosciuti), infatti c'è l'immenso Dennis Hopper (già apprezzato al fianco di James Dean nei film "Gioventù bruciata" e nel "Il gigante"), Bill Moseley (icona horror presente in diverse pellicole horror come "La casa dei 1000 corpi", "La casa del diavolo" ecc). Purtroppo questa volta non rivedremo il mitico Gunnar Hansen, sostituito in maniera discreta da Bill Johnson. L'unico nome che accomuna il primo ed il secondo film è quello di Jim Siedow, il "cuoco".
Trovo questo film veramente godibile, guardandolo sapendo che comunque il prodotto in questione è una parodia del celebre horror del '74, i pregi possono anche coprire i difetti.
Osservandolo come sequel, mi associo a tutti quelli che l'hanno criticato, ma osservandolo come film a sè, dico che questo è un altro bel cult firmato da Tobe Hooper.

mac lane  @  25/10/2011 12.09.12
   8½ / 10
veramente ma veramente bello questo secondo capitolo...sopratutto originale....perchè tutti sti voti bassi??...mah!!misteri della vita!!

Jack_Burton  @  12/07/2011 16.52.45
   7 / 10
Non capisco perchè abbia una media così bassa. Il film è una commedia-horror ben riuscita che a differenza del predecessore non aveva alcun interesse nel suscitare paura ma bensì utilizzare gli ingredienti dell'horror per fare ridere...ha centrato l'obiettivo. Anzi, secondo me è addirittura superiore al primo in quanto quest'ultimo essendo un horror puro, guardandolo oggi, non suscita un bel niente apparte tanta noia. Non date retta ai commenti negativi che ci sono, se volete vedervi una buona commedia-horror questo film è quello giusto.

Butterfly Knive  @  24/01/2011 15.27.22
   5½ / 10
Apprezzabile l'intento del regista di parodiare il suo unico capolavoro ma......insomma ci sono delle cose buone..c'è una discreta dose di splatter, belle canzoni, il fratello di Latherface che da molto spessore al suo personaggio....ma poi niente...lo stesso Faccia di cuoio è ridicolizzato e non conserva più il suo fascino originale e spietato, diventa una macchietta..così la storia, la nuova casa..insomma forse l'idea di fondo sarebbe stata anche buona ma il problema principale è che il film non fa ridere ne tanto meno incute tensione..niente di che...

Mothbat  @  21/11/2010 1.44.51
   5 / 10
Sequel dell'originale assolutamente improponibile. Se Hooper avesse abbandonato il lato comico e parodistico sarebbe venuto fuori un altro piccolo capolavoro.

Gruppo COLLABORATORI elio91  @  02/09/2010 11.04.03
   5 / 10
L'idea di fondo è pure apprezzabile con Hooper che decide di farsi un autoparodia del suo lavoro più riuscito e conosciuto ma riesce a buttare tutto in vacca. Non è infatti una parodia nel senso pieno del termine poiché non riesce a far ridere,non è un horror perché non spaventa ,non c'è suspance e neanche una dose di buon splatter. In poche parole,il secondo capitolo della saga della motosega texana non sa di niente ed è ancora peggio se a farlo è stato il suo ideatore originale che fa un clamoroso buco nell'acqua.
Qualche risatina,però,a modo suo la strappa ed è molto bella l'ambientazione sotteranea dei cannibali. Dennis Hopper (pace all'anima sua) non sembra avere senso nel film ma riesce a far sorridere mentre la ragazza irrita con tutti quei strilli.
Però resterà negli annali del trash (spero) la scena del ballo con Latherface in mezzo ai ganci da macello... o quando con il motosega fa cose sconcie...

Riddler  @  19/08/2010 15.56.22
   2 / 10
È finito, è stata un'ora e trenta di agonia. Ma alla fine è finito. Non penso di essermi mai annoiato tanto in uno Slasher Movie. E soprattutto nella saga di Non Aprite Quella Porta.
Scrivere un commento, è dolorosissimo. Significa percorrere ciò che di orrido (ma non in senso positivo) ho visto. Un orrore di film, proprio. Hooper sforna il seguito del suo primo "capolavoro" (che personalmente già non mi aveva entusiasmato, ma che comunque male non era). Credendosi particolarmente in gamba, ha deciso di miscelare un sano(?) humour con delle scene horror (??) e un po' di splatter (...).
Purtroppo il risultato finale non solo non convince. Ma è distruttivo per lo stesso film. Personaggi orrendi. Grezzi, abbozzati, banali e degni di uno Scary Movie. Demenziali sicuramente, ma anche particolarmente noiosi. Trama assurda, si tenta di evitare il blasonato teen movie con i teenagers destinati al tritacarne, ma si fa ancora peggio. Si piazzano tre personaggi in croce come vittime a compiere azioni semplicissime che durano troppi minuti, che stancano e che addormentano lo spettatore. Perché poi diciamolo, in questa ora di agonia, non succede un granché alla fine. Anzi, diciamolo anche con tutta la sincerità di questo mondo, accadono due fatti in croce:
Uno.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Due.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

E basta. Nient'altro di interessante. Personaggi distrutti ancora prima che da una motosega, dalla loro orrenda caratterizzazione. Scene ridicole e demenziali che tantano di spingere ad una risata, non più di quanto pero' ci riesca un normalissimo dentista.
I primi minuti sono anche divertenti. Poi diventa veramente soporifero. Leatherface cambia totalmente.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Peccato che viene completamente stravolta la psicologia del personaggio, un personaggio che puo' amare ma è soffocato dal proprio ruolo, è comandato da un burattinaio che non lo libera. È l'anima della famiglia, è ciò che contraddistingue la famiglia. Che senso hanno quelle scene anche particolarmente noiose?
Poi non mancano i richiami al primo capitolo, sempre in modo più demenziale e grottesco. Ma intendiamoci. Se Hooper voleva far ridere, ci è riuscito proprio poco. Ti rendi conto della stupidità di ciò che avviene, dopo una manciata di minuti dell'inizio.
Alla fine, qualcosa di positivo forse c'è. In questo mare di negatività, c'è da sottolineare la caratterizzazione del fratello di Leatherface (quello con il pezzo di ferro in testa) che comunque da una buona interpretazione e dona una particolare psicologia al personaggio. Anch'esso stravolto, ma comunque accettabile e divertente. Le scene finali sempre con lui presente, sono comunque godibili e donano un po' di sanan tensione.
L'ULTIMA scena finale invece, è quanto di più pessimo si possa vedere in un horror. Riprende il primo capitolo, in maniera idiota e senza senso. Hooper è da prendere a pugni già solo per quell'unica scena.
Resoconto? Evitatelo come la peste.
Gli appassionati? Hanno un motivo in più.

3 risposte al commento
Ultima risposta 28/04/2011 14.09.41
Visualizza / Rispondi al commento
Someone  @  19/07/2010 10.55.04
   5 / 10
Non convince per niente. Neanche lontanamente paragonabile al capolavoro del '74.
Humour e horror si fondono in un mix mal riuscito, con il solo effetto di non convincere nè per quanto concerne le risate nè per la tensione.
Assolutamente evitabile.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gabe 182  @  24/05/2010 17.03.07
   4 / 10
Capire cosa ca...o è successo a Tobe Hooper dopo il primo vero e UNICO non aprite quella porta, è incapibile, almeno per me, per cadere così in basso ci vuole veramente tanto impegno, probabilmente preso dall'euforia del primo capitolo si sarà montato la testa, non so veramente che risposte dare a questo suo secondo episodio del mitico Leatherface.
Non c'è molto da dire, oltre la tantissima noia che si trova durante il film, io onestamente tranne i primi dieci minuti, ho visto di quelle assurdità che la metà basterebbero: scene che toccano il comico solo che non fanno ridere, protagonisti che sembrano essere usciti da una puntata di Epic movie e poi le scene gore non mi sono piaciute affatto.
Un film da evitare come la peste.

Drugo.91  @  09/05/2010 21.55.11
   6½ / 10
piu ironia dell originale e piu gore
divertente ma destinato ai fan dell originale

BraineaterS  @  22/02/2010 22.47.51
   6 / 10
Sequel che non riprende nulla del primo, non c'è continuità storica. Abbastanza divertente, anche se Leatherface con quegli sprazzi di buonismo proprio non lo si può vedere... Bill Moseley pazzo come si deve e c'è ancora l'insuperabile nonno!

Geoff  @  05/12/2009 12.59.11
   5½ / 10
lontani anni luce dal suo predecessore, questo guazzabuglio horror demenziale non riesce a convincere del tutto.
In alcune cose diverte , in altre infastidisce.
Dennis Hopper invasato è davvero grottesco.

topsecret  @  16/11/2009 9.36.23
   4½ / 10
Seguito dall'umorismo nero al limite del demenziale di un buon horror che Tobe Hooper girò in maniera discreta.
Scene che si ripetono, altre meno incisive rispetto al primo, fattore gore leggermente più spiccato e personaggi troppo carichi di demenzialità, il tutto intriso di humor grottesco che personalmente non mi ha convinto.

ROBZOMBIE81  @  08/11/2009 11.01.12
   3½ / 10
Mi sono imbattuto in questo film per caso e sono sbalordito da tanta bruttezza..l'idea di rendere più grottesco il tutto è penoso e Leatherface sembra un fantoccio idiota per non parlare delle interpretazioni e di tutto il resto buttato li un pò cosi..non rovinatevi il mito del primo con questo film che è da evitare assolutamente..

Invia una mail all'autore del commento RadicalGrinder  @  08/08/2009 5.19.27
   4½ / 10
Troppo riciclato...

baskettaro00  @  23/07/2009 15.51.13
   5 / 10
che scemenza...si poteva fare di moltomeglio..trama banale,noiosa e ripetitiva...il poco splatter presente in esso nn risolleva le sorti del film....

bulldog  @  16/07/2009 11.38.18
   4 / 10
Sequel insipido.

VikCrow  @  09/03/2009 10.09.10
   5 / 10
Un sequel pietoso. Mi sembrava di vedere un film comico. Sono proprio un masochista...

pinhead88  @  25/02/2009 0.47.26
   5 / 10
sequel decisamente più ironico e demenziale,una sorta di parodia del primo texas chainsaw massacre.a livello trash il voto non può essere che alto,ma a livello horror vale decisamente zero.pessima l'idea del buonismo di Leatherface,un personaggio che siamo sempre stati abituati a vedere cattivo e feroce.carina invece l'idea del personaggio del nonnetto e del fratello di Leatherface con la protesi in testa.se fossi stato Hooper non avrei mai fatto questa parodia del genere.se volete terrorizzarvi con un "non aprite quella porta" non guardatevi questo.

DarkRareMirko  @  22/02/2009 23.20.39
   7½ / 10
Gran bel sequel, indipendente narrativamente riguardo al prequel nonchè tutto votato ad ironia e parodia.

La presenza del mostro sacro Dennis Hopper fà poi lievitare il tutto.

Molto buona l'intro ambientata in strada (e collegata via radio), ricca di tensione e paura.

Leatherface poi qui dà poi prova di avere un minimo di cuore, mostrandosi piuttosto benevolo nei confronti della bella protagonista (come dargli torto).

Ottimi gli SFX di Savini e sale rispetto al prequel il blood level ed il violence level.

Eccellente poi il lavoro di scenografie, tutte piene di scheletri, teschi, ossa e via dicendo.

Buonissimo film, da vedere.

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  18/01/2009 23.58.23
   4½ / 10
Sequel trash del famosissimo primo capitolo.Il regista ha completamente sconvolto la storia sfatando a mio parere il mito che si era andato a creare attorno ai personaggi del film precedente.La protagonista urla per quasi tutta la durata del film e la scena finale è completamente assurda.Devo dire che però mi ha fatto divertire,quindi il 4 e mezzo è più che meritato...

Invia una mail all'autore del commento robertoshining  @  01/12/2008 17.10.09
   8 / 10
Un bel film.certo,se dovrebbe essere fatto apposta per terrorizzare la gente gli avrei dato un 1.m visto che hooper in persona disse che questo film era una specie di parodia del primo,gli do 8. visto che mi è sembrato un bel film

Gruppo COLLABORATORI SENIOR The Gaunt  @  18/11/2008 19.49.52
   5½ / 10
Bisogna dire che Hooper ha avuto una certa dose di coraggio a stravolgere quasi completamente l'originale. Non si è cullato sugli allori passati ed ha cercato di dare un'impostazione diversa per questo secondo capitolo. Il risultato è stato abbastanza deludente: secondo me è stato troppo radicale nel cambiamento, a volte la pellicola rasenta il farsesco e personaggi come quello di Dennis Hopper sconfina nel ridicolo.

Invia una mail all'autore del commento Project Pat  @  14/07/2008 22.56.43
   5 / 10
Discreto per alcune scene, ma insomma....se non si vede è meglio.

marfsime  @  06/07/2008 20.29.38
   5½ / 10
Insomma..Hooper in questo secondo capitolo stravolge completamente le atmosfere e lo stesso senso del precedente episodio. Niente angoscia o particolari momenti di tensione ma situazioni grottesche e al limite del comico in perfetto stile del "collega" Rob Zombie (il tunnel sotterraneo ricorda tantissimo "la casa dei 1000 corpi")..ma l'operazione a mio giudizio risulta solo parzialmente realizzata. L'impressione è che uno stravolgimento così radicale sia troppo netto..anche perchè a pensare al capolavoro del '74 ci si sarebbe probabilmente aspettati un film-fotocopia sui generis..così invece non è stato. Un episodio secondo me non riuscitissimo..soprattutto se raffrontato col primo..magari se questo fosse stato il primo episodio probabilmente l'avrei visto sotto un'altra ottica.

statididiso  @  03/05/2008 2.22.58
   6½ / 10
'sto "sequel" raggiunge livelli di trash assurdi (non ho mai udito in vita mia così tante urla). il senso del film sta tutto nella scena finale in cui la Caroline brandisce la "motosega": caricatura!!! ;)

SmimuMaker  @  11/12/2007 19.49.41
   6½ / 10
Nun è proprio così male. Certo il primo è una cosa indescrivibile e nun può essere messo a confronto, ma anche questo seguel mi è piaciuto. Soprattutto per il fatto che la famiglia di cannibali si sia lanciata nel commercio, vendendo la carne delle loro vittime.
Il finale nun mi è piaciuto molto, come nel primo.

2 risposte al commento
Ultima risposta 03/05/2008 02.13.45
Visualizza / Rispondi al commento
Trash A Go-Go  @  12/10/2007 9.10.56
   6½ / 10
Sequel/parodia piuttosto trash, ci alcune scene divertenti

1 risposta al commento
Ultima risposta 21/05/2009 15.41.43
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento click  @  05/10/2007 2.30.14
   3 / 10
E mò? 'a botta de **** m'è annata cor primo.. mò, nun se sà pecchè, sò un nome famoso, devo figne d'avè le idee..





MMM... nun me viè gnente 'n mente... ce metto tante scene de vomito e speramo c'a ggente ce piace.. ce metto pure n'pò d'ironia.. famo c'a carne a rivennono 'a ggente? Loredà che dici? No eh? Nun basta? Ahò, ma dennis hopper che sta a fà? gnente? Chiamalo, magari je viè voglia d'aiutarmi!

_________________SIX MONTHS LATER_________________

'O sapevo che veniva 'na *****... 'na vorta m'è annata.. 'a seconda era 'mpossibbile! E che credevano? che me ero fatto bravo davero? Ma li mortacci.. loredà ripija 'n pò 'a storia che c'hanno mannato du' mesi fa.. eh? si si, a famija che pija casa sur cimitero.. avemo già fatta? E 'a famija che pija casa di fianco ar cimitero e che 'n cantina ce sta 'a robba verde che pija er pazzo 'a madre e ala fine sò tutti alieni? quela ancora nun l'avemo fatta? No? e famola che qua me devo riscattà! Come 'o chiamiamo? IL CUSTODE?!? A loredà, che c.azzo de titoli me dici? Vabbè.. provamose.. magari me viè mejo de questo..

Alex Weird  @  17/08/2007 22.14.13
   5 / 10
Trashata di Hooper, non è da buttare comunque

Bestiolina  @  02/08/2007 10.37.00
   2½ / 10
Scadente sequel di un capolavoro del cinema horror. Hooper evidentemente si è fatto prendere la mano e ha imbastito una pseudo-parodia insensata del primo capitolo. Folle sopraqttutto il tentativo di definire la "psicologia" dei protagonisti (i cannibali della familgia Sawyer), che nel primo capitolo funzionavano a meraviglia proprio per il fatto di essere visti come puri e semplici "animali", mossi solo ed esclusivamente dall'istinto di sopravvivenza.
Peccato.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

MabyMc  @  25/05/2007 15.13.42
   1½ / 10
uno dei film piu brutti che abbia mai visto...se riuscite a vederlo fino alla fine siete bravi...niente a che vedere col primo indimenticabile capitolo...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

free84  @  03/05/2007 23.33.35
   1 / 10
INCREDIBILMENTE ASSURDO E BANALE

Invia una mail all'autore del commento goat  @  11/07/2006 22.34.13
   6 / 10
hooper firma pure il secondo parodistico capitolo della saga.
si fa guardare,ma nulla più.

clone 1975  @  20/05/2006 17.43.17
   6 / 10
gli do la sufficenza ma il caro tobe poteva lasciare tutto come era,girare il primo episodio e mollare così,questo cade un pò sul ridicolo spesso e manca la tensione,ma rimane un buon film lo stesso

mitic  @  03/05/2006 17.05.37
   3 / 10
che minchiata colossale

Federicosperico  @  08/11/2005 11.52.07
   2 / 10
film stupido,senza brividi nè risate,rovinato tobe hopper

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Requiem  @  08/09/2005 15.42.33
   7 / 10
Parodia firmata dallo stesso Hooper, del suo capolavoro.
Riuscito e divertente.

Gruppo COLLABORATORI Invia una mail all'autore del commento paul  @  18/02/2005 20.21.09
   6 / 10
Tobe Hooper, forse spinto dal successo de "Non aprite quella porta" riapre un capitolo che si era già chiuso. Ricordate il finale del primo? (vedi spoiler)

Il film, come scritto nel commento sotto, in talune parti è la fotocopia del primo: tuttavia va dato adito a Hooper di aver voluto stravolgere completamente atmosfera e montaggio. Quanto cupo ed angosciante il precedente, tanto grottesco se non volutamente comico quest'altro. I protagonisti, Dennis Hopper compreso, sfiorano il macchiettismo.

Insomma, se volete vedervi un vero film d'orrore: Non aprite quella porta.
Se volete gustarvene la parodia: Non aprite quella porta parte II.

2 risposte al commento
Ultima risposta 18/02/2005 20.26.14
Visualizza / Rispondi al commento
alien1983  @  18/01/2005 22.34.54
   7 / 10
un degno seguito del primo anche se in alcune parti può sembrare una fotocopia

  Pagina di 1  

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


743770 commenti su 24885 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale TAKASHI MIIKESpeciale TAKASHI MIIKE
A cura di Tommaso Ghirlanda



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net