halloween ii: il signore della morte (1981)

Buon seguito anche se non ai livelli dell'originale , l'angoscia claustrofobica del predecessore è ampliata ancora di più in questo episodio, a chi è piaciuto il primo piacerà pure questo film.

Dopo aver visionato e commentato tutti i sequel di questa straordinaria serie, passiamo a commentare i due film che hanno permesso ad uno dei più grandi movie maniac della storia del cinema horror, di vivere così a lungo. Sto parlando di "Halloween - La notte delle streghe" e "Halloween II - Il signore della morte". Questo commento è riservato (naturalmente) alla pellicola di Rick Rosenthal che, dopo il successo del capolavoro di Carpenter, viene contattato dal produttore Moustapha Akkad (insieme a Carpenter e Debra Hill), per girare questo sequel. Il film è un vero e proprio seguito del primo film del '78. Inizia là dove il primo finisce e, in quelche modo, lo completa. Forse il titolo più appropriato era Halloween parte 2, perchè la trama si riferisce ancora una volta a quel 31 Ottobre del 1978, dove il serial killer Michael Myers, dopo essere stato rinchiuso in un ospedale psichiatrico per 15 anni, riesce a scappare e, a dirigersi nella sua vecchia città natale, Haddonfield, Illinois, dove Michael ha compiuto il suo primo delitto nel 1968, uccidendo a sangue freddo la sorella Judith. Allora perche Michael è tornato? Ma naturalmente per uccidere la seconda sorella Laurie Strode (adottata dai signori Strode, dopo la morte dei genitori). Durante la notte di Halloween del 1978, Michael Myers, come un'ombra, entra nelle case ed inizia ad uccidere chiunque gli capiti a tiro. Ma in quella lunga notte, il nostro Michael deve fare i conti con il suo psichiatra, il dottor Sam Loomis, che conosce i piani del killer e (naturalmente) vuole sventarli. Questa pellicola, riporta naturalmente alla luce parecchi ricordi, soprattutto a chi, come me, ama il genere horror. Quello che Rosenthal va a dirigere è un seguito con i fiocchi, dove parlare di tensione, è troppo poco, bisognerebbe, invece, parlare di paura, terrore nella sua forma più primitiva. La paura che questa pellicola vuole trasmettere, è un tipo di terrore antico, un terrore che si annida in ognuno di noi, come la paura del buio o dell'uomo nero. Con questo numero 2 (realizzato con un budget "leggermente" superiore al primo) le successive produzioni, pur essendo interessanti, non riusciranno mai a replicare lo stesso stile, la stessa voglia di far paura, la stessa angoscia e tensione che invece, questi 2 leggendari capitoli (Halloween I e II), ci hanno fatto provare dall'inizio alla fine. Parlare di Halloween è un grandissimo piacere e, purtroppo, il tempo mi è nemico, quindi sono costretto a concludere. Posso solo dire in ultimo che il voto di questo film è totalmente relativo, non esiste un voto su una scala da 1 a 10 che sia adatto ad Halloween - La notte delle streghe e ad Halloween II, perchè entrambi raccontano una storia di puro terrore che ci accompagnerà per più di 30 anni, ed essendo questo lo scopo della pellicola, i voti non sono importanti, quando un'opera d'arte riesce nel suo intento. Sia il primo che il secondo episodio sono inestimabili, quindi per dare giusto un'idea di quale io personalmente preferisco tra i due, metto ad Halloween - La notte delle streghe 9 e 1/2 ed a questo Halloween II 9, ma ripeto che sono voti totalmente relativi. Halloween 2 è una pellicola che va vista per avere la totale visione narrativa di tutta la vicenda di questo leggendario movie maniac. C'è chi preferisce questo a quello di Carpenter, ma è irrilevante, quando due film, sono due colossi del loro genere. Halloween 2 e ciò che amo definire "opera slasher", per chi ama i buoni e vecchi film horror come me, sa che in questi due capitoli di Halloween, si respira aria di puro terrore.

E qui si comincia con i sequel, ovviamente tutti inferiori al capostipite di Carpenter perdendo in originalità e freschezza del prodotto. Per lo meno questo qua non è proprio del tutto da buttare...

Ahaha mamma mia dopo questo penso che i due di Zombie sono dei capolavori.Non è di Carpenter ma sembra girato da lui,bene le musiche ma poi?un'ora e mezza tra il quartiere e l'ospedale,il tutto alla velocità di una lumaca al limite del soporifero, con scene troppo pacchiane per essere vere e troppe per essere elencate,omicidi prevedibili più delle *******te del premier.Si salva solo l' ambientazione ospedaliera che a tratti regala qualche momento di tensione.Mezzo punto in più per la mano del buon vecchio John che secondo me ha quasi interamente girato questo film.

Fare un sequel cosi non è facile perchè spesso ne esce fuori un film noioso e troppo lontano dal 1 capitolo soprattutto se il 1 è di quel livello, invece questo film non è affatto male, è ovvio è uno slash movie e quindi la storia è prevedibile e lineare, ma quando si guarda un film cosi lo si sa per cui non capisco quelli che lo hanno valutato male proprio per quel motivo.

Penoso. Zero tensione, zero brividi, trash a iosa.
L'unica nota positiva che si ricordava nel primo film, ovvero la colonna sonora, qui viene storpiata indegnamente senza alcun motivo. Uno sgorbio di film, davvero orribile.

Degno sequel del classico Halloween del 1978. Magari tutti i seguiti (di qualsiasi saga) fossero di questo livello!

quasi capolavoro!

Forse avendo visto i primi capitoli solo una ventina d'anni dopo, non son mai riuscito a gustarmi a pieno il personaggio Micheal Myers. Ciò che mi ha disturbato: un uomo che con innocua, e soprattutto lenta, andatura raggiunge tutti! Ovunque tu sia, e ti compare silenzionsamente alle spalle, anzi praticamente aspetta di essere inquadrato! Ok, ho capito è un film. Si enala una buona atmosfera, perchè rovinarla con dettaglio simile?

Sono rimasto un po' deluso. Non mi aspettavo di vedere un seguito all'altezza del primo ma Michael non mi ha convinto. Non riesco proprio a capire il divieto ai minori di 18 anni.

Le mie aspettative erano molto basse, ma rimane un buon film. Quando si scopre che l'uomo ucciso era uno con la maschera di Michael, o la scena nell'Ospedale, mi si sono gelate le vene!. Davvero consigliato!.

Film inutile e vuoto. Altro che orrore, morte sì, ma di noia.

Nonostante l'egida produttiva del buon Carpenter, questo sequel è lontano anni luce dal fascino del suo predecessore.
Non male la trovata di riprendere le fila del racconto esattamente da dove finiva il primo film, come pure la rivelazione sul legame tra Laurie e Mike, ma resta un thrillerino piuttosto fiacco e greve dal punto di vista spettacolare. Il set nell'ospedale in cui non regnano lampadine, dove gli infermieri o sono dei perfetti coglio.ni o pensano solo a copulare, è poi particolarmente irritante. Per non parlare del fatto che Myers è inspiegabilmente invulnerabile e cammina per tutto il tempo con un rintronatissimo passo processionale che nel finale oltrepassa il grottesco.
Solo tante biondone uccise, qualche esplosione e gli sforzi di un regista modesto ma neanche troppo disprezzabile come Rosenthal nel non far rimpiangere la raffinatezza di Carpenter.

Sequel decente ed è già tanto per una saga che conta ben 10 film,anche se questo è il secondo e qualitativamente non dice niente di più del primo episodio. Anzi perde molto,ma il tocco di Carpenter si percepisce lo stesso non solo nella sceneggiatura,ma anche in qualche scena che sembra proprio girata da lui (probabilmente è così).
D'altronde c'è un omaggio ad Argento anche qui in quello che è l'omicidio più efferato ed impressionante dell'intero film,anche se Profondo rosso era tutta un'altra cosa...
La musichetta al sintetizzatore perde un pò,la storia non è niente di che ancora una volta ma il film si fa seguire.
In questo sequel c'è però più sangue,scelta felice perché non avrei retto ad una copia esatta del primo capitolo.
Pleasance è sempre il migliore ma da fastidio,anche se d'altronde si sa che è parte del gioco,la presunta immortalità di Meyers. Nel primo andava benissimo,alla lunga questa scelta può solo far scemare la qualità,vedremo...

ovviamente attore diverso recitazione diversa per il personaggio Michael Myers,con una maschera di un drastico cambiamento e delle movenze,anche se buone,differenti dal primo capitolo.
si comincia a notare qualche errore,come le graffitate lasciate da michael sulla lavagna,perchè non c'è più il killer di carpenter inespressivo e incapace di ragionare.
durante il film si possono notare citazioni argentiane,come l'annegamento nella vasca bollente della vittima (un grande tributo a Profondo Rosso,anche se nel film di Argento è molto più angosciante).
la colonna sonora viene modificata in uno stile synth,degno degli anni 80!

Sequel perfetto per il primo, non è il solito seguito scadente. Si inizia esattamente da dove si era rimasti e si aggiungono piccoli particolari su Michael Myers, lento e inquietante come sempre.


SPOILER

Io alzo la media perchè questa è la continuazione perfetta del primo film.Se nel primo film c'è mistero, tensione, magia, nel secondo Michael si scatena e fa vedere di che pasta è fatto all' interno di quell' ospedale, che al pari dei corridoi del Nostromo in Alien, rappresenta il posto più azzeccato per girare un film horror. I primi due Halloween consiglierei di vederli uno impresso all' altro. "Deve sapere che per placare gli dei......

Michael Myers è il personaggio horror più lento in assoluto!
auauauauauauua

lo adoro...!

Interessante sequel, a tratti migliore del del 1° capitolo.

Torna l’ombra della strega in un riuscito sequel che si riallaccia direttamente al primo splendido capitolo, realizzato tre anni prima da John Carpenter qui limitato al ruolo di sceneggiatore con la moglie Debra Hill.
Rosenthal non fa rimpiangere dietro la mdp l’assenza del maestro,rispecchiando molto lo stile della pellicola capostipite per ambientazioni,utilizzo dei colori e delle luci e ripartendo dove le gesta del diabolico Michael Myers si erano interrotte.
La continuità narrativa giova a questo secondo “Halloween” durante il quale, oltre scoprire qualche succulento retroscena riguardante i personaggi,la figura dell’assassino si erge ancor di più ad icona,divenendo così uno dei volti più famigerati e noti dell’horror moderno.Rosenthal è molto bravo a valorizzare il suo uomo nero,gli concede inquadrature mefistofeliche ed evocative, e pur non esagerando in sede di efferatezze, rende realmente ansiogena la figura dell’imperturbabile Michael,associato, come spiegato dal Dr. Loomis (l’indimenticato Donald Pleasance),ad un essere che rispecchia la perdizione assoluta,un concentrato di malvagità inumano a tal punto di essere indifferente anche alla morte.
L’atmosfera ospedaliera è sfruttata in maniera egregia,mentre la colonna sonora viene leggermente rivista ed aggiornata perdendo qualcosa rispetto l’indimenticabile originale.
Buono slasher-movie,un onesto intrattenimento che non deluderà gli amanti del genere.

Vero e proprio seguito de “La Notte delle Streghe” sceneggiato da Carpenter questo secondo capitolo riprende la storia del primo e ci fa rivivere con terrore la presenza del carismatico personaggio di Myers. Film più violento del precedente si rivela un buon intrattenimento per gli amanti del genere.
Ottima e indimenticabile la colonna sonora.

Buon seguito del primo Halloween. Anche questa volta mi pare che la produzione NN abbia speso molto! Però debbo ammettere che è un film angoscioso. Può passare!

degno sequel di quel piccolo gioiello che fu"halloween-la notte delle streghe",il film non riesce ad eguagliere le atmosfere,la colonna sonora e i colpi di scena...ma comuqnue riesce a miscelare tutti questi fattori non risultando mai,o quasi,noioso....
ho notato un leggerissima,quasi invisibile,goccia di sangue in più(se il primo halloween da 1 a 1o era splatter 1 questo lo è 3)che fa sempre bene vedere.....
in sostanza un degno prodotto che,come dicevo,non eguaglia il primo....
consigliato agli amanti dell'icona di micheal ed anche ai facilmenti impressionabili perchè,a differenza di oggi,il cinema horror d'un tempo mostrava di rado l'efferratezza dell'odierno cinema......
p.s.
ora mi continuo tutta la saga in previsione di HALLOWEEN 2 diretto nientepopòdimeno che da quel rockettaro di rob zombie...

SPOILER

Mi è piaciuto più del primo: la storia si delinea meglio, si fa più chiara, le morti sono molto più spettacolari e il finale più piacevole.

Unico punto a favore è che è uno dei pochi casi in cui il seguito riprende esattamente da dove è finito il primo.
Per il resto rimane un film privo di suspense, senza spaventi e, a differenza del primo che bene o male cercava di restare abbastanza ancorato alla realtà, è del tutto surreale e a tratti ridicolo. Nonostante gli sforzi del regista di ricreare lo stile di Carpenter, con lunghe carrellate e soggetive, quello che vien fuori è un prodotto scadente e vuoto.

Seguito esatto del primo, riprende esattamente dove si era fermato il primo e questa è già una cosa interessante.
Inferiore al primo senza dubbio ma comunque di buon livello.
Ottimo sequel di uno dei più grandi horror di sempre.

Buon sequel che però non raggiunge i picchi d'inquietudine del capolavoro di Carpenter...

Scarso sequel di Halloween in cui la tensione è a mio parere molto minore. Ho trovato inoltre irritante la colonna sonora del primo rielaborata.

Ottimo sequel del primo capitolo.
Veramente sorprendente in quanto è molto raro trovare una saga dove il secondo capitolo è alla pari con il primo. Scenografie di John Carpenter molto buone e buona anche la regia di Rick Rosenthal.

SPOILER

Grande seguito!
Se nel primo c' è il dubbio sulla soprannaturalità di Michael, quì è ben chiaro che NON muore. Ormai è chiaro che è un' entità malefica, una sorta di "demone" o chissà cos' altro. Questo "mistero" , questo "si sa/non si sa" me lo fa adorare ancora di più.
C' è qualche pecca (in pochi film non ci sono!) ma grande atmosfera.

Inferiore al primo : la regia rientra nell'ordinario (si vede che non c'è la mano di Carpenter) e soprattutto manca la suspance che ha caratterizzato fortemente il precedente film.Inspiegabile l'indistruttibilità di Myers,a volte assurda.E' un classico film horror,niente di che.

"Halloween II" prosegue esattamente da dove si è interrotto il primo, ma non c'è paragone col capitolo precedente. La differenza principale sta nella regia, che con Rosenthal diventa piuttosto ordinaria; inoltre la trama ha parecchie incoerenze.

SPOILER

secondo tempo di un film di 3 ore diviso in 2 volumi... tutt'altra storia rispetto al primo che, inconcludente e piatto nonchè fine a se stesso e senza delle spiegazioni plausibili, non mi ha proprio impressionato, anzi, tuttaltro!
Questo secondo episodio invece fa luce su molti aspetti rimasti oscuri nel primo film e giunge finalmente ad una conclusione... c'è molta piu action rispetto al primo anche se il filo conduttore è sempre quello! piu che sufficiente!

Dopo il capolavoro del maestro questo è il diretto sequel che si collega immediatamente dopo (il primo infatti finisce troncato per dare la possibilità a Rick Rosenthal di proseguire con la narrazione in quella stessa notte infernale)
La mano del regista cambia ma la supervisione di Carpenter fa si che la storia prosegua senza fare una grinza, cala un po' la suspance presente nel primo e aumenta un po' l'azione (anche se perde un po' di originalità nelle uccisioni).
Decisamente imperdibile e ben realizzato anche se lievemente inferiore!
Una piccola nota di demerito è presente nella colonna sonora, non fedele alla traccia originale composta dallo stesso Carpenter!

Sicuramente il miglior sequel dell'intera serie di Halloween. Molto simile al primo episodio, Halloween II ne è la prosecuzione naturale degli eventi. Il risultato finale è un prodotto non proprio originalissimo, ma che riesce pienamente nel suo intento. Carpenter non avrà diretto anche questo capitolo, ma la sua mano si vede tutta.

sicuramente meglio del primo e con più tensione,anche se in alcuni tratti leggermente noioso,ma mai quanto il primo..una cosa che mi ha dato fastidio è stato lo storpiamento della colonna sonora originale

Quasi discreto sequel, la cui regia passa da Carpenter al ben più modesto Rick Rosenthal, che realizza comunque il migliore tra i sequel esistenti dell'ottimo ed originale Halloween - La notte delle streghe.

Per fortuna il cast rimane più o meno lo stesso (ci son sempre difatti i bravissimi Pleasance e Jamiee Lee Curtis), va via solo Castle, e la camminata di Michael Myers un pò ne risente.
In questo seguito si calcno un pò più le mani riguardo agli omicidi, un pò più violenti e ricercati rispetto al primo film; bellissima poi la musichetta ad inizio film, ripresa anche da Miner nel suo Halloween - 20 anni dopo.

L'intervento di Carpenter e della Hill in sceneggiatura e produzione aiutano di certo il film, che risulta assere, come già detto, appunto più o meno discreto.

Detto con crudele franchezza, la serie di Halloween stà tutta in questi due film; i vari seguiti (eccezion fatta forse per i decorosi quarto e sesto capitolo, di cui esistono più di una versione) varranno solo per gli attori più che altro, come la solita presenza del grande Pleasance, e/o il ricco cast del mediocre H20.


Consigliato.

il piu' grande capolavoro della storia del cinema horror.

Secondo me a questo secondo episodio avete dato una media veramente bassa! L'ambientazione all'interno dell'ospedale dove si svolgono le scene finali creano il presupposto di base per un'ambientazione molto claustrofobica e ricca di angoscia..la tensione è decisamente palpabile in diversi punti anche se in altri il film allenta un po' la presa e cala di ritmo. Secondo me è un sequel riuscito alla perfezione e merita sicuramente la visione..non ne rimarrete delusi.

Niente di chè questo secondo capitolo di Halloween, come è gia stato scritto, qui ci si limita a continuare la storia del film di Carpenter.
Insomma niente di nuovo rispetto al primo capitolo.
Un sei politico

Bel film tiene il suspance...è una buona continuazione del primo...anche se per alcuni versi paradossale e fantascientifico resta un ottimo film!

un consiglio agli abitanti di Haddonfield:CHIUDETE LE PORTE A CHIAVE!
Michael entra negli appartamenti con troppa facilità e uccide a caso e senza un perche...rimane la tensione creata dall'ottima musica e i protagonisti che non deludono...
solo per i fan!

Seguito poco originale e privo della tensione respirata nel primo capitolo...co-sceneggiato e prodotto dallo stesso Carpenter,il film racconta gli avvenimenti immediatamente successivi a qual fatidico 31 ottobre,senza pero' aggiungere nulla di veramente esaltante:discreta la sceneggiatura,ripetitivi e poco fantasiosi gli omicidi di Myers,per uno slasher tranquillamente nella media.

Vero e proprio seguito, anche e sopratutto a livello temporale, del film di Carpenter. La tensione rimane a buoni livelli. Gustosa la citazione a Profondo rosso di Dario Argento.

degno sequel ma non come il primo ovviamente

Praticamente il secondo tempo del primo capitolo. Fotocopia ambientata in un ospedale. Il gioco è semplice, ma la tensione rimane. Buon sequel

perfettamente complementare al primo episodio. il film inizia e si svolge nella stessa notte in cui laurie ha fatto il suo primo (che poi si scoprirà non essere stato il primo) incontro con iron mike. sceneggiato e prodotto dalla coppia hill-carpenter, rosenthal in varie sequenze omaggia pure alcuni dei nostri giallos, in specie argentiani. qui michael si diverte con bisturi, corde, acqua bollente, siringhe e il solito adorabile coltellaccio da macellaio.
ancora tony moran dentro gli abiti del boogeyman, ma nel secondo capitolo la sua gestualità (e pure la maschera) perdono qualcosa.

il film ricomincia esattamente da dove era finito il primo. qui veniamo a sapere che Laurie è in realtà la seconda sorella di Michael, adottata alla tenera età di 2 anni dalla famiglia Strode, che la tenne all'oscuro di tutto. inoltre, su una parete dell'ospedale vediamo scritto il nome di una divinità celtica, Samhain - "Signore della Morte" (e qui ci si ricollega indirettamente al 3rd episodio). a parte questo, Rosenthal non rischia niente, mantenendo la stessa formula vincente del primo, e devo dire che i due episodi si amalgamano alla perfezione (anche se il film si tinge + di giallo e, in alcuni casi, perde di ritmo - ma Rick non è John, e non ha neanche la sua vena creativa). memorabile la scena all'interno della clinica in cui il Dr. Loomis e Laurie cercano di confondere, una volta accecato, il povero Michael, aprendo una dopo l'altra le bombole di gas contenute in una stanza.
VOTO 9!! L

Nn centra proprio niente con il film diretto da Carpenter xò anke questo è fatto abbastanza bene da aggiudicarsi un bel 7 pieno x le buone interpretazioni di Pleasence Della Curtis...

Questo secondo HALLOWEEN è evitabilissimo. Non c’è una scena che sia una a far paura o almeno dare un briciolo di tensione…deludente anche per i fan di Myers. Tante pretese ma poco succo. Brutta anche la colonna sonora, sulla falsariga della musica originale di Carpenter.
Probabilmente chi non paga lo vede più volentieri.

come sequel l'ho trovato molto bello per il fatto che continua la notte del primo. l'ambientazione è molto più claustrofobica che in tutti gli altri Halloween, infatti non ti riesci mai a rilassare, poichè Michael potrebbe saltare fuori all'improvviso.

SPOILER

Se non fosse il seguito del primo capitolo potrei accontentarmi... purtroppo lo è e quindi paga il dazio.
Peccato perchè Rosenthal aveva diretto il bellissimo Bad Boys con un Sean penn ragazzino cattivo.
Comunque si può vedere con leggerezza.

Diretto da Rick Rosenthal e ambientato nella stessa notte, Halloween 2 non è un capolavoro come lo era il primo, ma è seplicemente un buon sequel.
Contando che non era facile mantenere la tensione e l'angoscia del primo film, il regista se la cava abbastanza bene, ovvio non è Carpenter ma fa il suo dovere.
Gli attori (Jamie e Donald) se la cavano ancora bene e la colonna sonora aiuta a mantenere la tensione.
I momenti cult del film sono gli omicidi (molto più brutali del primo) e la parte finale dove Jamie scappa a più non posso.
Sicuramente il sequel più bello!

Bel seguito!

Il film continua esattamente dove il primo si era interrotto ,però non è altrettanto entusiasmante .
Jamie Lee Curtis e Donald Pleasence sono le poche note positive riscontrate.

L'età si sente???? (commento sotto) ma che farnetichi....
Dunque secondo te i film antecedenti il 1990 (diciamo...) sono vecchi e quindi non degni di attenzione?
Questo seguito è ottimo..... ovviamente non geniale come il 1° ma un buon horror.... minimale, claustrofobico e inquietante..... e rimarrà tale anche tra 20/50 anni..... come molte altre pellicole del passato..... mah... che mi tocca leggere,

L'eta si sente, molto noioso, poca suspance è sempre uguale, basta vedere il primo ed è sufficiente e se non si vede è meglio.

film molto bello per essere un seguito...x me è riuscito molto bene e credo che sia l'unico a poter essere paragonato al primo...go to hell

Il seguito perfetto e ufficiale di "Halloween",anche se il regista cambia non perde quasi del tutto la bellezza del primo film. Si potrebbero classificare come un unico film,anche perchèsono ambientati nella medesima notte.