superman returns (2006)

questo film ha un soggetto talmente semplice da sfiorare la banalità! una sceneggiatura scarna , e attori (spacey a parte) non proprio nel ruolo. detto questo , è un film che mi ha entusiasmato parecchio! bryan singer non ha fatto altro che omaggiare i primi 2 film dell'uomo d'acciao. e lo ha fatto nel migliore dei modi! infatti se non fosse per gli effetti speciali e gli attori diversi potrebbe essere un ipotetico superman III. questa pellicola è apprezzata da pochi proprio perchè è eccessivamente retrò! io invece ho trovato la scelta del regista molto originale! sicuramente un cinefumetto riservato a gli appassionati!

Superman è il supereroe più buono e mieloso di tutti i tempi, retorico e fintamente scemo. Questo film rimane su questi standard e (per fortuna) non si è cercato di renderlo tenebroso come Batman o comico con Spiderman, è semplicemente il solito Superman. La storia con questa Lois Lane, irritante, la scelta di questa Lois Lane altrettanto
Nota di merito, come nel film originale, la figura di Lex Luthor, Gene Hackman di là Spacey di qua, ottimissimi.

Non mi è piaciuto, molto scarno nelle novità apportate in un supereroe che non è tra i più simpatici della DC. Il film è lento per parlare di un fumetto e lascia deluso chi invece ha amato la serie di film dedicatagli negli anni 80.

Non ho ancora visto il secondo capitolo a cui questo Returns fa seguito, e forse è per questo che non mi ha impressionato particolarmente; è un discreto film che intrattiene con molta facilità, ma forse anche a causa dell'attore protagonista che io non apprezzo per niente, questo film ha secondo me un potenziale inespresso notevole... Nel complesso guardabile, ma Brandon Routh a mio parere non vale niente.

Che dire. A me non è piaciuto per niente, ero andato al cinema a vederlo, poi me lo sono ritrovato a casa in un box con 3 dvd e l'ho rivisto, e il commento è stato ancora "Che brutto".

Mah un'occasione sprecata, non aggiunge niente ai precedenti film di trent'anni fa'..

Singer mi è piaciuto in x-men, ma qui veramente ha confezionato un film che fa pena. Noioso e lungo, sterile e vuoto, con un personaggio del tutto incapace.
Filmaccio che non convince.

A me il film è piaciuto molto. Ottimo Synger. Aspetto un grande sequel.

Uno dei peggiori film sui supereroi mai visto! Piatto e noioso, non riece mai a coinvolgere... Brandon Routh è veramente inguardabile come attore, al contrario di Kevin Spacey che appare proprio sprecato in un film del genere (tra l'altro con la testa pelata è veramente inguardabile).
Povero Clark Kent...

Film banale, non aggiunge nulla di significativo alla storia del personaggio.

Noiosissimo e stupido ritorno che si poteva evitare. Non era necessario farlo durare così tanto e ci sono troppe americanate. Davvero brutto e indegno.

Mi è piacuto, ma senza urlare al ...., anzi, diciamo che lo fnito indenne. Non annoia, ma nemmeno esalta. È piatto. Una della poche cose "super" che si notato qui dentro sono...la super... ficialità. Il personaggio di superman ha poco da dire agli spettatori. I suoi unici problemi son la criptonite e farsi na tipa. Insomma ok, avrete capito che preferisco gli eroi di moore. Eppure batman, il "blockbusterdissimo" di nolan, pieno zeppo di tanta azione e citazioni crea una bella atmosfera esaltante. Superman crea invece solo delle belle situazioni d'azione, favorito dal suo lato registico molto apprezzato. La scena iniziale sull'aereo ad un certo punto offre bello spettacolo (rallenti stupendo), ed anche il finale in ...caduta... o come pure la mitragliatrice. Belle situazioni delicate, calibrate e ben girate.
Spacey mi sembra forzato nella parte, e il signor kent.... un bambolotto, ma non vi sembrava di plastica???

In conclusione Superman scompare in se stesso, un po come fa con clark.

W pro!

Film lento, scontato, lungo e modesto. Niente a che vedere con l'originale. Trascurabile.

Singer poteva fare di più ma non sbaglia con il suo Superman. Il film ha motli effetti speciali e ha il suo punto debole in una trama non proprio innovativa per quanto si sforzi di esserlo sotto vari aspetti. L'attore che interpreta Superman mi è sembrato abbastanza scarso mentre Spacey come al solito non delude le aspettative e non fa rimpiangere Hackman. Per chi vede Smallville (e quello che è diventato negli ultimi tempi) sappiano che QUESTO è il vero Superman,quello dei fumetti.
Rimane un occasione sfruttata solamente a metà dal regista che poteva fare molto di più. a questo punto un altro sequel non mi dispiacerebbe ma sempre dello stesso regista.

Visto al cinema e in tv stasera...assolutamente inutile. Grafica velleitaria, ritmo blando, e americanate che rovinano il tutto. In sala mi sembrò più carino, alla seconda visione non si regge...

Mah che dire? Scorrimento lentissimo e piatto,qualche scena movimentata quà e la fa capolino ma non serve certo a salvare l'intera pellicola.

Mi ha sempre fatto schifo questo film. Non l'ho mai soppoortato !!!!!

un buon ritorno di superman sul grande schermo..con una storia che non è banale..effetti speciali di ultima generazione ed un cattivo, Kevin Spacey, quasi all'altezza di Gene Hackman..il nuovo Superman non è male..

E chi non si riguarda ogni volta almeno i primi 2 superman???
Gli effetti del tempo erano certo mediocri, ma rendevano l'idea del volo.

Qui ci troviamo davanti ad un film fatto forse senza il dovuto rispetto.

Con i soldi, i computer, le grandi possibilità, era pensabile doversi trovare davanti ad un film che eliminasse quei piccoli difetti rimasti (dovuti all'epoca) dei primi episodi di superman.

Esempio:
troviamo un aereo che precipita, fa mille piroette e poi la gente ne scende salva senza nemmeno una camicia strappata.
Si vede benissimo che le discese di superman quando atterra in piedi sono girate sotto acqua e da solo e poi elaborate nella scena, perchè in alcuni casi si nota che la mano non afferra in modo reale gli oggetti...
E' UN SUPERMAN IMBALSAMATO anche l'attore.

Insomma era DOVEROSO fare di più... per rispetto, per possibilità tecnico/economiche, ed invece hanno preso un altro supereroe e sbattuto in fretta e furia sullo schermo con la computer grafica... che non è forse più sopportata dai cultori dei film.. .se così usata.

Ritornate ai fili che reggono superman!!!
Chiedete scusa a Reeve!!!

Consigliato si. MA SOLO per completare la serie.. .e prima vedete almeno l'episodio 1 e 2 che sono i migliori.

Molto deludente sotto tutti i punti di vista,storia ridicola e attori di serie B.
Potete evitarlo tranquillamente...

Pessimo film revival di Superman.
Storia assurda, l'idea dell'isolotto di cristalli è una idiozia, mai sarebbe venuta in mente al grande Lex Luthor (se fosse esistito).
Semplicemente irritante poi Superman. Della serie: cervello zero, forza tanta! L'approccio che ha alla soluzione dei problemi è solo quello della forza bruta, niente di più inefficiente. Eppure Superman non significa solo uomo dotato di forza eccezionale, ma anche uomo dotato di superiore intelligenza. L'unico in grado di fronteggiare Luthor, sul quale sopravanza grazie ai superpoteri come appunto la forza etc.... Ma senza l'intelligenza non si va da nessuna parte.
E' bene che Singer, per quanto giovane, si prenda una vacanza e, dopo aver sfornato anche due film sugli X-man piuttosto scarsi, lasci il campo a registi come Christopher Nolan, capaci di prendere il soggetto di Batman e farlo diventare una saga epica.


SPOILER

Meglio gli altri. Il film si salva solo per un magistrale Kevin Spacey.

Non capisco la media cosi' bassa, mi sembra impossibile che non vi sia piaciuto
Superman ritorna , alla grande , in un film eccezionale, cosa vi aspettavate uno sparatutto pieno di azione come ce ne sono a bizzeffe??
Qui c'e' una storia , ed una bella storia. Si capisce la personalita' di Superman,


SPOILER

Brandon Routh poi e' perfetto nelle vesti di Superman, non potevano trovare un attore migliore per quella parte, assomilia persino a Reeve
Per non dimenticare poi il momento piu' emozionante del film:


SPOILER

Bello , Bello , Bello
Consigliato a TUTTI, il migliore della serie.

SPOILER

Inizia bene e si vede l'orma di Bryan Singer, ma poi diventa piùttosto statico, monotono, fermo anche fino a sfocciare in un finale non dei migliori.

Ma dai... una delle storie più brutte ma viste sullo schermo cinematografico. Americanate a valanga, inverosimiglianze sparse ovunque... e come detto... la storia! Ma che è?!
Lasciate perdere.

Non mi sono mai piaciuti i film su superman

Che noia, neanche da paragonare a quelli di Reeve

Niente d'eccezionale. Così commento questo film.

É nettamente evidente il tentativo di rendere epico questo film, ma non mi prende per nulla, non mi appassiona.

Neppure gli attori sono eccezionali, solo discreti.

Lontani anni luce rispetto ai primi Supermen del passato, ma nel complesso Superman Returns può considerarsi un film quasi sufficiente.
Il cast non è molto convincente e l'unica prova degna di nota è quella di Kevin Spacey che incarna piuttosto bene lo spirito di Lex Luthor grazie alle sue grandi doti recitative.
La storia è abbastanza scontata e prevedibile. Il carattere di Superman è eccessivamente stravolto e Brandon Routh è poco convincente nella sua parte.
Buoni gli effetti speciali che offrono un ottimo spettacolo visivo.
Un seguito di cui, certamente, si poteva fare a meno.

Per descriverlo posso solo dire che: FACCIO LA COLLEZIONE DI DVD, E QUESTO LO RIPORTATO INDIETRO E LO CAMBIATO. Noioso.

Film piatto e banale, con un K.Spacey sprecato.
Irritante per quanto è inutile fare un film del genere, assolutamente privo di idee, e per il tempo perso nell'averlo visto.

non è un gran ke. si sarebbe potuto fare molto meglio

A parte gli effetti speciali, questo film non lascia un gran che...

sequel abbastanza inutile.

Anche se adoro Kevin Spacey, stavolta non è stato all'altezza del grande e indiscutibile Gene Hackman.

Non c'è la magia che ha caratterizzato i primi episodi e la trama, per certi aspetti, sembra la brutta copia del glorioso primo film

Il problema di questo film... anzi: il problema di CHI HA VISTO questo film rilasciando voti bassi é che si aspettava un film di *****ttoni ed esplosioni e invece si é ritrovato un intelligente, profondo, riflessivo omaggio al più grande ( e il primo ) supereroe di tutti i tempi.

Questo é un problema che affliggerà sempre tutti i registi che si sforzano di fare film relativamente impegnati sui personaggi dei fumetti. Un esempio è il povero Ang Lee con il suo bell' HULK.

La trama non è sicuramente delle migliori cosi come le interpretazioni degli attori ( a parte spacey) la cui scelta non mi sembra nemmeno azzeccata ( lois e clark sono troppo giovani). Inoltre superman appare troppo privo di grinta e mette in mostra debolezze e fragilità umane. Nel complesso il film si salva per gli effetti speciali meravigliosi e la fotografia

Premettendo che superman mi sta "antipatico", il film risulta comunque poco piacevole.

Un film che non ti coinvolge molto, per il resto ci sono come al solito una buona dose di effetti speciali e solo per quelli vale la pena vederlo, ma per il resto si vede che la fantascienza non è la specialità di Bryan Singer.

beh Superman ritorna con effetti speciali di ultma generazione e con Kevin Spacey che va il cattivo ma la sostanza è sempre la stessa.
Senza infamia e senza lode

Da come ho capito questo sarebbe dovuto essere il seguito di Superman 2, tralasciando gli altri episodi. Detto ciò mi sorgono spontanee due domande: perchè Lois Lane non ha la più pallida idea della vera identità di Superman? E perchè il rapporto di Lois con Clark sembra quello di due semplici colleghi? Nonostante ciò il film guadagna punti per gli effetti speciali e per l'ottima interpretazione di Kevin Spacey.

mah, non mi aspettavo un capolavoro, però alla fine del fine del film non mi è rimasto nulla.

fatto molto bene e con scene davvero bellissime, non mi è piaciuto lui e anche la storia un pò banalotta.

ho alzato il voto solo per l'ottimo Kevin Spacey

Superan nn perde mai il suo fascino. Non sarà un ran film, ma i fan di Clark Kent devono vederlo. Grandi effetti speciali per un supereroe che non perde mai il suo fascino.

film che arriva appena alla sufficienza grazie agli effetti speciali e all'interpretazione di alcuni personaggi; sotto il profilo della trama è scarso,a volte anche incoerente con la storia di superman;
un'altro punto a sfavore è la lunghezza, 2 ore e mezza....dopo un po diventa noioso

mi aspettavo qualcosina in +
nn è ke il film sia impostato male però nn c'è paragone con i veri superman precedenti anni '70/'80...

non che mi aspettassi di assistere a un capolavoro ma da questo regista forse mi aspettavo di piu...inventarsi la storia che Superman manchi dal pianeta per due anni perche doveva vedere che succedeva nel suo pianeta Natale è gia avventato...risulta tutto poco credibile poi anche dall'età dei protagonisti...
ma dico io Singer ha mai visto i precedenti film?Loris Laine è ringiovanita di venti anni?E poi non aveva sempre dei sospetti sulla vera identità di superman?qui guarda caso Clark Kent torna nello stesso periodo in cui torna superman e non dice niente?
e poi lo stesso Kent me lo ricordo piu imbranato,un personaggio divertente che poi mostrava sicurezza una volta indossati gli abiti da super eroe!e infatti la scelta dei due protagonisti non è proprio riuscita...
l'unico personaggio che rispecchia l'originale è Lex Luthor che guarda caso è impersonato da un grande attore...ma è troppo poco per giustificare l'ennesimo tentativo di distruggere il mondo...
insomma adesso basta con questo "superman"!

A parte gli effetti speciali, veramente scarsino, a partire dalla trama e dai personaggi poco convincenti Luthor/Spacey a parte.
Inutilmente lungo.

brutto,noioso e soporifero.. un film che calca pochissimo sul mitico personaggio di superman, e soprattutto chi ha disegnato i costumi( quello di superman in primis)?probabilmente un'inetto, superman è ridicolo, segnato da scarponcini terribili... unica volta in cui mi sono addormentato al cinema...

Il Superman migliore realizzato. La scena più bella è quando lei sale l'ascensore e lui la vede attraverso l'ascensore.

Viste le critiche entusiaste, mi aspettavo un film quantomeno carino...invece Bryan Singer non riesce a far un comic-movie decente, non gli bastava aver rovinato gli X-Men, adesso ci prova anche con Superman. Sembrano lontani i tempi di "I soliti sospetti"...di cui resta solo Kevin Spacey, gigioneggiante nei panni di Lex Luthor...forse ad oggi una delle sue inteerpretazioni meno riuscite.

Quando oltre 20 anni fa faceva il suo esordio nelle sale il primo mitico Superman dava inizio a quella che sarebbe stata una serie a dir poco straordinaria... o almeno fino al 2006 quando il Sig. Singer ha deciso di rovinare tutto con questo INGUARDABILE quinto capitolo. Cocordo col fatto che quando un film ha successo, se c''è la possibilità se ne faccia un sequel ma è raro vedere i capitoli successivi avere lo stesso successo del primo. E'' successo un pò con tutti i tipi di films se si fa un''eccezione per Ritorno al futuro e pochissimi altri. Fare i sequel è tipico di films horror (le mitiche saghe anni 80 hanno fattola storia del cinema mentre adesso....) e di super eroi, e proprio in tema super eroi di questi tempi è arrivato il boom delle uscite (Fantastici 4, X Man, Spider Man, Batman begins) derivato credo dal successo enorme che ha avuto la trilogia di Sam Raimi. Credo però che questo rincorrersi con l''unico obbiettivo di strapubblicizzare il film per riempire le sale porti inconsapevolmente a produrre delle ****** assurde proprio come questa. Già Spider Man è calato di qualità con il terzo capitolo (sempre un buonissimo film comunque anche se non all''altezza del primo), Batman idem e I Fantastici 4 manco a parlarne... bravi a fermarsi a 3 con X Man, quindi mi auguro che non osino fare Superman 6 perchè prima di andarlo a vedere ci penserei 2 volte. Questo film non ha senso ne trama e Spacey è veramente caduto in basso. IL CARTAIO

Non bellissimo ma nemmeno cosi brutto,senza infamia e senza lode.

Deludente rispetto alle aspettative, potevano fare mooooolto di più

Superman non mi piace.
Sono stato costretto a guardarlo da un mio amico.
Film noioso e brutto.

Mi aspettavo molto meglio molta più azione... ma ragazzi ... è Superman, quendi bello cmq tutto sommato

Premetto che il personaggio di Superman non è tra i miei preferiti. Sono andato a vederlo se non altro perchè da Singer mi aspettavo qualcosa di positivo. Purtroppo il film è stato estremamente noioso e deludente. Eccessivamente lungo e con un attore protagonista espressivo come un posacenere.

Un film non molto bello e abbastanza noiosetto sopratutto nella parte centrale del film.Questo film non è degno dei suoi predecessori!!!!!!!!!!!Gli do sei solo perchè è uno dei tanti sequel della grandissima e bellissima saga di superman....

Voto 10 per due ragioni. La prima è che questo è in assoluto il film più poetico, malinconico, commovente e pienamente in linea con la metafora rappresentata dal personaggio che io abbia mai visto fra i comic movie. La seconda è che almeno in parte risollevato il voto complessivo di un film immeritatamente e aspramente criticato oltre misura, con voti a mio modesto parere insulsi.
Nondimeno posso comprendere tali voti. 'Superman Returns' non è un film per le masse, non è un blockbuster. Come qualcuno ha anticipato prima di me, è un film per delle élite di lettori, di sognatori, ed è la migliore pellicola mai realizzata ispirata a questo eroe. Superman è un personaggio che devi sentire dentro di te, che deve emozionarti sottopelle.
Questo film mette in luce la solitudine di un uomo che è anche un Dio. La sua figura messianica non si discute, è realizzata in maniera magistrale, così come la sofferenza che tale ruolo comporta.
Siegel e Shuster, ebrei e creatori di Superman, hanno voluto ricreare il Messia in un fumetto, peraltro dandogli un nome ebraico che richiamasse alla sua funzione (Kal-El=Voce del Cielo).
Ma mai come ora mi rendo conto che un personaggio come Supes si qualifica assolutamente come personaggio di nicchia, non è semplice comprendere i meccanismi alla sua base. Serve un modo analogo di percepire la vita, una sensibilità particolare che ti spinga a scandagliare a fondo il personaggio, oltre la tutina rossa e blu. Non sto dicendo che chi odia Supes è un insensibile, eh? Solo che ha una sensibilità di tipo diverso.
Superman da decenni rappresenta all'interno dei comics speranza, umanità, sacrificio, compassione. Che le sue azioni non portino a nulla, che l'umanità non apprenda dal suo esempio, fa anche questo parte del messaggio messianico di fondo. Voglio dire, anche nella realtà, purtroppo nel nome delle religioni sono state commesse le peggiori nefandezze, e solo pochi hanno davvero seguito un esempio giusto.
Quindi perché rimproverare di inefficienza il latore di un messaggio d'amore, invece che rimproverare l'aridità dell'animo di chi questo messaggio non ha saputo cogliere? Nelle gesta di Kal-El io rivedo gli stessi intenti d'amore e fratellanza di quest'uomo di 2000 anni fa, e rivedo le stesse frustrazioni. Rivedo la difficoltà di farsi comprendere dagli uomini, rivedo il suo amore smisurato per il mondo, vessato dagli interessi terreni. Rivedo il suo rispetto per la vita, e per il libero arbitrio degli uomini. Superman potrebbe sterminare come formiche intere porzioni di globo, se volesse. Come una irrefrenabile bomba atomica a ripetizione potrebbe distruggere tutti gli eserciti che vessano la terra, tutti i ladri, potrebbe trucidare Luthor. Ma avrebbe fallito... suo compito non è ripulire, né comandare. E' insegnare...
In questo film ho visto per la prima volta in vita mia il Superman malinconico, triste, frustrato dal non riuscire a dare la felicità agli uomini nonostante tutti i suoi poteri, e al tempo stesso infelice in prima persona per non poter vivere come uno di loro. Malinconico e poetico. Commuove quando prende atto che non è suo diritto interferire nella storia degli uomini, nemmeno in quella della donna che ama e che vorrebbe sua.
Potrebbe riaverla con uno schiocco di dita, ma lascia che sia la vita a fare il suo corso.
Mi piace pensare che questo film si colleghi direttamente al secondo di Donner, il che spiegherebbe quel che succede a Lois così come la presenza di suo figlio. E al contempo annullerebbe l'esistenza degli ingurardabili 3 e 4.


SPOILER

Fa schifooooooooooooooooooo...c'è solo questo da dire

mamma mia che delusione....
SINGER cosa hai combinato?

Superman piacevole, ma noioso in molte parti: la trama non è interessante, i personaggi sono poco convincenti. Effetti speciali belli senza dubbio, qualche scena si salva proprio grazie a quest'ultimi. Nel complesso, potevano fare molto meglio!

Una pellicola deludente che fa acqua da tutte le parti....tralasciando inutili confronti con i capitoli precedenti,il film di Singer e'un polpettone dotato di una lunghezza eccessiva ed inutile,una regia fiacca(con continui rimandi agli esordi cinematografici della serie)ed un finale quasi ridicolo....gli effetti speciali funzionano e risultano insieme alle musiche,l'unico punto a favore del film.Singer dopo i primi due X-Men,dimostra ankora una volta che questo non e'il suo genere(o che forse I Soliti Sospetti e'stata solo una botta di cul0).

Non so, forse credevo di vedere qualcosa di diverso, di originale, invece del solito cattivone da sconfiggere, che tra le altre cose Kevin Spacey non mi è sembrato proprio al suo posto, anche se bravo. Personalmente, questo capitolo, il quinto della serie, con un nuovo superman, riesce a raggiungere la sufficienza. La storia segue con rispetto i capitoli precedenti e grazie alla tecnologia di oggi, gli effetti speciali, fanno di Superman Returns un bel film, ma niente di più.

Superman Retunrs (...mi sento sollevato...)

.....Premessa: ci sono più spoiler in questo post che persone a cui non è piaciuto il film....a buon intenditore...


Ieri sono andato a vedere Superman Returns....e mi sento sollevato...

NON perchè:

- Si è persa l' occassione di raccontare una storia intelligente.
- Si è sprecata l'oppurtunità di rendere omaggio ad uno dei personaggi più complessi della storia dei comics.
- Si è prodotto un film eccessivamente lungo dalla trama improbabile.
- La versione di Luthor di Kevin Spacey stona con le potenzialità del personaggio.
- L' attore di Superman dovrebbe accettare che il farsi le sopraciglia non è indice di femminilità
- Il Film è lento, lento, lento, lento, l e n t o...( lento se non si fosse capito...)
Lento in maniera inversalmente proporzionale alla velocità di Superman

...per nessuno di questi motivi...

Ma perchè c' è una cosa meravigliosa, insuperabile, eccezionale che lo rende uno dei migliori Film di Supereroi di tutti i tempi....

Cioè:

I SOLLEVAMENTI!

Superman solleva di tutto....
- Solleva Transatlatici Spezzatti in modo perfetto
- Solleva Piccoli continenti e li spedisce verso lo spazio ( e qui c' è una citazione grafica di Magritte)
- Solleva il globo del Dayle Planet in modo divino ( Altra citazione visiva di Atlante che solleva il mondo)....

Insomma, il film è di una noia mortale tra un sollevamento e un altro....
(Tranne per la scena della pallotola nell' occhio)

Ma i sollevamenti....sono così spettacolari....CHE MI SENTO SOLLEVATO ANCHE IO!!!

Vabbè che tranne i Batman di Burton nessun film di carattere fumettistico mi ha esaltato...

Vabbè che si tratta di due media con meccanismi narrativi diversi, che non possono e non devono produrre lo stesso tipo di sensazione....
( E sia chiaro che non voglio dire " Che il cinema resti cinema e che il fumetto resti fumetto."....ma bisogna SAPERLI fare interaggire questi due media...come, per esempio, in Spiderman)

Vabbè tutto ciò....ma una trama un pò meno *****na non la si poteva trovare?

Ma come! ( mi chiedo sbigottito)
Sei Lex Luthor. Un genio Scientifico-criminale.
Hai a tua disposizione la tecnologia Aliena delle 28 Galassie conosciute...e come la usi?
Crei della terra! Ma sei un Genio! Un Genio!!!
.....e crei della terra...
Ma crea una macchina volante, una cura per l' Aids, una cura per far ricrescere i capelli ( che ne avresti anche bisogno).....e allora si che dominerai il mondo...

E poi...possibile che ci debba essere sempre un cattivone....
Ma perchè non ne fanno uno ( non dico un filone...dico uno!) un pò più intelligente di questi film super eroistici.

Tipo:

A) Superman potrebbe mettere fine ad ogni guerra. Perchè non lo fa?
( Introspezione psicologica, denuncia sociale, Superman che solleva un elefante in Africa....che un pò di sollevamenti ci vogliono sempre.)

B) Superman non può essere ovunque. Qualcuno morirà sempre. Superman che rinuncia alla sua vita privata per cercare di salvare più persone possibili...Lois lo riporta alla realtà (e magari gli facciamo sollevare una bella ruota panoramica).

C) Superman potrebbe benissimo essere eletto presidente....darsi alla politica...
Riuscirebbe a cavarsela in un sistema, di suo, corrotto? Riuscirebbe con la mente dove non arriva col forza...? Potrebbe fare molto come politico....ma dovrebbe rinunciare all' azione...Resisterebbe?

Invece....chi abbimo noi?

1) Cattivone Pelatone
2) Superman Guardone (....lo so...è difficile crederci, ma è così...)
3) Figlio di Superman con l' asma

Et simila....

Per fortuna che c' era qualche Inside Jock...

- Citazione di Gotham
- Cover del primo numero di Action Comics
- Il Pete di Smallville in redazione al Dayle
- La frase: "E' un uccello, è un aereo, è Superman!"

Ne cito poi uno che sparo lì...ma quanto sia voluto non lo so...

Esiste un film del '57...- La meteora infernale - che parla di un frammento di roccia aliena che quando viene bagnata incomincia a produrre cristalli neri....


Se qualcuno ne ha visti altri fatemelo sapere...

Insomma...si poteva fare di meglio, si poteva fare di peggio..

Tuttavia, come dice lo Zio Lobo:

- L' Azzurrone è sempre il più grande -

Alla Prossima, se Dio vuole

Il Glifo Sollevato

ormai assuefatta a Smallville non so cosa mi aspettassi realmente da questo film..
però nel complesso devo dire che mi ha soddisfatto abbastanza..

Lui non è male ed è praticamente un clone di Reeves,
a Lois Lane invece manca quel piglio che è proprio del suo personaggio...
Lex Luthor è forse poco approfondito: molto affezionata al personaggio, in continua evoluzione, della serie TV, questo lex mi è parso un po' piatto..

gli effetti speciali sono straordinari, non c'è che dire, e per tutto il film permane una certa tensione che non lo rende quasi mai noioso..

però si poteva fare davvero di più...:
pochissimo spazio a lasciato a Clark Kent e una riduzione del rapporto tra Clark e Lois ridotto a semplice collaborazione lavorativa sono tutti elementi che tolgono qualcosa non solo al film ma allo stesso Superman...che è tale non perchè paparino gli ha detto che il suo destino è essere buono..ma perchè è cresciuto come uomo tra gli uomini...

contenta di averlo noleggiato..ma non credo che lo rivedrò all'infinito come ho fatto con Spiderman (per il momento IL MIGLIORE in assoluto tratto da un fumetto...)

Un film che si apre nel migliore dei modi: la musica di Superman I, l'attore che è in pratica un sosia di Christopher Reeve nei panni di Clark, un Lex Luthor identico al precedente (anche Spacey è un sosia di Hackman, in pratica) e, soprattutto, MARLON BRANDO, ancora una volta (redivivo in CGI) padre di Kal-El.

Ho pensato, grandioso, qui hanno fatto un lavoro eccezionale!

Poi, passati i primi 5 minuti, ci si accorge che non vale nemmeno un millesimo di altri film basati sui fumetti (primo fra tutti ed incontrastato, il buon vecchio Spidey).

Un film decisamente orribile, con una trama veramente becera, soprattutto l'incipit dove scopriamo che Superman ha fatto un viaggio di A/R Terra-Kripton-Terra in apnea in soli 5 anni: ma se la prima stella più vicino dista "soli" 11 anni luce come fa uno che, al massimo, viaggia alla velocità della luce impiegarci solo 5 anni per andare chissà dove?
Da qui in poi, solo miseria.

Diciamo che è piacevole. Bello l'inizio e da tre quarti in poi, nella parte centrale scorre abbastanza poco e fa annoiare un pò...

Film che ho trovato alquanto anonimo! Non mi ha per niente preso come i bei film fanno sin d'allinizio. Avrei preferito vedere qualcosa tipo Smallville cioè sin da quando Superman arrivò per la prima volta sulla terra anche se già si è visto mille volte ma questa versione nn mi è proprio pianciuta. Dialoghi bassissimi e scarsissima rappresentazione psicologica dei personaggi... scarso!

Bellissimi gli effetti speciali ma per il resto è una trama senza un minimo di coinvolgimento. Troppo piatti i personaggi, un po' più di profondità non avrebbe guastato. Però gli effetti speciali in un paio di sequenze sono netevoli.

Sono rimasto molto deluso da questo film,lento noioso e scontato,anke kevin speacy non mi è piaciuto,film troppo piatto

Come raramente mi è capitato di dare 10 a film che ritengo perfetti e adatti ad i miei gusti, ritengo giusto dare 1 a film come questo dove non trovo assolutamente NIENTE (non sto esagerando) che mi piaccia.

Le battute sono patetiche, la relazione di superman e ragazza è degna di Dawson's Creek, le faccie degli attori (soppratutto quella insopportabile del moccioso) sono troppo belle e pulite e sembrano uscite da una pubblicità, il personaggio di Superman non è per niente carismatico, Kevin Spacey....non posso credere che sia lui, la trama fa dormire e me la sono già dimenticata visto che non c'è nulla di originale ed interessante e la regia è piattissima.

Chi ha dato più di 6 mi può spiegare il perchè?

Abbastanza noioso...ho rischiato fortemente di addormentarmi.

Io l'ho visto con piacere. Avrebbero potuto soffermrsi maggiormente sul personaggio di kent (troppo superman)

Confermo il voto, anche secondo me poco sfruttato, potevano fare MOLTO di piu', sembra UN PO' forzato, un difetto (fatta eccezione per x-men) molto comune nei film del genere. in ogni caso da non confrontare con l'originale

L’atteso, un po’ sotto tono, ritorno di Superman sul grande schermo.
Il ritorno del mitico personaggio della Comics, ha deluso le aspettative, soprattutto se paragonato ai due primi grandi episodi del ’78 (firmato Richard Donner) e dell’ 80 (firmato Richard Lester) ..in questa nuova produzione si posso cogliere diversi aspetti, alcuni accettabili ed altri decisamente meno.
Spettacolari sono gli effetti speciali (diverse sono lo scene che emozionano), grazie al sapiente uso della tecnologia digitale, ed anche la trama (nella sua parte centrale) risulta avvincente, pur con qualche forzatura scenica di troppo, che si perde poi nel corso della narrazione ..buona la colonna sonora, le ambientazioni e il ritmo incalzante che almeno tiene desto nonostante la durata della pellicola (quasi due ore e mezza).
Le pecche maggiori sono rappresentate da un inizio in sordina, troppo frettoloso e poco incisivo (considerando la necessità di ricostruire in maniera convincente il ritorno del supereroe sulla Terra), medesima considerazione per il finale, tirato per le lunghe e troppo forzato quanto inverosimile (snaturando l’essenza del personaggio) ..anche il taglio decisamente serioso dato al racconto risulta poco lodevole (soprattutto se paragonato ai precedenti), con una caratterizzazione dei personaggi apparsa decisamente mediocre (ad es. l’antagonista Lex Luthor).
Il film paga anche lo scotto di un cast di secondo ordine (ad eccezione del bravissimo Kevin Spacey pur se poco addentro il personaggio), che elargisce una interpretazione appena sufficiente ..diversamente dicasi per l’apprezzabile regista Bryan Singer (regista della saga degli X-Men ma soprattutto di un capolavoro come “I Soliti Sospetti”), apparso qui davvero sottotono, forse imbrigliato tra la necessità di richiamarsi alla vecchia e fortunata serie ed al contempo di modernizzarla sul taglio delle pellicole di genere più recenti, finendo per realizzare un prodotto mediocre.
Nel complesso un prodotto gradevole solo a tratti, ma molto lontano dalla bellezza dell’originale serie ..da vedere, ma senza aspettarsi troppo!

x me è + ke sufficiente
mi è piaciuto molto

Singer, ormai vendutosi alle remunerative megaproduzioni hollywoodiane capaci di produrre business da ogni singolo fumetto su supereroi di una purchè minima popolarità, rispolvera il supereroe per eccellenza. Superman, già protagonista sul grande schermo nell'epoca "non digitale" per la regia di Richard Donner e con il bel faccione dello sventurato Christopher Reeve, è uno dei più popolari personaggi mai disegnati. Erano lecite, pertanto, aspettative elevate. Purtroppo, assistendo a questo "gradito ritorno" si rimane tremendamente delusi: il film perde nettamente il confronto con l'originale, è asetticamente privo di un pur minimo fascino, è tristemente imprigionato nei volti anonimi dei suoi interpreti e nel trito e stravisto conflitto dell'eroe pubblico, perdente nelle vicende personali. Singer è incapace di eguagliare la vivacità narrativa di Raimi (Spiderman)e le atmosfere dark/gotiche di Burton (era sperare troppo) o di Nolan (Batman Begins), finendo con l'essere tremendamente banale e ripetitivo. L'ultima mezzora è imbarazzante per povertà e superficialità di contenuti. Perfino Spacey, ben più navigato degli interpreti principali, affonda; il suo Lex Luthor, è perennemente sopra le righe ma non sorregge la mediocrità della sceneggiatura e la sua vena istrionica non fà breccia. Per onor di cronaca va menzionata la spettacolarità di un paio di scene (in particolare il salvataggio dell'aereo di linea). Il resto è tutto da dimenticare.

Che dire, io faccio parte della vecchia guardia, degli oldschool della seconda generazione (quella di Superman, non Nembokid...).

Dico subito una cosa: l'attore che impersona Superman/Clark Kent è davvero molto somigliante al mitico Cristopher Reeve.

A parte questo, il mio voto è per un "Buon Film, vale la pena vederlo". Non è un capolavoro, ma nemmeno una ciofeca assoluta.

Resta sempre la grande domanda: possibile che, nei film come nei fumetti, nessuno si accorga mai che Superman e Clark Kent sono la stessa persona, A PARTE GLI OCCHIALI???
:-))))

L'ho visto per curiosità. Dopo aver visto il Batman di Nolan ero curioso di sapere come si era ridotto un altro regista promettente esordiente negli anni '90, il Bryan Singer di "Public access" e "I soliti sospetti".
Gli X men li ho evitati, questo nuovo superman alla fine l'ho visto.

Sinceramente non mi fa ne caldo ne freddo. Lo trovo un film inutile, mai noioso, ma francamente troppo lungo, con alcuni pezzi oggettivamente superflui, e molti passaggi ridicoli.
Se lo scopo è quello di aggiornare i vecchi film (che a me fanno già schifo di per se) ai nuovi efffetti speciali, allora il film è ovviamente riuscito.
Però al di la di questo c'è molto poco. Un protagonista inespressivo da una parte, senza troppo approfondimento, per lo meno come fece Raimi nel secondo Spiderman. E un cattivo, che non fa troppa paura dall'altra. Speacy gigioneggia alla grande, si traveste e fa ridere, e quasi quasi si fa pure il tifo per lui.

Anche se questi film tratti da fumetti continuano a non piacermi, il nuovo superman di Singer, perde sia nei contronti degli Spiderman di Raimi e de nuovo Batman di Nolan.

Delusione...2 ore e mezza interminabili!! il film scorre lento e annoia. Hanno cercato di fare un film "diverso" su Superman puntando sui sui sentimenti ed il risultato è un fiasco! I film ispirati ai fumetti li ho visti tutti essendo un appassionato di casa Marvel e Dc..ma questo nn l'ho proprio digerito. Poca azione e troppo chiacchierio. Se un film è basato su un personaggio dei fumetto il film deve essere "fumettoso" e questo nn lo è affatto...dove sono gli scontri spettacolari????...ah si...sui fumetti!!!

a me è piaciuto molto, forse perchè non mi aspettavo tanto dal film. Per me è diretto molto bene gli effetti speciali sono ottimi, ovvio che è un po' eccessivo, che manca di realtà ecc ma ci sarà un motivo perchè si chiama superman o no?