the fog - nebbia assassina (2005)

orrendo.. noioso... ma come si fa?????

Perchè prvare a fare un remake di un regista come Carpenter?? Pessimo. Non lo ricordo bene e ciò vuol dire che è già entrato nel mio dimenticatoio a soli 4 anni di distanza dalla visione.

Giusto mi mancava questo remake insulso.Gli attori principali contavano in questo film,per dare piu' profondita' alla storia..invece abbiamo a che fare con 2 idioti(Tom&Maggie)su schermo che non convincono per niente...e una dose di tensione inesistente.Cosa volete di piu'?

Non capisco proprio tutti questi apprezzamenti negativi. Certo non è un film orror alla ''moda'' . Su questo non c'e' dubbio! Ma la squalifica mi pare proprio esagerata!!!! In questo modo plateale poi, mi pare proprio inopportuno. No.
Insomma, non sono d'accordo, il primo della serie era bello , più che dignitosooo. punto. Dunque non era facile emularlo tutto qua.

E dire che io lo volevo pure vedere al cinema...Per fortuna l'ho visto in tv! Beh Tom Welling è veramente pessimo e anche Maggie Grace non mi è piaciuta molto. La trama in certi punti cade nel ridicolo (ad esempio la fine) e il film è lento, monotono e abbastanza prevedibile. Io non ho visto The Fog originale quindi non posso fare il confronto ma non dubito che quello di Carpenter sia nettamente superiore a questo scarsissimo remake.

Già quello di Carpenter non è che fosse sto gran capolavoro.
Remake inutile e brutto.

noiso, lento, per nulla pauroso, personaggi scadenti per una storia senza fascino alcuno

sconsigliato, noioso, durante il film mi sono addormentato..

Bhè mi è piaciuto davvero poco,ogni scena priva di tensione..poi recitazione nn entusiasmante..proprio xkè non creano l'atmosfera giusta..non riesce proprio a trasmettere...nemmeno un sussulto..niente..poco proprio..c'è certamente di peggio ma questo film non è salvabile

Veramente senza parole... Film insulso e veramente inguardabile, se questo è un horror lo è anche Paperino Pippo alla ricerca di Qui Quo Qua.
Evitatelo.

Questo remake del noto film di Carpenter non mi è per niente piaciuto. Le atmosfere sono lontane dall'originale e gli attori non riescono proprio ad interpretare degnamente i personaggi. Privo di qualsiasi tensione e di spunti originali il film risulta noioso e lento.

E questo sarebbe un film horror??? -.-'
Vi dico solo che l'ho tolto dopo 30 minuti..pessimo,noioso,lento..
di solito se inizio a vedere un film, bello o brutto che sia lo vedo fino alla fine ma questo non l'ho retto.. EVITATELO

John Carpenter autorizza e produce questo remake di un suo film che tutto sommato non era un gran che, ma che viene mortificato ancora di più da questo inutile, incolore e banale rifacimento.
L'originale non mi aveva entusiasmato, questo addirittura mi deprime. L'unica cosa realizzata meglio del precedente è il make-up, anche se per la verità, non ci voleva poi molto.
In definitiva un film senza mordente, insufficiente e per il quale niente e nessuno poteva salvarlo dalla bocciatura, nemmeno il giovane Superman.

Non sono arrivato alla fine...
Oltretutto oltre ad essere il solito remake del classico anni 80 con effetti speciali al computer, fotografia patinata, attori bellocci presi dalla tv, soliti tempi ecc. il film è anche noioso, ed è una cosa strana visto che alcuni remake recenti hanno tutti i difetti di sto mondo ma almeno sanno coinvolgere (cosa in cui magari nel classico mancava perchè più datato), invece qui il ritmo è proprio blando e monotono ed è per questo che il mio voto è così basso.
Perde miseramente contro l'originale di Carpenter che risulta ancora affascinante, ricco di atmosfera e con più mordente.

John.

Classico horror "moderno" che deve per forza spiegare tutto, persino l'inverosimile!
Attori da circo (con tutto il rispetto per il circo) e regia da poppante...per non parlare poi del confronto con il bellissimo film originale di Carpenter

Ma perchè continuano a sfornare questi tenn-horror così noiosi e insulsi?Ma in fondo devo prendermela con me stessa..cosa mi aspettavo da un film in cui "la nebbia è l'assassino"?!Menomale che non ho visto l'originale,se no probabilmente,potendo fare paragoni avrei messo 1.
Tom..sei carino..ma vedi di non uscire più dal set di smallville!

davvero brutto -.-

L'orrore allo stato puro.Da vedere al buio per godere al massimo degli effetti soporiferi del film.Inutile aggiungere altro.

maroòòò du' palle sto film,non sono nemmeno riuscito a guardarlo tutto perchè mi sono abbioccato dopo nemmeno 40 min,il film varrebbe 0,1 soltanto perchè è un ottimo rimedio contro l'insonnia

Veramente bruttino...nient'altro da dire

Non ho visto l'originale, ma di sicuro questo film non è dei migliori. La trama mi è apparsa troppo confusa e il finale non è dei migliori. Evitabile.

3,5 per rispetto a uno dei miei registi preferiti, ovvero il grandissimo John Carpenter.
Se il primo "Fog" era caratterizzato da un'ottima fotografia e dalle sempre buone trovate del maestro, codesto orrrrrripilante remake sembra essere assolutamente privo di un qualsiasi pregio.
E' penoso che il cinema americano ricorra a questi putridi espedienti commerciali. Basterebbe uno sceneggiatore capace, munito di qualche idea decente, per sfornare una pellicola dignitosa.


SPOILER

Dal regista di stigmate questa oscenità proprio non me la aspettavo. Nulla a che vedere con il film di Carpenter.
Altamente sconsigliato.

la media la reputo un po' troppo bassa credo che almeno un 6 ci sta tutto gli effett speciali sn molto curati e gli 20 min di film riscatta un po' l'inizio stentato!! tutto sommato nn da buttare ho visto decisamente di peggio.....

Davvero un'oscenità. Durante le riprese c'è stato un incremento verticale degli incidenti stradali. Ogni volta era sempre colpa di Tom -SuperClark- Welling.

SPOILER

Rifacimento del film del 1980, fatto benino ma preferisco l'originale.

Vedo che i rifacimenti dei film horror anni 80 stanno andando di moda di questi tempi.

Perchè questa tortura di un'ora e mezza? perchè questa noia interminabile? perchè questo film? Da eliminare dalla memoria.

Questo film non c'entra niente con il primo Fog. Il primo Fog è molto meglio.

A parer mio ha una trama molto interessante...
Sconsigliato vivamente a chi è abituato ai film horror da far gridare al miracolo!

Vado controcorrente..a me personalmente è piaciuto..ad una trama abbastanza semplicistica si contrappone una buona scenografia che attraverso l'avanzata della nebbia crea una certa inquietudine. Ottimi gli effetti speciali sia della nebbia stessa che degli spettri..secondo me un buon film.

Voto:7,5

Carino, almeno un 5,5 secondo me se lo meritava.

Patetico forse più di quanto mi aspettavo!

Da un classico di Carpenter l'industria Hollywoodiana tira fuori il peggior remake degli ultimi 20 anni.Gia'di per se l'originale non e'da annoverare tra i capolavori del regista, ma non credevo si riuscisse ad arrivare a tanto:nella pellicola di Carpenter l'atmosfera cupa riusciva a suscitare una buona dose di tensione(pur presentando limiti tecnici in piu'di un'occasione),in questo remake il tutto e'sintetizzato dall'abuso degli effetti digitali e una scarza esperienza da parte di Weinwrigt nel gestire i meccanismi del genere.La pellicola non e'in grado di suscitare intertesse nello spettatore,l'impianto narrativo non regge rivelandosi prevedibile e il giovane cast e'autore di una prova monocorde....da evitare assolutamente.

Pessimo.Uno dei film piu’ brutti che mi è capitato di vedere ultimamente.
Fog conferma la penuria di idee del cinema americano,dove continuano a sfornare remake per la maggior parte di pessimo livello.
Gia’ in origine Fog di Carpenter non era un capolavoro, ma un horror godibilissimo strutturato soprattutto su atmosfere inquietanti ed impreziosito da un ottima fotografia.
Il remake non è lontanamente accostabile con il lavoro originario,risulta essere un film noioso,privo di tensione,con effetti speciali mediocri,inoltre anche i cattivi sono rappresentati in maniera tutt’altro che spaventosa…l’imbarazzante epilogo è poi da dimenticare.
Mi chiedo come si possa continuare a distribuire certa robaccia nei cinema,mentre film veramente degni di nota non vengono neppure distribuiti.

L'ho visto di recente in dvd e devo dire che è stata una vera delusione...nel trailer sembrava così interessante invece è una autentica schifezza!!!

Già non mi è piaciuto l'originale, poi questo rovina anche le cose di buono che c'erano nella pellicola di Carpenter. Gli attori provengono dalle serie tv e si vede.

Davvero banale...un remake di John Carpenter in versione moderna perde molti punti!!!Bella la fotografia....

la camera degli orrori riapre ed ekko uno degli inquilini di tale luogo! ke devo dire di questo film?...trama banale, scontata, nn si può nemmeno parlare di comparto tecnico talmente il livello vada al di fuori di tale carica! certo nn posso fare a meno di evidenziare la pietosa prova di tom welling!
da evitare!

Brutto film, pessima sceneggiatura e scene molto evidentemente "ricalcate" da altre pellicole.......
Beh, certo....comprendo che da due giovani attori come WELLING("Smallville") e la GRACE("Lost"), non ci si possa aspettare un capolavoro, ma questo non giustifica la loro carenza di personalità, come si è visto esplicitamente nel film.....entrambi completamente fuori ruolo........evitatelo!!!!

Brutto. Trama decisamente banale. Attori ridicoli (miseria ladra ma cambierà espressione nella vita quel Clark Kent????) che fanno sembrare la pellicola più una parodia di uno Scary Movie che un film dell'orrore.
Buoni solo gli effetti speciali. Ma non bastano.

BRUTTO MA PROPRIO BRUTTO !
PEKKATO X I DUE ATTORI ABBASTANZA FAMOSI X SMALLVILLE E LOST

Devo dire che da questo film non mi aspettavo molto, infatti sono andato con la serenità di vedere il classico remake banale, cmq penso che gli attori ingaggiati erano sprecati.

Un film molto noioso dove i colpi di scena sono scontati e sicuramente non vale la pena vederlo.Diffidate!!

(Premetto che sono andata avederlo slo perchè era l'unico libero) pensavo peggio anche se tra le righe si vedono influenze di tanti altri fil addirittura il vascello della maledizione della prima luna.
un 6 lo merita soprattutto per quei pezzo di ragazzo......

Mi aspettavo peggio. La storia fa acqua da tutte le parti...la recitazione dei protagonisti è indecente. Però....non è malaccio, un 6 stiracchiato lo acchiappa.

L'unico errore di questo film è che non doveva essere girato. Per quanto mi riguarda apprezzo forse più questo che l'originale, anche se in entrambi la frattura delle parti basse si è riscontrata per tutta la durata del film.

Premetto: non ho visto l'originale di Carpentier.
Detto ciò, non mi pare così disastroso come film... Sì, nulla di eccezionale con scene (il più delle volte) scontate.
Ho visto davvero di peggio...

Le sole cose che reggono il film sono i protagonisti strafighi!
Lei bellissima gia vista in bikini in "lost" e lui è il "superman" giovane...
la trama e il finale sono scontati...insomma...nn pagate per vederlo!

Non mi aspettavo molto e non mi è arrivato molto....
Dai gli attori principali un po' si salvano... ma il film in sé x sé è una *******tina.... verso la fine diventa pure noioso.... il finale lascia a desiderare.... massimo un noleggio non spendete 7 € x vederlo!

Dopo il primo tempo il mio voto era circa 6.05
Alla fine del film il voto era diventato 6.12
Tuttavia, più passavano i secondi dalla fine del film, più mi accorgevo che il voto non rispecchiava correttamente le mie sensazioni.
Sarà stato che all'uscita della sala piovesse, e un extraxcomunitario vendeva ombrelli a 5 euro, che mi sono deciso a far scendere il voto a 5, per la precisione a 5.84, qui approssimato a 6

Non è un film horror che fa paura. Pertanto, se definiamo film horror quelli che fanno paura, questo non è un film horror.
Ma la paura non è l'unica emozione che latita... il film trasmette molto poco sul versante emotivo, forse si salva un pizzico di suspance.

Sul lato della costruzione della trama, ci sono cose che non stanno in piedi dal punto di vista logico (prescindendo dall'aspetto fantastico del film). Questo è un aspetto che vedo interessa molti nel giudicare un film, pertanto gli appassionati si ritengano avvertiti.

Partirei subito con la critica piu' scontata:pessimo,inutile e inferiore all'originale...vedere un piccolo classico della cinematografia dell'orrore rovinato in questa maniera e'assurdo(e pensare che sul set era presente perfino Carpenter da sempre insoddisfatto e pieno di riserve,tanto da sfornare all'epoca del proggetto due versioni della pellicola aggiungendo nella seconda nuove scene).
Regia completamente insuff. accompagnata da un cast ridicolo,rendono impossibile la catalogazione del film sotto il genere Horror....inconsistente fino all'ultima scena,imbarazzante e da evitare a tutti i costi!

Dai...non sarà un capolavoro ma alla sufficenza (e qlkosa d +) ci arriva senza dubbio!

A me questo film è piaciuto parecchio! secondo me molto promettente Maggie Grace! Ottimo l'effetto speciale della nebbia e dei fantasmi!

ho visto solo un pezzetto del film, circa mezz'ora, poi non ce l'ho più fatta e dalla noia ho spento il pc e mi son mezzo a dormire...
non perdete tempo è fatto malissimo

Blurph!
INquadrature vuote, riempite con primipiani inespressivi o sopralerighe di attar(ucc)i televisivi che fanno vedere i loro bellocci limiti catapultati sul grande schermo.
Audio a palla che fa sanguinare le orecchie, senza un atmosfesra musicale degna di brivido
Effettacci di nebbbia fatta con le macchine per il fumo
Fotografia stralucida da cartolina turistica
Demenza dei dialoghi e situazioni totalmente appiccicate là per far dire "ahhh" (lo zio con la lebbra che va in giro sperando qualcuno gli chieda, senza riuscirci: "ma che ti è successo in faccia")
Il problema di fondo è un: i film di Carpenter hanno per lo più trame semplicissime, senza salti bindalici di sceneggiatura che vuole stupire, ma la meraviglia dei suoi film è la sua capacità di creare atmosfere, suspence, paura... cosa rimane quindi quan do un regista mediocre senza talento prende un suo film e lo rifà? Sta cavolata di "The Fog"
Pessimo, speravo che Carpenter come produttore ci tenesse un pochino di più alle sue creature...

Ieri sono andato a vedere questo film.
Secondo me non malissimo, pero' è uno dei quei film che alla fine non ti lasciano niente...
Intendo dire che molte scene (es° quella del lavabo e non dico di + per non rovinare la sorpresa a chi non lo avesse ancora visto) sono ampiamente prevedibili. A dire il vero, questo si puo' giustificare dicendo che questo film e' un remake pero' ci sono ben pochi film horror con elementi nuovi (Uno degli ultimi "The Ring").
Alla fine il 6 se lo merita..

OFFUSCATO

come da voto... il fim non è un capolavoro... ma è godibilissimo

secondo me non dobbiamo aspettarci da un remake la copia esatta del predecessore, ben vengano se ci sono novità, e poi diciamola tutta, è impossibile copiare ogni remake, partiamo da questo e valutiamolo per quello che vale senza paragoni che cmq. non si potranno mai fare. Di questo film ho apprezzato gli effetti speciali riguardanti la nebbia, , prolissa la parte centrale, quella della ricerca di informazioni da parte della ragazza, sembrava un pò il primo the ring, l'azione in alcune parti del film non manca e sembra la parte più convincente, il finale è diverso dal remake, questa è una novità, non un difetto. Anche nel remake di king kong ci sono state forzature e poi se nel finale lo scimmione non moriva penso che sarebbe stata una novità apprezzabile no? :-)

veramente noioso e brutto

che film obrobrioso!! Cast già abbastanza penoso, e trama vergognosamente stupida e priva di fondamento...

Prima di guardare questo film, affittatevi "FOG" di John Carpenter.
Poi Guardate questo e giudicate voi...

io il mio voto l'ho dato..

Horror senza capo nè coda. Trama buttata lì, sviluppo pessimo, finale indicibile! Questo film riesce a rivalutare in primo luogo hostel ma anche final destination 3 che, seppur non all'altezza di horror decenti riescono ad offrire almeno quel minimo che ci si aspetta da un film di questo genere.
Solo i giapponesi con i vari the red shoes, two sister, phone e altri filmetti sono riusciti a fare di peggio! Ma di poco....!

un film di orrore che non spaventa neanche TOPO GIGIO. evitate di andarlo a vedere al cinema, evitate di scaricarlo, se lo daranno in televisione....evitatelo! compratevi il dvd dell'originale, un vero cult!

penso che la media di questo film sia esageratamente bass(5,3)
sicuramente sufficiente e con molte idee originali...certo tutto è preso dall'originale ma questo non discostandosi molto riesce comunque a far paura...interessante

Sicuramente meglio di quanto mi aspettassi. Essendo un remake di un buon film di Carpenter mi aspettavo qualcosa di osceno ed invece non è inguardabile. Non raggiunge la sufficienza per alcune scelte registiche, per le musiche che più che creare suspence danno fastidio e per gli attori che non vanno oltre (e neanche tutti) all'onesto compitino. Buona la realizzazione della nebbia e dei fantasmi tutta in computer graphic (anche se quella specie di pirati dell'originale sono sicuramente più efficaci). Almeno Carpenter non dovrà cambiare canale se un giorno gli capitasse di vederlo.

non e granche, la storia e un po incasinata e solo la fine si capisce, poteva essere fatto meglio. oltretutto non fa neanke paura ed e quello ke ci si aspetta da un horror

...non avrei mai pensato di dare un 3 e mezzo ad un film... ... ...fino ad ora... veramente, sono uscito urlando:"7 euro buttati via!" Il film dovrebbe... ma proprio dovrebbe far paura... e io ho rischiato il sonno profondo, salvo poi svegliarmi ogni tanto perchè mi vibrava il cellulare... direi un film adatto ai sadici, oppure a chi disprezza i soldi... quindi, se proprio volete buttare via il vostro tempo e il vostro denaro... Dopo questa prima parentesi, posso dirvi che oltre a non fare paura, risulta di una banalità estrema... perfino i dialoghi sono talvolta confusi e insensati... di più, non ho altro da dire...

film mediocre espressione degli attori impercettibile, inesistente storia d' amore... bho tutto INESISTENTE!!!!!!!

Davvero pessimo. L'originale, e' 100 spanne sopra, per tutto. Nemmeno da noleggio/divx. Da evitare assolutamente.

Film che si dimentica in fretta, per banalità della trama e qualità degli interpreti

media un po troppo bassa per questo film,non sara un capolavoro ma non merita 5,si puo vedere

un buon film e una buona trama,forse non spaventa molto ma si puo guardare

Film pessimo.
Do un voto alto (3 e mezzo, altrimenti avrei dato 2) solo perché stanotte ho avuto incubi di zombie. Merito del film o colpa dei chili con carne di ieri sera ???

PERCHE'??? C'ERA DAVVERO BISOGNO DI UN REMAKE DEL FILM DI JOHN CARPENTER??? La suspanse è inesistente, tutti i salti sulla sedia sono prevedibili e la trama ha degli ampi salti di logica... mah! Vedetevi l'originale che è meglio

A mio avviso Carpenter è una sorta di geniaccio del cinema che riesce a rendere interessante anche una storia molto esile e banalotta come quella di Fog, o Halloween. Creare il remake di un film da lui firmato è decisamente difficile in quanto solo una regia eccezionale potrebbe compensare quel tentativo tutto gotico di Carpeneter di rendere cult,delle storielle che negli anni '80 ci hanno fatto sussultare regalandoci notti insonni.
Qui si è preferito agire sulla colonna sonora e sugli effetti speciali e quindi bisogna rinunciare alle atmosfere lente ma inquietanti, per acquistare in colpi di scena e musica assordante. Un bel film quindi in chiave moderna che se mantiene la storia originale , conserva meno la suspance tipica dell'edizione del 1979.
Consiglio decisamente l'originale anche se questa versione poteva essere molto peggiore.

Ma perchè ce l'avete contro questo film,io l'ho visto e non mi è sembrato così terribile.Bella la fotografia,gli attori hanno da migliorare,ma è pur sempre un discreto remake.

6 questo film non meriterebbe neanche uno do uno solo per alcuni effetti ma le altre cose veramente schifose davvero non dico assolutamente niente solo che è una schifezza

SPOILER

Film un pò confuso e sfilacciato nella linea narrativa.
Molto bello sul piano figurativo. Tanti mezzi e lavoro di ripresa ottimo.
Fotografia bella. Ma la sceneggiatura è da dilettanti. Peccato davvero.
Perché non spendere di più nella sceneggiatura? E' troppo importante per dare sale al film.