il signore degli anelli: il ritorno del re (2003)

Sinceramente, alla fine dei salmi questa trilogia mi ha deluso. Se giudico i Films così come sono per gli effetti, per le battaglie, per la storia così com'è girata mi può anche andare bene, ma siccome ritengo che non si debba mai stravolgere nei contenuti, e ribadisco nei contenuti, la fonte a cui ci si riferisce quando si gira un film, be vedendo questa trilogia non posso che restare profondamente deluso. Troppe sono le varianti, i tagli per poter rendere questa trilogia un capolavoro, passi il taglio di tom Bombadil, passino pure tutte le altre modifiche fatte al fine di portare sul grande/piccolo schermo il capolavoro del libro, ma ridurre tutto il film alla semplice distruzione dell'anello questo è decisamente troppo, la parte finale del libro è fondamentale e non doveva essere raccontata con due bischerate di immagini. Nel finale del libro si capisce chiaramente il messaggio di Tolkien e cioè "difronte alle avversita della vita, ai pericoli, tutti noi troviamo la forza per diventare eroi, e soprattutto fautori del proprio destino" . Per chi non ha letto il libro faccio presente, che appena gli hobbit tornano a casa devono affrontare ancora un ultimo pericolo "saruman e vermilinguo" che fuggiti alla sorveglainza di barbarbero decidono di vendicarsi degli hobbit aiutati dagli orchi. Ed è a questo punto che si vede e nel libro si legge chiaramente il messaggio di Tolkien, mentre tutti gli hobbit sono sottomessi a Saruman Frodo, Sam, Pipino, e Mary si ribellano e portano gli altri hobbit a liberarsi del giogo del prepotente grazie alle esperienze fatte nell'ultimo anno della loro vita. Non mi interessa l'aspetto politico nascoto all'interno del libro "scritto nel pieno della Guerra fredda tra USA e URSS " ma almento che venga mantenuta la veridicità del libro questo si è almeno doveroso.

bello ma non l'ho trovato per niente fedele al libro.da vedere al massimo 2 volte.ma perchè si sono inventati che è stato frodo a spingere gollum nella lava?gollum nel libro cade da solo

questo film è una noia mortale.... l'unica cosa che si può ritenere sufficiente sono gli effetti speciali

un film molto bello chi può andarlo a vedere corra subito

Il più bello degli altri due.

...la storia è bella (come potrebbe non esserlo?)
le musiche anche,
la fotografia pure,
gli attori un po' meno
laddove nel 1'film rimanevo estasiata nel vedere Legolas tirare freccie di su e di giù, affascinata da Aragon...ecc
nel 3'episodio arrivo anche un po' a detestarli... troppo stereotipati e poco credibili soprattutto nella recitazione...
e poi com'è che alla fine diventano tutti supereroi??
legolas che quando salta sull'olifante si trasfigura in spiderman, sem che è una sorta di invincibileHulk...
bravissimo invece l'attore che interpreta il padre di Boromir e Faramir.

LA LEGGENDA DIVENTA MITO.....IL FILM DEL SECOLO

a me nn PIACE IL GENERE QUINDI IO STO FILM LO DEFINISKO NA PALLA MORTALEEEEEEEEE

10!!! Non si può dare un voto più alto? WOW!!! E' un film meraviglioso!!! Ho versato tantissime lacrime dall'inizio alla fine...emozionantissimo...veramente credo che sia uno dei più bei film della storia del cinema!!! E tutta la saga (la conto come unico film) è uno dei miei film preferiti!!! Peter (il nostro mitico Hobbit) non poteva creare un film migliore!!! Veramente tantissimi complimenti e....tutti gli attori!!! Ma li avete visti?! MERAVIGLIOSI!!! Primo fra tutti il mio tesssssoro Elijah...

indiscutibilmente il film è bellissimo... a prescindere dal libro, perchè a memoria d'uomo, non esiste un film che replica in bellezza un libro.

Tra i 3, probabilmente le 2 torri è quello secondo me venuto meglio, ma visto che la gente mette 1 per contraddistinguersi, metto 10 per cercare di pareggiare.

Peccato che sta tecnologia l'abbiano solo gli americani :(

BELLO. NON HO LETTO IL LIBRO, LO FARò.

SOLO UNA COSA NON MI è PIACIUTA... COME SI CHIAMAVA L'ELFO BIONDO CHE TIRAVA CON L'ARCO?

SI DAI ... IL BONAZZO DI ORLANDO... OSCENA LA PARTE CHE SALTA SU QUELLA SPECIE DI ELEFANTE! RAGAZZI QUEL PEZZO NON SI POTEVA GUARDARE... FINTISSIMO!

PER IL RESTO, BELLE MUSICHE, UN PO LENTO, GRANDIOSI EFFETTI SPECIALI, BRAVI GLI ATTORI... SCENOGRAFIE CHE MERITANO UN 10!
FORSE SONO UN PO TONTA IO, MA LA FINE MI HA LASCIATO PERPLESSA... PRIMA DI GIUDICARLA LEGGERò IL LIBRO, PER CAPIRE QUANTO SI DISTACCA DALL'ORIGINALE.

molto bello, sarebbe de 10 se nn lo avessero cambiato troppo rispetto al libro

LENTO.... LENTOOOOO......... TROOOOOOOOOOPPPPPPOOOOOOOOOO LENTOOOOOOOOOOOOOO.........
Ho guardato l'orologio:
dopo 30 min
dopo 35 min
dopo 36min....

L'unica cosa positiva è che almeno finisce 'sta polenta di film.

non mi ha convinto....il peggiore dei tre, sembra quasi che Peter Jackson abbia voluto finire in fretta questa tormentata saga che non è riuscita ad accontentare nessuno,tantomento i VERI fan di Tolkien....

Odio quando lo paragonano ad Harry Potter.
Questo è molto bello...per non parlare degli effetti speciali...no, dài, è una bella regia, ma con Harry Potter non deve assolutamente essere paragonato...
Sono film diversi e ho notato che la gente critica solo in base al paragone che fa tra HARRY POTTER e questo film, che a me è sicuramente piciuto.
Gli dò un bel 9.

Semplicemente meraviglioso, io credo che sia il più bello dei 3..un capolavoro

PREMESSA: non ho letto il libro.
Non me ne frega un emerito se nel libro la storia non era esattamente quella o se nel film sono state tagliate delle parti magari di rilievo nel libro, so solo che quello che ho visto mi è bastato per capire tutto alla perfezione e per scorgerne i significati più nascosti. Un eccellente uso di effetti speciali, delle scenografie da far paura, una colonna sonora che dopo aver caratterizzato i due film precedenti, in questo ha un maggior effetto, costumi come sempre realistici al massimo, e una sceneggiatura ottima (ma qui stiamo parlando di Tolkien...)
Gli attori non li ho trovati poi così pessimi, anzi, per le parti che dovevano fare, ovvero hobbit, gnomi o umani stupidi e deficienti (dico tutti e in generale) sono stati più che convincenti!!
Stupendo! Sicuramente migliore del secondo, anche se il primo ha quel qualcosa che gli alrtri due non hanno...

Fa meno schifo dell'episodio due, ma davvero questa isteria collettiva per un polpettone dove ci si mette dentro di tutto non la capisco...
e poi il finale?!? INSOPPORTABILE

Questo film mi ha davvero deluso....l'entusiasmo dello spettatore viene subito spento e messo a tacere da una stora statica e dalla ripetitività delle scene sempre uguali,ma soprattutto incapaci di trasmettere la minima emozione. L'adattamento di Peter Jackson è freddo,statico,monocorde, non riesce a emozionare nemmeno nella scena della battaglia finale (gli attori danno un bel contributo,visto che sono particolarmente goffi....).
Se a questo aggiungiamo che tutta la critica specializzata (americana e europea) ha ammesso che perfino la scena della battaglia di "Troy" è visivamente più efficace e spettacolare e dotata di una maggiore potenza visiva nella resa finale...beh, credo che non ci sia nient'altro da aggiungere.
Credo che la storia del cinema sia piena di trilogie che hanno lasciato il segno: la saga di "Star Wars - Guerre Stellari" di George Lucas è il primo esempio che mi viene in mente.
Ma la trilogia di Jackson non ha le caratteristiche per lasciare il segno. Peccato,un'occasione mancata.

ATTENZIONE: QUESTA E UNA CRITICA SULLA TRILOGIA!!!1

Devo dire che l'uno non mi aveva tanto convinto, poi guardando il 2 ho capito che non era niente male come film poi arrivo nelle sale il terzo episodio....FANTASTICO!!!! Questa trilogia entrera sicuramente nella storia per effetti speciali (forse troppo esagerati ma spettacolari), recitazione e storia!!!! Grande peter Jackson!!!

Il film non è malaccio, ma soprattutto per le immagini d'insieme e gli effetti speciali; gli attori sono proprio scadenti.
Si fa vedere, ma Tolkien è proprio un'altra cosa...

Ormai è sicuro: ogni spettatore, anche il più distratto, si è accorto che in questo film qualcosa non funziona. Sorvoliamo pure sulla recitazione (anche se le espressioni inespressive e di plastica di tutti gli imbalsamati protagonisti sono un dato inattaccabile): il difetto principale di questo film è la discontinuità narrativa. Si perde spesso e volentieri il filo della storia che spesso si frantuma in mille rivoli. La disomogeneità della storia è disarmante. La concatenazione degli eventi è resa in modo superficiale,sciatto,discontinuo. La sceneggiatura è incoerente e l'unico sollievo per lo spettatore è che nemmeno una sequenza di questo film rimarrà nella memoria collettiva nè tantomeno nella storia del cinema (inutile ricorrere alla scusa degli oscar,potrei farvi un elenco infinito di registi talentuosi che non l'hanno vinto e che rimarranno nella storia del cinema senza necessità di stupidi riconoscimenti. Voi che ci tenete tanto ai film da oscar guardatevi pure Titanic).
Per non parlare del messaggio finale, intessuto di un finto buonismo che fa storcere il naso anche ai bambini. Se a tutto cià aggiungiamo noiosi effetti kolossal (nemmeno tanto belli,c'è di meglio) e musiche insopportabili...la ricetta di un vero flop è completa.

Sconsigliato.

Non mi sento di dare 10 perche', forse, qualche pecca c'e'(finale un po' prolisso, qualche scena un po' troppo patinata qui e la') pero' mi sembra anche di voler andare a cercare il pelo nell'uovo! Quelli che danno 1 o sono prevenuti o non apprezzano il genere. In entrambi i casi facevano meglio a risparmiarsi i soldi del biglietto, perche' sapevano perfettamente cosa li aspettava in sala. A quanti poi hanno da ridere sulla recitazione chiedo: ma avete visto il film in lingua originale? Io l'ho fatto e credo che la prestazione degli attori sia assolutamente all'altezza. Come si fa a valutare la recitazione di un attore quando questi viene doppiato??...mah!

Obiettivamente, chi vota 1 per questo film mi da l'impressione di prevenzione più che di criticità. Non ho dato 1 nemmeno a De Sica quando ho visto il suo film fatto di culi e tette e penso che darlo a questo film sia piu' cattiveria che altro.

Il film come tutti ha i suoi errori e racconta un libro di 1300 pagine. Ha un Background storico/fantasy che e' basato su un intero universo di scritti e figure tra i libri scattano in superfice LO HOBBIT e IL SILMARILLION che bisogna poter leggere prima di poter affrontare IL SIGNORE DEGLI ANELLI.

In toto saranno almeno 2000 le pagine da leggere prima di poter trovare degli errori nella trama. Se poi ci perdiamo con i poemi minori le pagine saranno quasi il doppio.

Se proprio il film non vi piace potevate dargli almeno un 4 ... ma dare 1 a questo film che ha preso 11 oscar .. sembra piu' che siate razzisti invece che analisti.

Improponibile...per i veri fan di Tolkien! Chiunque si intenda un pò di cinema (ho detto chi si intende di cinema,non la massa che affolla le sale dei cinema solo quando escono titoli di richiamo!!) ha notato che i dialoghi sembrano scritti da Walt Disney e gli effetti speciali non sono poi così eccezionali.... Peter Jackson ha tolto le parti + belle e importanti del libro per privileggiare momenti inutili. La fine lascia veramente un senso di vuoto. Sconsigliato.

solo una parola: capolavoro!

Credo che questa trilogia sia tra le migliori della storia del cinema, seconda forse solo a quella del padrino. Il terzo è indubbiamente il capitolo più emozionante, ma è un film che va giudicato nel suon complesso. Due unici difetti: 1)attori non di grande personalità (ma del resti l'80% del budget è stato giustamente speso in altro), e la fine della battaglia di minastirit conclusa troppo frettolosamente...cmq invidio chi nn ha ancora visto la trilogia.

Anche questo è un bellissimo film!!!!!!!!!!!!! come i due che lo seguono!!!
BUONA VISIONE!
CIAO CIAO Mary90

pessimo....il peggiore della trilogia. Un finale deludente che lascia perplessi. Finalmente termina una saga noiosetta che non ha niente di coinvolgente. E fortunatamente Peter Jackson è già al lavoro con un altro film fantasy,speriamo che riesca a fare di meglio....

è un film prefetto

Sette anni sono tanti per girare un film. Davvero troppi. Eppure gli errori in fase di montaggio di questo film sono davvero tanti....

Anche se il localizzarli ha richiesto indubbiamente una notevole fatica da parte dei segnalatori, pare si contino già più di una settantina di errori, numero destinato ad aumentare quando Il Ritorno del Re verrà edito in DVD.

1. Ce ne sono di tutti i tipi come la cicatrice sul viso di Frodo che cambia guancia e dimensioni nelle varie scene facendo tornare in mente il neo sul volto di Frau Blücher o la gobba di Igor in Frankenstein Junior; la treccia di Legolas che è più lunga o più corta oppure si trova in posizioni diverse in inquadrature consecutive, o la foglia sui capelli di Frodo (nella visione che lui ha di Galadriel nella tana di Shelob) che è verde nella prima inquadratura, poi diventa marrone e torna di nuovo verde nell'ultimo primo piano.

2. E la misteriosa rimozione dell' Anello dal collo di Frodo ad opera di Sam? Forse il fedele giardiniere ha usato una qualche magia visto che la ragnatela in cui è imbozzolato l'Hobbit è intatta nell'inquadratura successiva (!).

3. Che dire di un occhialuto guerriero che viene inquadrato per più volte nella scena in cui Aragorn, nel tentativo di creare una diversione di fronte al Cancello Nero, incita i suoi soldati alla battaglia?

4. Sarà problematico per chi sfrutta il merchandise trovare la giusta dimensione per i pupazzi che rappresentano le sembianze di Gimli e degli Hobbit, visto che la loro statura varia con il variare delle inquadrature...

5. Per concludere, immediatamente prima dei titoli di coda, quando la macchina da presa esegue un campo lungo su Sam e la sua famiglia, riflessi in alto a sinistra, sul vetro della finestra, si vedono una giraffa e altre parti dell’attrezzatura.

certo non siamo al livello dell'automobile inquadrata per errore in una scena della Compagnia dell'anello ma poco ci manca....forse Peter Jackson voleva aggiungere un tocco personale all'opera di Tolkien...

è un film veramente stupendo il piu bello di tutti soppratutto la fine quando e arrivato il momento decisivo di affrontare le forze di sauron e soppratutto la frase che gimli dice a legolas prima che incomincino a conbattere "Non pensavo di morire fianco a fianco a un elfo.E fianco a fianco ad un elfo.Si questo potrei farlo. è un film veramente bellissimo e un capolavoro.


Se qualcuno mi volesse scrivere alla mia mail e legolas1970@libero.it

Non il migliore dei 3 ma assolutamente da vedere. Convince di più l'interpretazione di Wood.

Certo che vedere 11 statuette stampate lì fa impressione.
Se poi vai ad esaminare nel dettaglio le voci degli oscar ti accorgi che non ne è presente neanche una che premi gli attori.
Quindi si può immaginare che tipo di film possa essere.
Grandi paesaggi, bei costumi, possenti effetti speciali, imponenti scenografie etc... etc...
Per carità non voglio togliere nulla a questo film.
Mi ha fatto trascorrere piacevolmente 3 h della mia vita facendomi dimenticare tutti i problemi della vita quotidiana... e non è poco.
E' innegabile il fascino che esercita il fantasy.
Personalmente preferisco la versione generata dalla mia immaginazione durante la lettura del libro.
Non credo sia possibile decidere se sia meglio il libro oppure il film.
Sono due cose troppo diverse secondo me.
Sul finale mi stavo contorcendo in preda a spasmi... E lì lì per finire... ed invece non finisce... Dai che è la volta buona... ed invece non finisce ancora...
Una domanda sorge spontanea :
- E' sempre possibile portare sullo schermo un libro ? (Oppure a volte bisognerebbe saper rinunciare.)
A giudicare dal successo interplanetario che ha avuto la saga cinematografica e alla valanga di soldi che ha fruttato la risposta potrebbe essere solo una.

Durante la visione di questo film non mi davano fastidio le persone che si divoravano cestini di popcorn ed emettevano rumori grotteschi con le cannucce delle loro lattine. Di solito le detesto e le disprezzo con tuto il mio ego.

vomitevole...come gli altri 2,del resto...concordo con chi l'ha definito "il film più sopravvalutato della storia del cinema"...

é un film fantastico, ormai la guerra è giunta a minastirith, Sarum ormai distrutto va nella contea ke sarà poi liberata.tra i 3 film è quello ke mi è piaciuto di +.

Nel corso dei primi due episodi della trilogia de Il Signore degli Anelli, sempre più “liberamente” tratta dall’opera di Tolkien, abbiamo assistito a fin troppi tagli, aggiunte, reinterpretazioni, malintesi e, diciamolo pure, stupidaggini assortite che pur non rendendo sgradevoli i film sono assai proditorie rispetto all’opera.
Caliamo un velo pietoso sui pessimi servizi resi a Omorzo Cactaceo e al Fattore Maggot; sorvoliamo, sia pure a denti stretti sull’incredibile eliminazione di un personaggio come Tom Bombadill, senza il quale è impossibile dare una lettura corretta dell’opera; trangugiamo l’atroce “romance” e il pupazzesco personaggio di Arwen, così come inserito nel film, e chiudiamo gli occhi di fronte ai gravissimi omissis di situazioni e personaggi.
Ma l’ultima notizia giunta è la classica goccia che ha fatto traboccare il vaso: da quanto dichiarato dal regista Peter Jackson, il personaggio di Saruman ha terminato il suo compito... il che, oltre a fornire un chiave di interpretazione assolutamente idiota al contesto, prelude presumibilmente alla scomparsa, nel film, del capitolo “Attraverso la Contea”.
Jackson ha giustificato la sua decisione con queste testuali parole: “Il problema è che la sequenza è stata girata originariamente per Le Due Torri, come è nel libro; dal momento che nel film non si potevano inserire altri sette minuti dopo la battaglia del Fosso di Helm, ci è parsa una buona idea spostare la scena all’inizio de Il Ritorno del Re. Però, in queste ultime settimane, dopo aver visionato svariati spezzoni del nuovo film ci siamo resi conto che le sequenze erano troppo legate al film dell’anno scorso e non era possibile usarle come scene d’apertura.
Ci siamo accorti che utilizzandole avremmo dato all’ultimo film della serie un inizio confuso e incerto, visto che Saruman non ha un ruolo ne Il Ritorno del Re. Di conseguenza, seppure a malincuore, abbiamo preso la decisione di inserire le sequenze nel DVD.
La scelta è stata fatta partendo dal presupposto che la maggior parte della gente darà per scontato che Saruman sparisca in seguito agli eventi del Fosso di Helm e dell’attacco degli Ent”.
Evidentemente Jackson si è completamente dimenticato di quella minoranza che ama e soprattutto conosce Il Signore degli Anelli e che non darà assolutamente per scontata l’eliminazione di un altro personaggio chiave.

1 Il mio voto a come sono riusciti a rovinare uno dei piu bei libri fantasy della storia.
5 Il mio voto ad effetti speciali, fotografia, scenografie tutte spettacolari
Vorrei fare una domanda: volete ancora vedere film fatti da effetti speciali mirabolanti e poco di più? IO NO!!!! mi sono stufato di veder storie rovinate da "esigenze di botteghino" o meglio la politica è questa:
5 attori famosi
5 milioni di dollari in effetti speciali
1 sceneggiatura mediocre adatta a tutti i generi di spettatori ( e spesso con buchi enormi)
1 milione di dollari in pubblicità
= incasso assicurato..... ok forse IL CINEMA NON E' + CONSIDERATO UNA FORMA ARTISTICO ma solo un mezzo per far soldi.

ps: mi raccomando non perdetevi il nuovo capitolo di guerre stellari

11 OSCAR NON LI DANNO PER NIENTE, NON SI CRITICA SECONDO I PROPRI GUSTI,
BISOGNA AMMETTERLO A LIVELLO TECNICO è UN CAPOLAVORO...

terrificante....come rovinare un capolavoro assoluto del fantasy! una versione stravolta e ripugnante, commercializzata per facili incassi (gli spettatori del film NON POSSONO ASSOLUTAMENTE ESSERE I LETTORI DEL LIBRO..)...Tolkien sta ancora rabbrividendo,ovunque egli sia!

Nemmeno l' Academy degli Oscar ha avuto il coraggio di proporre una nomination per gli attori (protagonisti e non) di questo film....è sotto gli occhi di tutti che la recitazione degli attori è a dir poco repellente e imbarazzante e in alcune casi il regista sembra quasi voler sopperire alle carenze interpretative con miracolosi (si fa per dire...non esageriamo) effetti speciali per distrarre lo spettatore poco attento.
Non bastano gli effetti speciali visivi e la scenografia a trasfomarlo in un film memorabile! i più esperti di cinema l'hanno già capito e non possono fare altro che avvertire i poveri sprovveduti che corrono il rischio di annoiarsi per tutta la durata di questo sopravvalutato film fantasy.....

Questo è uno dei più bei film che ho visto

Non mi è piaciuto....fortunatamente l'assegnazione di tanti Oscar non è un criterio sufficiente per decretare il vero valore di un film. Anzi, pensandoci bene, la maggiorparte dei film vincitori di tanti premi Oscar non sono meritevoli di essere ricordati (dite la verità: qualcuno citerebbe Titanic nella storia del cinema? o meglio ancora..Rocky con Sylvester Stallone?complimenti.)


Questo è solo un film per le masse con gusti facili e popolari, non certo per VERI intenditori di cinema che sanno apprezzare I VERI CAPOLAVORI e non questi prodotti di infimo valore commerciale (capaci solo di fare incassi al botteghino ma incapaci di lasciare il segno) destinati a poveri ingenui (diciamo pure anche abbastanza ignoranti in tutti i campi,non solo cinematografico....) che si fanno incantare da 4 effetti speciali e una storiella facile facile, come serpenti sotto l'effetto di un abile incantatore...

Tutti gli altri che non hanno visto il film (veri fortunati!) sono avvisati e potranno evitare il rischio di sorbirsi questa indigesta e interminabile PARODIA DI UN CAPOLAVORO.

10 OSCAR NON Lì DANNO PER NIENTE, E' UN KOLOSSAL,
e chi ha un minimo di CULTURA CINEMATOGRAFICA, SE NE RENDE BEN CONTO, LA VALUTAZIONE VA OLTRE I PROPRI GUSTI PERSONALI, A ME IL FANTASY PIACE POCO, MA E' QUELLO CHE UN FILM TRASMETTE CHE CONTA.

17 oscar complessivi per un film che merità...

LASCIATE PERDERE QUELLI CHE NON NE CAPISCONO NIENTE DI CINEMA E DANNO COME VOTO 1, è gente CHE DI CINEMA NON CAPISCE NIENTE...

Molti hanno attribuito a questo film etichette che hanno scaturito nn solo successo ma anche tante polemiche !!!!!!! Forse vale la pena di guaredare tutta la trilogia con occhi obiettivi senzalasciarsi influenzare dal polverone che ha portato questa realizzazione cinematografica !!!!!!!!! Forse basterebbe dire :" Stò vedendo il signore degli anelli " nn dire " Stò vedendo il tormentone ,uno dei film più discussi : Il Signore degli anelli" NN CREDETE ANCHE VOI???????????

Ecco il vero punto debole di questa trilogia:
è riuscito a ottenere consensi e apprezzamenti solo da una marginale parte degli spettatori (appasionati di fantasy) mentre non è riuscito a catturare l'attenzione del pubblico medio (trascinato al cinema solo dalla curiosità e da una bombardante campagna marketing promozionale strategica fino all'inverosimile...). Rimane pertanto una produzione settoriale di mediocre qualità limitata a un circuito chiuso di fanatici che non riescono nemmeno a scorgere tutti i difetti di questo vuoto contenitore di effetti speciali e dotato di scarsa forza narrativa.
Credo che questa produzione sia stata una incredibile occasione mancata per far apprezzare anche al grande pubblico il genere fantasy, che pure è ricco di produzioni di alto livello (Tolkien compreso, che però è stato snaturato e ribaltato completamente in questo film). Spero che almeno la libertà di opinione venga ancora rispettata su questo forum.....o siamo in un regime totalitario dove non viene accettato chi la pensa diversamente?

Bello e x ki a letto il libro bellissimo!! Deve chiaramente piacere il fantasy...in caso contrario non andate a vederlo e ancor + astenetevi di commentarlo e di sparare a zero( SPARARE *******)! Ottimi gli attori ma stupefacenti la ambientazioni!!
Un solo appunto ke mi evita il 10, la parte finale mi è sembrata troppo celebrativa e lunga!dovevano far qlc x movimentarla in qlc modo...
CIAO!!

Film che và visto in un'ottica particolare. Se non sei dentro certe idee ne rimani deluso e quindi capisco i voti bassi.

Per me è 10 perchè traspone bene l'immaginifico mondo tolkeniano (a cui và gran parte del voto, essendo la sceneggiatura originale o non originale per me fondamentale in un film), questo peraltro più "precisamente" degli altri due precedenti.

Ciao

questo film è davvero...noioso e palloso! 3 ore e venti per una insipida fiabetta mal realizzata...da evitare (se avete visto i precedenti episodi della saga, questo è il peggiore...)

Perfetto

successo di pubblico, successo di critica, successo agli oscar.. che volete di più da un film!!! un capolavoro!!! l'aspetto che mi ha esaltato di più sono le ambientazioni.. gondor è splendida!!!
chi ha dato 1? beh, sicuram solo x andare contro corrente e creare motivi di litigio.. d'accordo, il film può piacere o no, ma 1 è semplicemente offensivo!!!

L'unico attore che si salva è Viggo Mortensen...ma non basta. Il resto è la solita irritante storiella fantasy che si trascina stanca e fiacca fino a un interminabile finale...un "capolavoro" di marketing e un mediocre filmetto che accontenta i gusti di persone con una mediocre cultura cinematografica (diciamo pure pessima....). Un film pretenzioso e sopravvalutato.

braviii tutti!

A me il film ha fatto sognare, ma io sono un adepto, di parte... Adoro il libro e do 9 e non 10 al film solo per qualche incongruenza (dimenticanza più che incongruenza) con la trilogia di Tolkien. Cmq non poteva esserci versione migliore per chi come me aspettava la traduzione su grande schermo del libro. Suggerisco a chi non ama la fantasy o Tolkien di astenersi dall'andarlo a vedere. In ogni caso non sono menti limitate nè coloro ai quali piace, nè a quelli che fa schifo.

Ormai è sicuro: questo film completamente privo di originalità è destinato solo agli appasionati del genere fantasy. Tutti gli altri non possono fare altro che rimpiangere di non aver scelto il film nella sala di fianco,qualunque esso sia....un film di una lunghezza estenuante, una storia che già dal primo episodio ti lascia demotivato e poco interessato a conoscere gli ulteriori sviluppi della saga..prevedibile,scontato,insopportabile.

Semplicemente bellissimo.
Da quelli che hanno dato 1 o 2 si può solo dedurre l'intelligenza della gente dioggi,che ormai va al cinema solo x vedere vacanze di natale in cu.lo e scary movie.Alla fine...contenti voi...

Se volete riscoprire il piacere del sonno vi raccomando "Il signore degli anelli: il ritorno del re"! E a dirvelo è una che si è addormentata alla sola proposta "Che ne dici di andare al cinema? Danno Il Signore..."!!!!! Scherzo!| Se il mio voto è 5 è perchè ritengo di non far parte nè di quella corrente anti- il signore degli anelli nè di quella che ha fatto de Il Sinore degl Anelli una ragione di vita; se cercassi di esprimere un giudizio non saprei da dove incominciare dal momento che non è il mio genere (e lo stesso dovrebbero fare tutti coloro che si limitano a commentarlo con un "Che schifo di film!"); senza cadere nel banale, spenderei piuttosto una parola a favore degli appassionati:"Quale potrebbe essere il miglior commento a questo film se non il successo che ha avuto?Il sinore deglia anelli si commenta da solo...

Sono uscito dal cinema chiedendomi da dove nasce tanto clamore intorno a questo film...solo per appasionati di fantasy: gli altri si astengano se non vogliono correre il rischio di abbioccarsi sulla poltrona e chiedersi quanto manca alla fine....occhio a quando uscirà in versione noleggio: cederete volentieri alla tentazione di scorrere avanti sul vostro dvd...e avanti....e avanti ancora....in versione ridotta forse si apprezza di più! :-)

sono incredibilmente di parte essendomi divorata il libro nonchè "innamorata" di frodo. vabbè, per questo non pigliatemi per il **** please. il più bello della trilogia sicuramente è stato il secondo, ma anche questo mi è piaciuto un sacco, a parte un finale un po' sul patetico e alcuni importantissimi passaggi saltati (per me i tre film sono stati tutti troppo corti). ho detto di essere di parte perchè avendo letto il libro sono riuscita a cogliere meglio i passaggi che a molti probabilmente sono risultati oscuri, e mi sono goduta gli scenari veramente spettacolari. per me è stato un'opportunità di vedere un'altra interpretazione visiva del libro, diversissima dalla mia (immaginavo la terra di mezzo un pò +... rurale)

Voto 2 solo per gli effetti speciali...ma il resto è pessimo! La storia è noiosetta... Sembra un gioco di ruolo portato sul grande schermo. Solo che non puoi fare nient'altro che annoiarti. E poi è così triste e deprimente....si tira un sospiro di sollievo solo quando finisce (e vi assicuro che sembra non finire mai..interminabile!)....sconsigliato!

E' un film di una banalità sconcertante...se non siete appasionati di fantasy statene alla larga!!! 3 ore e mezza interminabili e un finale assurdo! che noia...zzzzzz...zzzzz...qualcuno mi svegli...

Terribilmente noioso e banale. Non finisce mai, lo sbadiglio è sempre in agguato. Da evitare nelle ore tarde,concilia il sonno.....

effetti speciali spettacolari bellissimo

Tutto sommato deludente...La cosa che più mi meraviglia è che su questo forum quelli che non hanno apprezzato questo film riescono a dare motivazioni migliori e più dettagliate di coloro che lo ritengono un capolavoro ineguagliabile.....senza nemmeno motivarlo! qualcuno si limita a dire "bellissimo", "meraviglioso", "perfetto" dimenticandosi che si tratta di giudizi personali privi di oggettività ma soprattutto inconsistenti e deboli..almeno date qualche illuminante motivazione!!qualcuno addirittura richiama una maggiore o minore sensibilità necessaria per poter apprezzare un genere cinematografico (ma per favore...ma quanti anni avete?). La visione limitata di alcuni è sconcertante e mi disorienta. Personalmente questo film ha deluso ogni mia aspettativa: tanto clamore per nulla,visto che produzioni fantasy di eccelso livello esistono già (una su tutte: " Legend" di Ridley Scott) ma hanno ottenuto minore clamore perchè non supportate da un'adeguata campagna promozionale di marketing...E diciamo la verità,molti si sono ritrovati in fila al cinema senza nemmeno sapere perchè, spinti da un'efficace campagnea promozionale di marketing che ci ha martellato per mesi...Nessuno mette in discussione gli effetti speciali che rimangono di ottimi livelli, ma la storia in sè è semplice,lineare,prevedibile, per certi versi troppo omogenea e fin troppo lunga..personalmente non mi è piaciuto..(si era capito? :-)......)

bellissimo. perfetto.
niente da dire
ah, un consiglio se siete persone prive di sensibilità, o se nn avete visto gli altri film ma andate solo per il gusto di dire ankio l'ho visto....EVITATELO

polpettone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non mi ha convinto...peccato,perchè il primo episodio della trilogia mi aveva entusiasmato. Poi la ripetitività che caratterizza tutto la storia toglie qualsiasi tipo di entusiasmo e ammutolisce e delude anche lo spettatore più ottimista: un ritmo troppo lento, estenuanti battaglie sempre uguali e troppi riferimenti comprensibili solo a chi ha letto il libro di Tolkien..e poi diciamo la verità, Peter Jackson è riuscito a dare un bel tocco "tamarro" all'opera di Tolkien, sicuramente per accontentare un pò tutti i palati...fortunatamente il cinema ci regala periodicamente ben altre perle e non queste mega-produzioni da circo piene di attrazioni e di fenomeni da baraccone rumorosi e privi di spessore narrativo..Non voglio certo infrangere i sogni e le illusioni di chi pensa che questo film appartenga alla storia del cinema: continuate a sognare,belli...

Mi sono stancato di sentire gli inutili piagnistei di chi paragona la narrativa al cinema.basta!!!!!!!sono due cose completamente diverse, ed è impossibile svolgere certe scene che nel libro sono facili da raccontare nel film, perchè l'arte del cinema e della narrativa non vanno comparate.io ritengo che l'opera di jrrt sia una delle opere più belle che siano mai state scritte, come ritengo che il film di jackson sia un capolavore del cinema e meriti 11 oscar.che ***** me ne frega se sono stati tagliati dei pezzi del libro o aggiunte cose inesistenti. me ne sbatto i ********, penso solo che quando sono andato al cinema a vederlo mi ha fatto immaginare per 3 ore e mezza circa di essere nella terra di mezzo con effetti speciali esilaranti e ottime interpretazioni. io quando vado al cinema non vado a vedere la raffigurazione di un libro, quindi quando sono entrato in sala mi sono dimenticato quello che ho letto e ho cercato di godermi al massimo questo film, e l'ho apprezzato così come è ...stupendo!! ci vediamo rùt

Da spettatore medio mi sento di dire che questo film non è quel capolavoro che vogliono farvi credere che sia..un capolavoro è fatto di un insieme di più componenti che si integrano perfettamente tra di loro: alcuni film di Stanley Kubrick lo sono, o altri film che hanno inaugurato un nuovo genere (al quale tutti gli altri si sono accodati e che hanno cercato di imitare..). Se qualcuno è in grado di elencarmi quali sono gli elementi che rendono questo film un indiscusso capolavoro,sarei lieto di ascoltarli. Non voglio portare avanti stupide e sterili polemiche da bambini dell'asilo (spesso il livello di discussione su questo forum è di questo tipo..)..Ma la genialità,l'innovazione e la capacità di stupirmi..onestamente non l'ho trovata in questa trilogia. Sarà anche un capostipite del genere fantasy,non lo metto in dubbio..ma si tratta di un genere cinematografico, non della migliore produzione mai realizzata nella storia del cinema! e poi almeno concedete la libertà di opinione,come già qualcuno ha sottolineato in questo forum...

Non sono uno di quelli che cerca la totale fedeltà, fra film e libro, ma degli adattamenti cinematografici migliori possibili. E dopo i pessimi adattamenti che avevo visto ne "Le Due Torri", temevo quello che avrei potuto vedere nel terzo film. Invece, per fortuna, così non è stato e mi sono trovato QUASI sempre d'accordo sulle scelte del regista per snellire la storia, senza renderla incomprensibile. Scelte che a volte hanno scontentato i "puritani" del libro (che non tollerano tagli o cambiamenti di nessun genere), altre che non sono piaciute chi il libro non l'ha mai visto neppure dall'esterno (tipica critica da parte di costoro: il finale "troppo lungo" che in realtà è stato accorciato). Poi ci sono quelli cui il film è piaciuto, che non esitano a definirlo "il capolavoro dei capolavori". Andiamoci piano! Sicuramente ben realizzato, ma non da idolatrare.
Io che il libro l'ho letto, mi sento di fare due grandi critiche. La prima è l'assenza del discorso fra Gandalf e Saruman dopo la battaglia di Isengard. Capisco aver omesso la parte della Contea, ma come ha potuto il regista dimenticarsi così di Saruman? Ad essere pignoli, però, questa scena fa parte del secondo libro e, quindi, questo sarebbe l'ennesimo difetto del secondo film. L'altra cosa che personalmente mi è mancata, è stata la "crisi di astinenza da anello" che ha avuto Frodo, col tempo, dopo la sua distruzione. Al posto del regista avrei puntato di più su questa vicenda, anche perchè rendeva + comprensibile la sua partenza per i Rifugi Oscuri.
Come meriti (parere strettamente personale), ritengo che sia difficile restare indifferenti a come è stata realizzata Minas Tirith o alle scene della battaglia. Mitico l'arrivo degli olifanti (resi, per l'occasione, grandi come dinosauri) che mi ha ricordato l'arrivo dei mezzi meccanici imperiali a quattro gambe, che compaiono nella battaglia all'inizio de "L'Impero colpisce ancora". Ben altri tempi ed effetti speciali, quelli!

Questo forum è diventata terra di mezzo da conquistare a quanto pare...al film do un bel 10 perchè...mi è piaciuto!ovviamente il libro è un'altra storia ma non sopravvalutate troppo il cinema...in fondo esiste da un secolo circa, mentre i libri vengono scritti da un po di piu(da quando esiste l'uomo se considerate i graffiti).Le scene sono ben curate e la sceneggiatura omogenea,il finale poteva essere fatto meglio però...

Quello che non mi è piaciuto di questa trilogia è che la trasposizione dell'opera di Tolkien appare troppo pesante, priva di un tocco di originalità, troppo schematica e per certi versi ridondante: di solito un regista dovrebbe essere in grado di infondere un tocco della propria personalità e invece....zero. Il risultato è un indigesto polpettone condito in salsa fantasy, che rischia di accontentare solo gli spettatori di bocca buona, che rimangono estasiati di fronte a qualche effetto speciale ben realizzato e qualche battaglia di troppo,ma non sanno cogliere quell'elemento che trasforma una storia in un vero capolavoro. Manca un tocco di genialità, quel tanto che basta per poter parlare di capolavoro.
Personalmente non mi è piaciuto e ho dato le mie motivazioni,che possono essere condivise o meno,come le vostre.

c'è gente che vota 1, pensate cosa vuol dire! o si vota 10 o si vota 1. stiamo parlando di 2 tipologie di persone: quelli con fantasia e quelli privi. I due mondi inconciliabili, ma voi che votate 1 ad un'indiscusso capolavoro come questo, che ci andate a fa a vedere questi film?

F-A-V-O-L-S-O!!!!! speciale bellissimo non ci sono parole che possano esprimere il mio apprezzamento x questo film.A mio parere Elijah Wood doveva vincere anche il premio come miglior attore.Non c'è paragone con il Titanic o che so io. è mille volte più grandioso e coinvolgente!!!!

un film veramente bruttissimo rispetto agli altri 2,e soprattutto al primo. non spendete soldi per andarlo a vedere

L'adattamento cinematografico dell'opera di Tolkien era un'impresa troppo ardua e Peter Jackson ne ha realizzato una versione decisamente al di sotto delle aspettative e tutto sommato piatta e sempliciotta: il difetto principale del film è che non riesce a ricreare la stessa magica atmosfera delle pagine di Tolkien (senza considera le troppe omissioni e intere parti mancanti). Una cosa è certa: Tolkien si starà rivoltando nella tomba già dal primo episodio; e i veri fan del libro non possono assolutamente essere gli stessi del film. Incassi da record, spettatori contenti, lettori delusi....

un capolavoro, e sfido tutti i lettori del libro e gli amanti di tolkien a dire il contrario!!

non capisco come possa piacere un film così ripetitivo, sembrano tanti episodi di un telefilm. Inesistente

Non mi piace il genere. Ho visto il primo e i secondo (quindi magari pecco di presunzione a giudicare il terzo: prendetelo come un commento alla trilogia). Grandi movimenti di macchina (quante volte avranno usato gli elicotteri?) e tanti soldi a disposizione. Troppi. Con tanto budget a monte, sarebbe difficile non abbagliare il grande pubblico. Anche altri registi avrebbero ottenuto tale clamore. Quindi poca originalità nella narrazione filmica che non corrisponde all'originalità del libro.

Senza nulla togliere agli altri tre, secondo me è il migliore della trilogia. Anche se il genere in sè non mi appassiona da morire..orchi nani e quant'altro alla fine stufano.