28 giorni dopo (2002)

c'è poco da aggiungere a tutto quello già scritto. i voti alti a questo film non li condivido: di tensione ce n'è poca, contagi e zombi visti e rivisti. una bella fotografia nella prima parte. l'arrivo dai militari poteva aprire scenari nuovi e "diventare" un altro film, in senso positivo. Cosa che non avviene ed anzi si cade nelle solite cose...

Parliamoci chiaro: la trama è sempre quella...
Io sono leggenda è l'esempio più lampante che viene in mente ed il genere surivor ormai è così abusato che stufa...
Il film inizia con un ragazzo che si sveglia dopo un coma di 28 giorni e scopre che Londra è totalmente deserta...
Le inquadrature sono veramente accattivanti, la fotografia è ottima e soprattutto si ha un'utilizzo veramente eccelso della colonna sonora ( che riesce ad offrire un ritmo non indifferente).
Da qui poi si scoprirà che la città non è realmente morta, ma i suoi abitanti sono stati contagiati dalla rabbia , trasformandosi in zombie (pupille rosse, movimenti irrefrenabili del corpo etc...).
una prima parte del film veramente ben fatta, dove emerge anche l'angoscia dei sopravvissuti rispetto agli infetti, o agli "aspiranti " infetti: è bene sottolineare che quando un tuo amico viene ferito , subito i protagonisti devono sopprimerlo per salvaguardare l'incolumità di tutti.
la seconda parte del film vede l'apparizione di una colonia di soldati, i quali mandavano ad intermittenza una richiesta di soccorso, in modo che gli eventuali sopravvissuti potessero raggiungere il luogo. Da questo punto in poi potrei fare SPOILER e non andate avanti a leggere se non volete rovinarvi il finale.
La riflessione che boyle offre è veramente una delle più inquietanti: da una parte abbiamo l'uomo e dall'altra parte gli infetti.
Gli infetti uccidono per sopravvivere e perchè sono alterati da una malattia che rende psicologicamente instabili ed ovviamente non lucidi..
Dall'altra abbiamo dei militari che offrono una speranza ai sopravvissuti, per poi scoprire che loro stessi sono i primi ad essersi arresi. essi quindi sfruttano questa situazione senza via d'uscita in modo da sfogare i propri impulsi fisiologici ( in poche parole, l'obbiettivo era quello di avere donne da stuprare). l'idea è veramente inquietante quanto vera, perchè nella storia quando c'erano epidemie o si credeva che ci fosse la fine del mondo; le persone si mettevano a bere, divertirsi, a fare l'amore sfrenato in modo da soddisfare pienamente le pulsioni fisiche e sessuali.
La domanda del regista è veramente forte: ma chi è la vera bestia!??!
l'infetto, che non ha colpa della sua situazione!??!
Oppure l'uomo militarizzato , che utilizza la sua furbizia soltanto a fini egoistici!?!?
la domanda ha una risposta veramente scontata!!!
il prodotto a mio parere è valido, anche se la seconda parte è un pò più lenta, anche se non vuol dire che sia meno valida.
l'evoluzione finale del protagonista era veramente telefonata e richiamo altri film come "the descent- discesa nelle tenebre" e "Le colline hanno gli occhi" tanto per citarne due!!
prodotto veramente valido a mio parere, con delle musiche azzeccate, una regia buona ed una recitazione dignitosa!!!
Da vedere!!!

a mio avviso questo film da come era stato impostato poteva esser sviluppato decisamente meglio il finale e scialbo e non lascia nulla non mi sento di condannarlo ma neanche di elogiarlo perchè in fondo non lascia niente se non chè un po di sonnolenza..vabè si sa gli horror d'un tempo non ci son più..

Dopo una dignitosa prima parte, cominciano a mancare le idee: troppa azione e poca suspance. Niente di originale.

Bello, scorrevole, mette la giusta tensione. Bella l'immagine di Londra deserta

un film che penso si possa dividere in 2 parti. la prima parte direi ottima , originale, ben fatta. la seconda va' un po' sul ridicolo per poi riprendersi verso il finale. nell'insieme un film godibile. da guardare.

Anche se non adoro Boyle come regista, troppo videoclipposo per i miei gusti, questa volta imbocca la via giusta.
Una Londra deserta è inquietante al punto giusto anche grazie alla videocamera digitale rende molto meglio l'aria apocalittica che permane il film, discreto!

horror discreto che Suddividerei in due parti ben distinte.
prima parte: ottima direi che si merita un bel (8+).
Seconda parte: brutta e ridicola (3/4).
Voto finale : 6

prima parte che sembrava interessante...ma poi nella seconda parte

SPOILER in poi la visione sfiora il ridicolo.SCONSIGLIATO.

ottimo e incredibile!

prima parte entusiasmante, seconda che cala parecchio, siamo d'accordo.
a mio avviso però non c'è quel tracollo che tanti qua sopra hanno visto dall'entrata in scena dei militari e rimane un buon film, anche se effettivamente delude un po' le aspettative che chiunque si può fare all'inizio; altrimenti però, sarebbe stato un capolavoro.

Ho trovato la seconda metà del film un po' troppo confusionaria, rischiando in questo modo di far perdere quanto di buono mostrato in precedenza. Resta comunque un film da vedere, seppur non sia nulla di eclatante.

Il film parte molto bene e si rivela interessante fino a quando non cade da metà film in poi con i militari dall'ormone in subbuglio..

Sopravvalutato, come il suo regista. Si prende pure i meriti di aver reinventato il genere, ma quando mai.
Se la prima parte del film è buona (scenari di desolazione londinese, disperata ricerca di un rifugio sicuro) nonostante non si schiodi dalle solite situazioni ricorrenti nel genere (loro che riescono a mettere in moto all'ultimo secondo ecc.ecc), ed è apprezzabile il tentativo di approfondire il lato emotivo dei protagonisti, nell'ultima parte, con l'arrivo nella base militare si assiste a un suicidio narrativo fatto di assurdità ed esagerazioni. E anche qui ci sono gli zombi maratoneti, tanto per gradire.

Horror? altro film che dovrebbe appartenere al genere "spazzatura".

Scenario alla "Resident Evil" in una Londra deserta, fa uno strano effetto vederla cosi. Non è sicuramente facile fare un film su un epidemia che trasforma gli umani in zombie e non fare una buffonata più trash che horror, "28 giorni dopo" ce l'ha fatta alla grandissima, film davvero bello che non annoia mai e che a tratti è più drammatico che un horror, facendoci capire come la lotta per la sopravvivenza possa diventare senza regole e senza morale, ad un certo punto infatti Boyle mette quasi da parte la storia del contatto per soffermarsi di più sulla lotta tra i soldati non infetti e Jim che vuole salvare le due donne sopravvissute che invece devono essere sacrificate per dare una "speranza" alla razza umana come fossero due oggetti da essere usati come contenitore. Fatto tutto davvero con maestria e questo è sicuramente il miglior film sul genere che abbia mai visto. Bellissimo e da vedere assolutamente

bellissimo, prima parte perfetta, seconda piena di azione e con un gran finale.
ottima anche la colonna sonora e le immagine velocizzate.

lasciamo stare l'inizio con le scimmie.... molto interessante l'inizio nella Londra deserta; la prima mezz'ora di film ha ritmo e tensione invidiabili. Poi lentamente scivola nell'assurdo, nella noia, nella banalità e anche nell'idiozia

SPOILER
infine arriva ad un finale a dir poco stucchevole e fuori luogo.
peccato, poteva essere un buon film invece è solo un horror-thriller mediocre

Voto molto generoso per la realizzazione davvero pregevole. Inquietante ed elegante al tempo stesso, scene memorabili di un'inghilterra deserta e una londra fantasma. Tutto molto armonioso, dalla fotografia alla regia che non abusano delle innovazioni tecniche del nuovo millennio ma le spolverano su atmosfere più classiche.
Tutto già detto e stradetto, ma fa sempre piacere sentirlo raccontare così bene.

SPOILER

bruttino

I sopravvissuti+rambo+zombie(che ha bevuto 4 litri di red bull)=****** non indifferente

Devo ammettere che pur non piacendomi il genere, questo mi mi ha colpito in positivo. Specialmente i primi momenti della seconda parte, prima della piega alla "die hard".

Inquietante, catastrofico..
"28 giorni dopo" si candida sicuramente come la migliore pellicola del genere nell'ultimo decennio.
Eccellente fotografia ed interpreti; Cillian Murphy su tutti, la storia è davvero sorprendente, a tratti inevitabilmente molto macabra e con parecchi colpi di scena ma senza mai cadere nella banalità.
Personalmente rimasi colpito da questo film già nel lontano 2003, il fascino che ogni visione di questo film emana è imparagonabile, bellissimi i messaggi che il regista ci lascia disseminati nella storia fino al suo termine.

il mio è un voto alto paragonato ad un genere che sinceramente fa sempre piu schifo. qui c' è una trama abbastanza carina e x un horror non è poco. copiato leggermente da " io sono leggenda " !!!!!!!!!!!

rissumo cosi' la mia recensione

prima parte 10
seconda parte 1 (solo perchè non si puo' mettere zero)
media 5

il film parte benissimo ,molto poetico , crea tensione e senso di solitudine/smarrimento, caratterizza bene i personaggi .... la regia dei primi 10 minuti di film è strepitosa ( mi riferisco alla londra silenziosa e deserta).
meraviglioso!!!!

all'arrivo alla "base militare" il film da capolavoro si trasforma nella caz*ata piu' colossale che abbia mai visto.
la trama diventa a dirpoco IDIOTA ...la regia da "poetica" si trasforma nelsolito banalissimo horror-zombie-moovie.

la trama fa acqua da tutte le parti :
- il film lascia intendere che dopo (soli)28 giorni i militari si trasformano TUTTI in stupratori maniaci ... al punto che anche minacciati di morte dagli zombi ... invece di salvare la pelle e scappare ...cmq perdono tempo con le ragazze preda dei loro ormoni impazziti ! O_o

-il ragazzo protagonista ... ricordo a tutti che s'era svegliato dal coma qualche giorno prima ....si trasforma in un guarriero di tutto rispetto e uccide praticamente tutti ...roba che rambo a confronto è un pivello! O_o

E MI FERMO QUI PERCHè C'è DAVVERO DA PIANGERE QUANTO STO FILMDIVENTA RIDICOLO

DELUSIONE DELUSIONE DELUSIONE=_=

Ooooh ma che piacevole novità, un film su un virus che trasforma uomini in zombie, non si era mai visto!!!! La prima metà si salva, con i personaggi (seppur insignificanti) nella Londra deserta. Nella seconda scade nel ridicolo con i soliti militari-spacco-tutto impazziti. Finale banalissimo.

Sicuramente uno dei migliori horror degli ultimi 10 anni. Quando si credeva che la formula zombie non avesse più nulla da dire, Boyle rinnovò tutto e, con risultati eccellenti, se ne uscì con questo concentrato orrorifico di sangue, splatter, azione e tensione. La prima parte, con il risveglio da parte del protagonista in una Londra completamente deserta e distrutta, è inquietantissima (ricorda tantissimo il romanzo di King "L'Ombra Dello Scorpione"). La seconda invece (molto simile al "Giorno Degli Zombi" di Romero), con l'idiozia dei militari che manda tutto a monte, è un massacro all'ultimo sangue tra vivi e non-morti. Un film teso, crudo, potente, angosciante, cattivo e violentissimo, in cui per tutta la durata si respira un'atmosfera di morte e putrefazione davvero deprimente ed impareggiabile. Ottimi regia, attori, fotografia, musica (fantastico il brano di Brian Eno "Ascent, An Ending", già sentito anche in "Traffic") e trucchi. Niente che non si sia già visto nei film di papà Romero, ma questo rimane decisamente un perfetto erede del genere. Media scandalosamente bassa, davvero un peccato.
Da evitare il pessimo sequel.

terrificante.... quindi direi ben riuscito ;)

Bellissimo!

bellissimo.. uno dei migliori horror di questo tipo..

Insomma. L'ho rivisto un paio di volte ma proprio non riesco a farmelo piacere. In confronto a tanti altri film del genere usciti in questi anni si può anche considerare un bel film però insomma...

Bel film horror con un buon ritmo. Ci sono parecchie scene che lasciano incollati alla sedia e stupenda la panoramica di una Londra vuota e silenziosa. La musica è molto convincente e aumenta la suspence nei momenti di tensione. Bravo Boyle che si cimenta pure nell'horror con ottimi risultati. Consigliato per gli amanti del genere.

Mezzo voto in piu' del suo seguito xke' Boyle con questo prodotto ha rilanciato il genere zombie movies.
Cmq abbiamo a che fare con un'ambientazione che fa venire i brividi,una storia verosimile per quanto e' atipica,venature horror ben piazzate,regia spaesata di Boyle creata apposta per farci agitare durante la visione.
Insomma..tra i film sugli zombie..merita la visione sicuramente questa perla made in England.

Personalmente uno dei film horror più belli di sempre, il film che ha segnato la rinascita nei primi anni del nuovo millennio del cinema horror zombesco, e per me il reinnamoramento del cinema horror dopo anni di pausa.
Una fotografia azzeccatissima, ambientazione post-apocalittica da paura, una delle colonne sonore più belle di sempre, interpretazioni magistrali (Cillian Murphy e Brendan Gleeson su tutti)...

SPOILER
Per qualcuno sarà uno dei tanti film horror, ma per me no.
Grande cinema, Danny Boyle sinonimo di qualità.

Vidi il film al cinema all'epoca della sua uscita senza saperne granché e mi piacque veramente tanto. Probabilmente ripeto quanto già detto da chi la ha recensito positivamente prima di me, ma:
- horror non convenzionale (anche se, comunque, per amanti del genere)
- ambientazioni inquietanti e suggestive
- regia molto realistica
- cast eccellente
- colonna sonora molto coinvolgente ed originale
Molto categorico, ma penso di aver reso l'idea e ora... passate a leggere quanto dico su "28 Settimane Dopo"
;-)

ho preferito più io sono leggenda sul genere, ma è comunque un ottimo film, il finale poteva essere migliore.

Sufficiente prodotto del recente premiato Oscar Danny Boyle sugli zombi e quant'altro. Una trama potente che scarseggia nella trasposizione. Alcune scene mettono davvero paura.

SPOILER a parte, ho apprezzato il realismo e la sobrietà con cui Boyle gestisce il dopo-virus senza cadere in facili spettacolarizzazioni da oltreoceano e senza grandi protagonismi.
Sceneggiatura povera e diluita, tanta ansia, un po' di splatter e senso di abbandono.
Film di genere, uno dei migliori, fine a se stesso, e non è poco.

Prima che tornassero di moda gli zombie, questo film ne fece una rilettura interessante. E'un film davvero cupo e disperato e, infatti, l'happy end finale imposto dalla produzione non c'entra proprio niente e abbassa il voto che mi sento di dargli. Nemmeno troppo originale in certe parti, ma sicuramente ben fatto. Ottima colonna sonora.

Buon inizio. Poi si perde un po'. Nel complesso un buonissimo film, che trasmette una buona dose di disagio interiore.

Direi davvero un bel film, molto angosciante in certe situazioni. E' capace davvero di trasmetterti la paura e le emozioni che prova il protagonista. Se i tecnici avessero curato di più la luce (non rendendolo così una roba tipo "piccoli brividi") e gli effetti fossero stati realizzati meglio, questo film sarebbe stato sicuramente da 9 e mezzo. Da vedere comunque.

Non male come film. Scorre abbastanza bene
Carina la trama. Sicuramente avrebbe potuto essere migliore ma va bene


6 1/2 solo perchè non c'è il 6+ :)

Premio questo film imperfetto perchè è da anni che non vedo horror decenti.
In primo luogo amo lo stile di Danny Boyle (meno molti dei suoi film) e apprezzo lo sforzo e la furbizia con cui riesce a mettere in scena un buon horror a costo contenuto.
La Londra deserta è veramente una chicca d'autore all'interno di un film si convenzionale, a metà strada tra Romero e Resident Evil, ma anche ben costruito e girato.
Gli spunti di riflessione saranno anche abusati ma è anche vero che nel complesso la storia funziona bene.
Oltretutto Boyle ama il cinema di genere e lo esplora sempre con grande attenzione cercando di non snaturarlo e questo secondo me è esempio di cultura cinematografica più di mille citazioni.
I cambiamenti di stile tra horror classico fino allo splatter sono notevoli, l'aveva già fatto con Sunshine ,citando lo stile fantascientifico classico di Kubrick, sia con THe Millionaire, citando in generale lo stile Bollywood.

Nel complesso all'interno di un genere morente questo film si ritrova a giocare un ruolo di tutto rispetto e di grande interesse.

ottimo davvero , un bel modo d' interpretare gli zombie , che invece di essere lenti qui sono rabbiosi e veloci , la prima parte nella città è la mia preferita , riesce a essere umana , non con i soliti supereroi extra armati che disintegrano intere orde di non morti facendosi strada , anche la seconda parte non è da meno comunque , vedere come gli esseri umani cadano nella follia quando son lasciati a loro stessi , e come i loro istinti diventino palpabili e incontrollabili ; attori molto bravi

Più che discreto..senza dubbio..carina l'idea di partenza e per il resto il film scorre via bene con belle scene e un po' di tensione. Il secondo a mio giudizio è molto meno coinvolgente di questo.

Forse sugli zombi ci sono stati film migliori di questo, ma sicuramente anche peggiori.

non mi ha convinto come film, forse mi aspettavo di più, o forse tratta temi che hanno ormai esaurito il filone di estrazione. L'ho trovato un pò lento in varie parti. E' la storia proprio che mi è sembrata un pò assente.

carino... fatto abbastanza bene, da vedere..

zombie movie dalle atmosfere angoscianti e apurose.
buona prova per gli attori,discreta fotografia,si lascia guardare senza troppe pretese.
consigliato:D

Daveo un bel film. All'inizio non mi ha convinto molto, poi però con il passare dei minuti mi ha preso sempre più. Consigliato. Ottima prova di Cillian Murphy e della ragazza con la cresta! Bel film davvero.

Dopo la demenziale premessa del solito (demenziale) virus, il film regala splendide immagini di una Londra deserta e angosciante per i primi dieci minuti. E questa è una delle pochissime cose che si salvano di questo pessimo film di un pessimo regista come Danny Boyle.
“28 Giorni Dopo” è, infatti, la copia perfetta dei film di Romero sugli zombie. Non c’è nessuna novità, nessuna idea, la tensione è pari a zero, le situazioni sono ridicole e inverosimili, oltre che scontate, la regia è odiosa e disturbante e la fotografia scadente. Mi chiedo come sia possibile fare un film serio riproponendo senza indugi le solite cose che ormai si vedono da quarant’anni, le solite morti, i soliti militari impazziti, i soliti rapporti tra personaggi con zero personalità, le solite incongruenze.
Vergognoso, certo si lascia seguire ma è sempre un film vergognoso.

Danny Boyle, buon autore a suo agio tra i generi più disparati, reinventa e svecchia in modo molto autorevole e geniale un vecchio sottogenere (il viralzombesco, per usare un termine da me coniato), riuscendo ad accontentare sia mainstreamers (per il modo secondo il quale si gira, con belle musiche che si fanno sentire a quasi ogni sequenza, ecc.) sia palati fini dell'horror/fantascienza (per ottimi momenti di tensione e qualche scena di sangue et violenza molto azzeccate).

Bella l'innovazione degli zombies corridori (che già Snyder e Lenzi però avevan mostrato in precedenza), il film dimostra di saper incutere perfettamente, nella mente dello spettatore, un senso di esser lasciato a sè stesso, di solitudine, di tristezza, di impotenza, davvero forte.

Andando a prendere in prestito elementi da libri e vecchi film cult (di Price, Romero, ecc.) si forma un film in bilico tra ammiccamenti ad amici registi e un vero e proprio ottimo e grande stile personale, che Danny aveva comunque già fatto notare in altre sue pellicole.

Bellissime le sequenza con Londra deserta, grandi attori (c'è il Gleeson, qui un pò diverso, di In Bruges!!!), per uno dei migliori horror degli ultimi 20 anni, che sà unire contenuti nobili (critica al militarismo, storia interessante, ecc.) con palesi e indiscutibili meriti tecnici e virtuosistici.

Da non perdere.

La prima parte è da 9 pieno...poi Boyle si accorge di avere finito le idee e dopo un'ora, con l'arrivo nel bunker da parte dei protagonisti, si assiste ad uno dei più grandi disastri cinematografici mai visti..
La forzatura della storia e la superficialità della trama nella seconda parte è talmente evidente da risultare fastidiosa, con una lunga sequenza di scene talmente esagerate e (involontariamente) comiche, che non sfigurerebbero in un film di Rodriguez, col fatto però che gran parte dei film di quest'ultimo sono volutamente grotteschi e paradossali, al contrario del presuntuoso Boyle.

Il finale con tanto di happy end è quanto di più banale e triste si potesse concepire..e ormai sperare in una rinascita di questo regista diviene quanto mai impossibile..

Una lenta e devastante discesa nella mediocrità...simile a quella inspiegabile e incredibile accaduta a Kassovitz...

Suggestivo e coinvolgente.
Mi è piaciuto davvero molto !!

Tutto sommato il film scorre piacevolmente e coinvolge quanto basta.
Sicuramente alcuni passaggi sono trattati male e qualche errore qua e la si nota sicuramente.
Da vedere se si ama il genere...

manca forse un attimino più di suspance e coinvolgimento emotivo. sono ottime le rappresentazioni sceniche, anche con effetti speciali, rendono bene l'idea. passa più volte da genere horror a genere azione per poi tornare horror.
Non aggiunge nulla di nuovo a film sul genere già proposti, ma sicuramente non è male, anzi. Già il fatto che si lascia vedere e non annoia per tutta la lunghezza del film, meglio sicuramente la prima parte, dove si crea la situazione. Nella seconda c'è la risoluzione delle cose, ma sembra un attimino perdere di patos.
Consigliato si 100%

Davvero niente male questa versione aggiornata degli “Zombi” di Romero. Ottima l’atmosfera creata in una Londra deserta e apocalittica. Ottimo pure l’uso del digitale. C’è anche un’esplicita, come già si trovava nei film di Romero, satira alle autorità, ai militari che sono più efferati dei mostri infettati dal virus. Divertente.

Non mi sembra che Boyle in questo film inserisca qualche cosa di diverso rispetto ai classici zombi-movies. A parte qualche scena angosciante e con una buona dose di sangue, per il resto il film è piuttosto piatto e insipido.

Se dovessi dire:

- 8 alla prima parte
- 4 alla seconda

Tutto questo accanimento contro i film di Boyle non lo capisco proprio, per me lo si vota per partito preso, siccome è Boyle e di bello ha fatto solo Trainspotting tutto il resto è merd.a! Mah...
Ad ogni modo questo è un survival horror che non va ad aggiungere nulla ai predecessori del genere ma è fatto dannatamente bene! Boyle dietro la macchina da presa ci sa fare, buona anche la prova del cast!
La Londra deserta all'inizio e il quarto d'ora prima del finale sono da paura!
Da vedere!

Non so ancora per quale motivi mi sia sciroppata due ore di questo film trasmesso in ore notturne, soprattutto perchè rubate ad un più che meritato riposo.
Che cosa si chiede ad un film del genere catastrofico? Un po' di tensione emotiva, qualche colpo di scena qua e là, di farci credere plausibilmente verificabili i nostri timori sul futuro dell'umanità.
Qui, dopo aver svolto inizialmente il compitino di descriverci le conseguenze del solito virus che debella quasi tutto il genere umano (idea già vista e rivista, ma ancora passabile), le vicende si afflosciano (e con loro le palpebre) per tutta la parte centrale, condita con le solite considerazioni spicciole sulla vita e la morte, per, infine, avvilupparsi in una parte finale quantomeno caotica, in cui poche idee si scontrano tra loro, a tratti talmente assurda da divenire perfino esilarante.
Il solito trucchetto dello stile videoclip (mi si perdoni l'incompetenza tecnica) che soprattutto alla fine abbonda a supplire altre mancanze, non basta certamente a sollevare le misere sorti di un prodotto partito mediocremente e finito nel non senso.

Volevo anche premiarlo con un mezzo punto in più per simpatia personale verso il protagonista, ma poi mi son detta 'tira via dritto, non lasciarti intenerire'. Perdonami Cillian.

Questo horror è decisamente superiore alla media anche se la trama non è proprio originale rifacendosi in modo abbastanza evidente agli zombie movie di Romero pur partendo da una premessa diversa.

Per i famelici appassionati degli zombie-movie un film da conservare nella propria videoteca horror.
Bravissimi gli attori (...ehi è un horror con bravi attori...), musiche fantastiche (...ehi stiamo parlando di Danny Boyle uno che di musica ne mastica...), fotografia eccelsa (...Londra vuota è uno spettacolo...) e i morti che corrono (...preferisco il barcollo ma questo passa il governo inglese...)
Pieno di citazioni (Zombie, la casa) 28 giorni dopo ci trascina per mano in una trama apocalittica e orribile come le fauci di un morto vivente.

"28 Giorni dopo" è un film indubbiamente negativo, è difficile lodare questa pellicola, il tema è poco originale e inoltre alcuni passaggi del film sono superficiali e a tratti forzati.
Questa è una sommaria "infarinatura" di questo determinato prodotto cinematografico del 2002; il regista non riesce minimamente a creare un qualcosa di entusiasmante, di inquietante.
"28 giorni dopo" teoricamente dovrebbe essere un film Horror, ma la tensione, la trazione sono elementi ignoti, alcune scene di violenza (soprattutto verso il finale) fanno diminuire sensibilmente la paura.
L'inizio del film non era malissimo, belle ad esempio le inquadrature iniziali accompagnate da un bel sonoro, ma purtroppo con il tempo entra in gioco (in modo inesorabile) il fattore prevedibilità, insomma il tutto è poco "autentico", a tratti estremamente scontato.
I Capolavori sugli "zombie" sono pochi, alla lunga il tema si restringe e i risultati (quasi sempre) sono andanti.

In "28 giorni dopo" le uniche positività "ufficiali" sono le musiche e la freddissima fotografia, da segnalare comunque il ritmo elevato della pellicola, segue, a questo punto, una "sfilza" di grosse negatività che pesano in modo autoritario nell'egemonia del prodotto.
Innanzitutto alcuni passaggi (riguardo la sceneggiatura) sono a dir poco superficiali e sbrigativi, il concetto virus, la questione "diffusione virus" sono (come al solito) passaggi (molto importanti) non curati a dovere.
Insomma la narrazione è molto deficitaria, l'unico obbiettivo del regista è quello di cimentare lo spettatore nel presunto terrore fatto di morte e distruzione.
"Scomponendo" il film in blocchi possiamo notare (in modo sommario) delle accettabili sequenze nella prima parte, invece, nel secondo blocco (ovvero quello finale), lo spettatore assisterà a sequenze piuttosto violenti e rozze ma prive di tensione.
Quindi la parte migliore resta la prima, nel finale la violenza, la follia prenderà il soppravvento, non ci sarà dunque tantissima tensione.
Le sequenze terminali sono poco particolari e a tratti irritanti; lo spettatore alla fine potrebbe essere soddisfatto (in parte), il regista grosso modo riesce a creare una atmosfera abbastanza "dark" e inoltre crea una sorta di "mix", a volte oltre alla violenza si intersecano altre vicende (amore, amicizia, humour); ma la soddisfazione (come detto) è solo parziale, la forzatura di alcune sequenze, la poca "genialità" del film spingono il pubblico in un vortice di massima prevedibilità, dopo la visione del film rimane ben poco.

"28 giorni dopo" non è assolutamente un buon film, ma, allo stesso tempo, si estranea lievemente (in senso positivo) dal penoso filone recente cinematografico legato al Genere…

Questo film si fa apprezzare grazie ad una trama che viene svelata con lo svolgersi della storia ed inoltre la tensione viene continuamente tenuta accesa grazie ha scene che catturano fino all'ultimo respiro...per il resto buoni gli attori e l'ambientazione...(p.s. reputo sia un film di FANTASCIENZA più che un horror)...

tra i film dove ci sono gli zombie questo qui e' tra i migliori ( anche se quelli nn so proprio zombie )

Non mi era affatto dispiaciuto.
Ricordo che qualche scena mi aveva fatto davvero ca**** sotto. Non dice nulla di nuovo al genere però si lascia guardare senza problemi. Mi sento di consigliarlo.

Variante del classico zombi per un horror firmato dal regista di Trainspotting. Belle le atmosfere della Londra contaminata dal morbo che rende gli uomini assetati di sangue anche se alla lunga la sceneggiatura rimane un po' povera di invenzioni.

Ci troviamo di fronte a uno dei più bei film horror del nuovo millennio:
mai banale,incalzante,non scontato e narrativamente valido.
Boyle pur essendo lontano dal suo format di film si comporta meglio di molti registi di genere senza mai eccedere negli stereotipi che sono il vero pericolo che ogni regista horror moderno dovrebbe far in modo di cercar di ridurre al minimo.
Il film funziona ed è anche paragonabile a parecchi Zombi movie forse solo i lavori di Fulci e Romero in tal genere gli sono superiori.
Film che sorprende, il finale però non è al pari del resto ma nel compenso buon horror.

buon film di boyle un po sottovaluto a mio parere con buona tensione e buoni effetti speciali....

Gira e rigira la salsa è sempre quella: zombi brutti e cattivi contaminano tutti a suon di morsi, tranne 2 o 3 s****ti (di cui almeno uno diventerà zombie nel corso del film, mi sembra ovvio!) che resistono strenuamente e tra mille peripezie alla fine se la sbrogliano!!!

veramente ma veramente brutto e ridicolo, oltrechè stupido.
l'originalità sta a 0, e le sequenze sembrano attaccate tra di loro senza tener conto dell'intelligenza dello spettatore (vedi per esempio la scena di loro in auto che passano sopra le altre auto... non avevano tempo per prendere la strada tranquilla... eh già, immagino quante cose dovevano fare l'indomani). alcune scene sono proprio brutte anche esteticamente, e il finale è delirante.

la morale dell'homo homini lupus è quanto di più banale possa esistere.

non male,anche se il genere catastrofico non mi si addice.bella la storia e bravi gli interpreti.non mancano alcuni momenti di noia,ma comunque rimane apprezzabile.

ben riuscita pellicola horror/catastrofica. Danny Boyle ci regala un film particolarmente cupo e angosciante, dalle ottime atmosfere e dal clima teso e claustrofobico, capace di terrorizzare, mostrare schizzi di sangue (nemmeno troppi per la verità) ma anche di fare riflettere.
Forse pecca un po' di originalità (il virus, gli zombi...)e di un finale non proprio in tema, ma tutto sommato il risultato finale è godibilissimo.
Una sceneggiatura un po' scontata ma tutto sommato solida, una buona caratterizzazione dei personaggi e le valide interpretazioni degli attori (tra cui un allora sconosciuto Cillian Murphy) confermano la mia impressione più che positiva di questo film.

Intrattiene davvero bene,ottima sceneggiatura e ambientazioni.
Consigliato a tutti.

bel film, e soprattutto molto bella londra in quella maniera! effetti speciali molto scarsi, ma la trama coinvolge, cmq "io sono leggenda" è la fotocopia di qst film!!!

Insomma, ragazzi, si poteva fare di meglio. La regia non si distingue. La storia in certi punti è originale, ma non regge.

Che dire, Boyle è bravo; ci fa percorrere una bella gita nell'inghilterra inseguiti da Zombie. Le mie preghiere non sono servite a nulla, ma questi zombie erano veloci per fortuna. Mi son sempre chiesto come uno potesse farsi da prendere dagli altri superlenti. Ma a parte questo dettaglio il film scorre bene, dalle scene iniziali molto desolanti e sicuramente da ricordare, fino alla fine.

molto bello...
mi ha appassionato molto, MA nn so chi ha copiato chi, ma l'inizio è identico spiccicato a resident evil...

Nel 2002 Boyle dirige il suo quinto lungometraggio dopo il fallimentare The Beach. Dopo due pellicole d'esordio straordinarie (Piccoli omicidi tra amici e Trainspotting) il nostro Danny di Manchester si perse un poco e cercò di risollevarsi con questa pellicola.
28 Giorni dopo sfrutta alcuni ingredienti tipici: virus, epidemia e zombi. Questi sono ottimi per creare una stupenda pellicola d’intrattenimento peccato che Boyle non giochi nessuna delle carte che potrebbero rendere il piatto saporito e molto buono. Infatti non introduce originalità ad un plot ipersfruttato, non crea suspance e tensione e non calca la mano sullo splatter (veramente poco in questa pellicola). Ne viene fuori una minestrina gradevole ma veramente nulla di che. Veramente peccato visto anche l’incipit molto molto bella con questa stupenda Londra deserta.
Pellicola che intrattiene ma non soddisfa a pieno anzi rimane un poco di amaro in bocca

film piacevole per serate con amici.. supera di poco la sufficienza