28 settimane dopo regia di Juan Carlos Fresnadillo USA 2007
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

28 settimane dopo (2007)

 Trailer Trailer 28 SETTIMANE DOPO

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film 28 SETTIMANE DOPO

Titolo Originale: 28 WEEKS LATER

RegiaJuan Carlos Fresnadillo

InterpretiRose Byrne, Jeremy Renner, Harold Perrineau, Catherine McCormack, Idris Elba, Emily Beecham, Robert Carlyle, William Meredith, Meghan Popiel

Durata: h 1.41
NazionalitàUSA 2007
Generehorror
Al cinema nel Settembre 2007

•  Altri film di Juan Carlos Fresnadillo

Trama del film 28 settimane dopo

Una terribile epidemia, causata da un virus letale, devasta la popolazione della Gran Bretagna decimandola. Dopo sei mesi, l'esercito americano, dichiara che la lotta contro il virus é stata vinta e che può finalmente ricominciare la ricostruzione. Col ritorno dei rifugiati, una famiglia si riunisce, ma uno dei membri, nasconde un terribile segreto, il virus non é stato completamente debellato...

Film collegati a 28 SETTIMANE DOPO

 •  28 GIORNI DOPO, 2003

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   6,34 / 10 (200 voti)6,34Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su 28 settimane dopo, 200 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

baskettaro00  @  24/01/2012 20.15.36
   6½ / 10
per me puo' esser all'altezza del
predecessore..alcune scene son fatte bene e riuscite(tipo
scarlet che al buio guida tramite un apparecchio i
compagni che non posson vedere e noi vediamo il film
tramite quell'apparecchio)e il regista regala numerose
riprese aeree..

JEsman57  @  04/12/2011 21.53.21
   10 / 10
Il miglior film di Zombie. L'ho visto 3 volte; strardinaria colonna sonora (il main theme ti si inchioda in testa), trama superba, ritmo perfetto.

Buba Smith  @  23/10/2011 2.13.26
   6½ / 10
Film sugli Zombie, tuttosomatto abbastanza gradevole.

76eric  @  07/08/2011 16.55.42
   4 / 10
A Boyle va attribuito il merito di aver saputo reinventare un genere con chiari riferimenti al papà degli zombi-movies e grazie ad un ritmo (quasi) sempre incalzante, mentre la storia targata Fresnadillo, dopo un più che convincente inizio che ammalia, si lascia andare a delle assurdità, che detesto. Determinate scene infatti sanno di presa per il c**o. Ed è così che il film scorre con la solita tritata e le solite fughe fino al ridicolo finale in the subway. Tra non molto uscirà 28 mesi dopo, magari in 3d e più avanti un bel 28 anni dopo ambientato sicuramente nello spazio. Bahhhhh......

gemellino86  @  06/08/2011 8.25.42
   6 / 10
Per essere un seguito può andare ma mi aspettavo più splatter. Qualche momento di tensione si percepisce. Gli attori potevano fare meglio. Sufficiente.

bucho  @  26/07/2011 0.51.26
   9 / 10
veramente notevole!

bigfoot  @  18/07/2011 15.58.18
   7 / 10
Secondo me è meglio di "28 giorni dopo". Si vede nettamente la mano di un regista diverso che è stato bravo nel non esagerare nelle scene di azione, come invece aveva fatto il precedente.
Il film è piacevole anche se ho visto un paio di scene abbastanza improbabili.

guidox  @  10/07/2011 16.43.22
   5 / 10
a parte i pochi spunti degni di nota (che poi grossomodo sono gli stessi del film prequel di Boyle, musica compresa), questo film vive di troppe situazioni al limite dell'assurdo, come già molti altri hanno fatto ben notare.
alcune scene sono riuscite, ma tempo 2-3 minuti, ecco che vengono rimpiazzate da buffonate clownesche che annullano il buono della pellicola.
la cosa più banale nello spoiler:

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Trixter  @  30/06/2011 8.59.00
   5 / 10
La media dei voti è perfetta, ma solo se si trattasse di un film comico. La pellicola parte molto bene, la sequenza iniziale fino alla fuga del protagonista verso la barca lascia presagire un degno sequel all'interessante '28 giorni dopo'.
Ma da lì il film inizia a naufragare in modo sconcertante, diventa sconclusionato e zeppo di ilogicità che non possono che decretare la bocciatura della pellicola.
In particolare, che i militari americani non brillino d'intelligenza questo è risaputo, ma in questo film fanno una grandiosa figura da 'peracottari', facendosi fregare come veri e propri pivelli (e chi ha visto il film non può negare che sia così).

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER Per carità, la regia è discreta (anche se c'è un abuso della camera a mano per evidenziare la concitazione degli zombie), la colonna sonora molto buona e le riprese dall'altro assai suggestive. Ma è la storia a far miseramente acqua da tutte le parti. Sarà che i film con gli zombie, gira e rigira, sono ormai tutti uguali che forse è meglio che i cineasti inizino a dedicarsi ad altro...

elmoro87  @  16/04/2011 12.26.01
   6 / 10
Questo sequel è ovviamente al di sotto del primo film do Boyle, davvero molto bello... Questo secondo episodio non cattura come il primo ma risulta più artefatto, più sfilacciato. L'azione c'è ed è di pregevole fattura ma le dinamiche generali secondo me non sono proprio rese benissimo... Film comunque sufficiente.

maitton  @  09/03/2011 17.28.31
   7 / 10
come hanno gia detto in tanti per essere un sequel questo e'davvero un gran bel film. il merito maggiore del film e'quello di ricalcare nelle componenti principali ( tipo di regia, fotografia, colonna sonora) esattamente il primo film. evitando dunque di dare un tema commerciale a questo sequel.
da antologia in particolare una scena del film subito nella parte iniziale del film

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

BrundleFly  @  23/01/2011 14.38.13
   6 / 10
Per essere un sequel direi che è più che soddisfacente. Bellissima la colonna sonora di John Murphy.

Invia una mail all'autore del commento Gualty  @  09/12/2010 13.23.17
   7½ / 10
Discreto sequel, buona la tensione e piacevole fotografia e scenografia. Trama e sceneggiatura ridotte all'osso ma ugualmente ottimi i momenti drammatici. Lo spirito del primo film non è andato del tutto perso ed è una cosa rara in operazioni commerciali di questo genere.

Elwing77  @  08/12/2010 23.00.06
   6½ / 10
inquietante e ben riuscito nel suo genere. buone le ambientazioni.

drobny85  @  16/11/2010 0.33.05
   7 / 10
Questo sequel dell'eccellente "28 giorni dopo" come era lecito aspettarsi è un paio di gradini sotto, le ragioni sono molteplici e da ricercare sopratutto nel cambio di regia (Fresnadillo) e di interpreti.
Ho trovato questa pellicola un buon lavoro in quanto più movimentata, anche se purtroppo trasmette la metà appena della desolazione e del senso di inquietudine che accompagnavano la visione del primo episodio.
Godibilissimo film in attesa che Danny Boyle si decida a regalarci il terzo e presumibilmente ultimo capitolo di questo zombie movie, anche se a quanto pare la sua realizzazione non è a breve termine.

Invia una mail all'autore del commento ziokartella  @  12/10/2010 13.03.54
   7 / 10
Non si può paragonare al primo, più intenso e profondo, questo è molto più un action-movie, comunque avvincente e riuscito....

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Angel Heart  @  23/09/2010 15.09.17
   3 / 10
E te pareva che dovevano rovinarmi pure il film di Boyle. Un bruttisimo seguito, realizzato a scopi puramente commerciali, con idee scarse, dialoghi banali, attori scadenti, regia televisiva e tensione pari a zero. Dal 2002 al 2007 i gusti del pubblico sono drasticamente cambiati, e ovviamente questo schifo di film si accerta ben bene di dargli quello che vuole, cioè una marea di sangue eccessivo e gratuito, spaventi facili, e urla e grugniti insopportabili (soprattutto nelle scene degli attacchi, traballanti e del tutto incomprensibili). Naturalmente, l'atmosfera del film di Boyle va a farsi benedire già dai primi minuti. L'unica cosa che salva questa porcheria dalla discesa giù per il cesso senza bisogno di scopettone è qualche inquadratura inquietante e abbastanza ben realizzata (come all'inizio, quando il vigliacco protagonista scampato al massacro nel casale di campagna si fa una bella corsetta fino alla barca mentre i velocissimi zombies gli stanno sempre più numerosi alle calcagna). Per il resto, rimane un film vomitevole in tutto e per tutto, da evitare come la peste.
Non posso credere che la media sia così vicina a quella del primo film, ma nessuno coglie la differenza di qualità e stile tra le due opere?

trickortreat  @  18/06/2010 0.44.42
   7½ / 10
non eccezionale come il primo, ma bello comunque!

corbi91  @  10/06/2010 14.14.32
   9 / 10
ancora più bello del primo.. davvero da vedere..

paolo80  @  03/06/2010 1.47.11
   6½ / 10
Si rimane distanti dai picchi toccati con il primo capitolo, ma questo seguito si rivela degno di interesse.
La storia è interessante e la visione non è mai noiosa. La sceneggiatura presenta alcune vistose sviste a livello di sceneggiatura, che vengono però compensate dalla buona fattura di alcune scene e dall'alta dose di splatter, che raramente è fine a se stesso.
I personaggi sono caratterizzati bene, ed è interessante lo sviluppo che viene dato loro. Una menzione particolare a Robert Carlyle è dovuta, data la sua bravura nel passare da una parte ad un'altra, del tutto antitetica alla prima.
L'atmosfera apocalittica, che pervade quasi tutto il prodotto, è creata bene ed in maniera angosciante.
Quando un seguito riesce a non esser una mera ripetizione del capostipite ed anzi, come nel caso in oggetto,riesce ad aggiungere qualcosa di nuovo è, solo per questi due aspetti, degno d'esser apprezzato.

pablo73  @  12/05/2010 18.01.45
   7 / 10
Ho preferito di più "28 giorni dopo" perchè la trama mi è sembrata più avvincente. Diciamo che se non avessi visto il primo avrei dato un voto in più a questo. Comunque la tensione e la musica funzionano bene anche qui seppure la storia abbia perso un po' per lasciare più spazio agli effetti speciali. Ma per essere un sequel non è male e mi aspettavo peggio (di solito è sempre peggio il secondo episodio e per me questo film non scappa da questa "regola"). Da vedere per gli amanti del genere.

*-sky-*  @  20/04/2010 11.58.03
   6½ / 10
un po meglio il primo maè bello anke questo,bel seguito

1 risposta al commento
Ultima risposta 21/04/2010 21.06.31
Visualizza / Rispondi al commento
Suskis  @  16/04/2010 18.05.46
   7½ / 10
Degno seguito (e con un finale migliore) del film di Boyle. La colonna sonora è strepitosa e accompagna meravigliosamente alcune scene. Ormai vampiri e zombie sono protagonisti di 1 film su 3, ma questo si distingue per discrete realizzazioni, recitazioni e tanta adrenalina.

willard  @  16/04/2010 17.09.50
   8½ / 10
Riprendo da dove ho lasciato la recensione di "28 giorni dopo" ed alzo anche il voto perché non è facile un sequel allo stesso livello del primo film, oltretutto cambiando regista (anche se Danny Boyle ne è produttore esecutivo).
Ribadisco quanto di positivo dico su "28 giorni dopo", focalizzando l'attenzione sull'inizio veramente folgorante e sulla colonna sonora ancora migliore che nel primo film (tant'è vero che le ho entrambi in heavy rotation sul lettore MP3 sin dai tempi dell'uscita di questo film che vidi al cinema... ora è il 2010 :-)).
Non colleziono una gran quantità di DVD, in quanto i film preferisco vederli al cinema, ma li ho di entrambi i "28s" (anche se confesso di averli trovati in versione molto economica.
Torno comunque a dire che chi ama il genere horror non può non apprezzare i due "28 xxxx dopo" e a questo punto non ci resta che dire... a quando "28 mesi dopo"?? Al momento pare nel 2011, da quanto si dice qui ---> http://www.cinemahorror.it/abisso/scheda-film.asp?id=1980
e si potrà andare avanti per secoli, anche in versione fantascientifica ... o no?? ;-)

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

James_Ford89  @  13/03/2010 12.59.50
   6½ / 10
Survival horror che se la cava. Ho sempre odiato i film idioti con gli zombie e tutto il resto ma questo come il suo predecessore è ben fatto, più vivace del primo ma meno incalzante. Da vedere

wolf18  @  07/03/2010 18.18.58
   5½ / 10
molto demenziale...e in alcuni tratti è pure noioso...tensione e paura pari a zero

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bellin1  @  28/01/2010 11.30.24
   6 / 10
Sequel sufficiente, di nuovo bella l'ambientazione. Rimango dell'idea che il vero capolavoro sia solo il primo tempo di "28 giorni dopo"..perche gà dal secondo tempo del primo film la tensione scade vistosamente. Questo sequel non è malvagio, ma ci sono troppe cose insensate e forzate.

Sufficiente. 6+

ignatius  @  04/01/2010 16.38.06
   8½ / 10
non c'è dubbio che non sia privo di difetti, che non sto qui a elencare dato che sono già stati elencati (non sono d'accordo su tutti, ma tant'è) nelle precedenti recensioni, ma a me è comunque piaciuto un sacco, magari anche per la meravigliosa colonna sonora, davvero coinvolgente. oltre alla colonna sonora un validissimo motivo per vedere 'sto film è senza dubbio il fenomenale inizio, uau, ne sono rimasto veramente estasiato! imperdibile.

e poi, sì, difetti ne ha, uno fra tutti, il più macroscopico, l'incompetenza più che fantozziana, bushesca, dell'esercito americano. però ogni tanto fa bene spegnere il cervello e non fissarsi troppo sulla pretesa di verosimiglianza. (ma siamo proprio sicuri, poi, che l'esercito americano, per citarne uno a caso, non sarebbe davvero capace di fare tali vaccate? io la mano sul fuoco non ce la metto).

per me è superiore a 28 giorni dopo, sia per intensità che per ritmo.

suspirio  @  22/12/2009 20.40.51
   5½ / 10
Molto meglio il precedente.

despise  @  14/12/2009 9.07.05
   7½ / 10
gran bel film, ho amato 28 giorni dopo e amerò
anche 28 settimane dopo...
fossero i sequel tutti di questo livello....
promosso

Invia una mail all'autore del commento erik@  @  02/12/2009 13.54.27
   6½ / 10
umh...si dunque mmi è piaciuto di più il primo ma questo non è male, da vedere snz tante pretese.. =)

vehuel  @  16/11/2009 8.33.24
   8½ / 10
Pensavo di vedere il solito filmetto, invece sono rimasto molto soddisfatto dalla visione di questo sequel, secondo me anche molto + bello dei primo.
Bellissime scenografie, e grande tensione dall'inizio alla fine del film.
Insomma un must per gli amanti del genere, acquisterò subito il dvd.

Febrisio  @  04/11/2009 21.28.51
   5½ / 10
un tipico esempio che dimostra anche avendo tra le mani una buona idea, non sia facile ad arrivare tra i film ricordati ed avvincenti. Il precedessore si è giocato perbene tutte le sue carte, mentre qui, al contrario, non rimane nulla alla fine. L'originalità e il carisma dei personaggi non c'è. Ci sono tanti Zombie, ma non bastano per quanto siano veloci....

lorus  @  02/11/2009 23.30.18
   6 / 10
Sequel interessante, che lascia però a desiderare a causa di banalità enormi.
Bella la scena iniziale, ricca di tensione, anche se già qui si comincia con i dubbi e le assurdità che preciserò nello Spoiler.
La Londra che continua a rimanere per la maggior parte deserta ha sempre il suo fascino. Le scenografie sono davvero degne di nota.
Dopo un'apparente ripresa, ecco che arriva dunque l'atteso sconvolgimento della situazione. Le scene di panico rendono bene l'idea, e l'azione di certo non manca. Gli "infetti" realizzati ad hoc incutono timore.
Lo sviluppo inverosimile penalizza però l'ottima realizzazione.
Alcune scene sfiorano l'assurdo, ci si chiede come il regista possa non aver notato simili cose.
Buono il finale, che lascia presagire un continuo.
Tutto sommato il film non è male, ma poteva davvero essere migliore.
Fatto stà che molte superficialità le notai anche in "28 Giorni dopo".
Dunque, direi che "28 Settimane dopo" forse perde qualcosa, ma comunque non massacra di certo l'opera di Boyle che comunque non ritengo un capolavoro.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Invia una mail all'autore del commento SPIZZDAVIDE  @  04/09/2009 17.27.07
   7 / 10
Rispetto a " 28 giorni dopo" guadagna in azione e vivacità ma perde un pò in termini di suggestione.
Il finale lascia spazio a un possibile proseguo della saga....chissà !!!

Gui80  @  02/09/2009 18.01.09
   4½ / 10
Se lo si guarda a mente spenta potrebbe anche essere un film tutto sommato passabile...
Ma se lo si guarda cercando in esso un po' di senso... lasciamo perdere...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR kubrickforever  @  26/08/2009 20.33.39
   4½ / 10
Una completa delusione!
dopo il buon lavoro fatto da Boyle col film predecessore ecco il seguito di 28 Giorni Dopo. Nonostante i primi 20-30 minuti siano abbastanza interessanti col passare del tempo perde di intensità e si riduce ad una brutta copia del capitolo precedente. Non parliamo poi del montaggio frenetico che più che mettere ansia non fa altro che condondere lo spettatore. La sceneggiatura poi è qualcosa di osceno.

John Carpenter  @  20/08/2009 23.20.07
   6½ / 10
Finalmente sono riuscito a vedere il seguito del film che per me è uno dei migliori horror del decennio, ormai finito. La prima ora è ottima, veramente incalzante e adrenalinica, poi nella parte finale il ritmo cala e diventa molto banale e noioso
La regia di Fresnadillo è pessima, niente a che vedere con quella di Boyle nel primo capitolo, oltretutto il film è scarno, non lascia proprio nulla e il finale è orribile.
Peccato con un po' di più cura poteva uscirne un prodotto notevole, invece così non è stato. Salvo il primo tempo del film, il resto da buttare completamente.

John.

3 risposte al commento
Ultima risposta 25/08/2009 15.24.08
Visualizza / Rispondi al commento
camifilm  @  14/08/2009 11.05.33
   6 / 10
Secondo mio parere è meglio il primo "28 giorni dopo". Però anche questo è fatto bene tutto sommato.
Da guardare sicuramente.
consigliato si

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Xavier666  @  02/07/2009 0.53.40
   7½ / 10
Favoloso seguito di quello che ormai viene considerato un cult del cinema (da me soltanto? spero di no ma se sono solo non fa niente) la Londra devastata che nel film di Boyle raccontava le gesta di tre ragazzi diventa ora lo scenario di una nazione che dopo l'incubo iniziale deve ricostruire e ripopolare la gran Bretagna. Ora sono in fervente attesa dei 28 mesi dopo e dei 28 anni dopo...

2 risposte al commento
Ultima risposta 20/08/2009 23.13.01
Visualizza / Rispondi al commento
corey  @  28/06/2009 21.58.21
   6½ / 10
horror stereotipato godibile ma 28 giorni dopo era nettamente migliore

Drugo.91  @  28/06/2009 14.51.33
   6½ / 10
tutto suona molto come gia visto, ma il film vanta di dialoghi curati e anche intelligenti che danno un buon velo di fascino al tutto, la scena dell elicottero è troppo forte!

testadilatta  @  25/06/2009 16.22.28
   6 / 10
L'inizio del film è adrenalinico!
Però poi non ci sono altre grandi sequenze splatter a parte quella cattivissima del protagonista

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER.
Anche la scena dell'elicottero guidato dal negro è molto splatter, però troppo esagerata e fuori luogo con il taglio realistico che il regista ha dato alla pellicola.
Facendo le somme posso dire che è un film vedibile per gli appassionati di zombi-movie ma ha la pecca di essere poco originale e abbastanza noioso.

LoRe_91  @  11/06/2009 12.44.07
   5 / 10
Premesse buone, sviluppo uguale a tutti i film horror sugli zombi... scontato!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  29/04/2009 13.36.27
   5½ / 10
Dopo un buon prologo il film si perde nelle banalita' e nel "gia' visto"!
Certo non è facile girare un film apocalittico sugli zombie evitando di ricalcare alcuni lavori di Romero come "il giorno degli zombie" e almeno "28 giorni dopo" era riuscito,con uno stile particolare,a far vedere qualcosa di nuovo...
Questo sequel riparte da capo...tutto passa e tutto ricomincia ma ovviamente non è piu' la stessa cosa!

Gruppo COLLABORATORI SENIOR foxycleo  @  26/04/2009 13.14.35
   7 / 10
Ottimo inizio per un survival horror che procede in maniera poi più confusa, ma che comunque riesce nell'intento; la tensione infatti rimane sempre alta. Lo spettatore viene intrattenuto a dovere da una Londra completamente vuota e da un'atmosfera decisamente avvincente. Buona prova di Carlyle.

NandoMericoni  @  25/04/2009 12.59.49
   7 / 10
a me non è dispiaciuto affatto, ha diversi difetti ma tutto sommato lo trovo un buon zombie-survivor-splatter movie, si è visto di meglio ma anche di molto peggio.

alesfaer  @  08/04/2009 3.15.01
   7½ / 10
tensione 9
scenografie 8
ritmo 9
recitazione 6.5
trama 5
a mio avviso il film può essere giudicato in 2 modi. come 1 signor action horror, poichè sono pochi i film che mettono tensione cm qst.
come 1 vaccata colossale, perchè certe diramazioni della trama sono davvero vergognose. premio la prima comunque.

lolloso22  @  08/04/2009 0.41.56
   9 / 10
la prima volta che l'ho visto mi ha veramente colpito secondo me e' molto piu' bello del primo ( comunque notevole horror ) e la trama mi e' piaciuta un sacco, complessivamente da nove...
P.S la colonna sonora pensavo di non trovarla invece ce lo fatta a scaricarla x me e da oscar

Invia una mail all'autore del commento monica83  @  27/03/2009 14.11.57
   6½ / 10
Caruccio..ma a me gli horror sugli zombie sembrano tutti uguali quindi non riesco ad entusiasmarmi più di tanto

Azrharn  @  24/03/2009 4.58.57
   5½ / 10
Troppo banale ed in alcuni casi approssimativo. Poteva essere molto meglio.



Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

DarKomoGothic  @  21/03/2009 22.00.00
   1 / 10
Pessimo e banale.

Alexein  @  01/03/2009 0.45.58
   5½ / 10
Storia che ha da dire molto meno rispetto al suo predecessore firmato da Boyle, ne è quasi una sua brutta copia. Qualche salto sulla sedia però lo fa fare anche questo.

tnx_hitman  @  27/02/2009 19.43.51
   7½ / 10
Anche se raggiunge alte vette di esagerazione nella narrazione e quindi la storia traballa...l'adrenalina scorre a mille:niente punti morti,complessi e amplessi interiori,sequenze di dialogo longeve...signori e signore,una catastrofica battaglia per la sopravvivenza con qualche spavento qua e là...mi è piaciuto molto il ritmo che il regista con le inquadrature tiene per tutto il film e le interpretazioni nella media.Si può vedere senza problemi,soddisfa...

Kyo_Kusanagi  @  17/02/2009 21.24.34
   6½ / 10
Ennesimo film su zombie e affini; non un capolavoro ma c'è di buono che si mantiene sugli stessi livelli del primo film.I panorami londinesi vuoti e spettrali contribuiscono all'effetto cataclismico che il film vuole dare.La tensione è sottile rotta solo da alcuni atteggiamenti discutubili e a tratti inverosimili che assume l'esercito a guardia dell'area infetta.Per il resto è godibile e si aspetta l'uscita del terzo capitolo.

Cleric Preston  @  16/01/2009 3.10.35
   5 / 10
Il difetto del primo era uno solo, mancata originalità.
I difetti di questo sono tanti, troppi per essere enumerati tutti.
Si possono ricondurre a due sole parole: trama iperbolica.
Il realismo (se di realismo si può parlare in un film di infezione zombiesca) va a farsi benedire e troveremo grottesche scene di una pochezza davvero "Vanziniana".
(Dettagli spoiler).
Per passare una serata tranquilla e adrenalinica senza spendere un soldo è comunque perfetto. Buon cast, buona fotografia, buona regia (attrici molto gnocche).

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

leonida94  @  15/01/2009 21.22.35
   7 / 10
In questo periodo i film zombie-horror stanno passando un brutto periodo per trame scontate, storie uguali, piatte e poco innovative... Idee geniali o comunque nuove sono sempre più rare e si è formato un pubblico sempre meno impressionabile o perlomeno accontentabile...
Questa pellicola tratta una trama che non fa' eccezione alle altre(Storia sempre ugule e ormai un filo noiosa)e si conclude con un finale già visto e ormai poco interessante...
Per quanto riguarda le musiche sono azzeccate e ben posizionate...
Le immagini sono molto suggestive e ben architettate per offrirti un clima e un' ambientazione molto buona...
Gli effetti speciali sono anch'essi molto suggestivi..
Tralaltro sono presenti molte sequenze davvero eccezionali degne di nota ( SPOILER ).
Concludendo credo sia giusto degnare questo film di un'analisi e apprezzare tutto il contesto, senza troppo pensare alla trama, che ormai si sa è sempre uguale.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

2 risposte al commento
Ultima risposta 16/01/2009 13.44.54
Visualizza / Rispondi al commento
Leonhearth87  @  18/11/2008 0.39.28
   6 / 10
Sulla scia di "28 Giorni Dopo", questo "28 Settimane dopo" (che varietà) racconta sempre di un Gran Bretagna in pericolo: sempre il solito virus che fà sempre uccidere le altre persone. Il film è gradevole, ma nulla di chè. Ci vorrrebbe qualcosa di nuovo, ogni tanto.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Andre85  @  06/11/2008 21.58.32
   7½ / 10
La scena iniziale sembrava quasi preannunciare un capolavoro, procedendo il film si ridimensiona ma rimane comunque un buon film sugli zombie

in attesa del terzo capitolo

JOKER1926  @  31/10/2008 1.47.39
   4½ / 10
Il genere Horror attraversa un momento non facile, troppe idiozie e cavolate si fondono insieme e danno vita a pellicole come "28 settimane dopo" (titolo balordo, titolo americano, titolo demenziale), la trama non male ma ovviamente non originale tiene per qualche tempo in piedi il film…
Il film a Mio avviso è troppo catastrofico, sanguinoso ed estremamente movimentato (estremamente perché la pellicola è un Horror), la troppa azione smorza l'ipotetica tensione.
Sul piano tecnico (fotografia,effetti speciali) non denoto pecche rilevanti, buoni anche gli attori.
Gli errori, le pecche le troviamo nel contenuto del film contornato da episodi assurdi e assai banali.
Gli infettati a volte irritanti non impressionano certamente Me, troppe idiozie e troppi episodi si accavallano sistematicamente sconvolgendo negativamente il pubblico…
Il ritmo è abbastanza veloce, ma nel complesso il film colpisce veramente poco, troppo dramma, troppo sangue e poca concretezza.
Ovviamente c'è qualche sequenza buona ma le sequenze negative coprono inesorabilmente le pochissime positività del film.

Ultimamente i registi trattano in modo ridicolo la tematica virus¬-zombie e sempre i risultati sono scadenti.
Il finale del film è altamente irritante e poco originale e spalanca la strada ad eventuali ed evitabilissimi sequel (sinonimi di flop)…
Mancano le idee, film prevedibili spopolano nelle sale, occorre un immediato riepilogo, è inutile partorire pellicole simili!
"28 settimane dopo" si nutre quindi di tanta violenza e di molto sangue, buona la prima sequenza, poi il vuoto totale, le atmosfere discrete accompagnate da musiche accettabili non sollevano di certo questa brutta, prevedibile, piatta "pellicola"…

1 risposta al commento
Ultima risposta 15/01/2009 21.36.37
Visualizza / Rispondi al commento
Lele87  @  29/10/2008 13.00.07
   6 / 10
Purtroppo sono andato a vederlo sperando in qualcosa di + e ne sono rimasto deluso, la scena iniziale è un capolavoro, il resto del film cade nel banale e sinceramente mi ha annoiato

hellknight2  @  14/10/2008 18.05.56
   7 / 10
Buon seguito di 28 giorni dopo. Non ai livelli del primo ma la scena iniziale e' ottima come dice l'utente qui sotto, la colonna sonora e' buona(presa dal primo) e la regia non mi e' dispiaciuta.
Si tratta quindi di un horror di qualita' che ti tiene costantemente in tensione.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 14/10/2008 18.14.47
Visualizza / Rispondi al commento
topsecret  @  10/10/2008 16.49.57
   6 / 10
Di ottimo impatto la scena iniziale, ma il resto del film scorre sui binari del precedente senza sostanziali novità.

Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  16/09/2008 14.56.17
   6 / 10
Non ho visto il primo... anzi, a dire il vero non sapevo neanche che "28 giorni dopo" fosse il prequel di questo. Cmq dopo aver visto "28 settimane dopo" non rimpiango di non aver visto il suo predecessore... Il film non mi è piaciuto un gran chè, tutto qui! Non sto a dilungarmi tanto in spiegazioni che molto probabilmente sarebbero dettate dal fatto di non aver visto il primo... Farò uno sforzo... lo guarderò e poi inserirò una risposta al mio commento!

2 risposte al commento
Ultima risposta 29/10/2008 13.01.07
Visualizza / Rispondi al commento
Nergal85  @  05/09/2008 14.02.03
   4½ / 10
premetto ke il primo film nn l'ho visto, quindi il voto ke ho dato nn è influenzato dalla trama. ma c sn molte cose ke rasentano il comico, il paradosso e l'inverosimile. spero veramnente ke il primo capitolo sia stato superiore altrimenti nn si spiega il motivo di questo insulso e banale sequel. per l'elenco delle baggianate rimando allo spoiler per nn rovinare il film ai masochisti ke vogliono cmq vedere il film.....
PS: per ki ritiene ke questo film sia uno dei migliori degli ultimi anni dico ke indubbiamente c'è di peggio (boogieman, darkness falls, hostel), ma c'è anke molto meglio (la spina del diavolo, fragile, darkness, silent hill, the ring).

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

werther  @  05/09/2008 10.03.06
   6½ / 10
Di poco inferiore al primo e meno apocalittico, interessante la trama e non banale.Probabile un terzo capitolo.

matt®  @  22/08/2008 22.53.04
   5 / 10
Ma basta cambiare il titolo x fare un sequel?

Davvero davvero scarso, specialmente la psicologia dei personaggi. ..meglio gli zombie, hanno più personalità.

Era meglio fermarsi al primo capitolo.

Vi3tNaM  @  22/08/2008 20.44.01
   10 / 10
Gli do 10 (alza media) perchè non ritengo opportuno che una persona in cerca di un voto a questo film per decidere il noleggio debba trovarsi davanti ad una cosi sproporzionata sottovalutazione.

Il voto del film per me è 8 , per 28 giorni dopo invece do 9. Sono stati una svolta per i film di "zombi" classici, con un tocco scientifico e morale.

Non mi pare di aver visto film horror migliori di questi negli ultimi anni!

Vorrei precisare alcune cose:
1. Non si tratta di veri e propri "zombi", ma di infetti!
2. L'infezione è ben spiegata nel primo perchè doversi ripetere (si tratta pur sempre di un seguito no?)
3. Il finale è stato lasciato volutamente aperto...vedi spoiler...


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 22/08/2008 21.12.29
Visualizza / Rispondi al commento
Giudicatore  @  21/08/2008 20.08.00
   7 / 10
E' un buon film , un po' diverso dai soliti film sugli zombie , la trama e' interessante

simone p  @  21/08/2008 12.48.28
   6½ / 10
Buona la parte iniziale. Poi si perde

sicily  @  20/08/2008 23.26.47
   5½ / 10
pessimo rispetto al primo

lg jacopo  @  08/08/2008 10.47.27
   7 / 10
carino

xo 1 coppia del primo

1 risposta al commento
Ultima risposta 08/08/2008 11.43.23
Visualizza / Rispondi al commento
pardossi  @  07/08/2008 0.21.01
   7½ / 10
Bel film, trama mai scontata piena di dinamismo con scene al cardiopalma, il regista riesce nell'intento di tenere lo spettatore incollato al video e di farlo partecipe, a mio avviso meglio del primo già superbo, insomma questi zombi dinamici e indiavolati mi piacciono un sacco e con una trama ricamata a dovere ha le potenzialità per diventare un cult, se già non lo è.

Wally  @  06/08/2008 21.48.34
   7 / 10
Bello bello! non ai livelli del primo ma è di certo un buon sequel

2 risposte al commento
Ultima risposta 16/09/2008 04.02.03
Visualizza / Rispondi al commento
Zio_iori  @  28/07/2008 16.42.00
   4½ / 10

Uno dei sequel più pacchiani e deludenti della storia. Trama e sceneggiatura ridicole... scene puerili che rasentano il comico... finale insulso.
Tanto di cappello invece a quelle 2 o 3 scene gore da voltastomaco.

everyray  @  27/07/2008 4.24.31
   5 / 10
Decisamente inferiore al primo,non mi ha entusiasmato per niente!
Confusionario e frenetico finisce per stancare ancor prima che sia finito....e poi la storia della madre non convince molto.....PECCATO,mi aspettavo decisamente di più,anche se le scene apocalitiche riprese in volo sono straordinarie!

Invia una mail all'autore del commento tylerdurden73  @  18/07/2008 15.19.50
   6½ / 10
Un prologo eccellente ci rituffa nelle atmosfere apocalittiche già respirate nel precedente “28 giorni dopo”,la regia passa da Danny Boyle all’iberico Juan Carlos Fresnadillo,autore del sopravvalutato “Intacto” ma autore comunque da tener d’occhio.
Ancora una volta è una Londra spettrale a farla da padrone,la trama si dipana inizialmente bene poi a metà pellicola cede un pochino,tra situazioni poco credibili (mi riferisco alla fase del nuovo contagio),ad altre che sanno di forzato.Ma tutto sommato il film intrattiene,mantenendo una discreta tensione per tutta la sua durata e presentando una buona dose di scene cruente.
Peccato per la regia ed il montaggio,ovvero un guazzabuglio frenetico,iperveloce e caotico che inficia il risultato finale rendendo le scene d’azione molto pasticciate,probabilmente una scelta per rendere più reale la rabbia e l’aggressività degli appestati,ma che personalmente ho trovato fastidiosa e per nulla convincente.
Fresnadillo qualche buona intuizione la mette in mostra e trova in Robert Carlyle un attore credibile.Alcune sottotrame sono appena abbozzate e non sempre i personaggi trovano lo spazio che meriterebbero, però,pur non raggiungendo i livelli del suo predecessore, “28 settimane dopo” è un survival horror non inferiore a tanti altri,dotato di ritmo e da un eccellente refrain musicale.Ben svillupate le fasi precedenti l’inevitabile finale aperto che getta le basi per un eventuale terzo capitolo.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gabe 182  @  16/07/2008 15.49.35
   5 / 10
Non ci siamo, questo film non è proprio niente di che, l'inizio riesce a decollare quasi subito lasciandomi abbastanza soddisfatto, con scene abbastanza veloci e ricche di tensione, ed effetti splatter tutto sommato buoni, ma poi diventa noioso e inguardabile, soprattuttonella parte centrale.
Non ero rimasto per niente impressionato con il primo, però almeno una sufficienza era riuscito a strapparla, questo invece non la sfiora nemmeno.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Freddy Krueger  @  16/07/2008 0.54.13
   5 / 10
L’inizio prometteva benino ma poi noia fino alla fine. C’è pochissima ispirazione sia nella trama che nelle scene di tensione e poi ci sono troppe immagini frettolose che sembrano uscire da un videoclip musicale. Alcuni dialoghi poi sono cretini fino all’inverosimile. Così così anche il finale; tutto il film poteva essere molto ma molto migliore, peccato perché è imparagonabile al predecessore, infatti “28 giorni dopo” è un gioiellino.

2 risposte al commento
Ultima risposta 29/07/2008 22.22.26
Visualizza / Rispondi al commento
scorpion  @  04/07/2008 17.06.22
   5 / 10
Mamma mia quanto sangue! Disgustoso! Film carino fino ad un certo punto poi...

  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


743875 commenti su 24885 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale TAKASHI MIIKESpeciale TAKASHI MIIKE
A cura di Tommaso Ghirlanda



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net