i spit on your grave 2 (2013)

Totale cambio di ambientazione nel sequel di "I Spit On Your Grave" sempre diretto da Monroe con le tipiche dinamiche del "rape & revenge" più crudo e spietato. Protagonista Jemma Dallender che interpreta la giovane e minuta Kate che cerca di emergere come modella dopo essersi trasferita a New York. Ben riuscita tutta la parte ambientata in america ed il successivo cambio di location in terra bulgara dove la povera ragazza subisce ogni sorta di umiliazione possibile che raggiunge il massimo livello con l'entrata in scena di "Valko". La seconda parte dedicata alla vendetta risulta meno efficace sia nel "modus operandi" di Kate sopravvissuta per un caso fortuito e sia per l'ambientazione nei sotterranei di Sofia. Nel complesso un discreto sequel per gli amanti delle scene forti e malate.

Sequel inutile e forzatissimo del precedente film del 2010, che comunque aveva il pretesto di essere un remake. Se nel precedente film la vendetta e le torture erano benchè meno giustificate (anche dalla location di fondo), in questo caso diventano ridicole, inutili, forzate e buttate a casaccio tanto per ficcarci dentro il gore, imitando quel filone lanciato dalla lunga saga di "Saw", dove film dopo film diventano sempre più a caso, come se gli autori ti dicessero (ehi guarda come ti metto la violenza, ti piace?? Eh?' Dai dimmi che ti piace!!). Brava l'attrice con le sue urla, unica nota di merito che forse mi sento di dare

Esordisco questo commento asseverando che bisogna considerare i due film " I spit on your grave" e " I spit on your grave 2" su un piano di pari dignità cinematografica.
Assegno a questo sequel un voto leggermente inferiore rispetto a quanto ho assegnato al remake del '78, in quanto "I spit on your grave 2" presente caratteri e sfumature piuttosto inverosimili e scene poco plausibili.
Voto: 6,5

Allora...mi sono deciso ad affrontare una questione parecchio delicata su cui volevo anche un pò riflettere e dire una mia opinione un pò più generica e non solo un semplice commento in giudizio del film come qualità tecniche e quant'altro...
Uno dei problemi maggiori di "I Spit On Your Grave 2" è già quello di partenza. Rendere questo titolo una saga mi sembra che non abbia tanto senso. La questione è anche preoccupante. Il fatto che un tempo trilogie, quadrilogie, si insomma intere saghe potevano essere gli slasher, i fanta-horror, fantascienza, fantasy ecc...ma di rendere un titolo come questo una saga mi sembra veramente eccessivo. Stimolare la curiosità di vedere quale bella ragazza questa volta verrà stuprata e in quali nuovi modi e metodi e situazioni...anche perchè il problema diventa che andando avanti si cerca di sconvolgere sempre di più aumentando il livello di violenza, cattiveria, immoralità, impurità e così via...e non venitemi a dire "allora perchè lo guardi?", non è di questo che si parla. Ci tengo ad esprimere un mio pensiero in quanto persona abbastanza adulta (ho 30 anni) e sono un'amante del cinema e con un debole in particolar modo per la categoria degli Horror. Come si può ben notare poi non voglio fare il finto moralista dare le mie spiegazioni e dare un 1 come voto. Di sicuro il pensiero che mi turba riguardo questo sequel ne condiziona in parte il giudizio in modo negativo. Però cerco di andare anche oltre, visto che si parla di film, e fare caso a tutte le sue caratteristiche. La messinscena, l'impegno degli attori, il montaggio, le musiche..un pò tutto insomma...
Un conto è che se si tratta di un'altro film in cui può anche accadere una scena di stupro ma ci sono altri messaggi da voler riferire o interpretare. Comunque deve essere diverso, avere una propria identità, con una trama diversa ecc...cito per esempio "Irreversible". Ma far diventare questo titolo un filone non la trovo certo una genialata. Il primo voleva essere un remake di quello del 1978 di Meir Zarchi e ci può stare. L'ho anche apprezzato come remake. Però basta dai finisce lì. Non c'è bisogno di rendere questo genere del "rape and revenge" una saga. Una cosa di questo tipo non fa altro che attirare una massa di ragazzini in preda agli ormoni che non capiscono ancora cosa voglia dire ragionare con il cervello o con un'altra parte del corpo...e porca di quella miseria scusate....intanto i produttori godono che ci guadagnano...ma non si rendono conto delle problematiche che possono insorgere in un ragazzino appena adolescente che si appassiona a questa saga!?!? Se ne rendono conto ma a loro non importa...contano solo i soldi e del resto chissenefrega...non voglio tirarla troppo per le lunghe, penso che ormai si sia capito il messaggio che volevo riferire e come la penso al riguardo. Anzi scusate se può essere sembrato anche un pò uno sfogo però i miei commenti sono molto spontanei, quello che mi viene sul momento dico...
Il film in questione l'ho visto parecchio tempo fa ma ho aspettato di commentarlo perchè volevo un pò ragionarci sopra e spiegarvi meglio il mio punto di vista.
Tecnicamente il film è girato anche abbastanza bene, è sempre lo stesso Steven R. Monroe che gestisce la camera come aveva fatto per il remake. Buona la fotografia e complimenti al coraggio che trovano queste persone a metterci la faccia in film di questo tipo pur di guadagnarci qualcosa. Buona l'interpretazione di Jemma Dallender. Atmosfera molto macabra. Per il resto è una sorta di copia incolla del primo...stupro della ragazza innocua ed innocente e vendetta della stessa ragazza che diventa una "supergirl" sadica e kazzutissima.

Nel filone dei rape e Revenge, il secondo film della famosa saga ''I spit on your grave' si classifica come un lavoro godibile ed originale, benché non privo di alcune incongruenze narrative, che lo rendono poco credibile. Kate si trova a essere prima violentata e poi sequestrata da un gruppo di bulgari, trapiantati a new york per lavoro : la narrazione del ''rape'', che si arrichisce, rispetto al primo episodio, di coloriture alla ''torture porn'', rendendola particolarmente stomachevole, si mostra coinvolgente. Interessante è anche il quadro psicologico che viene offerto dei ''villains'', non tutti accomunati dallo stesso desiderio di violenza, alcuni con picchi di sadismo inaspettati, altri con improvvisi sensi di colpa che li portano a patetiche ingenuità. La seconda parte, quella della ''revenge'', è più piatta e prevedibile, con l'inserimento nella sceneggiatura di figure abbastanza superflue (come quella del prete e del poliziotto). Il difetto principale però consiste nella mediocre prova recitativa della protagonista, che con tropppe urla e troppe smorfie si scaglia sui suoi aguzzini, perdendo quell'aurea di cinismo che aveva la Jennifer del primo episodio. L'effetto che si ingenera è quello di una Kate distante dalle aspettative dello spettatore, in cui difficilmente ci si immedesima, benché si possa comprendere la sua furia. Il merito di I spit on your grave è di aver esteso il plot narrativo, ora ambientato in uno scenario urbano, con l'inserimento di un quadro familiare, che permette un maggiore approfondimento psicologico dei villains, benché questo vada fondamentalmente a discapito della descrizione della protagonista, solamente abbozzata, dalla psicologia puramente vendicativa. Potevano essere sviluppati meglio, inoltre, i rimandi biblici. In definitiva un film adatto ad una serata di intrattenimento, pur tuttavia inferiore alla versione del 2010.

Secondo episodio ben fatto, nel complesso lo reputo inferiore al primo. Molto bella e brava l'attrice,io lo consiglio per gli amanti del genere

Secondo episodio, non legato comunque al precedente, che però, dopo un discreto avvio, si ingarbuglia troppo su situazioni al limite e casualità un po' forzate.

Mediocre sequel con violenza esagerata nonostante lo splatter sia minore. Le torture lasciano a desiderare così come gli attori. Evitabile.

Il canovaccio è sempre il solito. C'è una ragazza sola ed avvenente, quindi un gruppo di pazzoidi che la rapisce, la stupra, la sevizia in ogni modo possibile ed immaginabile. Un'escalation di brutalità secondo i progetti degli aguzzini culminante con la morte della vittima, la quale, invece, si salva per il rotto della cuffia ripagando con la stessa moneta i colpevoli di tale orrore.
Rispetto all'inarrivabile originale datato 1978 e girato da Meir Zarchi (qui tra i produttori esecutivi) e il notevole remake di qualche anno fa, questo sequel non colpisce altrettanto nel segno. Nel primo film era ben presente una lettura strettamente legata all'epoca e al contesto sociale con relativa carica sovversiva che ne conseguiva, il remake invece ne ricalcava degnamente le orme alzando l'asticella della violenza pur sfilacciandosi a livello di script in qualche occasione; il ritorno di Steve R. Monroe sul luogo del delitto si limita ad una riproposizione di efferatezze tipiche del rape & revenge, in questo caso evidentemente dettate da ragioni commerciali che costringono lo spettatore ad un voyeurismo becero. Non c'è più traccia di impegno nè di emulare cercando una propria identità formale e concettuale.
Neppure l'ambientazione urbana, a sostituire quella boschiva, regala una marcia in più. I primi due capitoli giungevano più estremi, forse perchè la descrizione della protagonista è più superficiale e quindi suggersice una minore empatia, un po' anche per le doti recitative della stessa (Jemma Dallender), intrigante physique du role, incapace però di gestire la rabbia della vendicatrice espressa attraverso una serie di smorfie e urla troppo sopra le righe.
Poco convincenti alcune scelte narrative, ad esempio: il cambio di contesto geografico offre una buona sorpresa ma a rifletterci bene appare come una vera bestalità. La sopravvivenza della ragazza è pura fantascienza, anche se questa volta è per lo meno mostrata, mentre nel precedente film assumeva una connotazione quasi soprannaturale. Inoltre le figure marginali (il poliziotto, il prete) sono inserite maluccio nello script.
Per il resto, attenendosi ad un ragionamento circoscritto a questo sottogenere del thriller/horror, non si può negare che Monroe disattenda i degenerati crismi richiesti, risultando disturbante e probabilmente irritante per gli animi più sensibili.

Film squallido, malato, recitato decentemente ma visibilmente ributtante. Scene di tortura gratuita, morale vendicativa.
Da far rivoltare lo stomaco.
Questo genere di film non può che avere delle menti psicolabili dietro la regia.
L'ostentazione della tortura e della morte a tutti i costi può far definire questo film necrofilo-splatter e come tale va considerato.
Siccome a me piace il cinema e non lo squallore necrofilo non posso che dargli un giudizio negativo.

E' un film davvero malato, che ha motivo di esistere solo per gli appassionati di torture, sangue, frattaglie e violenza di ogni genere. La trama insomma non esiste. Film che può piacere solamente a persone spregevoli, morbose e malate di mente. A me è piaciuto moltissimo.

probabilmente girato meglio del primo episodio, ha pero' qualcosa che non va. buon prodotto in ogni caso

Difficile commentarlo come "horror" non perché non lo sia (anche perché altrimenti non saprei come classificarlo) ma perché anni luce lontano dai classici horror in cui si cerca (non sempre riuscendoci) di spaventare lo spettatore.
Ricorda alla lontana "Hostel" un po' per le brutali torture che si vedono a fine film e un po' perché girato anch'esso nell'est Europa.
E un film con scene molto crude, in cui la protagonista subisce una serie inaudita di violenze per poi vendicarsi fino all'ultimo sui suoi aguzzini.
A ripensarci ci sarebbero almeno un paio di cose che non tornano nel film, ma tutto sommato si può andare oltre,ottima la protagonista ben calata nel ruolo.
Horror che non fa per me, ma la sufficienza la merita.

Il ritorno dell'exploitation e del gore più malato...
Siamo nello stesso angolo del primo episodio. Trama inverosimile con giovane ragazza capace di architettare una serie di supplizi -uno più disturbante dell'altro- ai danni dei suoi aguzzini stupratori. Ancora una volta, il copione e' solo un pretesto per una sagra delle crudezze. Tolte queste, non ne rimane nulla. Monroe ha trovato la sua strada: quella di entrare nella graduatoria dei film con alto tasso di violenza e sadismo. Se amate godervi scene del genere, guardatelo. Se cercate altro, sarebbe un'aspettativa troppo generosa.

Seguito tutto sommato discreto diretto sempre da Steven R. Monroe nel 2013.
Il film è ancora più crudo e violento del precedente,veramente molto disturbante ed angosciante in alcuni momenti,buono anche in questo caso lo splatter piuttosto elevato.
Buona l'idea di ambientarlo nell'Est Europa.
Nella media la regia e la recitazione.
Gli aspetti negativi riguardano soprattutto l'estremo irrealismo presente nella seconda parte e la sceneggiatura veramente mediocre.
Insomma alla fine è un seguito consigliato,merita una visione.

L'ho trovato nettamente inferiore rispetto al primo capitolo che mi aveva affascinato parecchio.
Buona la prima parte fino al momento del rapimento e delle violenze, poi pian piano il film scivola in situazioni abbastanza irreali che non mi sono piaciute.
Anche la seconda parte della pellicola (quella della vendetta) mi ha lasciato un po' titubante, mi aspettavo un po' più di sangue e phatos.
Monroe questa volta ha fallito.

Già il primo capitolo era alquanto irreale nella messa in scena della vendetta della ragazza, ma lo si perdonava data l'originalità (anche se trattasi di remake) e il desiderio dello spettatore di vedere ciò che in realtà poi è successo.
Qui però il discorso non vale più; rifare lo stesso film, seppur con qualche irrilevante modifica, ma con minor cattiveria nella vendetta e ancor più irrealtà nella sua messa in scena, non giova di certo al buon giudizio complessivo.

Ok, la prima parte risulta davvero ben fatta e probabilmente è anche la migliore dell'intera pellicola ma è troppo, troppo lunga. Ci vuole praticamente un'ora per arrivare alla fine delle violenze che è costretta a subire Katie... un'ora interminabile.
Poi ecco che, finalmente, assistiamo alla sua vendetta. E qui, come accaduto nel prequel, non solo iniziamo a vedere il mutamento della protagonista e le varie torture che prepara ai danni dei suoi carnefici, ma anche l'assurdità diventare sempre più marcata, per non parlare di una sceneggiatura praticamente inesistente. Questo, però, me l'aspettavo visto che era già successo nel film del 2010, così come trovo difficile muovere critiche sul fatto che la storia sia solo un pretesto; già prima della visione si sa che le cose andranno così.
Ciò che mi ha convinto meno rispetto al predecessore sono la protagonista (e qui concordo perfettamente con uno dei commenti qui sotto), perfetta nel ruolo di vittima ma completamente fuori parte nei panni di vendicatrice e l'ambientazione. Il bosco era di gran lunga migliore.
Peccato perché qualche spunto interessante poteva esserci

SPOILER

Solita solfa: un tentativo di appagare i fans del gore più spietato.
Trama che è puro pretesto per accedere ad una serie di brutali torture indicibili.
Se il compromesso vi sta bene e amate questo target, guardatelo pure.
Sottratta la violenza, rimane nulla e questo il regista lo deve sapere bene.

La prima parte del film è davvero ottima e ben costruita (quella del RAPE), la parte del REVENGE è una assurdità totale, a cominciare dall'ambientazione ....peccato!

Il canovaccio di base è rispettato malgrado la diversa ambientazione utilizzata. Lo schema di base è il medesimo ma questo sequel (del remake) possiede una certa fluidità narrativa e mostra un impianto scenico molto curato e di sicuro effetto rispetto al remake del 2010. In poche parole funziona specialmente nella prima parte quando la protagonista, dalla corporatura graziosa e minuta, è il prototipo perfetto per le peggiori sevizie a cui è sottoposta. Fin quando la Dallander recita i panni della vittima sacrificale, la pellicola fila via liscia con momenti disturbanti (l'assalto al suo appartamento, per esempio).
Purtroppo quando l'attrice smette i panni della vittinma per diventare vendicatrice ecco che i limiti recitativi emergono in tutta la loro forza: troppo caricata, troppo sopra le righe. La Dallander perde completamente la misura del suo personaggio con una serie di faccettine e smorfie ridicole che fanno più ridere che impaurire, gettando alle ortiche quello che buono era stato. Non mi era piaciuto il remake, questo sequel mi sembrava perlomeno sufficiente, ma la seconda parte rovina veramente tutto.

Inferiore al remake, potrebbe essere migliore.

Monroe rischia di farla diventare una saga rape&revenge questa I SPIT ON YOUR GRAVE. Siamo già a quota tre film, anche se quello del 2010 è il remake del primo Jennifer.
Innanzitutto bisogna dire che la violenza è ben evidenziata, e questo sicuramente va a favore della pellicola di Monroe, purtroppo però ci sono pesanti buchi di sceneggiatura e, come nel caso del remake di tre anni fa, sono presenti molte incongruenze ti tipo logico, anche se quelli meno intransigenti potranno liquidarli come dettagli senza valenza, che personalmente però fanno storcere un po' il naso. E non mi sembra giusto passarci sopra solo perchè si tratta di un rape&revenge.
Così come nel film, in cui si alternano momenti discreti con altri meno convincenti, anche la prova della protagonista appare sulla stessa lunghezza d'onda, a tratti credibile altre volte troppo enfatica.
Intendiamoci, è un film discretamente coinvolgente che si lascia guardare ed intrattiene bene, ma secondo me sembra destinato ad essere apprezzato di più dagli appassionati del genere.

A mio parere bello come il primo(remake), anche se qui c'è molta più cattiveria e violenza, anche psicologica.
Ambientarlo in Bulgaria è stata una scelta molto azzeccata, soprattutto per l'atmosfera sempre grigia e sinistra tipica dei paesi dell'est.
Ritrovarsi in Bulgaria dopo essere stati stuprati, violentati e drogati di ketamina non è per niente una cosa simpatica, io al posto della ragazza mi sarei suicidato, ma tant'è che questa si vendica pertanto con una mente molto lucida, ci può stare altrimenti che rape 'n revenge sarebbe?
Spero che Monroe faccia in futuro altri film perchè il suo realismo e la sua crudezza sono rari da trovare al giorno d'oggi, specilamente considerando tutti questi inutili thrillerini fatti con lo stampino che escono al cinema.

Se il primo capitolo era un remake piuttosto fedele dell'originale in questo secondo si cambia registro, a mio avviso in meglio, innanzitutto la protagonista molto brava in una parte non facile , poi la violenza e' ai massimi livelli, quasi insostenibile, buona l'idea poi di ambientare buona parte del film in terra bulgara. Se poi vogliamo trovare un difetto, certe scene risultano alquanto implausibi, ma trattandosi di un rape & revenge, ci si può passare sopra.

Inferiore a quello del 2010 e con qualche buco di sceneggiatura , che non vien spiegato , ma in generale si lascia guardare e non annoia , non tutti gli attori all'altezza ma hanno abbastanza carisma

SPOILER