undisputed (2002)

Storia che riporta alla mente le vicissitudini di Mike Tyson tra carcere e campionato mondiale dei pesi massimi di boxe.
Un film sul doppio tema boxe-carcere diretto da Walter Hill con una certa sobrietà ma carente dal punto di vista dell'originalità, prevedibile e con poco pathos. I protagonisti non sembrano impegnarsi più di tanto, peggio di tutti a mio parere risulta uno stanco Peter Falk, il ritmo non mi è sembrato troppo fluido ma comunque si mantiene costante per quasi tutto il tempo, permettendo una visione quasi sufficiente anche se non indispensabile.

davvero bruttino,storia carceraria molto giù di tono,tutto già visto e rivisto.
film d'intrattenimento molto fiacco rispetto alle numerose pellicole esistenti sull'argomento,è tutto basato su un incontro che sembra non arrivare mai per poi doverti sorbire 15 minuti di mazzate in un match neanche poi così sconvolgente.
Dico questo anche perchè non sembra che il film voglia comunicare chissà cos'altro,e lo fà pure male.
deludente

Film carcerario interessante, corrotto e coinvolgente. Hill ritorna alla regia dopo qualche anno di flops e oblio, e ancora una volta ci dimostra di non aver perso totalmente la mano deliziandoci con il suo stile secco, spietato e diretto. Molto efficace Rhames nella parte del pugile violento e arrogante (palesi i richiami alla vita professionale e non di Tyson), sottotono invece Snipes, poco credibile come boxeur. Buon film di cassetta, da vedere.
Ovviamente per vedere il vero Hill cattivo e cazzuto bisogna andare un pò più a ritroso nel tempo.

Un ottimo film del grande Walter Hill.
Un carcerario diretto e spietato,girato con uno stile rigorosamente classico,dotato di gran ritmo e mai banale.
Molto azzeccate le prove di Rhames e Snipes.
Davvero un peccato che un regista del genere sia ormai relegato ai confini del mondo Hollywoodiano.

Da un regista che stimo molto mi aspettavo molto di più...film deludente sotto tutti i punti di vista, più simile ad una fiction che ad un prodotto cinematografico.
Film inutile.

Dopo qualche pellicola non particolarmente apprezzata da pubblico e critica Walter Hill torna su livelli accettabili pur non raggiungendo di certo l’eccellenza di alcuni suoi vecchi film.
“Undisputed”,dramma carcerario e parabola sportiva,in questo caso riguardante la boxe, è un lavoro non sempre ben calibrato,molto riuscito in alcuni sviluppi molto meno coinvolgente in altri.
Il fine ultimo è il match cui si sfideranno il campione della prigione,un ergastolano interpretato da Wesley Snipes,ed il campione mondiale dei pesi massimi,l’energumeno Ving Rhames,accusato di stupro e recluso proprio come avvenne con Tyson,vera fonte d’ispirazione per il regista.
La trama è quindi tutta al servizio dell'incontro finale,perfetta nel delineare un mondo pericolosamente violento,abitato da reietti e rifiuti della società,ma altalenante nel ritmo. Per tema trattato Hill si imbuca in un argomento dal respiro corto,circoscritto al microcosmo in cui si svolge e che tende ad insistere troppo su situazioni non sempre bisognose di chissà quali approfondimenti.
Degni di nota regia e montaggio,a sottolineare come non ci sia un pivellino dietro la mdp.

media del film bassa.
comunque bel film niente da ridire sulla regia...forse un wesley snipes un pò vuoto...
a parte questo bella storia e realizzazione

Credo che questo sia un film sottovalutato: la storia è innovativa e scorre benissimo, nel suo piccolo è un buon film da gustarsi in serata.

Hill cerca di unire dramma carcerario e film sportivo,ma ne esce fuori un pastrocchio scontato e davvero poco credibile...la caratterizzazione del cattivone di turno sembra presa direttamente dai "diari"di Tyson e la cosa oltre ad infastidire per mancanza di originalita',rende il personaggio dell'incolpevole Ving Rhames,di una banalita'sconcertante.Lo stile di Hill e'epico come al solito,ma la pellicola non decolla,non coinvolge,vive solo per il match finale(tra l'altro davvero pessimo...)senza preoccuparsi minimamente di quell'oretta scarsa che sapara lo spettatore dall'evento.Ottima la fotografia sgranata e il bianco e nero allucinato dei flashback,ma il resto non funziona assolutamente.

manca originalità e il modo in cui è girato non mi è piaciuto per niente...la peggiore interpretazione di snipes che pareva di ghiaccio...

quoto il precedente commento, un buon prison-movie nel quale a tratti si respirano le atmosfere "western-crepuscolari" di siegel o peckinpah

Bel film di Walter Hill, che dopo un po' di anni di difficoltà ritorna con un discreto film carcerario, che ricorda molto il suo esordio, "l'eroe della strada", ottimo esordio di Hill con Charles bronson.
Anche questo è pieno di cattiveria, furioso, avvincente e pieno di tensione. Non è sperimentale ma direi che è fuori moda, infatti non è piaciuto a nessuno.
Come Sam Peckinpah, Walter Hill, parla di eroi al tramonto, di un'America allo sbando, di intrighi di potere e del tramonto definitivo del sogno.

Tra Sam Peckinpah e Don Siegel, un film classico diretto molto bene da un regista che ha fatto in passato dei grandissimi polizieschi.

Voto.6,5
Un film che non ha nulla di particolare,ma che và comunque visto soprattutto per lo sperimentalismo registico,che alterna scene a colori con scene in bianco e nero,e per lo sperimentalismo del montaggio.