shakespeare in love (1998)

bhooo quel giorno alla cerimonia degli oscar non capisco cosa si sono presi o fumato benigni forse si era pure tirato...

solo ora ho scoperto che questo film ha vinto 7 oscar.....ma come si fa???? ma perchè???? MA DAIIIII.......è carino, e se non ti frantumi i cogli.oni prima, può essere anche carino, ma dargli 7 oscar è pura esagerazione, sopratutto nell'anno in cui c'erano film del calibro della vita è bella, la sottile linea rossa e salvate il soldato ryan!! sopravvalutato mi sa è dire poco.....

7 oscar per questo film. Secondo me davvero meritati.
La storia è ovviamente quella di Romeo e Giulietta con tuttavia William Shakespeare nei panni di Romeo.
Un film è riuscito bene veramente solo quando fa provare forti emozioni a chi lo guarda. Questo è la cosa fondamentale, riuscire a trasmettere le emozioni che gli attori riproducono. Non è assolutamente facile, ma direi che questo film ci è riuscito. Appena ai finito di guardarlo ti restano nella mente quelle emozioni.
Inoltre il film ha saputo anche smorzare un po' la storia inserendo molte scene divertenti che gli attori hanno saputo interpretare al meglio, soprattutto Joseph Fiennes e Geoffrey Rush.
Anche la colonna sonora non è male.
Merita sicuramente di essere visto e inoltre mostra come era il teatro alla fine del cinquecento in Inghilterra sotto la regina Elisabetta I.

SPOILER

Un pellicola veramente stupenda, una delle poche commedie "in costume" brillanti ed scorrevoli che abbia mai visto. Gli interpreti sono magistrali: Joseph Fiennes è molto bravo nei panni del celebe poeta Shakespeare; Gwyneth Paltrow è straordinaria in un ruolo che le calzava a pennello; Geoffrey Rush, truccato in modo barbaro, è simpaticissimo, doppiato meravigliosamente dal grande Mattia Sbragia; Colin Firth è bravissimo, incarna perfettamente (in questo film, dato che non è sempre il suo ruolo) un viveur, ostile e burbero, ma che alla fine si rassegnerò al destino; e il piccolo cameo di Rupert Everett è semplicemente grandioso.
Riguardo alla regia, nulla da dire, precisa, incantevole, lineare; la colonna sonora di Stephen Warbeck è straordinaria, qualcosa di veramente eccellente; la produzione ottima, con un Edward Zwick in veste di produttore; e le scenografie e i costumi, stupendi e ben curati.

SPOILER

Un buon film in costume, riesce nell’intento di divertire e raccontare una valida storia d’amore (grazie a Romeo e Giulietta però), indovinate alcune battute. Finnes non che mi abbia convinto tantissimo, la Paltraw nella norma, ok il resto del cast.
Sì, l’ho visto volentieri; unire il cinema e il teatro è stata una bella idea.

SPOILER

i dolori del giovane William non valgono 7 oscar, ma un 7 in pagella sicuramente sì

"si sono un poeta però di quelli senza parole..."
chi è in grado di capire espressioni come questa troverà senza dubbio il film coinvolgente

il film più sopravvalutato della storia, 7 oscar nell'anno del "la vita è bella" ,"la sottile linea rossa" e "salvate il soldato ryan" è pura follia!!! immeritato anche quello alla paltrow...

Carino si, ma non il film memorabile degno di ben 7 oscar e 13 nomination. Ennesimo abbaglio dell'Academy, che nell'anno de "La vita è bella" e "Salvate il soldato Ryan", scippa clamorosamente a questi due e a Benigni in particolare gli oscar per il miglior film e per la migliore sceneggiatura (ODDIO!). La storia è carina, ma alla fine del film mi sono accorto di avere il diabete, tanto è mielosa la trama e ogni suo componente. Sufficienza ma niente di più.

Molto sopravvalutato secondo me, non meritava tutti gli oscar che ha vinto, davvero troppo sdolcinato e il protagonista insopportabile...

Tipico prodotto creato per raccattare oscar, implode sotto il suo peso insopportabile, al punto da cancellare quel che di buono aveva. Da evitare.

Perchè non un altro oscar? Tralasciando l'inattendibilità assoluta del premio, il film non è questo gran capolavoro. Un'idea originale non c'è che dire, atmosfere evocative, qualche battuta brillante e poi? Poi c'è quel solito indugiare sul sentimentalismo melenso che con Shakespeare ha poco a che fare. Belli e affiatati i due attori protagonisti ma non troppo entusiasmanti per i miei gusti

Adoro questo film, forse perchè amo Shakespeare alla follia...certo un pò troppi Oscar forse..

Un film che ha diviso: c'è chi lo ritiene un inutile polpettone in costume dalle ridicole velleità artistiche e chi lo apprezza per la cura formale e la portata dirompente in un genere ormai logoro. Posso tranquillamente affermare di appartenere alla seconda categoria, anzi faccio fatica a capire fino in fondo l'astio verso un lavoro che mi pare oggettivamente piacevolissimo, a meno che non si odi all'anima un certo tipo di cinema baraccone e scintillante. Certo, non ci si deve attendere un lavoro filologico di certosina raffinatezza (di pura fantasia stiamo parlando) ma, francamente, per me è tra le commedie romantiche più graziose e originali delle ultime decadi. A Madden si può certamente rimproverare quel suo gusto accademico tronfio e asfissiante ma la direzione degli attori è splendida e la coppia protagonista davvero ispirata.
Poi che gli Oscar l'abbiano sopravvalutato, nell'anno di "The Truman Show", è innegabile ma ciò non toglie che la brillante sceneggiatura firmata Tom Stoppard (mica cotica) sia squisitamente spigliata nell'invenzione del dietro le quinte sentimentale di uno dei più grandi capolavori della letteratura mondiale e cioè "Romeo e Giulietta" di WS.
Un gran bel film, con un apparato tecnico/scenico ineccepibile.
La media è molto snob.

eccolo. Questo è il classico film (fatto benino, ma assolutamente ordinario) che non si sà bene per quale oscuro motivo vince 7 oscar quando non meriterebbe neanche una candidatura. Davvero nulla di che: belli i costumi, recitato discretamente, ma poi? Certo, c'è anche da dire che è difficile trovare un difetto, si tratta di un film molto curato, e questo sicuramente è un pregio; Ma nell'essenza è poco più che mediocre. Proiettato continuamente nelle scuole da tutte le professoresse di inglese quando fanno Shakespeare, in modo quasi maniacale. La sufficienza stiracchiata

Qui siamo ai livelli del Paziente inglese per intenderci: il classico polpettone da oscar che a distanza di anni ti domandi come abbia fatto a vincere tutte quelle statuette visto che dal mio punto di vista personale è un film con poche qualità come la scenografia, costumi e qualche personaggio secondario. Una delle pellicole più sopravvalutate che mi sia capitato di vedere.

melenso al limite del nauseante, questo film è una delle vette del kitch di fine millenio
buono il cast di attori, è una storia solida e il buon gusto che mancano
pioggia di oscar immeritati, se venivano buttati in una discarica era uguale..

Questo è un tipo The millionaire; non capisco i così tanti oscar attribuitigli come fosse una pietra miliare del cinema. È un bel film sì, che sfoggia un'interessante e simpatica rappresentazione, ma ben lontano da cogliersi tanta fama. O Shakespeare fa più in?? Essere o non essere, sarà qui che sta sto dilemma...

Film simpatico e abbastanza emozionante, grandissima interpretazione di Gwineth Palthrow. Le scene del palcoscenico sono molto reali e la sceneggiatura è superba.
Se lo si analizza per bene tutti quegli oscar sono meritati, quello per la colonna sonora e i costumi altrochè, ti immettono perfettamente dentro la realtà del 1600.

film astororicizzato è molto romanzato fiennes fuori parte se non in alcune parti gli oscar alla paltrow e la dench meritati per il resto una mezza americanata

7 OSCAR ???????

Li potevano dare a me se proprio volevano disfarsene.

Gli do' 5 per i costumi. PUNTO

Poesia e puro amore. Il mix indispensabile per una storia d'amore profonda, da vivere fino all'ultimo istante. Una pellicola consigliata a tutti coloro che amano il genere ma soprattutto a coloro che credono fermamente nel potere suscitato dalla poesia.

l'atmosfera del film è realizzata con una cura maniacale.Londra in quegl'anni era proprio così e il teatro e i suoi attori erano uomini della strada,sempre alla ricerca della commedia che li avrebbe resi famosi.
Mi sono piaciuti gli attori e i costumi.

Qui di shakespeare non c'è proprio niente.
Sono invece piuttosto abbondanti le scene di letto, anche troppo, e in ogni caso non trapela nulla della sofferente ed energica passionalità dello scrittore.
Davvero un becero prodotto americano con, tra gli interpreti, nientepopodimeno che quel monoespressivo di ben affleck...

una commedia che ti porta a sognare e ti fa entrare dentro il film..
eccezzionali i 2 attori protagonisti..
credo che sul genere commedia sentimentale sia la migliore in circolazione..
una delle poche che è capace di emozionare...
fantastica..

commedia romanica vivacissima piena di scene che toccano il cuore...grandi prove della Paltrow e di Joseph Fiennes..molto ben ricostruita la situazione del teatro elisabettiano

A parte la splendida e vivace ricostruzione del mondo del teatro elisabettiano, non trovo altri motivi di interesse in questa pellicola.
SI dimentica

Ricostruzione storica a dir poco eccellente, senza quei soliti eccessi a cui siamo abituati oggi. Un film troppo bello per non essere visto. Forse una delle migliori recitazioni della Paltrow. 7 Oscar son troppi, ma li meritati davvero tutti (e io sono all'80% delle volte contrario agli oscar).

Odio i film in costume, ma questa è un'eccezione: dramma d'amore (per l'uomo e per l'arte) fedele all'epoca che fu, ma al contempo moderno. Un buon film e a mio parere il miglior film di genere con LE AVVENTURE GALANTI DEL GIOVANE MOLIERE.

7 oscar. decisamente esagerato, capisco che in alcuni momenti la storia, in paragone con la trama dell'opera, si fa sugestiva, ma il successo che ha ricevuto è eccessivo. poi è un film che costantemente e ripetutamente fanno vedere nelle sciole (lì è forse il film più proiettato in assoluto) quando ci sono centinaia di film che potrebbero essere consoni al programma, che vengono tralasciati come se niente fossero. comunque la sufficienza dci sta

forse a tratti un pò pesantino ma merita assolutamente di essere visto, bellissima storia romantica k si perde nel tempo...
XD

7 OSCAR? Ma cosa si è fumata la giuria? Questo film è banale, insulso e con scene forzate.
Ecco la trama:" sono Viola riccona figlia di papà, ma voglio recitare Romeo. Oh ma quanto è bono l'autore, ma ha perso l'ispirazione poverino...Scopre che sono donna ed inizia un rapporto platonico tra di noi. Però il mio promesso sposo mi ha scoperto e io non posso recitare perchè un bambino carino carino ha fatto la spia. Ora che faccio? Lascio il mio futuro marito e recito Giulietta al posto del travestito e il mio...come si chiama?Ah si William...lui farà Romeo, che romantico!"

Si questo film merita davvero tutti i premi ricevuti.

SPOILER

Posso capire l'oscar alla scenografia, quello ai costumi e al limite pure quello alla migliore attrice protagonista, ma come cacchio si fà a dare l'oscar come miglior film? Non ricordo quale altro film fosse in concorso per la statuetta d'oro in quell'anno, ma non posso pensare che fossero tutti più scarsi.
Detto questo, il film non è da disprezzare perchè unisce una storia abbastanza piacevole ad una ammirabile eleganza visiva, ma personalmente non mi ha entusiasmato così tanto da considerarlo un capolavoro del cinema. La Paltrow in generale non mi ha mai preso, ma quì non mi è dispiaciuta tanto e del resto del cast ho apprezzato G.Rush e J.Dench. Il ritmo mi è sembrato un po' blando e in certi momenti il film ha accusato una certa pesantezza, ma nel complesso lo giudico in maniera positiva, anche se difficilmente mi verrà voglia di rivederlo.

Un film davvero bello perchè ha riavvicinato molte persone ai cassici della letteratura.è l'apice del romanticismo.

Un film fantastico. Non so se merita i 7 oscar che ha vinto , ma uno lo merita di sicuro: quello a Gwyneth Paltrow. Semplicemente superlativa. La trama è un pò banale e non mi son piaciute molto certe scene da ventesimo secolo(vedi l'astrologo-psicologo), ma la storia d'amore che c'è dietro, e con quanta intensità coinvolge lo spettatore(almeno me) è sensazionale. Grazie a Shakespeare e a Gwyneth per le emozioni che mi avete dato.

Un buon film imho, non c'è nulla da dire.
Racconta ciò che sta dietro alla creazione di una grande opera in modo leggero ma non superficiale, e non rinunciando nemmeno a certe simbologie (vedasi regina che passa sul fango...).

Troppi 7 oscar?
Mi verrebbe alla mente il similproverbio "E' sempre meglio abbondare"...
Meritatissimo quello alla sceneggiatura, mai banale e che crea basi solide per il film.

Brava anche la Paltrow, giustamente premiata anche lei tra l'altro, che qui possiamo ammirare in doppia veste travestita maschile (poco interessante) e naturalmente femminile (estremamente interessante); Fiennes è anch'esso ispirato e credibile, Rush, la Dench e Firth offrono ottimi supporti, mentre sempre inutile la presenza di Affleck, seppur discreto come attore.

Quindi storia apparentemente banale, ma messa in scena assolutamente perfetta (vedere anche fotografia, scenografia e costumi, superlativi a dir poco).

Miglior film di John Madden (Il mandolino del capitano Corelli) in assoluto.

Un ottimo sentimentale.
Punto.

Bellissimo e consigliatissimo. Ottima prova della Paltrow

Onestamente mi ha profondamente deluso e m'ha fatto adirare vedere ke tale film ha vinto 7 e dico 7 oscar...forse anke per questo saro' decisamente piu' duro nei suoi confronti.Film dalla trama banale, dalla regia assolutamente nella media, caratterizzato da una prova non dico anonima ma certo non memorabile degli attori:diciamo nella norma anke la prova di questi...purtroppo il copione ke essi recitano è davvero banale e tedioso, non porta con se alcuna scena degna di noa spta, qualche battutiniritosa qua e la ke tra l'altro talvolta irrita e basta...insomma non merita nè la fama nè la gloria dei posteri.Assolutamente..indi sarò crudele!!!

A me è piaciuto, ma soprattutto grazie a Gwyneth Paltrow e Judi Dench.
La sceneggiatura sinceramente non mi sembra da Oscar, e neppure il film in sè e per sé, ma le due attrici, i costumi e tutti gli altri premiti "tecnici" se li merita.

SPOILER
Sia ben chiaro: questa è una stroncatura seria quanto (im)parziale, e non ci sono ca.zzi.

SPOILER


Non so voi, ma io ho sempre adorato quelle frasette dolci dolci dolci nei Kissperruggina; hanno un che di poettico, di maggico, di sensual al quale non è possibbole resistere. Ecco, avete presente i dialoghi surreal-scopettoni di “Scusa ma non ti vorrei nominare; ma proprioproprio!”? Perle del tipo: “L’ammore è come un fantasma, tutti ne pallano ma poki lo conoscono davvero”; e ancora: “L’ammore è come il vento, non lo senti ma lo xcepisci”. Si, insomma, avete capito: tutta roba dal profonderrimo tasso culturale.
Eggià, perché la differenza fra il suddetto cappolavoro e le suggestioni in versi di sciekspir in luv è davvero sottile. Non foss'altro che il secondo, nei limiti di una sceneggiatura romanzatissimamente improbabile, si mantiene una piacevole commediuola canale 5; superfarcita di sentimentalismi spiccioli e tremendamente previdibbole, ovvio. Et voilà il cinema che si piega agli standard delle dodicenni, proprio quelle ragazzine incapaci di mantenere lo sguardo fisso su un piano sequenza per più di 4 secondi (sennò cm risp all’sms del mio boy?). E poco importa se sullo schermo si sussegue un carosello di banalità sconcertanti; e poco importa se, delle suddette banalità sconcertanti, ne capisco solo il 30%: tanto avrò a disposizione altre 80 visioni per imparare a memoria ogni battuta. Si, perché l’unica cosa che conta è SOGNARE; oniriche falsità, of course. Distaccarsi dalla realtà è sicuramente magnifico, speculare sui sentimenti delle ragazzine no. Banalizzare la poesia del più celebre poeta inglese neanche. Aaaaaah, e che poeta! Sembra il protagonista *****tto-secsinespressivo di “Pirati dei Caraibi”! No, non mi riferisco ad Orlando Bum; ma al pappagallo parlante. No, ritiro tutto; il pappagallo non ha colpa, in effetti.
Va detto comunque che la pellicola non è esente da pregi: merita certamente un plauso per i costumi e per la discreta ricostruzione dell’età elisabettiana; escludendo le imbarazzanti uscite claunesche e il trito umorismo ai limiti del cattivo gusto.
Resta ancora un mistero come un tal mediocre filmonzo sia riuscito a conquistare ‘sta valanga di premi (alcuni decisamente discutibili) all’accademy.
Beh, basterebbe dare uno sguardo agli altri film in concorso: “La vita è bella”, “Salvate il soldato Ryan”. Tutto chiaro.

Uno dei film più sopravvalutati di sempre... maddai! 7 oscar? Vabbéke oscar non sempre fa rima con qualità, ma se uno vede la scritta "vincitore di 7 premi oscar" accanto al nome giustamente pensa ke sia un film notevole invece...a massimo doveva vincerli x la scenografia e i costumi.
E' un vero peccato xké mi piacerebbe davvero ke gli oscar fossero un vero ed effettivo indicatore di qualità.
Gwyneth e Judy Dench sono brave ma siceramente non da essere premiate.
Molto simpatico e bravo nel suo personaggio Rush ma nel complesso questo film è assai piatto.
Tuttavia la sufficienza è per la speranza ke grazie a film come questo la grande bellezza e umanità ke emanano le opere di William Shakespeare potranno essere sempre diffuse e apprezzate da tutti, anke da quelli ke magari non lo hanno mai letto.

"Shakespeare, la cosa mortale più vicina agli occhi di Dio" citazione di cui non ricordo l'autore.

..non credo di aver mai visto un film così bello..pieno d'Amore,Poesia...non sò neanche quante volte l'avrò visto dalle 50 alle 60(credo) ed ogni volta mi commuovo e rimango affascinata come la prima volta!
un bel capolavoro!
Se siete patiti dei film romantici vi conviene vederlo....non ve ne pentirete ;p

L'ho odiato. Profondamente.
Se nella prima parte poteva essere seppur lontamente godibile, la seconda (per intenderci: quella in cui cominciano a scopare) diventa mostruosa. Della serie che le scene si susseguivano tra gemiti e soffiate, quindi alzavo gli occhi e scopavano, dieci minuti c'era la stessa scena, mamma che originalità...cheppoi una cosa del genere in un altro film la potevo pure tollerare, ma quando si tratta di Shakespeare, allora ciao ti distruggo filmettino americano del *****.
Niente della profondità esistenziale, del dolore, della sconfinata passionalità di questo straordinario scrittore traspare nella merdina hollywoodiana. Niente, è un prodotto vuoto come una vecchia scatola da scarpe.
e non parliamo della sublime *****ccia che è la Paltrow: l'ho guardato in inglese per cambiare idea sulla presunta "attrice di classe" come tutti gli ignoranti la dipingo, ma niente, in lingua originale fa ancora più ribrezzo...poi fosse bella...
Il giovane e implume nonchè poco credibile Fiennes se la cava più o meno con qualche battutina ironica da prima elementare, mentre si salvano le due vecchiette: la governante e la regina (meravigliosa Judi)---non mi esprimo su quei non-attori che sono Firth (argghhhhhh) e Affleck.
Non guardatelo, soprattutto se amate il cinema e il teatro.

all'inizio sembra paloso, poi piano piano si muove qualcosa ... inizia qualcosina a spuntare fuori la vera trama, cmq secondo me la dench non si merita l'oscar ... vabbè. Molto bene interpretato il racconto di shakespeare, credibile ad un certo punto.

daje raga....qndo ci si confronta con Shakespeare, la lotta è impari!
suvvia...un pò di comprensione!
a me pare ke la "sconfitta" sia più che dignitosa...del resto non credo che al Chinese Theatre di Los Angeles, si siano impazziti tutti d'un botto regalando oscar a go-go!
e poi...sarò l'ultimo dei romantici...ma quando sento aforismi del tipo:
"chi sei tu che inciampi così nei miei pensieri"....
....a mia mente riposa....e l'anima si desta!

poetico....

stupendo....sogno e realta combinati in un unica cosa....davvero bello!!!!!!

Io trovo invece che non sia un film da buttare via.
Insomma certo retorico e sdolcinato, roba da ragazzine potremmo dire, ma che volete che vi faccia vedere un film che parla di Shakespeare e dei suoi amori ?
Perbacco lamentiamoci piuttosto dei 7 oscar, di questo si può discutere apertamente: perchè se sono meritati quelli ai costumi e alla colonna sonora, avrei parecchi dubbi su miglior film, miglior attrice (cavolo chi erano le altre candidate ? pecore ?) e miglior attrice non protagonista (per quanto voglia esser brava, Judy Dench ha letteralmente rubato questo oscar con una comparsa di si e no 10 minuti).
Quindi, tolti i premi in eccesso e gli attori principali restano parecchi buoni attori di contorno, ottime scene accompagnate da buona musica e sfarzose atmosfere cinquecentesche.
E va bene il sette e mezzo !

Avrei messo 7, per i costumi e perchè amo Shakespeare (perdonali Will), ma quando ho sentito Gwynety Paltrow recitare in lingua originale un sonetto di Shalespeare ho avuto i brividi:non perchè ci fosse pathos o la recitazione fosse perfetta. No. Sembrava una bimba che recita la poesia di Natale. A parte questo sono molte le scene patetiche, eccessivamente sdolcinate anche per un romantico. 7 oscar rubati, questo film è più ladro di Julian in lingua inglese (cit.).

nè troppo romantico,nè troppo sdolcinato:un perfetto equilibrio tra la storia d'amore,le aspirazioni di un giovane poeta non ancora conosciuto per le sue capacità drammatiche, e la consapevolezza da parte della protagonista femminile di non poter vivere pienamente la relazione segreta.

Ps:la Paltrow è molto più affascinate travestita da uomo.

Commovente, poetico, brillante!!

un film di una poesia e maestria che lasciano senza parole.
il film scorre veloce grazie anche ad una regia ottima e semplice. Recitato in maniera sublime con una Paltrow sopra ogni riga. La sceneggiatura mette i brividi!!

un film a mio avviso bellissimo, che ti prende fin dall'inizio. Commovente la scena teatrale finale e con una Judi Dench formidabile, in grado di vincere un Oscar con soli 6 minuti di comparsa!!

Era dai tempi di Zeffirelli che il Romeo e Giulietta di Shakespeare non veniva esaltato in maniera eccelsa!!

grandissimo Geoffrey Rush

Come alcuni hanno sottolineato in commenti precedenti sette oscar sembrano troppi. Il film comunque è meritevole di lodi. Gli attori recitano bene le parti loro assegnate e il regista interpreta ottimamente l'essenza del film.
La sceneggiatura è sicuramente l'aspetto meglio riuscito. I dialoghi sono ben scritti e i protagonisti risultano realstici grazie alle loro convincenti battute.
La colonna sonora non l'ho trovata tanto eccezionale da meritare un oscar, ma sicuramente è piacevole e adatta al contesto.
Ottima la ricostruzione dettegliata del sedicesimo secolo.

Credo che dar dei 4 sia un pò esagerato a questo film, nello stesso tempo anche per me 7 oscar son un pò troppi...soprattutto gli attori non son stati particolarmente eccelsi...ma ognuno ha i suoi gusti...la Paltrow purtroppo mi diventa soporifera già al primo sguardo...comunque il film resta godibile con delle belle ambientazioni

Scene lussuose,ricchezza di invenzioni,pittoresco disegno del mondo del teatro

Ma che chiavica di film! Ora capisco perchè è uno dei vincitori del premio Oscar come "miglior film" più criticato degli ultimi anni. Una favoletta inutile, prolissa e insipida, farcita d scene inutili e per nulla appassionante. Non salverei niente di questo film, eccezion fatta per i costumi.. forse.Regia piatta e immeritati pure gli Oscar agli attori; tralasciando Gwineth paltrow, ma che c'azzecca Judi Dench con l'Oscar? La reputo una grandissima attrice ma qui non mi pare abbia dato gran prova proprio per il fatto che la si vede si e no 10 minuti! In poche parole è un flm sbruffone e pretenzioso ma che tra i suoi numerosi intenti, riesce solo in quello di annoiare lo spettatore.

Buon film per carità, storia carina e ottima scenografia con splendidi costumi, ma da qui a dare 7 oscar, tra cui miglior film e migliori attrici protagonista e non protagonista, ne passa tanta di acqua sotto i ponti..
A mio avviso uno dei film più sopravvalutati del cinema per quanto riguarda l'assegnazione degli Oscar, che comunque rispetto al passato ormai secondo me hanno perso molta della loro credibilità, venendo ampiamente superati dal nostro Leone d'oro di Venezia, palma di Cannes o l'orso di Berlino (giusto per citare i più famosi)..

un film da 6 niente di particolare un po' noioso direi.....se penso che questo film ha vinto 7 oscar e l'ali della liberta' neanche mezzo mi vengono i brividi........mah!

questo film rientra nei mei preferiti...dolce, romantico...tira fuori molti spetti del tempo e mette in scena romeo e giulietta senza guardare al dramma ma soltanto all'amore...forse sarò fuori epoca ma i suoi oscar li merita tutti

Filmetto...Caricaturale e grottesco in certi punti...La Paltrow poi...

un film orrendo...un'offesa a Shakespeare...e ha vinto 7 premi oscar.....pazzesco

Noiosissimo. Come si fa a dare 7 oscar a una piattola di film del genere?

film noiosissimo e ipervalutato.
sette oscar per calpestare Shakespeare, ma siamo matti?
Gwyneth Paltrow miglior attrice?
Pena assoluta

Una piccola delusione per questo film vincitore del premio Oscar.
La storia sui retroscena che portarono il noto drammaturgo inglese alla stesura del capolavoro “Romeo e Giulietta”, viene rappresentato e descritto (non senza aggiustamenti di sorta e fervida immaginazione) con classica ironia anglosassone, in un continuo richiamo ad auliche citazioni e ad ingenui siparietti ..l’amore ostacolato, nascosto, impossibile da realizzare nelle formule canoniche, vive di alti e bassi, in un continuo mescolarsi di situazioni imprevedibili ..molto belli i costumi e più in generale la rappresentazione scenica, con una riproduzione dell’età Elisabettiana non molto dissimile dalla realtà.
La confezione risulta accattivante, smielata e quindi protesa facilmente a far breccia nel cuore dello spettatore, ma purtroppo manca di autorialità, di una sceneggiatura che lo elevi a normale prodotto commerciale mordi e fuggi, finendo inevitabilmente per lasciare ben poco al termine della narrazione ..non male la prova degli attori, indubbiamente superiore l’algida Gwyneth Paltrow al giovane Joseph Finnes (che solo di recente ho rivalutato per la sua interpretazione in “Il colore della libertà”), con una menzione particolare per la comprimaria di lusso Judi Dench ..asettica, impalpabile la regia di John Madden.
Pellicola nel complesso godibile ma, se ancora c’è ne fosse bisogno, abbiamo una ulteriore conferma della poca affidabilità dei giudizi espressi nella notte degli Oscar..

Tra tante nomination e ben 7 oscar vinti (in realtà meriterava solo il plauso per i costumi) è un ridondante e fastoso polpettone che riesce nell'ardua impresa di allontanare gli spettatori magnanimi dal leggere i classici dell'immenso W. S. : fortunatamente la Paltrow ha cercato in parte di scrollarsi di dosso l'abbondante patina di questo fortunato (per lei pure) film

Non so se era cosa da Oscar la Paltrow in questo film. Si il film è bellissimo ma l?oscar alla Paltrow non lo so.

bel film..
sceneggiatura intelligente e originale...
grandissimo cast...
eccellente...

da vedere...a teatro..

Ehi cosa sono tutti questi voti bassi?? è vero il film potrebbe non piacere a tutti...ma io trovo che qui abbia una media un pò troppo bassa! è un film molto poetico e romantico...gli attori mi son piaciuti primo fra tutti fiennes...e bravo anche geoffrey rush, nonostante il suo personaggio sia un pò marginale. L'unica cosa che mi ha fatto un pò sorridere è che la poesia che qui shakespeare compone per Viola era in realtà rivolta ad un uomo!!! ma anche se la realtà non è stata rispettata appieno rimane comunque un buon film che racconta una bella storia d'amore attraverso i versi del grande shakespeare...e non può non emozionare almeno un pò!!!

7 premi oscar sono un pò troppi.....

Film da guardare in tv senza spendere soldini e senza illudersi che sia un cpolavoro. Oscar senz'altro esagerati.

uno dei film piu' sopravvalutati degli ultimi anni da parte dell'accademy!
il premio per il miglior film è scandaloso per non parlare di quello a Judy dench che compare si e no per 5 minuti in tutto il film!
comunque paralndo delle mie impressioni il film mi ha annoiato molto,il protagonista è un attore che ritengo(ancora)sopravvalutato!
secondo me una delle peggiori trasposizioni al cinema di un'opera di shakspeare!
deludente

Sette oscar sta schifezza???
Shakespeare si sarà rivoltato nella tomba come minimo!! Shakespeare amava un uomo, non una donna! So che se avessero messo una storia omosessuale non avrebbe vinto sette oscar, ma che *****! E poi l'immagine che danno di uno dei più grandi autori teatrali della storia è quella di un cretino!! William perdonali perchè non sanno quello che fanno!!

altro film molto discusso. Concordo sulle critiche alla paltrow che non mi è mai piaciuta, con la sua totale mancanza di capacità di emozionarci (è come un ferro da stiro) e con gli apprezzamenti all'ottima judy dench.
A me il film però è piaciuto, e pure la recitazione di Fiennes la trovo gradevole

Al di la del lusso spettacolare e della sicura presa emotiva sulla popolazione rosa mondiale, è uno dei film più, come dire, inutili mai realizzati.
A parte la splendida e vivace ricostruzione del mondo del teatro elisabettiano, con una Judi Dench che vale da sola la pena del film, non trovo altri motivi di interesse in questa pellicola.
Vederlo una volta e poi dimenticarselo non si commette un peccato mortale, vero zio Shakes?

Ritengo, a mio modestissimo parere, che la media di questo film sia troppo bassa.
Insomma, non può piacere a tutti ma gli oscar vinti io direi ke se li è meritati.
Non ho ancora visto "salvate il soldato Ryan" , che era in concorso quell'anno; quindi non posso esprimermi + di tanto sugli oscar.
Ho trovato una bravissima Gwyneth Paltrow, una sceneggiatura e una scenografia a dir poco perfette, così come le musiche. I costumi sono molto belli ma ritengo ke siano troppo carichi e troppo appesantiti.
La scena in cui loro sono al letto e ripetono i passi dell' opera, con le scene che richiamano le prove al teatro è veramente stupenda.
Come ho già detto, la sceneggiatura è molto bella e anche Judy Dench ha dimostrato di sapersi calare in qualsiasi ruolo gli venga affidato; bravo anke Geoffrey Rush ke, tuttavia, interpreta un ruolo superficiale.
Bella la scena finale e quella in cui la regina passa sopra al fango (molto significativa)... brava Imelda Staunton, assolutamente inadatto Ben Afflek.

Il film ha dalla sua parte una buona ricostruzione scenica e costumistica dell'epoca, la superlativa Regina Elisabetta I un po' attempatella e dunque anche maggiormente credibile, ma effettivamente si rimane più delusi che contenti dopo averlo visto. Dura troppo e termina con uno sbadiglio.

Quell'anno l'Oscar andava alla Elisabeth I giovane, oltre che a quella di questo film, interpretata dalla bravissima e molto di più di Gwyneth, Cate Blanchett.

Cupre caldo? Presente.
Gran film si avvicna molto a una rappresentazione teatresca. Non concordo assolutamente a chi vede gli oscar mal attribuiti visto che questo, come film, da una lezione di recitazione pari a quella che possiamo vedere a teatro e che più sa esaltare la bravura degli attori. Grande sceneggiatura.

a parte gli oscar che tutti sappiamo come siano spesso dati per motivi molto poco cinematografici.... gli attori qui sono bravi abbastanza da non sciupare un'ottima rappresentazione dello spirito shakespeariano.
Dopo questo film non si può che desiderare di saper scrivere alla donna che si ama come fa lui, non si può non desiderare che un uomo riesca ad esprimere il suo amore così.
Da non perdere per chi cerca pillole di amore estremo, ve lo consiglio vivamente in lingua originale per godere al massimo delle parole di Shakespeare.

Mi è piaciuto molto. Finalmente ho visto un film della paltrow in cui la sua capacità recitativa nn è limitata a battutine da commediuccia americana...

un colpo quanti oscar!!
mi è piaciuto solo l'attore che interpretava Shakespeare..che bono!

Carino mi ha fatto piangere, molto grazioso, alcune parti sono un po noiose ma alla fine merita. Per cuori caldi.

Questo film l' ho trovato melenso alla grande e fatto giusto per metterci qualche "accattivante" scena di sesso. Si salvano gli scenari e i personaggi secondari che sono più simpatici dei due protagonisti.