melancholia (2011)

la bionda:
ti stai sposando? per quale motivo hai deciso di sposarti se non lo ami?in piu' lo tradisci il giorno del matrimonio? e poi quante volte ti lavi? voto 1

la mamma:
che ci vieni a fare al matrimonio di tua figlia? solo per fomentare l'indolenza della figlia verso il matrimonio e il marito? voto 1

il papa' playboy:
che ci vieni a fare al matrimonio di tua figlia? solo per farti prendere in giro dalla ex moglie e per fare il playboy da strapazzo? voto 1

il marito della sorella:
lo sapevi di avere una cognata depressa al midollo? allora perche' hai fatto il ricevimento nella tua villarda? e perche' gli rinfacci che ti e' costato una cifra sempre il ricevimento?e soprattutto perche ti suicidi? ma che uomo di m...a sei voto 1

la musica:
musica di sottofondo per creare l'atmosfera...........atmosfera de che?
insignificante e direi esageratamente invadente.....
mi ha ricordato il film kyashan - la rinascita del 2006 dove anche li la musica e' stata troppo inflazionata voto 1/2

un commento a quei pseudo critici di cinema che frequentano questo sito e fanno recensioni da "professionisti", LA PIANTATE DI FUMARE CRACK?!?!

Lars Von Trier, questo omo lo conobbi "filmograficamente" parlando nel lontano 2000 con "Le onde del destino" (che poi è del 1996). Tralasciando il fatto che ha una storia particolare, il film si lascia vedere tranquillamente.Veniamo a quello che reputo il suo capolavoro: "Dogville". La minaccia del nuovo in un paesino dove tutto scorre nella sua normale routine, veramente bello e con un finale mozzafiato. Antichrist non l'ho visto, ma passiamo a Melancholia.Entro dentro al cinema tutto gasato insieme a Omy convintissimo di vedere un capolavoro, a metà del film il mio vicino di sedia si alza, lascia il giacchetto con sotto qualcosa e va via. Ho pensato seriamente che avessa lasciato una bomba per farci finire l'agonia!! La cosa buffa è che ne ero quasi felice, invece poi è tornato (uffa). Il film già inizia male per i miei gusti, troppa saccenza divina nelle scene da "apocalisse pittoresca". Poi la pallosità depressiva della bionda che sembra svanire e gioire per l'arrivo dell'impatto planetario avendo pena solo per il povero pargolo. La nevrastenica mora che smatta e perde il lume per poi rassegnarsi (come i cavalli che smettono di belare e tornano nel giardino a brucare l'erba). Il film può anche essere uno grossa metafora ed avere bug ovunque, il pianeta che si stianta sulla Terra e la capannina con i legni che resiste in piedi fino alla fine, la gente che non sa o no se il mondo finisce, la bionda che non si sa o no se conosce il futuro delle cose ed infatti non si sposa. Mi viene solo da pensare che il regista voglia far vedere la differenza di carattere tra le due sorelle, una che si dimostra "debole" nelle routine quotidiana per poi diventare "forte", e il rovescio della medeglia nell'altra sister. E' anche vero però che se una persona vede sempre tutto di merda, è normale che quando arriva di fronte alla morte GLOBALE se la prenda con meno peso di una persona mentalmente più positiva alla vita. La parola GLOBALE è mooolto importante perchè una persona in depressione come la sorella bionda magari non avrebbe mai trovato il coraggio di togliersi la vita da sola, e avrebbe continuato la sua agonia, mentre nell' "occasione" succulenta di una strage generale viene fuori proprio la tranquillità di affrontare la signora con la falce con il ghigno di sfida di chi non ha nulla (o poco, nel caso del film il bimbo della sorella) da perdere. Vabbè, ho tirato la mia opinione, resta il fatto che non mi è piaciuto proprio una sega il film, troppi ricami sul nulla. Pensa di aver scoperto l'oro, invece è l'acqua calda.

la sposa che orina nel prato

Von trier sta male - come afferma pompiere nel magnifico commento che precede il mio.
E' senz'altro vero che questo "Melancholia" sia un film pregevolissimo sotto il profilo visivo, e dotato di una forza espressiva non comune, molte delle cui immagini sono sicuramente destinate a restare impresse per anni.
Condivido poi anche quanto afferma ancora più sotto Bulldog, che se per nichilismo sarei portato a stroncare il film, ammetto che anche in questa pellicola di un regista che ho sempre apprezzato molto si avvertono come dei disvelamenti, come il "balneare di certezze più elevate fra caos estremi, la percezione quasi magica di una realtà delle cose esistenti nella loro essenza e purità".
Non per nichilismo è un film sbagliato.
E' un film supponente che, lo si avverte con estremo vigore, appare squilibratissimo nel suo essere scritto e realizzato non semplicemente con la (per Von Trier, tradizionale) irriverenza nei confronti dello spettatore e della donna, ma stavolta con un carico aggiuntivo di stanchezza astiosa nei confronti dell'umano consesso. Un astio, stanco, che ha superato la disillusione e la lucidità, e si è arreso alla depressione e al furor vendicativo.

La messa in scena dell'apocalisse non è priva di un indigeribile cattivo gusto nel trattare i caratteri umani come ridicoli insetti da commiserare.
E non c'è vera arte in ciò; l'atteggiamento di Von Trier si avvale di un talento in passato fulgente, ma ora ridotto a routinaria tracotanza.
Il regista danese vuole incantare, e ha successo (visto l'entusiasmo che leggo) nel blandire in modo impudico tutte le maggiori ansie e complessi anti-borghesi di noi tutti.
Ma se mi sono riconosciuto, sì, anche io, nelle frecciate che la prima parte del film rivolge al consesso sociale medio, quello borghese, cogliendo (facilmente) nel segno grazie al fatto di avvalersi dell'esasperazione della falsità, dell'ipocrisia, del "politically correct" e dei "buoni sentimenti di facciata", propri di una cerimonia nuziale, è la seconda, infinita parte dedicata all'Attesa, a sfibrare con una narrazione povera, poverissima, tutta rivolta a rendere lo spettatore partecipe dell'attesa (alla Ionesco, alla Beckett), ma completamente priva di vigore narrativo altro che non la messa in scena didascalica dei tre possibili modi di Attendere una catastrofe: l'ansia disperante (Claire), l'indifferenza depressa (Justine) o l'ipocrisia mediocre e suicida (il marito di Claire). Capita quest'ipostazione in pochi minuti, la restante ora di proiezione rappresenta un'intenzionale tortura dello spettatore, colma di arroganza.

Ho stavolta provato per Von Trier, che ho sempre ammirato molto (e condisceso nelle prove meno riuscite), una sorta di commiserazione.

Per me questo suo film non è affatto incondivisibile nelle suggestioni che vuole lasciare; è però profondamente ingenuo, infantile, quasi capriccioso. E inscusabile, di conseguenza, per quanto vuole essere intollerabile.

E' un

Il capo di Justine che le chiede di lavorare il giorno del suo matrimonio, incarica un ragazzino di estorcerle se ha partorito qualche idea e lo licenzia qualche ora dopo. Ah, già, lei ci fa pure sesso sul green di una buca di un campo da golf (la stessa su cui ha urinato qualche minuto prima?) dopo aver rifiutato il marito!

... la sua depressione non giustifica la sua caratterizzazione. Per non parlare di come alla fine del film sembra riacquistare per magia lucidità mentale. Una persona che soffre di depressione guarisce all'alba dell'apocalisse?

anche le orecchie: le informazioni sul fenomeno potenzialmente fatale che sta per verificarsi, potrebbero essere un pò più esaurienti anzichè ... mancanti. Praticamente non si sa nulla della minaccia mortale che sta per abbattersi sul genere umano.