l'esorcista: la genesi (2004)

La prima volta, ero scoppiato a ridere in piena sala quando Linda Blair cominciava a vomitare verde, stavolta c'è da ridere per non piangere

Veramente una grande cavolata, non fa neanche paura...le scene sono quasi tutte scontate....e soprattutto la domanda nasce spontanea:" questo film c'entra qualcosa con il famoso Esorcista degli anni 70?"

questo film è un insulto all'opera di william friedkin! l'inizio sembra promettente ma poi il film si perde fino a smontarsi, stando in perenne tensione che accada qualcosa di avvincente che tarda ad arrivare.
a mio parere un tema così delicato come quello dell'esorcismo andrebbe trattato con i guanti; questo film doveva essere girato con competenza e a seguito di approfondite documentazioni, invece sia il regista che gli autori si sono imputati solamente a cercare di spaventare il pubblico con i soliti e inutili effetti speciali, che trall'altro sono realizzati molto male.
questo film non mi ha trasmesso nulla.....niente suspance, niente sobbalzi, niente di niente! senza contare gli attori....padre merrim sembra uscito da "walker texas ranger", per nulla paragonabile al merrim del vero e unico esorcista!

Per chi ha amato il grande originale con M. von Sydow questa rimane per dirla come Fantozzi una ****** pazzesca.

il mio voto corrisponde ad una netta insufficienza..non per essere scortese,ma non è proprio quello che mi aspettavo di vedere..che ne so,avrei preferito che fosse ambientato nello stesso luogo in cui più o meno era ambientato il primo o comunque a mio parere non è stata una buona idea arrivare sino in kenya per costruire poi tutta la storia della chiesa bizantina dove poi sotto ad essa era nascosta la "città del diavolo"chiamiamola cosi!non era nelle mie aspettative vedere un film,cosi,nel suo complesso,piuttosto privo di suspance..è una storia poco coinvolgente..ecco forse l'unica scena che può portare il mio voto al 5 è l'ultima in cui finalmente dopo 2 ore di visione,subentra la famosa ragazza posseduta..e quanto dura?gli ultimi 10 minuti per poi finire...se non fosse stato per alcune scene abbastanza compromettenti che hanno garantito la quasi sufficienza da parte mia,per me sarebbe stato un film da archiviare per sempre,di cui proprio non richiede un commento

no sigan mas con esta historia, ya es demasiado con la primera y les fue muy bien, para que mas?

fatto per chi è uscito dalla sala esclamando: "si...non male,ma il primo mi è piaciuto di più!"

E questo sarebbe il nuovo horror? Assurdo
Un film da evitare tranquillamente... squallido nella trama e soprattutto come effetti speciali....
Non ha niente a che vedere col primo Esorcista, che fatto nel 1973 è sicuramente più impressionante e meglio fatto....
Ciao a tutti e ditemi un film che vale veramente la pena di vedere

la prima parte è tutto sommato buona, la parte centrale la storia inizia a scricchiolare la parte finale è davvero deludente.
Nonostante non mi aspettassi un gran film fino ad un certo punto il film mi aveva soddisfatto: non all'altezza del'originale ma la storia accumulava un certa "tensione", poi si iniza con alcune azioni "inspiegabili" del protagonista, poi altri fatti sembrano assolutamente forzati, e infine il "duello" finale che sfiora il ridicolo: sarà che non sono un gran credente ma in scene che dovevano essere cariche di tensione emotiva mi veniva da ridacchiare...

prima di me l'avranno ripetuto alla noia: meglio il primo "esorcista"...

non mi è piaciuto tanto

Complessivamente l'opera non convince. Il film pur non mancando della capacità di suscitare nello spettatore un minimo di trasporto emotivo, soprattutto nella seconda parte, rimane piuttosto freddo a causa dell'abbondanza di alcuni topoi del genere horror usati e abusati, che di conseguenza finiscono per renderlo scontato. Nico

Ma sempre la solita menata.... non sai se andare a vederlo, poi ti decidi e ci rimani di m***... ma che brutto.... più passava il tempo e + mi chiedevo: ma ho sbagliato sala? non può essere l'esorcista sta roba...

Posso dirlo a parole mie??

UNA EMERITA STRON***A! Mavà che " Mean Girls " mi ha fatto più paura...
questi horror di oggi fan veramente CA***E !!!

E ANCORA UNA VOLTA 5.50 EURO GETTATI NEL GABINETTO. AVREI PREFERITO STARE DA MIA NONNA.

Assolutamente non all'altezza del primo, ma nemmeno del II e III.

smettiamola con questi sequel inutili che rovinano l'immagine di capolavori come in questo caso L'esorcista !!!!!

Premetto che non sono un amante del genere e che diciamo sono stato quasi costretto ad andarlo a vedere questo prequel de "l'esorcista".....

Ho visto solo l'originale, mi sono perso i due sequel, a quanto pare orrendi, e ora chiudo la saga con un pò di curiosità che sempre suscitano i prequel.

Il film è quello che ti aspetti, se credi al diavolo, al soprannaturale a sfondo relisioso, alle superstizioni è un film che ti può anche prendere, si lascia guardare e scivola via che "domani non te lo ricordi più".

Dal punto di vista della storia nulla di particolare, un prete-indiana jones che si batte contro il maligno dopo una conversione al contrario a causa della guerra...
Il regista ha particolarmente a cuore il paragonare diavolo e nazisti e su questo gioca gran parte della storia parallela, del dramma interiore di padre Merrin.
La storia scorre con qualche sussulto e qualche piccolo colpo di scena, atmosfere calde e buie, dialoghi prevedibili, effetti speciali inguardabili e inascoltabili....

Il prete non ci sta forse tutto con la testa visto che ogni cosa che fa, dal scoperchiare un sarcofago, dal profanare delle tombe, riesce a farlo nei momenti peggiori della giornata di notte (probabilmente verso le 2), da solo armato di una lampada, l' dove girano corvi, iene, fantasmi e diavoli...non è molto salutare....ma tant'è forse per fare quel mestiere un pò pazzi bisogna essere!!!

Recitazione passabile dei protagonisti.

Il più grosso pregio del film rimane il fatto che non si ride e questo è già qualcosa per un film horror!!!

Se non avete niente di meglio da fare e avete visto tutto quello che passa il grande schermo in questo periodo.

trama inconsistente , attori penosi (il prete/indiana jones è da ridere), suspence zero, originalità zero,

insomma è un film che nn ha motivo di esistere...su grandi film quali l esorcista, e the omen e rosemary's baby ci si specula troppo sopra...
aggrapparsi a un nome : "esorcista" per attirare il pubblico è spregevole, quando poi per "riempire" le lacune che quei 4 effetti speciali osceni si è fatto uso dell elemento NAZISMO....cosa diavolo (per l appunto) centra...

bella ***** di film...

Come sotto sono d'accordo col fatto che questo film abbia come unico pregio il fatto di mettere in luce la storia di padre Merrin.
Di certo non ha rovinato l'originale .... e lo dimostrano i vostri commenti .... tutti vi ricordate di quel film perfetto. (io xò mi ricordo anche dei due vomitevoli sequel)
Comunque per quanto rigurada sto "film" devo dire che l'ho trovato assolutamente noioso e sconclusionato.
Il film parte lentissimo con la storia di sta chiesa (che sarebbe anche interessante) ma poi, a metà film, viene totalmente accantonata per narrare le gesta degli indigeni, del bambino e della donna indemoniata .... mio Dio che tedio ! non finiva più !
Per non parlare del finalone , un esorcismo ridicolissimo degno di b-movie della peggior specie che, come ha già scritto qualcuno, ha fatto andar via la gente dal cinema con grasse risate.
Spaventi ........ 2 ...... merito dell'ottimo impianto audio della sala.

Sfruttare un film capolavoro come "L'esorcista" è stato l'obiettivo di chiunque si sia cimentato nei 31 anni successivi all'uscita dello stesso.
Questo film ha un solo pregio : ricordare chi era padre Merrin e rinverdire, qual'ora ce ne fosse bisogno, i fasti del film di Friedkin.
In questo modo abbiamo ancora la possibilità di parlare de "L'Esorcista" l'unico grande film che racconta in modo del tutto "naturale" la guerra tra bene e male.
De "La Genesi" cosa ricorderemo ? Un film fatto bene, ma senza pretese con un protagonista credibile e discreta trama.
Certamente è molto migliore dei sequel girati dopo l'originale come "L'eretico" (abominevole sequel con Richard Burton) e "L'Esorcista 3" (credetemi meglio Maria De Filippi che questo impiaccicato terzo...episodio (???)).
Almeno questo tenta una ricostruzione dell'antefatto ed il regista e lo sceneggiatore dimostrano di aver letto la sceneggiatura dell'originale visto che i riferimenti tra i due film sono plausibili.

Se paragoniamo o colleghiamo solamente questo film all'Esorcisata il voto sarebbe sotto 0...
Ma se non lo facciamo....il voto sale a 3!!!!

Se avete voglia di guardare un film horror rivedetevi L'Esorcista (anche se lo avete già visto 1000 volte!)

Questo film è inutile!

Concordo con tore

Una schifezza...non ho nient'altro da aggiungere

come rovinare un mito!!!!! be sinceramente parte bene e al primo tempo do un bell 8 ma il finale è ridicolo!!!2 . tot 5 , penso valga la meta del primo. il finale è davvero ridicolo con l indemoniata ke sembra un ragno . da lasciar perdere

Non ho capito perchè si chiama "L esorcista - La genesi"

Se escludiamo il fatto che un personaggio del filme era posseduto non ho notato collegamenti con il film vero "l esorcista", se lo chiamavano in un altro modo forse sarebbe stato meglio, almeno non si infangava un bel film che ha fatto storia....

Ci vuole ben altro per spaventare il pubblico!!!
Idea carina ma poco sviluppata...
che delusione

Ma perche' rovinare il ricordo del primo capitolo in questa goffa maniera?
Sgraziato.

Non mi è piaciuto per niente neanche a paragone con il primo

sPero che la morale di sto film sia che il male degli uomini sta dentro di loro........se non è questa ditemi qual'è perkè a me mi è parsa una ******* demoniaca esagerata....l'unica cosa interesssante è quando fa vedere gli eserciti che combattono, prima una fazione contro l'altra e poi iniziano a fare il tutti contro tutti......bo o sono io che non ci capisco niente ma il primo mi è piaciuto troppo di più!!!!!!!!ola

se vogliamo vedere satana,il male ,la perfidia in questo film è lampante che si trova tutta nelle barbarie e sevizie naziste..il male che risiede in ognuno di noi che se non viene fermato degenera fino a diventare un vero e proprio demone incontrollabile...il vero esorcismo sarebbe stato utile farlo ai nazisti..quelli mi fanno davvero paura!!!

cmq a parte le riflessioni personali il film in generale secondo me va visto solo al cinema..(magari nei giorni in cui si paga meno ;)con l'audio giusto schermone gigante..in modo che due salti te li fai..un filmetto che dimentichi in pochi giorni ma almeno puoi abbracciarti al moroso di turno!!(e se capita..tastare anche qualcosa di diabolico!!!)

La differenza principale tra il capolavoro dell'esorcista e questa boiata di film è che dopo aver visto il primo ho avuto incubi per una settimana mentre questo l'ho dimenticato un' ora dopo essere uscito dalla sala cinematografica.

ho provato vergogna e rabbia nei confronti dei produttori.

..vergogna perchè sono risultati veramente incapaci di trattare l'argomento religioso tantè che il prete-indiana jones è veramente imbarazzante ed è impensabile poter paragonarlo con il prete dell' esorcista originale, così come la ragazza posseduta ricorda molto più la bambina della parodia "riposseduta" che la bimba dell' originale.

..rabbia perchè mi hanno rubato 6 euro!!

E' una ******* paurosa, lasciate perdere. Non ha nulla a che fare col mitico esorcista, ma anche come semplice film horror fa pena. In dvd uscirà un'altra versione, sembra migliore.

bisogna stare attenti, quando si commenta questo film, nel non cadere in un errore gravissimo: paragonare questo quarto episodio al primo. innanzitutto, come quasi tutti i sequel, anche questo delude; delude perchè tenta di emulare (sulla scia del successo del primo che dura ancora 30 anni dopo l'uscita) la pellicola di Friedkin e soprattutto perchè cerca di essere superiore al secondo ed al terzo episodio (entrambi orrendi) non accorgendosi che molte scene sembrano prese in prestito dal numero 2. dopodiciò diciamo che il film è a metà tra l'avventura (inutili i rimandi ad Indiana Jones) e lo splatter (ma della peggiore specie), la contrapposizione tra bene e male è a parer mio ridicola, quella tra credenti e atei un po' troppo forzata. l'unica nota di colore è che si salvano dall'immane ecatombe (sic!) un uomo bianco e un bambino di colore, e inoltre la piccola sorpresa (anche se relativa) di chi il demonio sceglie per essere incarnato. musiche inesistenti, attori ridicoli, effetti speciali deludenti, fotografia discreta (si discreta). bocciato

Questa volta pregare non vi servirà a niente! Non male come inizio e, come al solito ci sono cascato!!!
Mai fidarsi di quello che ti propina la pubblicità! Era quasi un anno che attendevo l'uscita di questo film il quale, dopo 2 anni di produzione, immaginavo ne uscisse un capolavoro.
Poteva essere intitolato in mille modi, ma NON l'esorcista! Un esorcismo così veloce ero in grado pure io di farlo...altro che pregare non vi servirà a niente!
Sia io che i tre colleghi che l'hanno visto con me, siamo usciti dalla sala molto delusi. Un film che lascia troppo poco spazio al mistico che, nel film "originale" era il punto di forza. Quindi....ESORCISTA 1972 vince sul succedaneo 2004 per 10 a zero!

Alla fine non poteva essere migliore.
Si è cercato di realizzare un horror su una trama da film di avventura. Per questo motivo sono state aggiunte scene di violenza gratuita al puro scopo di mettere paura negli spettatori... perchè purtroppo l'esorcista è un film che deve fare paura PER FORZA!
Comunque non è da buttare, gli amanti del genere lo troveranno sicuramente bello.

UNA PORKERIA E POI DOV'E' IL DIAVOLO DALLA FACCIA BIANCA KE NEL TRAILER KIARAMENTE SI VEDEVA?IO NEL FILM NON L'HO VISTO,DOPPIAGGIO DELLA DONNA DEMONE SKIFOSO ,EFFETTI UN PO' SCONTATI, UN ' OFFESA ALL'ORIGINALE.

Hanno sfruttato il nome dell'Esorcista per pubblicizzare sta ciofeca di serie Z.

Perchè non mettete i mezzi voti? A questo film darei 5 e mezzo, ma non posso scriverlo.
Quando ho saputo che era stato rigirato il film di Paul Schrader (considerato troppo religioso e poco horror: forse era meglio così) dal modesto Renny Harlin (Cliffhanger e Driven i due più "famosi", abbastanza brutti), mi sono chiesto che cosa ci stava a fare un regista d'azione in un film horror ma soprattutto religioso. Per un film con un tema così difficile e impegnativo (non mette d'accordo proprio tutti), ci avrei visto Brian De Palma o Wes Craven o George A. Romero (per citarne di viventi). O, perchè no, un'esordiente. La sceneggiatura è di serie B, come anche la regia. In un "b-movie" del genere, dunque, l'unico che si salva è il protagonista, l'ottimo Stellan Skarsgard. Non fa paura, ma per fortuna non cade mai nel ridicolo. E questo è solo per merito di Skarsgard.
Bella soltanto la scena finale nella grotta.
Non ha niente a che vedere con il film di Franklin, geniale e girato senza pretese, in economia, come voleva la sceneggiatura. Questo è un film di serie b, impachettato come un colossal. Inquadrature sbagliate, celate dietro alla fotografia made in Italy di Storaro: lucente e furba come una cartolina.

Diciamo ke questo film solo all'inizio si sviluppa la tensione, con pochissima paura, ma sembrava comunque un ottimo film, poi è cominciato a cadere nel ridicolo...insomma di Esorcista, quanti seuqel possano fare, sempre il primo rimane il migliore e gli altri sono soltanto fiaschi, peccato, in questi tempi mi sarei aspettato di più...

Grossissima delusione. 5 solo per i primi 25 minuti.

Questa volta pregare non servirà più a niente...ed hanno proprio ragione, ho preso circa 5 giorni prima i bigletti in prevendita per questo film con lo scopo di aver i posti più centrali da poter così non perdere un minuto di questo film che nel trailer si predisponeva, come paura allo stato puro ed invece...
Risate generali nella sala, un film che all'apparenza poteva sembrare documentario di Piero Angela delle tribù indigene, le musiche dov'erano? Questo protagonista un po' prete, un po' mercenario, un po' tutto, che si aggira di notte e da solo in grotte e chiese dissotterrate... Ho pensato l'esorcista dov'è?

allora ragazzi la prima mezz'ora fa presagire ke sia 1 dei piu riusciti horror degli ultimi 20 anni. tensione al max, bella fotografia....bella trama. poi dal momento in cui la chiesa viene dissotterrata il prete diventa 1 specie di indiana jones(infatti l'attore assomiglia a h.ford) e il film cade nel ridicolo...davvero 1 peccato xkè se avessero continuato sull'onda della prima mezz'ora sarebbe stato 1 horror meraviglioso. voto 4,5 x difetto xkè esce fuori schema, diventa 1 film action e nn 1 horror. delusione