l'esorcista: la genesi (2004)

Dai,non è così male! Parlando di lato tecnico,è realizzato molto bene. Non annoia in nessun punto (al contrario de L'Esorcista) e intrattiene molto! La trama non è una cima di originalità ma regge tutto il film!
A me è piaciuto!

un filmetto.. ho preso qualche spavento solo perchè lo vidi al cinema dove gli effetti sono amplificati.. non è inguardabile, ma assolutamente niente di che. Un film che lascia il tempo che trova

Prequel senza infamia ne lode che punta più sull'effetto splatter che sulla paura, difatti la presenza demoniaca qui non è minimamente palpabile. Comunque il film non annoia e scorre che è un piacere. Da vedere senza pretese (anche se ammetto che le pretese erano altine dato che è la genesi del capolavoro di Friedkin) ma nonostante ciò sa intrattenere.

paura pari a zero...molto confuso e la scena finale fa skifo.
evitabile...visto ke è uno dei remake dell'esorcista

Un inutile remake che vuole raccontare le origini della storia. Riguardo a tensione e paura non ci sono parole per descrivere un tale disastro. La regia è patetica e non c'è la presenza di attori decenti. Molto discutibile come intrattenimento per i diversi momenti noiosi.

un sacerdote che perde la fede in Dio durante la seconda guerra mondiale e che la ritrova in una terra come l'Africa dimenticata dallo stesso Dio..il confronto con "l'originale" non si può fare,però secondo me il film è fatto bene,l'ambientazione arida ci sta tutta,lo splatter anche..la scena finale non mi è piaciuta troppo però nel complesso promuovo questa genesi..il male rappresentato dal diavolo si sovrappone in un certo modo al male rappresentato dall'uomo ai tempi del nazismo nei ricordi di padre marrin,bello questo parallelo

Inutile quanto il secondo capitolo.

Buon Prequel (anche se in ordine temporale è l'ultimo film) de l'esorcista, sicuramente questo è un horror più vivo e non isolato alle sole 4 mura che contraddistinguono il primo film della saga. A parer mio un buon lavoro, so di andare controcorrente ma non capisco una votazione media così bassa.

Ma, non so cosa dire su sto film.
Che fa schifo, gli effetti speciali sono migliori in film del 50' e gli attori potrebbero cambiare lavoro, nessuno direbbe loro niente.

Non mi piace quando un regista sminuisce il lavoro di qualche alro collega. Non nel caso di Friedkin,che ha bocciato il film in tutto e per tutto,a ragione. Prequel che ci racconta come padre Marrin sia diventato quello che abbiamo conosciuto nel primo capitolo dell'Esorcista. Soprassediamo sulle scene con l'indemoniata di turno,veramente ridicole e che tentano di essere volgari e paurose senza riuscirci. La trama però si salva in più punti,risultano buona in molte parti. Visto quello che ho sentito meglio ripiegare su Dominion,il progetto base di questa genesi che ingiustamente è stata scartata dalla produzione. Ad oggi il primo capitolo rimane inarrivabile.

Film non riuscito.

Esiste lo zero?
Davvero patetico. 4 euro buttati per vedere sta porcheria! Non poteva essere girato peggio. La scena finale parla chiaro. Mai vista una boiata simile...

Trama poco avvincente e a tratti confusa! L'indemoniata compare negli ultimi 5 minuti e dice solo parolacce!
Mi dispiace, ma non ci siamo proprio...

Il clima di paura e suspence generata nel primo capitolo, non si avverte in questo quarto sequel. Un film che passa tranquillamente in secondo piano. Deludente.

Non è il massimo,ma diciamo che si può guardare.Un po alla Indiana Jones.....

Non male, ma potrebbe essere molto meglio. Raggiunge comunque appieno la sufficienza.

Godibile ,ma alla lunga e noioso, e la scenggiatura è troppo confusionaria . Peccato, si poteva fare molto,ma molto meglio.

"L' Esorcista La Genesi" e' un film in linea di massima accettabile...
Ultimo (in ordine temporale) film della "saga" demoniaca...
Creando un paragone con gli altri film possiamo dire che questo ultimo e' più "vivace", esso è composto da un ritmo incalzante, la storia non si arresta certamente nelle mura di una stanza...
Film composto da buoni effetti speciali, la trama è discreta, ovviamente lo spettatore è attratto dalla misteriosa chiesa.
Infatti ottimo lavoro del regista di "progettare" una chiesa mostruosa, diabolica...
Nel luogo ci sono delle statue sinistre, esse sono proiettate verso il basso (ovvero verso gli inferi)...
La "scultura" e' perfetta sul piano "estetico" ma ci sono delle inevitabili pecche riguardo il resto...
In pratica l'episodio della creazione della chiesa e' forzato, improbabile...
Questo episodio quindi e' composto da incongruenze gravi...
Bravo il regista a preservarci la vittima di Satana nel finale, o meglio, nella scena finale.
Buoni gli attori, la dinamica del film è accettabile...
Anche i dialoghi soddisfano pienamente lo spettatore…
Il film quindi presenta abbastanza pregi, ma allo stesso tempo la pellicola è composta da diverse pecche...
Infatti non mancheranno scene assurde, banali.
Fra le quattro pellicole de l' Esorcista questa e' una delle migliori (seconda solo a "L' Esorcista" degli anni 70...)
In linea di massima la pellicola e' soddisfacente , buone le atmosfere, un po' troppo "afose" (il film si svolge in terre calde, in Africa), tensione e sangue...
Film abbastanza crudo, ci sono delle buone scene, l'esplorazione della chiesa e' eccezionale..!
Il finale e' ben fatto, forse un pò troppo "spettacolare" ma la tensione c'e' (almeno in questa ultima parte)..!
Renny Harlin confeziona un film buono, certo non siamo ai livelli immani della prima pellicola ma tensione, e pratiche di esorcismo non mancheranno..!

nn capisco tutti questi voti bassi..scusate ma preferivate l'esorcista "monoambientale"?in cui tutto si svolge in una camera da letto?che pa**e!a me è piaciuto perchè spiega bene tutto...l'idea dell'inganno sottoforma di ki l ha visto sa...l'ho trovata molto buona e efficace per me..gli ambienti mi sn piaciuti e il film proprio mi è piaciuto...7 e mezzo!

ma chi ha rubato il budget di questo film? mai visto un tale profluvio di CGI e plasticone per una pellicola dal tutto sommato buon impatto di marketing.
peccato cavolo, ci sono delle scene di buona fattura e il film scorre piacevolmente, ma quando cerchi l'opulenza del kolossal con mezzi risicati, il risultato è un film troppo 'finto' e che difficilmente ti acchiappa completamente.

Un buon horror, la trama è abbastanza semplice e lineare ma ciò nonostante riesce a coinvolgere.Alcune scene veramente da brivido.In definitiva un film che si lascia guardare anche se ovviamente è ben lungi dall'essere un degno prequel dell'esorcista.
vedibile

Lo vidi tempo fa quindi non mi dilungo eccessivamente nel commento. Posso solo dire che mi piacque abbastanza, certo, il primo è unico e inimitabile però anche questo risultò interessante, soprattutto qualche scena tra cui quella finale.

Voto:7

a mio avviso un film brutto...da evitare

L'ESORCISTA LA GENESI CHIUDE LA SAGA DE L'ESORCISTA E LO FA IN BUONO MODO...
IL FILM E' MOLTO BELLO, LE SCENE SONO VELOCI, IL FILM SCORRE VELOCEMENTE.
NON CI SONO PAROLE PER DESCRIVERE LA CHIESA: LE STATUE DEGLI ANGELI, LE VARIE RAPPRESENTAZIONI, IL CROCIFISSO...
MA PURTROPPO CI SONO UNA SERIE DI GRANDI INCONGRUENZE RIGUARDO LA CREAZIONE DELLA CHIESA...
GLI ATTORI SONO BUONI, CI SONO SCENE MOLTO BELLE E CRUDE VEDI LA SCENA DELLE IENE...
IL FILM E' ABBASTANZA CHIARO, E, IMPREVEDIBILE.
CMQ FILM UN PO' IMPROPABILE IN ALCUNE COSE, FINALE BUONO CON UNA DISCRETA TENSIONE, COME LO E' DAL RESTO TUTTO IL FILM!

è un prequel ke tutto sommato ci può stare, qualche spunto in + magari si poteva fare x rendere la storia + collegata al film del 1977, però nn è deludente come film, anzi...

L'idea di un prequel del film di Friedkin, aldilà dei motivi puramente commerciali, non era così malvagia. La realizzazione però è stata mediocre e Skarsgard alquanto spaesato. Bisogna aggiungere però, che pesano le vicissitudini produttive che ha avuto. Sarei curioso di vedere la versione diretta da Paul Schrader, se reperibile.

assolutamente imparagonabile al primo capolavoro di friedkin, anche se è meglio dell eretico..la storia di padre merrin, nn un sequel , ma piu precisamente un prequel, tt avviene prima della storia di reggan..
buoni gli effett ispeciali ma la storia ha spesso dei buchi e nn è recitata granche..
nn mi ha fatto per niente paura , al contrario del primo.. tuttavia ho visto molto di peggio

Era meglio se non lo faceavo,però non è proprio così brutto,ho visto ben di peggio!

ci mancava solo la genesi.... ma quante ne inventeranno per far quattrini???

Ma che razza di film hanno il coraggio di produrre????E' penoso e non degno di portare tale nome....Sicuramente tra i peggiori horror mai realizzati!!

Pessimo, veramente pessimo.
Andai al cinema sapendo di andare incontro a una ****** e non sono stato smentito.
Una ***** totale.

Altro buon film horror.
Azzeccata la parte di Stellan Skarsgard, la freddezza scolpita nel volto molto appropriata ad un ex prete che ha scoperto a sue spese il male nel mondo.

Spruzzata di trucchi presi dal nuovo campionario del cinema horror,piu' un'Egitto di plastica ricostruito per l'occasione a Cinecitta',piu'un regista pessimo e mediocre come Harlyn(tra i suoi lavori come scordare Driven e Blu Profondo...) ed ecco a voi l'ennesimo film sulla scia del capolavoro di Friedkin....la tensione e'artificiosamente costruita e i personagi risultano di una banalita'sconcertante,per un prequel a tratti imbarazzante e soprattutto incapace di intrattenere.

Deludente purtoppo, mi aspettavo una cosa eccezionale o almeno accetabile invece ne sono rimasto deluso. La storia non e paragonabile all'esorcista di Friedkin.

SPOILER

Ottime le scenografia, buono il cast e le prove degli attori, ottima la fotografia in un inedito stile african - horror. Il soggetto funzionava, nel complesso le meccaniche diventano banali e l'introspezione dei personaggi, tipico per un blockbuster del genere, purtroppo lascia il tempo che trova.
Certamente l'idea centrale, attorno cui ruota tutto il film, di piazzare una chiesa bizantina sotto le sabbie del deserto poteva essere sfruttata di più...ma da qui a dire che è una completa ciofeca dimenticando alcune cose buone che il film comunque ha ci passa un treno...

Proprio brutto! Io già col primo non ho un rapporto di simpatia... questo proprio ti fa dormì!

Brutto film,noioso nella parte centrale e banale la fine

Un film inutile che non giustifica l'appellativo semi-invetntato di prequel. Il problema delle scene realizzate con il computer inoltre atterra anche quel minimo di interesse che si potrebbe avere,infatti alcune idee come quella del "finto" indemoniato non sono malvagie;)
Solo per gli appassionati del filone demonologico.

Questo si che è un filmone. Penso non ci siano dubbi sul fatto che possa essere considerato fra i miglior horror mai fatti, non come il primo dove la protagonista vomita la bile e attorciglia i muscoli del collo.
Qua il diavolo si fa sentire e arriva quando meno te lo aspetti, anche se la posizione è un pò strana e la voce sembra quella di un lumacone.
A parte questi piccoli difettucci, tiene sempre alta la tensione, anche se ovviamente alcune grezzate se le potevano risparmiare, come ad es. il prete che ritrova la fede in un battibaleno appena capisce che gli atti non son belli.
Comunque il film vale e lo consiglio a tutti!

Tanto per cominciare non mi è piaciuta l'ambientazione, ma è un fatto personale.
Paura non me ne ha fatta e la fine rasentava il ridicolo... soprattutto per gli effetti talmente finti che gli si leggeva in faccia il codice binario.

Alla fine della fiera direi che hanno fatto un gran buco nell'acqua con questo film, ma saranno contenti ugualmente perchè di gente che è andata a vederlo ce n'è stata parecchia.

Evitatelo

questo è un tipico film del c***o.

Nonostante l'ottima ambientazione e fotografia ,ci troviamo di fronte ad un flop.Il film di Friedkin dista anni luce da questa cacca.

Soltanto cnfrontarlo al suo primo predecessore è un enorme sacrilegio!!! Del buon vekkio esorcista ha ben poco... L'unica cosa buona è l'idea di partenza... La kesa e ttt il resto... Ma la storia non decolla...E si ha a ke fare cn un esorcismo solo alla fine... Il ke non basta!!! Poteva essere molto meglio... ma nn lo è...

tecnicamente è realizzato bene, ma penso che al pubblico non sia piaciuto perchè la storia dell' esorcismo viene affrontata praticamente alla fine. in effetti ne sono rimasto un pò deluso anche io, ad ogni modo la storia è carina ma non è niente di esaltante.

Il film si lasci vedrere volentieri,a mè è piaciuto molto perchè affronta il tema
abbastanza seriamente,ha una storia interessante,senza troppe trovate hollywodiane e la regia e di buona fattura,lo consiglio.

Mi aspettavo un bel film, alla fine però non mi è piaciuto tanto.Non è un granchè. Quasi nullo il collegamento concreto col passato e mal realizzato nel suo complesso. Niente da fare la media è bassa Datevi da fare!

Non è certamente un bel film ma, considerato che non mi ha mai esaltato "L'esorcista", non mi sembra proprio disastroso....da 5.

purtroppo non c'entra niente con il primo ed il secondo che gia non c'entrava niente, sembra piu un film d'avventura comuque, non mi ha appassionato piu di tanto, assomiglia quasi a indiana jones ma comunque per passare una serata non lo disdegno

No no no no, proprio nulla a che vedere con l'esorcista, neanche un pò. Il film è un mix tra un episodio di Indiana Jones riuscito male e un horror sulla possessione di serie b. Non si salva molto, se non qualche sporadico momento di vaga inquietudine. Per quanto riguarda gli effetti digitali curati da noi italiani, nonostante l'impegno, mi rendo conto di quanto ancora stiamo indietro sotto questo punto di vista. Veramente bruttino.

Non posso credere che ci sia qualcuno che sostenga che questo è meglio del film del 73!!!
Inutile prequel dell'unico vero esorcista.
Molte scene assurde come quella delle iene che escono da pozzo, ma che è??
La "posseduta" in questo caso non fa impressione e non spaventa come Linda Blair eper tutto il film quella sensazione di maligno, di demoniaco che si avvertiva ne L'esorcista, qui invece non si percepisce nemmeno un pò.
Un'altro insuccesso costruito sulla scia di un film che ha fatto storia.
Da dimenticare...

All'inizio sembra interessante poi diventa ridicolo. Sconsigliatissimo, è una perdita di tempo. Evitatelo a tutti i costi, anche se vi torturano. Ovviamente non fa la minima paura.
Il declino dell'impero americano.

cosi' e cosi'.....
l'inizio non e' male, ma si perde un po' strada facendo...

Una buona scenografia. Io lo trovo meglio della versione integrale xkè qui c’è +mistero e coinvolgimento. Nel primo invece c’è l’esorcismo e basta… ci si stufa. Invece provate a guardare questo. C’è molta +creatività e talvolta scene splatter. L’ho vsto 2volte.

Parte abbastanza bene, il finale è però inguardabile e la storia in generale non è un granchè

Sicuramente uno dei migliori film horror degli ultimi anni. Prima di tutto perchè non questa pellicola non vuole essere la copia carbone dell'originale. Infatti lo stile è molto più vicino ad Indiana Jones, anche se questo, è decisamente più inquietante. Il ritmo nella parte finale è decisamente sostenuto e pure tutte le spiegazioni sui tipi di indemoniamento sono interessanti (e pure pertinenti). Buona l'interpretazione del protagonista, nonchè le musiche. In alternativa ad altri film horror che escono di questi tempi (L'Esorcismo di Emily Rose, Jason X, ecc.) è sicuramente consigliabile. Mezzo punto in più per alzare la media.

Una trovata troppo commerciale... La casa produttrice doveva tenersi quel lavoro di Shrader: dicono che sia molto migliore... Vorrei vederlo. Spero che arrivi presto anche in Italia. Comunque questo non è brutto, ma è un pò scialbo...

AIUTATEMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

La prima parte è stata molto interessante...ma il finale con il combattimento con la donna assatanata è fuori tema! in questo genere di film gli effetti speciali non ci stanno...poteva seguire benissimo la sua linea di un Horror/Trhiller che c'era nella prima parte...ma poi ha fatto flop...

Decisamente lontano dal primo Padre Merrin, senza pathos, senza suspence.
Ormai siamo abituati allo splatter ed agli effetti speciali. Qui manca appunto l'attesa, il silenzio, il sospiro.....

CM MAI TTT STI VOTI BASSI?
é MOLTO FATO BENE INVECE ANKE LA TRAMA è BUONA...SI DISTACCA DAL SOLITO ESORCISTA MA è MEGLIO COSI...

Sono andato a vederlo per accontentare una ragazza con cui uscivo per la prima volta (!)
Un film orrendo!
Mentre passava sullo schermo io guardavo le tette di lei: probabilmente se n'è accorta e non l'ho più vista.

PESSIMO MAI VISTO UN HORROR DEL GENERE

non c'entra proprio niente con l'esorcista !!! il mio ragazzo si è addormentato al cinema ...immaginate che lagna!!! sconsigliatissimo!

a me i prequel piacciono perche sono dei film in cui compaiono parecchi collegamenti con il capostipite di una bella serie...peccato che in questo film i riferimenti al primo esorcista sono veramente pochi...do 5 anche per il simpatico colpo di scena finale...

Mi ha fatto più paura vedere la figura sulla cassetta!

Puah! A dir poco vomitevole. Assolutamente sconsigliato. Se volete guardarlo io vi ho avvertito.

che filmaccio...
tutto da buttar via: dialoghi, attori, sceneggiatura....
non guardatelo v prego.

BRUTTISSIMO...SENSA PAROLE......

a parte il finale a me e piaciuto molto,inferiore al primo ma strasuperiore agli altri

un film horror fatto bene ma inferiore all'originale esorcista

mamma mia che filmaccioo !!!! fortuna che ho speso solo 1 euro per il
noleggio ( non val di piùùù....),buona l'dea della cripta e della chiesa
sepolta,per il resto nà baggianata che incute a malapena un pò di
curiosità e nient'antro,la fine quasi ridicola direi....va sepolto e dimenticato
subito...." non vi è Diooo "" è il trailer del film..e io invece lo cambio con
" non vi è filmm ""....peccato davverooo !!!!!

Peccato. Non ho capito perchè l'hanno prodotto. Cmq sia si fa guardare, discreta operazione. E' cmq la genesi di quello che fece l'esorcista nel primo insomma. Un po la solita americanata. Buono il cast e le interpretazioni.

ora basta con questi paragoni,avete un po'....appesantito lo sapete? si capisce che non si paragona con il primo,ma questo film e' un altro film e va valutato da se ,questo e' un altro esorcista e non cadete sempre nei luoghi comuni come avete fatto fino ad ora paragonandolo al primo. Per quanto riguarda il mio commento del film,molto ben fatto,un buon horror e soprattutto buoni i colori usati che danno un notevole impatto visivo, la trama va da se, e il finale non e' per niente scontato. L'auspicio ora e' che tutti i prossimi commenti non siano stereotipati come i precedenti e che valutino il film per quello che e', insomma senza l'ausilio di un paragone scontato.

Delusione totale....

trovata che strumentalizza il marchio, niente horror... qualche spunto

Nulla a che vedere con l'esorcista I...insostituibile, spero che non buttino fuori altre versioni...

Una discreta scenografia non consente di essere clementi nei confronti di una autentica "profanazione cinematografica". Amo il genere horror (anche letterario) e questo abominio non fa che gettare fango sul lavoro di chi, con bravura e impegno, ha dato vita ,negli anni, a pellicole "gotiche" memorabili.
Questo non è neanche un film riuscito male, ma solo una scadente trovata commerciale

QUATTRO E MEZZO PER LA VERITà.
Il film non sarebbe neanche tanto male.... Ma il finale.... IL FINALE.... Dio mio....
Non so cosa pensare.... Non vi rovino certo il film se vi dico che finisce con il tipico esorcismo... Ma questa volta è davvero troppo...si scade davvero sullo stile Alien Vs Predator..... E poi Se volete proprio fare un finale così ( e mi rivolgo a coloro che hanno fatto questo film) fatelo per bene almeno... mettete in mano un mitra e un bazooka a quel prete... vedrete che scintille!

evitatelo a tutti i costi!!!!!!!!!
perchè infangare l'originale con questa feccia!!!!!

Veramente non ho commenti da fare.