indiana jones e il regno del teschio di cristallo regia di Steven Spielberg USA 2008
Skin 
NEWS|
|
indiana jones e il regno del teschio di cristallo (2008)
Trailer INDIANA JONES E IL REGNO DEL TESCHIO DI CRISTALLO
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: INDIANA JONES AND THE KINGDOM OF THE CRYSTAL SKULL
Regia: Steven Spielberg
Interpreti: Harrison Ford, Cate Blanchett, Shia LaBeouf, John Hurt, Ray Winstone, Jim Broadbent, Karen Allen, Tyler Nelson
Durata: h 2.05Nazionalità: USA 2008
Genere: avventura
Al cinema nel Maggio 2008
• Altri film di Steven Spielberg
• Link al sito di INDIANA JONES E IL REGNO DEL TESCHIO DI CRISTALLO
• Link al sito di INDIANA JONES E IL REGNO DEL TESCHIO DI CRISTALLO
Trama del film Indiana jones e il regno del teschio di cristallo
Siamo nel 1957. Sia Indiana che i Sovietici sono alla ricerca di un oggetto potentissimo: uno dei 13 Teschi di Cristallo della leggenda Maya. I Sovietici rapiscono Marion Ravenwood e ricattano Indy, il quale tra le altre cose dovrà scontrarsi con un archeologo suo rivale e con l'agente russo Spaiko, spalleggiato fortunatamente dal figlio.
Film collegati a INDIANA JONES E IL REGNO DEL TESCHIO DI CRISTALLO
• I PREDATORI DELL'ARCA PERDUTA, 1981• INDIANA JONES E IL TEMPIO MALEDETTO, 1984
• INDIANA JONES E L'ULTIMA CROCIATA, 1989
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    6,39 / 10 (283 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 6,00 / 10 |
Voti e commenti su Indiana jones e il regno del teschio di cristallo, 283 opinioni inserite
dgdrfg @ 09/02/2012 23.51.16
6½ / 10sicuramente non all'altezza dei capitolo precedenti (c'era da aspettarselo), ma neanche da buttare via. e poi indiana jones è sempre indiana jones
Testu @ 15/01/2012 12.36.13
6 / 10Di per se non da buttare. Indy rispetto ad altri personaggi stupidamente riesumati dalla tomba e visibilmente ivecchiati non ha perso carisma, ma al tempo stesso non puo sostenere più certe scene, che tra l'altro anche rimanendo vicini al vecchio sistema di corde e stunt-man sono state lo stesso spettacolarizzate grazie a qualche aiuto moderno. Ne consegue un film con scene artificiose, pochissimi comprimari degni della parte, qualche comparsata indigena sprecata e un finale che si perde in una effettistica lucasartiana eccessiva che confonde solo le idee.
Tralasciando la sciocca introduzione commerciale del giovane "studente", che non trasmette nulla, è abbastanza evidente che ci sono stati pareri diversi su come sviluppare questa pellicola ed il risultato è a mio avviso un film non brutto ma più debole dei precedenti, forse al livello dell'arca perduta ma non di più.
Tralasciando la sciocca introduzione commerciale del giovane "studente", che non trasmette nulla, è abbastanza evidente che ci sono stati pareri diversi su come sviluppare questa pellicola ed il risultato è a mio avviso un film non brutto ma più debole dei precedenti, forse al livello dell'arca perduta ma non di più.
EmVallo95 @ 12/01/2012 16.40.51
8 / 10A me é piaciuto molto questo film. Ha una regia e fotografia veramente brillante, e le interpretazioni crdibili. Non so perche lo attaccate così tanto, forse perchè io non ho ancora visto i tre capitoli precedenti.
carsit @ 04/01/2012 21.17.31
5½ / 10Il film non è male, ma...
Esatto, c'è un ma...
Io ho visto soltanto il tempio maledetto, però l'aria di avventura, di anni 80', di mistero e di forza evocativa l'ho riscontrata nella pellicola cult anni 80'.
Questo film è un'ombra sbiadita, è un'opaco allungamento della figura del leggendario avventuriero americano. Ora abbiamo un Harrison Ford abbastanza vecchiotto per sostenere vecchi film , anche se si diverte ancora nel suo vecchio ruolo. Il protagonista di Transformers è un pesce fuor d'acqua e non c'entra proprio niente con il film ,seppur si rende simpatico in + di una scena.
cattiva poco convincente e leggenda del teschio di cristallo che ammicca all'ufologia e soprattutto ai nuovi culti che stanno nascendo negli ultimi 15 anni. Per chi non lo sapesse, Indiana jones affronta una religione differente per ogni film : abbiamo l'induismo nel tempio maledetto, la religione ebraica nell'arca maledetta e il cristianesimo nella ricerca del santo graal... Qua si raggiungono i culti ufologici. Ma è proprio la tematica finale che non convince appieno perchè indiana Jones non è stato fatto per affrontare nemici di altri mondi , bensì per combattere e sopravvivere sulla terra ed in location che noi abbiamo ormai dimenticato!!!!
Il voto finale che voglio dare è comunque penalizzante perchè certi film devono rimanere nel loro ambito temporale ( non bisogna riesumare certi personaggi), ma contemporaneamente premio ( in parte) il coraggio di Spielberg nel riproporre un personaggio appartenente al passato e e premio il tentativo nel complesso!!!
Però il film a mio parere non può raggiungere la sufficienza, proprio perchè impallidisce di fronte ad altri mostri sacri!!!
Esatto, c'è un ma...
Io ho visto soltanto il tempio maledetto, però l'aria di avventura, di anni 80', di mistero e di forza evocativa l'ho riscontrata nella pellicola cult anni 80'.
Questo film è un'ombra sbiadita, è un'opaco allungamento della figura del leggendario avventuriero americano. Ora abbiamo un Harrison Ford abbastanza vecchiotto per sostenere vecchi film , anche se si diverte ancora nel suo vecchio ruolo. Il protagonista di Transformers è un pesce fuor d'acqua e non c'entra proprio niente con il film ,seppur si rende simpatico in + di una scena.
cattiva poco convincente e leggenda del teschio di cristallo che ammicca all'ufologia e soprattutto ai nuovi culti che stanno nascendo negli ultimi 15 anni. Per chi non lo sapesse, Indiana jones affronta una religione differente per ogni film : abbiamo l'induismo nel tempio maledetto, la religione ebraica nell'arca maledetta e il cristianesimo nella ricerca del santo graal... Qua si raggiungono i culti ufologici. Ma è proprio la tematica finale che non convince appieno perchè indiana Jones non è stato fatto per affrontare nemici di altri mondi , bensì per combattere e sopravvivere sulla terra ed in location che noi abbiamo ormai dimenticato!!!!
Il voto finale che voglio dare è comunque penalizzante perchè certi film devono rimanere nel loro ambito temporale ( non bisogna riesumare certi personaggi), ma contemporaneamente premio ( in parte) il coraggio di Spielberg nel riproporre un personaggio appartenente al passato e e premio il tentativo nel complesso!!!
Però il film a mio parere non può raggiungere la sufficienza, proprio perchè impallidisce di fronte ad altri mostri sacri!!!
dave89 @ 03/01/2012 16.22.59
7 / 10bucho @ 12/11/2011 0.28.55
3 / 10schifezza, riesumare una saga straordinaria per aggiungere un capitolo così è stato un errore enorme, il film ha una sceneggiatura scadente, ci son troppe scene inverosimili, le interpretazioni sono appena sufficienti e il doppiaggio ha aggravato il tutto, gli effetti speciali sono stati mal concepiti.
questo film è l'ennesima prova che dietro un grande nome si può nascondere una grande porcata!
questo film è l'ennesima prova che dietro un grande nome si può nascondere una grande porcata!
speXia @ 11/11/2011 18.36.04
7 / 10Premetto che non ho visto gli altri Indiana Jones (e mi vergogno,ma comunque li recupererò). Questo tutto sommato è non è male. Qualche elemento troppo fantascientifico però rovina il tutto,e la computer grafica non è sicuramente delle migliori.
Tuttavia intrattiene a dovere,anzi alcune scene sono molto adrenaliniche,quindi mi è abbastanza piaciuto!
Tuttavia intrattiene a dovere,anzi alcune scene sono molto adrenaliniche,quindi mi è abbastanza piaciuto!
gemellino86 @ 22/10/2011 10.48.04
6 / 10Quello che mi è piaciuto di meno. Spielberg non sapeva più cosa inventare. Come film è carino e gli inseguimenti sono sempre ben fatti ma mi aspettavo qualcosa di meglio. Blanchett non la vedo bene nella parte della cattiva.
rain @ 04/09/2011 22.38.36
6½ / 10Ok, questo episodio di "Indiana Jones" non sarà all'altezza degli altri, è vero che la presenza degli alieni è perlomeno discutibile (anche se bisogna dire che anche i predecessori avevano molti elementi "soprannaturali"), ma definirlo una schifezza totale è altrettanto esagerato.
Probabilmente l'opinione di molte persone è annebbiata dalla nostalgia degli episodi degli anni '80 e avevano già stroncato questo film ancora prima di vederlo.
Pur, come già detto, non essendo un capolavoro degno dei due film precedenti (personalmente non ho amato tantissimo il primo capitolo) una sufficienza, seppur stiracchiata, se la merita per la sana dose di avventura e per la presenza del monumentale Harrison Ford.
Probabilmente l'opinione di molte persone è annebbiata dalla nostalgia degli episodi degli anni '80 e avevano già stroncato questo film ancora prima di vederlo.
Pur, come già detto, non essendo un capolavoro degno dei due film precedenti (personalmente non ho amato tantissimo il primo capitolo) una sufficienza, seppur stiracchiata, se la merita per la sana dose di avventura e per la presenza del monumentale Harrison Ford.
alanwake @ 20/08/2011 17.53.01
5 / 10Va bene che il mondo è bello perchè vario, ma come si fa a valutare se un film vale la visione se i voti vanno dall'1 al 9?? Insomma cerchiamo di impegnarci di più a dare le valutazioni dai... i 9 vanno dati SOLO A CAPOLAVORI OK? Gli 1 vanno dati SOLO ALLE CIOFECHE COLOSSALI. Comunque, per quanto mi riguarda, questo film è da 5; forse gli si poteva dare un 6 stiracchiato, ma per me vedere degli alieni nella serie di Indy è stato un duro colpo...
sam is here @ 17/07/2011 14.00.46 1 / 10Mah....Mahh... non ho neanche le forze per parlare di questo film.... veramente veramente inutile e pessimo ("la cocca di Stalin"........................) Posso solamente dire che chi ha dato un voto positivo a questo film si deve solamente vergognare, perchè il giudizio di queste porcherie è solamente oggettivo... ovvero se sono merde tali devono rimanere........ andatevi a nascondere voi e i signori Lucas e Spielberg....
stefy 86 @ 05/06/2011 18.39.24
9 / 10il quarto indiana jones nn delude anzi nonostante fosse l'ultimo capitolo risulta essere quello piu'bello...molta azione paesaggi fantastici e tanto mistero nn fa rimpiangere gli altri tre!
albert74 @ 09/04/2011 20.56.55
6½ / 10sinceramente credevo che fosse una schifezza. Nella realtà è un buon film a patto di non paragonarlo alla saga di indiana jones (in particolare i predatori dell'arca perduta, secondo me il migliore).
Evitando paragoni rimane un film nella media dei film di avventura del genere (sul tipo di la mummia per capirci)
Evitando paragoni rimane un film nella media dei film di avventura del genere (sul tipo di la mummia per capirci)
Rockem @ 11/02/2011 15.07.40
8½ / 10All'altezza dei nobili predecessori, forse addirittura meglio di qualcuno, con un Ford ancora in ottima forma, una trama vivace ed avvincente, delle scene storiche e degli effetti speciali molto curati. Inoltre la suspanse che si crea è veramente vertiginosa...da brivido!
MARMELlata @ 16/01/2011 20.35.19
6 / 10BLEAHHH!!! non ci siamo , non ci siamo decisamente!!! non voglio essere impietoso su un film che tutto sommato non è malvagissimo però tenetelo lontano dagli altri 3 "indiana jones" perchè il solo paragone per me è blasfemia !!!
Duvicchio @ 10/01/2011 21.33.58 7½ / 10Mi è piaciuto, ma in confronto agli altri mi sembra che manchi qualcosa che lo rende
meno bello.
meno bello.
hideakianno @ 26/12/2010 19.59.11
5½ / 10dopo aver visto la prima parte ero tentato di dargli 4....visto per intero il risultato complessivo è un po migliore,ma siamo lontani anni luce dalla trilogia originaria:tra le note positive sicuramente le possibilita offerte dagli effetti speciali computerizzati,che rendono alcune scene visivamente spettacolari,anche grazie a una buona fotografia....poi direi la riuscita ,in parte,operazione revival,anche grazie a un continuo gioco di citazione dei film precedenti
SPOILER
Per il resto non ci siamo:ford da vita a un 'interpretazione tutto sommato dignitosa,ma ormai non ha piu il 'fisique du role' per la parte....il resto del cast è ampiamente insufficente,anche per colpa di una sceneggiatura che rende i personaggi macchiette,senza un minimo di carattere...la sceneggiatura stessa ha diversi colpi a vuoto,con delle trovate francamante quasi da b movie,un po troppo fumettistiche per i miei gusti....inoltre tutto ul film è permeato da una sensazione di gia visto,le stesse scene d'azione sono piuttosto ripetitive e sembrano messe li tanto per rimpire la trama,e non al servizio della stessa...insomma delusione quasi completa....poteva anche andare peggio comunque!
SPOILERPer il resto non ci siamo:ford da vita a un 'interpretazione tutto sommato dignitosa,ma ormai non ha piu il 'fisique du role' per la parte....il resto del cast è ampiamente insufficente,anche per colpa di una sceneggiatura che rende i personaggi macchiette,senza un minimo di carattere...la sceneggiatura stessa ha diversi colpi a vuoto,con delle trovate francamante quasi da b movie,un po troppo fumettistiche per i miei gusti....inoltre tutto ul film è permeato da una sensazione di gia visto,le stesse scene d'azione sono piuttosto ripetitive e sembrano messe li tanto per rimpire la trama,e non al servizio della stessa...insomma delusione quasi completa....poteva anche andare peggio comunque!
Clint Eastwood @ 23/12/2010 11.00.27
6½ / 10Non si respira l'aria fiabesca dei precedenti capitoli della saga, ciò nonostante Spielberg mantiene le aspettative grazie alla trama che tiene e un Shia LaBoeuf in un ruolo che gli calza benissimo. Poi Harrison Ford svolge bene il suo compitino.
Spigliato e gradevole film d'avventura.
Spigliato e gradevole film d'avventura.
julian @ 21/11/2010 15.25.45 5 / 10Imbarazzante.
Non sono mai stato appassionato di questa saga, e forse perchè sono fuori da quello spirito anni '80 che solo la faceva apprezzare al meglio, perchè non li ho vissuti.
Questo quarto episodio però è ingiustificabile, una presa in giro del trio Lucas-Spielberg-Ford che ha contribuito solo ad appesantire i loro conti in banca.
Media falsa, determinata dai nostalgici che si commuovono a vedere cappello e frusta. Manco ai neonati lo propinerei.
Non sono mai stato appassionato di questa saga, e forse perchè sono fuori da quello spirito anni '80 che solo la faceva apprezzare al meglio, perchè non li ho vissuti.
Questo quarto episodio però è ingiustificabile, una presa in giro del trio Lucas-Spielberg-Ford che ha contribuito solo ad appesantire i loro conti in banca.
Media falsa, determinata dai nostalgici che si commuovono a vedere cappello e frusta. Manco ai neonati lo propinerei.
ValeGo @ 19/11/2010 17.12.40
2½ / 10Ma che era un film??E su Indiana Jones poi??che offesa per le grandi avventure del celebre archeologo!Mi sono fatta una dormita clamorosa!
7219415 @ 19/11/2010 13.21.51
4½ / 10Che dormita al cinema...saranno anche state comode le poltroncine...ma il film è stata la causa predominante..
tabularasa @ 19/10/2010 18.32.35
5 / 10Tutto già visto.il manipolo di cattivi,gli enigmi e i trabocchetti,il tempio che si sfalda alla fine del film,l'amico traditore avido di ricchezza e se in più ci mettiamo i maya e gli alieni mi aspettavo di vedere giacobbo in un docu-film di voyager
maxpower @ 19/10/2010 12.01.42
3½ / 10guidox @ 11/10/2010 22.08.46
7 / 10avevo dei dubbi sulla realizzazione di questo film, in quanto l'operazione commerciale sembrava piuttosto evidente.
alla fine, con questi presupposti, devo dire di esserne stato invece abbastanza soddisfatto.
certo, c'è una vena malinconica sempre presente e l'idea di vedere Indiana Jones invecchiato dopo tutti questi anni rischiava di offuscarne l'immagine.
però il ritmo è molto buono e dopo un inizio che è tutto meno che entusiasmante, si rivivono anche alcune belle emozioni senza vivere di solo ricordi.
alla fine, con questi presupposti, devo dire di esserne stato invece abbastanza soddisfatto.
certo, c'è una vena malinconica sempre presente e l'idea di vedere Indiana Jones invecchiato dopo tutti questi anni rischiava di offuscarne l'immagine.
però il ritmo è molto buono e dopo un inizio che è tutto meno che entusiasmante, si rivivono anche alcune belle emozioni senza vivere di solo ricordi.
Eleanor_Rigby @ 07/09/2010 19.27.48
4½ / 10Questa non la doveva fare al mio idolo, e a me che sono laureando in storia antica, a ME non lo doveva fare. Tra tutte le idee che che regista da 4 soldi (poi sono molti di più) doveva avere proprio gli alieni?
SPOILER
E poi la regia, le scene orripilanti con le scimmie, dove è l'avventura? Io vedo una comitiva a spasso per la foresta inseguita dai russi in roulotte!!
Scusate il post ma il dolore è tanto, tantissimo, fa male da non credere.
SPOILERE poi la regia, le scene orripilanti con le scimmie, dove è l'avventura? Io vedo una comitiva a spasso per la foresta inseguita dai russi in roulotte!!
Scusate il post ma il dolore è tanto, tantissimo, fa male da non credere.
Rand @ 25/08/2010 23.13.09
6½ / 10Spassoso film della saga che più amavo da bambino: certo Indi è invecchiato e vi sono un pò troppi effetti speciali, oltre a personaggi macchiettistici e privi di spessore, ma Spielberg riesce ancora a ricreare la magia, senza contare la ricostruzione dll'epoca, musiche "classiche" fotografia decente, la sceneggiatura è quella convenzionale di tutti i film e sono stati eliminati un pò troppi personaggi interessanti (Marcus Brody ad esempio) però ne tornano altri, e pur se con una forte dose di "fantascienza" il film si lascia guradare e strappa più di una risata, anche se per me il migliore resta Indiana Jones e l'ultima crociata...
SPOILER
SPOILER
Gatsu @ 16/08/2010 15.31.08 6½ / 10Alla fine non mi è dispiaciuto e, anche se goffamente, Indiana è tornato. Capitolo con tanti spunti e belle sequenze ma mai caparbio e d'impatto come i primi episodi. Forse la storia non attira e perde, rispetto alle altre, smalto fino al finale non molto esaltante che però è ben girato. In fin dei conti ci può stare, anche se io non l'avrei mai fatto, e per gli amanti dell'archeologo più famoso del mondo non dispiacerà, almeno spero!
Suskis @ 05/08/2010 11.57.44 4½ / 10Esattamente come i prequel di Lucas: un film di cui nessuno sentiva il bisogno, uscito dopo secoli giusto per far soldi, senza un'idea decente, con attori quasi tutti fuori parte (La Boeuf è una pena, la ex di Jones sembra che non abbia capito in che film sta recitando, e l' "amico" è pessimo, soprattutto nel finale).
Gli effetti vanno da eccelsi a penosi, mentre la trama è sempre e soltanto brutta e sgangherata. Come film da solo sarebbe pessimo, preso come quarta parte di un'ottima trilogia, è un insulto.
Gli effetti vanno da eccelsi a penosi, mentre la trama è sempre e soltanto brutta e sgangherata. Come film da solo sarebbe pessimo, preso come quarta parte di un'ottima trilogia, è un insulto.
foxycleo @ 05/08/2010 9.49.26 6 / 10Film innocuo per una serata di intrattenimento senza troppe pretese.
Spielberg ci propone il solito Indiana Jones tra battute, fuge, amori e situazioni incredibili.
Peggio dei precedenti capitoli, ma non da buttare grazie anche al ritmo sostenuto.
Buone le prove dell'intero cast.
Spielberg ci propone il solito Indiana Jones tra battute, fuge, amori e situazioni incredibili.
Peggio dei precedenti capitoli, ma non da buttare grazie anche al ritmo sostenuto.
Buone le prove dell'intero cast.
SKULLL @ 04/08/2010 5.08.39
7 / 10Non è poi così male come dicono tanti. E' certo meglio del secondo che è quasi inguardabile. Mi chiedo: è invecchiato più Harrison Ford o gli spettatori dei primi tre film?
camifilm @ 23/07/2010 21.48.14
6 / 10Ci si poteva attendere di peggio.
Il film narra la storia di .... beh ... più o meno ricalca i precedenti, ma credo senza cadere troppo nella PARODIA di un personaggio che ad oggi è più anziano e non si è cercato di renderlo giovane, lasciandolo alla sua età, ma sempre con un carattere e intraprendenza forte.
Storia buona, buone le interpretazioni e la intersecazione di più storie.
Da vedere, per una piacevole visione. Non rientra nel CULT dei precedenti.
Il film narra la storia di .... beh ... più o meno ricalca i precedenti, ma credo senza cadere troppo nella PARODIA di un personaggio che ad oggi è più anziano e non si è cercato di renderlo giovane, lasciandolo alla sua età, ma sempre con un carattere e intraprendenza forte.
Storia buona, buone le interpretazioni e la intersecazione di più storie.
Da vedere, per una piacevole visione. Non rientra nel CULT dei precedenti.
Hokuto88 @ 23/07/2010 17.14.58
7 / 10Nonostante l' età, Ford si dimostra ancora credibile nella parte dell' Archeologo più famoso del cinema. Si cerca fin da subito di ricreare lo spirito delle precedenti avventure ( riuscendoci abbastanza bene ), peccato che l' azione risulti un pò meno coinvolgente rispetto ai precedenti film, ed alcune scelte riguardanti la trama siano discutibili. Quello che ci reta tra le mani è comunque un prodotto più che soddisfacente.
BlackNight90 @ 26/05/2010 3.20.08
5 / 10Brutta operazione commerciale che gioca disonestamente con l'effetto nostalgia dei fan, basata su una sceneggiatura degna di un Giacobbo strafatto di crack tutta al servizio di aridi effetti speciali, quindi deprecabile.
Strano a dirsi ma Shia LaBeouf è meno odioso del solito. Mi spiace solo per Indy, chissà se ne faranno pure un quinto, brr. La prima parte era anche carina, poi crolla tutto come il tempio che custodisce il Graal nel terzo episodio. Fastidioso.
Strano a dirsi ma Shia LaBeouf è meno odioso del solito. Mi spiace solo per Indy, chissà se ne faranno pure un quinto, brr. La prima parte era anche carina, poi crolla tutto come il tempio che custodisce il Graal nel terzo episodio. Fastidioso.
Sig. Chisciano @ 23/05/2010 22.04.52
3½ / 10Nikilo @ 09/05/2010 20.58.20
5 / 10Conversazione top secret tra S. e L.
SPOILER
Ignaro dell'ignobile discussione di S. e L., Nikilo a suo malincuore, si accingeva alla visione del film:
Durante la visione:
SPOILER
SPOILERIgnaro dell'ignobile discussione di S. e L., Nikilo a suo malincuore, si accingeva alla visione del film:
Durante la visione:
SPOILER wega @ 17/04/2010 22.18.41 6 / 10Vero che la saga finisce con "L' Ultima Crociata. Questo quarto capitolo ha praticamente un po' tutti i difetti e i pregi della Guerra dei Mondi, solo che i primi pesano di meno, i secondi non sono così eccezionali. Per lo meno Spielberg ha una certa coerenza non c'è che dire.
fabry85 @ 27/03/2010 12.48.34 8½ / 10nn l'avevo mai visto xkè ero scettico xkè avrebbe rovinato la saga, oggi ho avuto il coraggio di vederlo, e devo dire ke è bello, nn hai livelli degli altri, anke xkè ford era più giovane, in questo pur essendo quasi un nonnetto, nn se la cava niente male!!!! consigliato
orsetto_bundi @ 10/03/2010 12.42.16 7½ / 10A pratikamente 20 anni dalla sua ultima avventura torna l'arkeologo più famoso della storia del cinema e tutto il mondo va a vederlo festante.....kompreso me, ke me lo andai a vedere al Multicine del CCI a Quito, in mezzo ad una folla di ragazzetti urlanti e giokosi....
ma poi ke frega a 'sti ragazzetti di Indiana Jones ??? Loro mika l'hanno visto andare alla ricerka dell'Arca dell'Alleanza....lottare kontro degli invasati adepti di Calì....o....cerkare il Santo Graal molto prima del paciokkone Tom Hans.....o sì...kmq ja....Indy è roba nostra, mika di 'sti ragazzetti kresciuti kon Dragonball...e dai.....
Kmq inutile skrivere ke aspettavo 'sto quarto Indiana Jones kon GRANDE kuriosità, soprattutto x vedere kome se la sarebbe kavata l'invekkiato Harrison nei panni ke lo hanno regalato di diritto alla storia del cinema.....oddio forse prima ci aveva pensato Han Solo a renderlo famoso....ma kon Indiana Jones il buon Harriso raggiunse definitivamente lo Stardom....giusto ????
bhe.....direi ke mi è piaciuto abbastanza...c'è abbastanza mistero e azione x poter agganciare lo spettatore alla poltrona x le due ore e passa di durata.....abke se la "rivelazione" finale è un po' kome avere skoperto l'acqua kalda.....ma vabbè......questo non leva nulla ad un buon film di avventura, kmq inferiore ai primi due e alla pari del terzo....poi non so...'sta klassifika dipende un po' dai gusti, eh :-)
ma poi ke frega a 'sti ragazzetti di Indiana Jones ??? Loro mika l'hanno visto andare alla ricerka dell'Arca dell'Alleanza....lottare kontro degli invasati adepti di Calì....o....cerkare il Santo Graal molto prima del paciokkone Tom Hans.....o sì...kmq ja....Indy è roba nostra, mika di 'sti ragazzetti kresciuti kon Dragonball...e dai.....
Kmq inutile skrivere ke aspettavo 'sto quarto Indiana Jones kon GRANDE kuriosità, soprattutto x vedere kome se la sarebbe kavata l'invekkiato Harrison nei panni ke lo hanno regalato di diritto alla storia del cinema.....oddio forse prima ci aveva pensato Han Solo a renderlo famoso....ma kon Indiana Jones il buon Harriso raggiunse definitivamente lo Stardom....giusto ????
bhe.....direi ke mi è piaciuto abbastanza...c'è abbastanza mistero e azione x poter agganciare lo spettatore alla poltrona x le due ore e passa di durata.....abke se la "rivelazione" finale è un po' kome avere skoperto l'acqua kalda.....ma vabbè......questo non leva nulla ad un buon film di avventura, kmq inferiore ai primi due e alla pari del terzo....poi non so...'sta klassifika dipende un po' dai gusti, eh :-)
5 / 10La saga aveva veramente dato tutto con i primi 3 episodi.
Qui Spielberg colma la pochezza del film con effetti speciali spesso assolutamente ingiustificati, travalicando quel limite che ti fa dire che si è esagerato.
La saga finisce col terzo episodio, non perdete tempo.
Qui Spielberg colma la pochezza del film con effetti speciali spesso assolutamente ingiustificati, travalicando quel limite che ti fa dire che si è esagerato.
La saga finisce col terzo episodio, non perdete tempo.
Ryshin @ 18/02/2010 19.43.03
5 / 10JohnSnow @ 05/02/2010 0.07.00
4 / 10no non ci siamo, questo indiana jones è stata una delusione pazzesca. Dopo i successi dei primi tre, tutti avvincenti, con questo ultimo film spielberg rovina tutto.. Insomma, prima di tutto qualsiasi bambino che prenda in mano un fucile od una pistola mirerebbe meglio dei russi. Inoltre è troppo fantascentifico, dalle formiche assassine agli alieni e con tanto di disco volante. Và bene, che anche negli episodi precendenti vi era già una componente fantasceintifica, ma almeno lâ veniva usata con un pò più di eleganza. Bè a me non mi è piaciuto.
Sentenza @ 07/01/2010 20.40.41
4 / 10La visione potrebbe deludere i numerosi fan della trilogia,come profondamente ha fatto con me...finale osceno..peccato perchè considero Shia LaBoeuf bravino e Cate Blanchett tra le migliori attrici del momento..é il film purtroppo ad essere a tratti 'ridicolo'..Da un fan INCAZZATO.
benzo24 @ 11/12/2009 13.50.24
1 / 10visto per sbaglio e devo dire che concordo in tutto con trey park e matt stone, questo non è un film è uno stupro.
kirk h. @ 10/12/2009 21.37.01
6 / 10bel film d'avventura che viene rovinato dal finale,secondo me troppo fantascientifico e innapropriato che non centra niente!!!!potrebbe essere 100 volte meglio...
jb333 @ 29/11/2009 18.31.46
5 / 10film ridicolo e noioso, facevano meglio ad evitarlo.. mi dispiace perche i film su indy sono grandiosi, ma questo veramente non mi e piaciuto.. mah non perdete niente se non lo guardate..
SPIZZDAVIDE @ 25/11/2009 0.04.51 6½ / 10Mi son piaciute molto le ambientazioni e le fotografie, tranne un paio di eccezioni.
L'azione non manca ma purtroppo è alquanto spicciola.
La sceneggiatura invece è più che sufficiente.
nel complesso è da vedere per gli amanti dell'avventura surreale.
L'azione non manca ma purtroppo è alquanto spicciola.
La sceneggiatura invece è più che sufficiente.
nel complesso è da vedere per gli amanti dell'avventura surreale.
AMERICANFREE @ 21/11/2009 21.55.08
7 / 10buon seguito ,mi aspetto forse qualcosa di piu' nella parte finale ma rimane comunque un bel film! godibile
Martin Mcfly @ 15/11/2009 19.04.59
7 / 10La saga continua in maniera vincente anche con quest'ultimo capitolo!
Harrison Ford appare lievemente provato dall'età che incombe aimè,ma il suo personaggio non nè risente molto riesce sempre a rendere come un tempo.
La trama è coinvolgente e ricalca le tipiche scene caratteristiche del Dr.Jones;
cio puo risultare ripetitivo e senza novità,ma il personaggio di Jones riesce a catturare e far passare tutto sopra.
SPOILER
Harrison Ford appare lievemente provato dall'età che incombe aimè,ma il suo personaggio non nè risente molto riesce sempre a rendere come un tempo.
La trama è coinvolgente e ricalca le tipiche scene caratteristiche del Dr.Jones;
cio puo risultare ripetitivo e senza novità,ma il personaggio di Jones riesce a catturare e far passare tutto sopra.
SPOILERmainoz @ 25/10/2009 11.34.30
6 / 10 elio91 @ 12/10/2009 20.34.18 8 / 10Stiamo parlando del film peggiore della saga ma di certo non di un brutto film. Fosse stato fatto con qualche accorgimento in più avrebbe di certo superato Il tempio maledetto,prima di questo il film di Indy uscito peggio.
Bello rivedere Karen Allen ma purtroppo il vuoto lasciato da Connery si sente un pochino. Altro difetto del film è l'abuso a tratti eccessivo di effetti speciali,d'accordo c'erano anche negli altri film della saga ma mai usati cosi tanto. Comunque si ride anche un pò di meno rispetto ai precedenti. Detto questo meglio passare ai pregi del film.
Harrison Ford è sempre Indy,non c'è niente da fare e fa il suo lavoro perfettamente. Shia Leboeuf si conferma una grande promessa ma la migliore resta Cate Blanchett,finalmente un nemico donna di Indy come si deve.
Per quanto riguarda le critiche arrivate sulla poca verosimiglianza della trama mi sento di dire che non mi sembra meno credibile di una pietra magica,un arca che uccide chi la guarda e un calice che dà la vita eterna. è pur sempre un film fantastico,andiamo! E sinceramente trovo credibile questa storia come le precedenti se non di più.
Se volessero fare un quinto capitolo sarei felice ma se fosse troppo simile a questo come storia e personaggi (che francamente sono troppo pochi rispetto ai precedenti) allora meglio lasciar perdere. Ma a quanto sembra Lucas,Spielberg e Ford sono intenzionati a girarne un quinto. Io sono uno di quelli che lo vedrebbe con molto piacere.
Bello rivedere Karen Allen ma purtroppo il vuoto lasciato da Connery si sente un pochino. Altro difetto del film è l'abuso a tratti eccessivo di effetti speciali,d'accordo c'erano anche negli altri film della saga ma mai usati cosi tanto. Comunque si ride anche un pò di meno rispetto ai precedenti. Detto questo meglio passare ai pregi del film.
Harrison Ford è sempre Indy,non c'è niente da fare e fa il suo lavoro perfettamente. Shia Leboeuf si conferma una grande promessa ma la migliore resta Cate Blanchett,finalmente un nemico donna di Indy come si deve.
Per quanto riguarda le critiche arrivate sulla poca verosimiglianza della trama mi sento di dire che non mi sembra meno credibile di una pietra magica,un arca che uccide chi la guarda e un calice che dà la vita eterna. è pur sempre un film fantastico,andiamo! E sinceramente trovo credibile questa storia come le precedenti se non di più.
Se volessero fare un quinto capitolo sarei felice ma se fosse troppo simile a questo come storia e personaggi (che francamente sono troppo pochi rispetto ai precedenti) allora meglio lasciar perdere. Ma a quanto sembra Lucas,Spielberg e Ford sono intenzionati a girarne un quinto. Io sono uno di quelli che lo vedrebbe con molto piacere.
Mensanina @ 07/10/2009 10.56.42
8 / 10La trama è avvincente, la storia bella e realizzata bene...nell'accostamento con la trilogia non sfigura assolutamente...anche se il tempo è passato e l'età si fa sentire :-) è assolutamente da vedere perchè l'atmosfera, l'intreccio e la realizzazione non hanno nulla da invidiare ai vecchi!
druss86 @ 28/08/2009 13.55.15
9½ / 10Secondo me il migliore e piu completo della saga..saran gli effetti che mi hanno colpito ma molto molto bello spero in altri seguiti..
The BluBus @ 17/08/2009 23.17.48
4½ / 10 faxx @ 16/08/2009 20.44.21 5 / 10visto una volta solo (e mi basta).purtroppo dopo tanti anni era difficile far ritornare un mito come indy,l'ho trovato troppo fantascientifico e poco avventuriero.ford stava ancora nella parte,ma spielberg non è più un regista con idee per fare un buon film.insomma,poteva risparmiarsi gli alieni almeno in sto film.spero che sia l'ultima,non vorrei vedere il mito essere ridicolizzato ancor più di così
NandoMericoni @ 16/08/2009 15.05.59
6½ / 10sei e mezzo di stima ma forse si poteva evitare o sicuramente fare mooolto meglio...
Luke07 @ 06/07/2009 16.21.17 6 / 10La sufficienza ci sta, ma francamente vedere gli alieni in un film di Indiana Jones mi sembra una boiata pazzesca. Questo, almeno, è il mio parere. Non mi è dispiaciuto, invece, Shia LaBeouf
baskettaro00 @ 19/06/2009 20.08.02
7 / 10-tony barba- @ 07/06/2009 23.52.29
5½ / 10Ecco qua, come rovinare un mito! non ho trovato la stessa atmosfera degli altri fim, e la storia francamente fa ******. sembra che sia stato fatto per forza. "O PER SOLDI"
DDJgirl @ 02/06/2009 18.48.40
10 / 10Mi sono sorpresa di tutti questi voti bassi, perchè io lo trovo un film coinvolgente, appassionante e praticamente perfetto in ogni dettaglio. Forse perchè non ho visto gli altri 3 film della saga....ma trovo che questo film non abbia pecche!
Vitto89 @ 27/05/2009 13.20.19
6½ / 10Non male, certo i capitoli precedenti sono ben altra cosa ma non dispiace vederlo questo film
bellin1 @ 10/05/2009 12.55.45 6½ / 10Voto più al mito che alla storia in se.
Una leggenda di una intera generazione si difende sempre, anche se forse a volte non lo merita.
6 1/2
Una leggenda di una intera generazione si difende sempre, anche se forse a volte non lo merita.
6 1/2
rob.k @ 01/05/2009 22.58.20
6 / 10Mah... Forse era meglio terminare la saga con l'ultima crociata, senza bisogno di riesumare questo Indiana Jones settantenne...
david briar @ 01/05/2009 21.53.33
4 / 10che noia questo film.banale e poco originale.le interpretazioni della balnchett e di ford facevano pena.
tupolevv @ 30/04/2009 19.45.54
4 / 10che delusione..l'ho visto ieri in dvd...non ha nulla dei vecchi film..la storia è insensata..a tratti ridicola. mediocri anche gli effetti speciali .
solo harrison risulta ancora credibilissimo e questo fa ancora più rabbia pensando a come è stato mal sfruttato.
spielberg questa volta l'ha fatta veramente grossa
solo harrison risulta ancora credibilissimo e questo fa ancora più rabbia pensando a come è stato mal sfruttato.
spielberg questa volta l'ha fatta veramente grossa
Neu! @ 07/03/2009 15.27.46
3½ / 10una boiata pazzesca. Spielberg, non sapendo bene cosa fare dopo l'orrendo La Guerra dei Mondi, si inventa questo seguito della famosa saga, a mio parere indecente (il film, non la saga che, quantomeno, aveva un suo perchè).
ilcippo @ 12/02/2009 10.50.04
6 / 10Mentre guardavo il film, continuava a ronzarmi in testa una domanda...
ma siamo sicuri che è Spielberg il regista?
Xkè è girato in modo completamente diverso dai primi tre e in generale da tutti gli altri suoi film, capisco che sono passati un po' di anni ma non sembra il regista che io conosco..
Cmq gli do la sufficienza xkè certamente non è un filmaccio e le storie con alieni vari mi sono sempre piaciute..certo che la trama si poteva sfruttare meglio..
ma siamo sicuri che è Spielberg il regista?
Xkè è girato in modo completamente diverso dai primi tre e in generale da tutti gli altri suoi film, capisco che sono passati un po' di anni ma non sembra il regista che io conosco..
Cmq gli do la sufficienza xkè certamente non è un filmaccio e le storie con alieni vari mi sono sempre piaciute..certo che la trama si poteva sfruttare meglio..
BrundleFly @ 11/02/2009 20.43.05
7½ / 10Non alla pari del terzo e del primo, ma più bello del secondo. Peccato per alcune scene che sfiorano il ridicolo (frigorifero, cascate e formiche che fanno la piramide). Cmq, divertente al 100%! Non deluderà i fan anchè perchè è fatto stile quelli vecchi!
SPOILER
SPOILER ZioMat @ 10/02/2009 18.25.32 6 / 10Appena sufficiente,molto deludente rispetto ai vecchi caspitoli.La trama non convince,effetti speciali a mio avviso neanche poi cosi speciali(vedi scena delle 3 cascate a bordo di un anfibio)e talvolta danno quasi l'impressione di essere fuori luogo,per non parlare poi della parte finale...Spielberg avrebbe potuto curare molto meglio questo film per non far tramontare cosi un mito come indiana jones.Positva l interpretazione di Harrison Ford che dimostra di essere come sempre un ottimo attore,non male anche Shia Labeouf che nel film interpreta il figlio di jones.
Andre82 @ 07/02/2009 15.45.34 5 / 10Non ci siamo proprio! Nonostante le atmosfere siano ben create, è un film del tutto fuori tempo, con una sceneggiatura alquanto carente (il finale ricorda "Viaggio al centro della terra").
kalin_dran @ 19/01/2009 13.20.57
7 / 10Da grande fan di Indiana Jones non posso non ammettere che ci troviamo di fronte al peggior episodio della saga. Ciò non significa però che i film sia brutto o poco godibile. Harrison Ford continua ad interpretare magistralmente il suo ruolo e il ritorno di Karen Allen è una piacevole sorpresa. Meno convincenti, invece, le interpretazioni di Cate Blanchett e Shia LaBeouf. La regia di Spielberg è sempre ispirata, come in ogni episodio della saga. E' la sceneggiatura che non è del tutto convincente. L'umorismo che ha sempre contraddistinto la serie sembra essere ridotto. La colonna sonora di John Williams sembra meno vitale e meno presente nelle varie scene della pellicola. Le scene d'azione sono diminuite. Buoni, però, gli effetti speciali, utilizzati soprattutto nella parte finale della pellicola.
Meglio, rispetto a tante altre pellicole, ma questo quarto capitolo può considerarsi solo un buon film e non un capolavoro come i primi tre.
Meglio, rispetto a tante altre pellicole, ma questo quarto capitolo può considerarsi solo un buon film e non un capolavoro come i primi tre.
Bob Marley @ 19/01/2009 1.33.45
7 / 10Perchè tutti sti voti bassi? Forse l'eccessivo amore per i precedenti capitoli vi spinge a essere ipercritici verso questo nuovo capitolo, che comunque non demerita, anzi è ben fatto e con una buona storia, anche se è chiaro che i precedenti episodi sono inimitabili...ma bisogna valutarlo come film in sè...e non è niente male!
Un "tantino" esagerate, gonfiate, forzate e inverosimili alcune scene ma per il resto la trama non è male e il film scorre bene.
Buono.
Un "tantino" esagerate, gonfiate, forzate e inverosimili alcune scene ma per il resto la trama non è male e il film scorre bene.
Buono.
Il Cartaio @ 18/01/2009 4.52.52 6½ / 10Va bè... è Indy, quindi meno di 6 non si può dare! Diamoli anche mezzo punticino in più proprio perchè le ambientazioni e gli effetti speciali sono ottimi, purtroppo però mi vedo costretto per il 99% del mio commento a citare cosa di questo film non va (ovviamente secondo me). La storia, anche se un pò confusionaria, non è male e la si segue volentieri nonostante non ci sia quel qualcosa in più che affascinava tanto nelle 3 precedenti avventure ma il tutto è stracondito da assurdità a dir poco esilaranti. Gli inseguimenti e le scene di lotta sono a dir poco ridicole, sembra di osservare qualcuno che gioca a Tomb Rider... capriole, voli in macchina di centinaia di metri con pazzeschi attarraggi su alberi, duelli da spadaccini seicenteschi in piedi su 2 macchine in corsa nel bel mezzo della foresta amazzonica, passeggiate tarzaniane di liana in liana, formiche giganti carnivore che trascinano uomini nel formicaio... daiiii quando è troppo è troppo, siamo a livelli da cartone animato giapponese!!! Ma non è tutto, il clou delle assurdità sta tutto nel finale... amici miei che non avete ancora visto questo film preparatevi a sgranare gli occhi per bene perchè ciò che vi aspetta è qualcosa che si sposa con Indiana Jones come si sposerebbe Berlusconi alla falce e il martello...
SPOILER... Dopo aver assistito a quell'assurdo finale sono rimasto a bocca aperta per tutta la durata dei titoli di coda, il film andrebbe bocciato solo per quello però come ho detto in precedenza Indy è sempre Indy perciò non ho potuto essere troppo cattivo. Bene LaBeouf e benissimo anche il mitico Ford... molto meno patetico vedere lui con qualche anno in più che non Stallone con i rotolini di grasso che tenta pateticamente di riesumare mitici personaggi come Rambo e Rocky magistralmente interpretati 25 anni fa e più. IL CARTAIO
SPOILER... Dopo aver assistito a quell'assurdo finale sono rimasto a bocca aperta per tutta la durata dei titoli di coda, il film andrebbe bocciato solo per quello però come ho detto in precedenza Indy è sempre Indy perciò non ho potuto essere troppo cattivo. Bene LaBeouf e benissimo anche il mitico Ford... molto meno patetico vedere lui con qualche anno in più che non Stallone con i rotolini di grasso che tenta pateticamente di riesumare mitici personaggi come Rambo e Rocky magistralmente interpretati 25 anni fa e più. IL CARTAIO erik@ @ 17/01/2009 11.35.04 7½ / 10si sente il passare del tempo, cmq mi è piaciuto molto... anke la comparsa del figlio (in un bello e bravo shia laboef, cm si scrive).
merita un 7e mezzo
bello!!!
merita un 7e mezzo
bello!!!
tnx_hitman @ 09/01/2009 13.01.26
6 / 10Portare nel nuovo millennio una perla come Indiana Jones..eccovi il risultato:la trama tiene per tutta la sua durata,scene adrenaliniche ed esileranti,ottimi effetti speciali...cosa invece non va:Il Regno Del Teschio Di Cristallo diventa un film dove le azioni del protagonista e company si discostano dalla realtà(chiudersi in un frigorifero nel bel mezzo di un esplosione nucleare,perchè non ci proviamo noi?,il novello Tarzan Shia e la macchina che si butta a capofitto giù dal burrone..tanto c'è il ramo c'e ci salva!!)toppato...le animazioni al computer c'erano negli altri film di Indy?NO!Toppato anche qui...il finale?Steven bello ha affermato"in questo capitolo volevo puntare tutto sulla spettacolarità,specialmente alla fine"...volevo dare 8 e mezzo per quanto mi interessava,mettendoci un velo sopra all'impossibilità di alcune scene,ma....
SPOILER
SPOILERJh0n_Fr0m_Br0nx @ 08/01/2009 19.53.13
7½ / 10Film ben riuscito e molto adrenalinico....di poco di sooto a gli altri tre capitoli della saga. Tematica, quella di questo film, molto interessante e non ripetitiva.
Bravo come sempre Harrison Ford e buone anche le ambientazioni.
SPOILER
Bravo come sempre Harrison Ford e buone anche le ambientazioni.
SPOILERvale1984 @ 07/01/2009 22.52.43
6½ / 10Non è paragonabile agli altri e probabilmente serve da spunto per un nuovo personaggio ma Ford si conferma in questa parte avventurosa, anche se talvolta esagerata visto che anche Indiana invecchia...comunque carino.
El Piccio @ 05/01/2009 15.19.24
7 / 10Eratostene @ 03/01/2009 12.41.06
9 / 10a me è piaciuto tanto quanto i precedenti...sempre buona l'interpretazione di Ford con un buon inserimento di Laboeuf....ottimi gli effetti speciali
Adremingineb @ 29/12/2008 15.56.31
1 / 10Che schifezza di film...
Hanno voluto rovinare a tutti i costi una trilogia bellissima!!!
Hanno voluto rovinare a tutti i costi una trilogia bellissima!!!
domeXna79 @ 21/12/2008 10.54.45 6½ / 10L’ultimo capitolo della saga d’avventura diretto da Spielberg.
Sceneggiatura decisamente meno incisiva per quest’ultimo episodio della fortunata saga firmata da Spielberg, indubbiamente inferiore alle pellicole precedenti sotto diversi punti di vista, ma con il pregio di non rendere, con l’avanzare degli anni, il “rude archeologo” parodia di se stesso ..caratteristiche di questo racconto sono il gran ritmo della narrazione, alcune citazioni dei capitoli precedenti (basti pensare al ritorno di Marion) e la spettacolarità di certe scene (ampio uso degli effetti speciali con l’ausilio delle recenti tecnologie digitali), oltre ovviamente ad un protagonista che, se pur invecchiato, conserva inalterato il suo fascino ..viene meno, o risulta soffocata, quella particolare ironia dei film precedenti, così come la simpatica schiera di personaggi che accompagnavano le avventure del mitico Indy.. ..insomma la confezione risulta tutto sommato ancora accettabile per trascorrere due ore immersi nell’avventura e nel mistero, ma un rimpianto resta se ripensiamo ai primi film della saga.
Sceneggiatura decisamente meno incisiva per quest’ultimo episodio della fortunata saga firmata da Spielberg, indubbiamente inferiore alle pellicole precedenti sotto diversi punti di vista, ma con il pregio di non rendere, con l’avanzare degli anni, il “rude archeologo” parodia di se stesso ..caratteristiche di questo racconto sono il gran ritmo della narrazione, alcune citazioni dei capitoli precedenti (basti pensare al ritorno di Marion) e la spettacolarità di certe scene (ampio uso degli effetti speciali con l’ausilio delle recenti tecnologie digitali), oltre ovviamente ad un protagonista che, se pur invecchiato, conserva inalterato il suo fascino ..viene meno, o risulta soffocata, quella particolare ironia dei film precedenti, così come la simpatica schiera di personaggi che accompagnavano le avventure del mitico Indy.. ..insomma la confezione risulta tutto sommato ancora accettabile per trascorrere due ore immersi nell’avventura e nel mistero, ma un rimpianto resta se ripensiamo ai primi film della saga.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
NEW T
40 carati HOT R T
acab - all cops are bastards NEW R T
albert nobbs T
alvin superstar 3: si salvi chi puo'! HOT R T
benvenuti al nord T
capodanno a new york NEW T
com'e' bello far l'amore NEW
dorme T
e ora dove andiamo? R T
emotivi anonimi T
finalmente la felicita' R T
finalmente maggiorenni T
hesher e' stato qui HOT T
hugo cabret T
i muppet R T
il figlio di babbo natale T
il gatto con gli stivali (2011) T
il sentiero R T
immaturi - il viaggio HOT T
j. edgar T
la chiave di sara T
la talpa NEW T
la verita' nascosta R T
l'arte di vincere HOT R T
le idi di marzo T
l'incredibile storia di winter il delfino R T
l'industriale T
l'ora nera HOT R T
millennium - uomini che odiano le donne T
mission: impossible - protocollo fantasma T
non avere paura del buio T
polisse T
sette opere di misericordia HOT R T
shame HOT T
sherlock holmes: gioco di ombresleeping around T
succhiami R T
sulla strada di casa R T
the help R T
the iron lady NEW R T
tre uomini e una pecora T
underworld: il risveglio HOT T
vacanze di natale a cortina743883 commenti su 24885 film
Ultimo film commentato
Film che racconta la storia dell'evoluzione del cinema dai fratelli Lumière ad oggi. Il 3D lo rivaluta molto.Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ALBERT NOBBS
Regia: Rodrigo GarcíaInterpreti: Glenn Close, Mia Wasikowska, Aaron Johnson, Jonathan Rhys Meyers, Brendan Gleeson, Janet McTeer, Antonia Campbell-Hughes, Pauline Collins, Maria Doyle Kennedy, Mark Williams, James Greene, Michael McElhatton
Genere: drammatico
Recensione a cura di peucezia
MILLENNIUM - UOMINI CHE ODIANO LE DONNE
Regia: David FincherInterpreti: Daniel Craig, Stellan Skarsgård, Rooney Mara, Robin Wright, Max von Sydow, Christopher Plummer, Goran Visnjic, Joely Richardson, Julian Sands, Geraldine James, Steven Berkoff
Genere: thriller
Recensione a cura di Giordano Biagio
archivio
LA CASA DEI FANTASMI (1958)
Regia: William CastleInterpreti: Vincent Price, Richard Long, Carole Ohmart, Alan Marshal
Genere: horror
Recensione a cura di Giordano Biagio
FANTASIE DI UNA TREDICENNE
Regia: Jaromil JiresInterpreti: Jaroslava Schallerova, Helena Anyzova, Petr Kopriva, Jirì Prymek, Jan Klusàk
Genere: grottesco
Recensione a cura di Compagneros
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
