warfare - tempo di guerra (2025)

Raccontare un singolo mini-evento di guerra cercando di universalizzarlo per raccontare la guerra in sè: tema difficile, non credo riuscito in questo lavoro di Mendoza/Garland. Però, nel suo essere un film "statico", che anti-spettacolarizza la spettacolarità, che mette in scena brutalmente il fallimento dei "buoni", che non mostra la morte di un singolo "cattivo", che infila i suoi protagonisti in un fortino assediato (ecco appunto lo "statico"), in questo essere un essenziale "Cane di paglia" della guerra in Iraq, "Warfare" è quantomeno un'opera degna di attenzione come riflessione "in negativo" sulla guerra come spettacolo, racconto propagandistico e narrazione eroistica. Basta vedere la distanza che passa tra il lessico burocratico/militare che sembrerebbe lasciar pensare a chissà quale superiorità operativa con la dura e cruda realtà.

Garland sempre in gamba!

Crudo episodio della guerra in Iraq.

Piccolissimo spezzone di una guerra durata anni, che ci immerge nella cruda realtà di ciò che i soldati possono vivere. Qui non esistono similitudini con pecore e lupi, come altri film tendono a fare per guidare il giudizio dello spettatore; il film si limita a mostrare e cerca di ricostruirlo in modo assai realistico. L'ho apprezzato parecchio.

Film sulla guerra ma in un contesto particolare, nel quale il regista è molto bravo e farci respirare quelle atmosfere drammatiche che caratterizzano questa opera

Crudo, brutale , duro...nessun eroismo, nessuna colonna sonora, niente personaggi iconici con la fascia sulla fronte o muscoli in evidenza...solo l'orrore della guerra, sangue, braccia o gambe che volano, il terrore negli occhi di ragazzi appena 20enni in tutta l'assurdità della guerra. Il film non è nient'altro che uno spaccato di una terribile giornata di un'unità di pattuglia alle prese con un attentato che li coinvolge. L'effetto vuole essere shockante, ed è efficace grazie a un'ottima regia, tanti piani sequenza, un 'audio che ti immerge nello scontro a fuoco e ti proietta nel conflitto. Tecnicamente ineccepibile, ma non ho apprezzato il senso di glorificare una guerra come quella in Iraq

Atipico war movie iper-realistico con alcune sequenze forti e un alto livello tensivo per buona parte della durata.
Per via dello stampo quasi documentaristico a tratti può annoiare anche a causa di moltissima terminologia militare ed una certa confusione per i "non addetti ai lavori".
Merita decisamente la visione per la sua originalità ma è quasi adatto a scopo didattico.
Bene ma non eccellente.

Spaccato di guerra ispirato a fatti realmente avvenuti.
Bene realizzato.

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

L'ultimo film di Garland è una ricostruzione di un famoso episodio della Guerra in Iraq riguardante la Navy SEAL statunitense, un'opera di guerra che ripercorre le reali testimonianze dei soldati presenti che sono sopravvissuti a questa spaventosa operazione nella quale un'unità prende possesso di una casa per utilizzarla come base e dover combattere gli insorti del posto.

DIciamo che nel complesso è un film gradevole, che ha il grande difetto di non proporre nulla di originale rispetto ad altri centinaia di film di guerra già visti, è un'opera con chiari riferimenti antimilitaristi, che mostra l'orrore da vicino, che si divide in una prima parte in cui accade poco ma la tensione è ben gestita, tramite piccoli indizi sintomatici di quello che starà per accadere, con un particolare silenzio che tiene sulle spine lo spettatore per una buona mezz'ora, almeno, ed una seconda parte in cui l'orrore ed il terrore esplodono violentemente, con l'unità intrappolata che dovrà riuscire a sfuggire a questo feroce assalto dei ribelli, armati fino ai denti, tra esplosioni che mandano alcuni soldati in mille pezzi e cecchini che non lasciano scampo a chi prova a lasciare la casa, vi è un buon uso del sonoro, che rende il film particolarmente immersivo ed una forte componente emozionale, i registi sono bravi nel catturare la sofferenza di uomini coinvolti nell'esplosione, costantemente in pericolo di vita e con la consapevolezza di non poter mai più tornare alla vita di prima, prendendo spesso la soggettiva dei compagni, o di un invisibile compagno, che vede questo straziante dolore a pochi passi, restando inerme e cercando di sperare solo per il meglio per il destino dei soldati feriti.

Interessante, ma non aggiunge molto al genere, sicuramente la messa in scena, tendenzialmente realistica, da una grossa mano al film, limitando la componente spettacolare e andando a toccare il più vicino possibile il dramma dei soldati.

Sufficiente.

Un film di guerra scritto e diretto da Ray Mendoza e Alex Garland. Basato sulle esperienze di Mendoza durante la guerra in Iraq come Navy SEAL statunitense, il film racconta un incontro che lui e il suo plotone hanno vissuto nel 2006 dopo la battaglia di Ramadi, con il caos e la fratellanza della guerra raccontati attraverso i loro ricordi dell'evento. Un film crudo, viscerale e realistico sulla guerra moderna, raccontata in tempo reale, in un'unica ambientazione e basata sui ricordi di coloro che l'hanno vissuta. L'inizio può essere lento, ma dato il fedele realismo delle scene, ciò appare naturale e necessario. L'intero cast è eccezionale nel trasmettere il dolore e la disperazione di situazioni così strazianti, e il lavoro di ripresa è così coinvolgente che non si può fare a meno di sentirsi intrappolati lì accanto a loro. È un'esperienza cinematografica notevole, non adatta ai deboli di cuore. La tensione è implacabile, lasciando lo spettatore ansioso e senza speranza, come se non ci fosse via d'uscita. Non ci sono eroi di guerra o avventure epiche qui. In realtà, non c'è nemmeno una storia convenzionale: solo la cruda verità della guerra e degli orrori sanguinosi che comporta, resi quasi come un documentario. Il sound design è allo stesso tempo mozzafiato e terrificante, una raffica di spari ed esplosioni che merita grandi elogi. E l'assenza di una colonna sonora è assordante nel suo impatto. Questo film lascia un segno emotivo ben oltre i titoli di coda. Brutalmente onesto e profondamente inquietante. Mi rendo conto che comunque il film a molti non piacerà perchè particolare nella sua messa in scena e molto diverso dai soliti film di guerra. In parte mi ha ricorda Black Hawk Down.

La follia della guerra nuda e cruda, senza fronzoli, senza censure, senza sconti per nessuno. Realismo estremo, taglio quasi da documentario, fatti reali.
Parte lento: nella prima mezz'ora, ci si ambienta, se così si può dire, nel contesto quotidiano dei soldati,
Poi comincia l'inferno, letteralmente. Rientra nell'ora e mezza canonica, ma di continua tensione.

Un documento eccellente, che sottolinea l'orrore di guerre assurde.

"Warfare" non racconta nulla di nuovo, ma ogni tanto è giusto ribadire l'orrore della guerra. Dopo il prologo è evidente che è solamente la quiete prima della tempesta, con un'ansia invisibile sempre più crescente. Garland e Mendoza si sono voluti concentrare esclusivamente sul realismo, lasciando praticamente perdere il contesto, scelta legata probabilmente ad un budget non esagerato, lanciandosi in 90 minuti secchi di durata.

Una squadra di cecchini dei Navy Seals si infiltra in una zona di Ramadi per dare copertura ad una successiva infiltrazione di forze militari statunitensi. Vengono scoperti ed assediati in un caseggiato, subendo feriti gravi da chiedere l'evacuazione. Il film di Garland rifugge qualsiasi deriva epica dell'azione, non c'è colonna sonora a commentare gli eventi, ma la tensione è palpabile perché avviene più o meno quasi in tempo reale. La guerra in una versione più realistica possibile che non fa sconti ad urla, viscere ed arti straziati. Non c'è esaltazione ma la cruda realtà che può cambiare da un momento all'altro in cui ogni decisione può comportare la vita e la morte. Una ricostruzione cinematografica che si basa sui ricordi di chi ha vissuto in diretta quell'esperienza.