tabarin di lusso (1928)

Hitchcock reputava questo film il peggiore della sua filmografia ed in effetti Sir Alex nelle commedie non ha mai dato il meglio di sé. In "Champagne" c'è però un certo brio di fondo, un pò vacuo certo - al pari della storia d'altronde - ma sicuramente genuino e, soprattutto, al passo con le preferenze cinematografiche del tempo. Se da un parte ancora oggi mi interrogo su come la goffa e tutt'altro che avvenente Betty Balfour possa avere goduto di così tanto successo, dall'altra parte posso ricercare qualche motivo d'interesse per la pellicola nella tecnica registica e nella ricercatezza stilistica di alcune inquadrature, che già dimostravano il talento di un regista qui ancora alle prime armi. Insomma, un lavoro che non è passato alla storia che però non mi sento di bocciare.

Non sorprende, eppure dovrebbe, il fatto che anche in un film minore di Alfred Hitchcock come CHAMPAGNE , bistrattato e definito come il suo peggior lavoro dallo stesso regista, si possano gustare diverse soluzioni cinematograficamente interessanti per la costruzione di intere sequenze o di singole inquadrature, in grado di assolvere il compito di raccontare per immagini e sensazioni le tematiche sulla virtù e la ricchezza presenti nel film, proprie di un soggetto gonfio e teatrale, spinto incondizionatamente dentro un film muto dove, la convenzionalità della sua storia, fatta di figure sociali riconoscibili al centro di vicende poco umoristiche e ancor meno emozionanti, trova senso nell'utilizzo di immagini deformate, simboleggianti la non oggettività dell'osservatore, magistrali ellissi temporali, alternanze figurative o invenzioni tecniche di grande impatto.

Una delle primissime commedie di Alfred Hitchcock, forse la seconda, dopo "La moglie del fattore". E' un suo minore anche se lo humor non manca, ma si sente che il regista qui è abbastanza disimpegnato, preferendo le soluzioni visive a quelle narrative. In sè la trama è del tutto convenzionale, tra l' altro la medio-alta borghesia trovo francamente non sia il terreno adatto per il Nostro. Il cibo è sempre stato importante per Hitchcock, si sa delle sue manie, e in questa pellicola funziona simbolicamente nelle differenti "categorie" sociali. Il treno è onnipresente nei film di questo regista, forse un meccanismo di natura inconscia data la sua propensione al pantofolaio. Non è male.