men (2022)

Garland ha detto in un'intervista che ci sono alcune parti del suo film un po' confuse (e se lo dice un regista la cosa non può che essere preoccupante, tanto più quando il regista è anche sceneggiatore dell'opera). Perché risulta lampante che questo film è tutta una metafora antimaschilista. Il problema è che il messaggio è di una semplicità e superficialità disarmante ("gli uomini sono tutti uguali", e natualmente tutti cattivi, è roba da 16enne appena lasciata dal fidanzatino) e lo è anche la scena finale, chiaro simbolismo sulla necessità di dover fronteggiare i traumi e il loro ripetersi (con annesso senso di colpa). Anche in virtù di ciò Garland sente quindi di dover stemperare quello che solo ad una lettura banale può sembrare un film criptico o "complesso" (è una singola metafora e peraltro facilmente decodificabile) e quindi, per renderlo un lungometraggio più fruibile a tutti, si butta in spiegoni e chiarimenti che non solo non erano necessari ma che finiscono anche per risultare di un didascalismo artefatto. E infatti Garland sa bene che "filosoficamente" la sua metafora scricchiola e quindi estetizza le immagini, peraltro rifugiandosi nella sempre appagante (ma ormai abusata) fotografia tutta giocata sulla palette del rosso. A me sinceramente è parso un altro buco nell'acqua dopo il già non entusiasmante "Annientamento".

E tutta una metafora,ma aimé non del tutto riuscito, l'innovazione che un regista vuole dare in un film e una cosa positiva ,ma trasformare il senso di colpa in questo modo non mi ha entusiasmato

Il film aveva anche dei punti di forza non indifferenti dettati da una certa originalità, una regia precisa e degli aspetti tecnici di livello oltre che delle validissime interpretazioni.
La prima fase crea un certo interesse ed una certa tensione...questa villa nelle campagne inglesi con quei boschi attorno riesce a creare atmosfera per un qualcosa di davvero buono.

Qui casca l'asino...la visionarietà della seconda parte del film (che sfocia in assurdo, quanto ben realizzato, body horror) piena di simbolismi e tematiche "importanti" può piacere moltissimo a chi cerca un horror d'autore ma risultare insopportabile ad altri ed io mi trovo tra questi altri.
Il finale, che come detto comprende del body horror pure difficile da guardare, è anche da interpretare.

Non do di meno per l'ottima prima parte ma non mi è piaciuto.

Fancuore i simbolismi, le metafore e tutte le astrusità psicologiche che presenta ma, personalmente, questo tipo di film mi appallano altamente: mi annoiano i lunghi dialoghi sconnessi, mi infastidiscono le pretese pseudo horror e mi stanno sulle palle le lunghe attese, puntualmente deluse, di una sceneggiatura che non offre nulla di tangibile e pratico, ma solo allucinazioni, congetture psicologiche e sensi di colpa a profusione che non portano a nulla...o quasi.
Non è questo il genere di film che preferisco, ma devo ammettere che i 4 attori se la cavano bene.

Che immane schifezza, un assieme di cose buttate a caso ed ognuno ci veda quel che vuole. Dovrebbero smettera di fare queste porcherie e spacciare per film