videodrome (1983)

Faccio fatica a comprenderlo a quasi 40 anni dall'uscita.
L'incipit è interessante così come tutta la prima parte. Nella seconda, sembra buttare troppa carne al fuoco, la realtà si confonde facilmente col sogno e l'immaginazione e si perde il senso del tutto.

Forse semplicemente non lo capisco. Non posso negare che Videodrome abbia un grande concept. È un vincitore. James Woods e Debbie Harry formano una grande squadra sullo schermo e gli effetti speciali sono appiccicosi, disgustosi e inquietanti. Allora, perché non posso godermi questo film? Inizia bene con un programmatore televisivo locale che si imbatte in una serie di film di tortura hardcore e sessualmente modificati che riprende su un satellite. Li registra e sente che sarebbero perfetti per il suo squallido canale porno, ma più ricerca il creatore di questi video, più la sua realtà si trasforma in gomma e si ritrova a vivere in un incubo. Si potrebbe dire che Videodrome è come la versione di Ringu (o The Ring) per una persona pensante ed era in anticipo sui tempi. C'è la misteriosa videocassetta, la ricerca del suo creatore e della sua origine, e la vita del protagonista che si trasforma in un incubo ad occhi aperti, ma Videodrome smette di essere interessante dopo 45 minuti, ma continua ad andare avanti senza molto senso. Sì, ci sono alcuni grandi effetti speciali nell'atto finale, ma non puoi mai capire perché stai vedendo quello che stai vedendo e non sembrano essere lì per servire la trama o i personaggi. Sembra che Cronenberg si sia presentato sul set con un'ora di materiale legittimo e abbia composto l'ultima parte del film mentre procedeva. C'è molto da ammirare e da godere in Videodrome, ma molto della narrazione è molto frustrante. Riassumendo, è strano e surreale. Cronenberg ha sicuramente trovato il suo stile in questo film. Il film è stato uno dei favoriti nello stile di mescolare reale e allucinazioni. Il film procede in un modo che rende poco chiaro al pubblico cosa stia realmente accadendo. Personalmente trovo deludente quello stile di realizzazione di un film, a meno che non sia davvero fatto bene e il pubblico non venga coinvolto in ciò che il personaggio deve sentire. Sento che questa mossa è un po' corta nel permettere al pubblico di relazionarsi con il personaggio. Tuttavia, il film ha mantenuto il mio interesse per tutto il tempo. Dato che mi piace seguire il lavoro di Cronenberg, ho trovato questo film che vale la pena guardare, anche se è piuttosto mediocre.

La mia domanda è: perchè? C'era davvero bisogno di questa roba che faccio fatica a definire film? Vuoi fare un horror inserendo scene splatter eccessive e insulse? Ok, fallo ma non ci venire a dire che stai facendo una critica sociale eccetera eccetera perchè se lo scopo era quello allora tutto è fatto in modo completamente sconclusionato. James Woods poi non m'è mai piaciuto come attore e non mi piace nemmeno qua. Salvo la Harry che è una discreta topa. Per il resto tanta noia, un po' di disgusto per alcune scene e compassione per altre scene più ridicole che impressionanti. Pensandoci bene il 3 è pure troppo come voto ma mi sento buono anche oggi.

Il mio rapporto con Cronenberg continua ad essere un concentrato di amore e odio e se con gli ultimi film visti in ordine cronologico, "l'amore" prevaleva, oggi, con questo VIDEODROME ecco rispuntare "l'odio" per una storia forse troppo elaborata per i miei gusti, densa di critica sociale e messaggi subliminali (ma mica poi tanto subliminali) che non mi appassionano e non mi trasmettono le giuste sensazioni. Pazienza...ce ne faremo una ragione!
Un film che ha una certa originalità alla base, che precorreva i tempi, allucinata e tesa quanto basta, con un buon protagonista ed effetti speciali abbastanza ficcanti, ma con un ritmo altalenante e momenti di poca presa, almeno per quanto mi riguarda, che non mi hanno trasmesso granchè e che hanno stentato a coinvolgermi.

Con Cronemberg non ho legato ancora molto, sarà forse che non mi colpiscono le sue tematiche, ma è così, nonostante è un regista molto importante e noto. Finora ho visto 3 film suoi, e solo una pellicola su tre mi è piaciuta: la mosca. Invece scanners e pure quest'ultima pellicola non mi hanno convinto. Videodrome l'ho trovato troppo confusionario, e dal punto di vista mio, gran parte della colpa se la assume la sceneggiatura, la quale è troppo confusa, prevedibile, piena di lacune e tremendamente ripetitiva. Molte volte non si capisce se il protagonista del film abbia le allucinazioni o sia immerso davvero nella realtà conosciuta (una delle tante lacune di sceneggiatura). I dialoghi poi a volte sono tremendamente scontati e insensati. Bruttina pure la fotografia. Il finale poi è davvero banale, io speravo in un colpo di scena vero e proprio, e invece niente, inoltre mi è sembrato un finale troncato. Poi la pellicola, nonostante non duri molto, è lentissima e procede a ''passo di lumaca'' facendo perdere allo spettatore tensione e curiosità. Il messaggio che vuole dare la pellicola è molto chiaro e significativo, però, per me, non si accoppia bene con quello che si vede sullo schermo. Non tutto però è da buttare: ho apprezzato molto le musiche, davvero ben fatte e curate, poi discreta la regia, in particolare sono riprese molto bene le scene splatter. Woods se la cava molto bene anche se per un ruolo di un film del genere, io avrei scelto qualcun'altro. Buoni gli effetti speciali anche se un po' ''plasticosi''.
Si poteva fare molto meglio, peccato.

Alcuni ne parlano come di un cult con significati profondi, come la dipendenza dai mass media e il tema della mutazione della carne e della fusione fra tecnologia e uomo, ma il punto è che i significati bisogna saperli rappresentare e in questo Cronenberg fallisce miseramente. Troppo il delirio, così come troppe le scene insensate, che attraverso una sceneggiatura già di per sé scadente andranno a comporre un film confuso, strano e noioso.

Devo esser sincero , di Cronenberg ho visto solo il film cult ''la mosca'' , e ho rimediato su consiglio di qualche persona vedendo videodrome completamente all'oscuro del genere che il regista vuole affrontare .
La trama e il suo significato profondo e di sdegno verso i mass media americani ha un grosso senso logico , e potrebbe benissimo ritagliarsi un pezzetto anche nel periodo attuale, e la sceneggiatura scritta dallo stesso regista è originale gia nell'83 , figuriamoci oggi .
Belli gli effetti speciali su cui si basa il tema della carne che cambia , come dice lo stesso protagonista , e seppur plasticosi ,sono resi in maniera esemplare .
Ma cos' è che non funziona secondo me e anche secondo i miei gusti in Videodrome .
Sicuramente la lentezza del film , che dura poco , ma sembra non iniziare mai , con il regista che cerca di propinarci la storia goccia a goccia , imboccandoci col cucchiaino lentamente ogni sequenza.
Poi qualcuno ha considerato il film un horror , ma questo lo si può evideziare solo per le scene splatter , perchè togli quelle due-tre potrebbe benissimo finire in un classico fantastico o fantascientifico .
Se il film della mosca mi era parecchio piaciuto , questo qui è pieno zeppo di momenti di delirio , momenti strambi che tu non capisci se sia succedendo davvero o è frutto del momento del protagonista , e il film molte di queste non le chiarisce .
Il finale poi non me lo sarei aspettato cosi banale , credendo fino all ultimo in qualche colpo di scena che non succede mai , oltretutto per molto può risultare un film complesso e soporifero .

Cronenberg ha uno stile molto particolare, che può piacere o non piacere. A me in questo caso non è piaciuto.

Bah, un po' deluso. Il messaggio è notevole ma la trama è confusa e poco incisiva, lo splatter fuori luogo...

Mah.
Bello il messaggio di fondo ma il film in sé non m'è piaciuto. La tematica, il condizionamento mediatico, è assolutamente attuale e quindi il messaggio che lascia il film è molto bello. E' la sua realizzazione che non m'è piaciuta.

SPOILER
La trama, comunque, è abbastanza disturbante.
In generale, non brutto ma reputo sto film tutt'altro che un capolavoro. La mosca rimane il mio film preferito di Cronenberg.

Fantastico e spassoso sino a che non sopraggiungono i minuti finali.

Si, ok, il messaggio di Cronenberg è forte e chiaro. Ma il film? Boh, a me sinceramente non ha detto nulla di che. Mi aspettavo molto di più.

adoro Cronenberg,ma qui non mi è piaciuto granchè,anche se è uno dei suoi primi film e un piccolo cult anni '80 molto particolare.i messaggi possono essere importanti in questo film,come il potere condizionante dei mass media,ecc..
ma il film è scontato,poco coinvolgente e troppo surreale per i miei gusti,scene al limite dell'irreale,dove ti immagini possa succedere di tutto e quindi non coinvolgente e noioso.insomma,la storia è semplice e nemmeno tanto accattivante,ma riempita di scene 'forti' e di effetto per farlo apparire notevole e più importante,un film sopravvalutatissimo a mio parere..

Sicuramente il messaggio del regista è giusto, siamo soggiogati, quasi schiavi dei media, della violenza che ci trasmettono..però a mio parere poteva fare un film diverso, un po meno inquietante e malsano (alcune scene da nausea).

il peggiore di cronenberg...che caxxata!!!!!!!

SPOILER