viaggio al centro della terra 3d regia di Eric Brevig USA 2008
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
viaggio al centro della terra 3d (2008)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: JOURNEY TO CENTER OF THE EARTH 3D
Regia: Eric Brevig
Interpreti: Brendan Fraser, Josh Hutcherson, Anita Briem, Giancarlo Caltabiano, Garth Gilker
Durata: h 1.32Nazionalità: USA 2008
Genere: fantasy
Al cinema nel Gennaio 2009
• Altri film di Eric Brevig
Trama del film Viaggio al centro della terra 3d
Nessuno crede più al professor Trevor Anderson quando afferma di essere sul punto di fare una straordinaria scoperta. Le sue ipotesi rivoluzionarie l'hanno da tempo messo al bando della comunità scientifica. Ciò nonostante, durante una spedizione in Islanda, Trevor, il giovane nipote Sean e la loro guida islandese stanno per ritrovarsi immersi nell'ignoto. Nel loro viaggio verso il centro della Terra incontrano un mondo inesplorato, meraviglie straordinarie, pericoli mortali e creature fiabesche...
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    5,66 / 10 (154 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Viaggio al centro della terra 3d, 154 opinioni inserite
THEANSWER @ 17/03/2009 17:40:28
8 / 10Azrharn @ 16/03/2009 03:17:03
5 / 10Troppo ingenuo e superficiale... se ne facevano un cartone animato per bambini era meglio.
apaa @ 04/03/2009 11:25:05
6½ / 10questo film mi ha deluso,pensavo che fosse molto meglio.La storia è poco originale molto semplice,di questo film salvo solo gli effetti speciali.
consiglio la visione in 3D.
consiglio la visione in 3D.
lorus @ 03/03/2009 17:13:23
3 / 10L'ho trovato straziante dal primo minuto fino all'ultimo.
Mancanza di una trama originale, nonchè banale e prevedibile. Soltanto gli effetti speciali possono magari alleviare questa tragedia cinematografica. Purtroppo, al cinema non avevano neanche gli occhialini per la visione 3D. Ed io che volevo andare a vedere YES MAN...
Mancanza di una trama originale, nonchè banale e prevedibile. Soltanto gli effetti speciali possono magari alleviare questa tragedia cinematografica. Purtroppo, al cinema non avevano neanche gli occhialini per la visione 3D. Ed io che volevo andare a vedere YES MAN...
Loreley @ 02/03/2009 20:33:16
6 / 10Tutto sommato è godibile, anche se spesso è di un'ingenuità e banalità disarmante. Alcune scene forse hanno senso in 3D ma, spogliate della loro componente "gardalandiana", risultano ridicole e inverosimili a livelli atroci, roba che se ne può accorgere benissimo anche un bambino di 10 anni abbastanza sveglio.
Insomma, nulla di nuovo: tanta azione, un ritmo abbastanza serrato, ma pochissimo cervello. E' proprio un 6 scarso: in fondo è passabile, ma non mi sentirei di consigliarlo.
Insomma, nulla di nuovo: tanta azione, un ritmo abbastanza serrato, ma pochissimo cervello. E' proprio un 6 scarso: in fondo è passabile, ma non mi sentirei di consigliarlo.
giusss @ 02/03/2009 01:25:00
2 / 10Capisco che voglia essere un film leggero e spensierato ma non da spegnere completamente il cervello!
Trama banalissima e scontata,senza nessun spessore.
Ma come si puo' dare voti sufficienti a un scemenza del genere??
SPOILER
Trama banalissima e scontata,senza nessun spessore.
Ma come si puo' dare voti sufficienti a un scemenza del genere??
SPOILERrtasta @ 01/03/2009 12:08:38
5½ / 10satko @ 01/03/2009 11:44:31
5 / 10AMERICANFREE @ 22/02/2009 21:56:08
7 / 10buon film fantasy ho visto quello che mi aspettavo!! per una serata tranquilla e' l'ideale!!
Chemako @ 22/02/2009 21:46:14
5 / 10rob.k @ 21/02/2009 13:05:20
6 / 10valepinzy @ 19/02/2009 13:04:25
7 / 10Raga molto divertente, la storia è fantastica ovviamente, però bello il fatto del 3d, anche se diciamo che abituata al cinema dinamico di Gardaland, non ci sono tantissimi effetti, però come inizio e diversivo per passare una serata al cinema diversa è bello.
Ora poi verranno fuori anche altri cartoni 3d, come l'era glaciale 3.
Insomma adesso si sta rivoluzionando il cinema anche in questo modo, spero diventi davvero anche dinamico e 3d contemporaneamente, sarebbe una ****ta!!!!
Ora poi verranno fuori anche altri cartoni 3d, come l'era glaciale 3.
Insomma adesso si sta rivoluzionando il cinema anche in questo modo, spero diventi davvero anche dinamico e 3d contemporaneamente, sarebbe una ****ta!!!!
leonida94 @ 18/02/2009 20:59:46
7 / 10Premesse: Questo è un remake e io il primo non l'ho assolutamente visto.
Il genere fantasy lo apprezzo molto, ma questa pseudo-azione non mi tocca affatto e non mi entusiasma. Non apprezzo un gran che questi film retti solamente dal grande budget a disposizione.
Detto questo posso dire che in questo film ho apprezzato vari aspetti.
Di sicuro la trama non è nuova, ma è resa egregiamente dagli ottimi effetti speciali e visivi. La storia è incalzante e comunque riesce, se presa senza pretese, a farti trascorrere una buona ora e mezza.
Come appena detto la storia non deve essere presa troppo di mira, viso che questo genere, come tralaltro Indiana Johns, è rivolto ad un ampio pubblico ed la pellicola è cosparsa da scene davvero inverosimili ( se così si possono definire dato il film) e dialoghi mediocri.
Sul piano interpretativo non ci si può lamentare visto che in questo film gli attori vanno più che bene e si adattano al genere.
Il 3D l'ho trovato davvero avvincente, e dicendola tutta , "salva" questo film.
Insomma pellicola sognante, che se presa senza pregiudizi o altro risulta coinvolgente e piacevole...
Quindi vale la pena vederlo, almeno per il 3D !!
SPOILER
Il genere fantasy lo apprezzo molto, ma questa pseudo-azione non mi tocca affatto e non mi entusiasma. Non apprezzo un gran che questi film retti solamente dal grande budget a disposizione.
Detto questo posso dire che in questo film ho apprezzato vari aspetti.
Di sicuro la trama non è nuova, ma è resa egregiamente dagli ottimi effetti speciali e visivi. La storia è incalzante e comunque riesce, se presa senza pretese, a farti trascorrere una buona ora e mezza.
Come appena detto la storia non deve essere presa troppo di mira, viso che questo genere, come tralaltro Indiana Johns, è rivolto ad un ampio pubblico ed la pellicola è cosparsa da scene davvero inverosimili ( se così si possono definire dato il film) e dialoghi mediocri.
Sul piano interpretativo non ci si può lamentare visto che in questo film gli attori vanno più che bene e si adattano al genere.
Il 3D l'ho trovato davvero avvincente, e dicendola tutta , "salva" questo film.
Insomma pellicola sognante, che se presa senza pregiudizi o altro risulta coinvolgente e piacevole...
Quindi vale la pena vederlo, almeno per il 3D !!
SPOILERSardello @ 17/02/2009 16:28:11
3½ / 10Banale, sbrigativo, effetti visivi tutt'altro che coinvolgenti con la vista che soffre in diversi momenti. 3D realizzato sfruttando pannelli piatti posizionati con profondità diverse... alberi, piante e fondali sempre piattissimi.
Trattasi di un lungometraggio di una proiezione da parco tematico.
Sono andato a vedere questo film dopo Bolt 3D... la realizzazione del film disney è su tutt'altro pianeta. Il 3D è bene venga sfruttato a dovere nel mondo dell'animazione. Per i film con attori in carne ed ossa i tempi non mi sembrano maturi.
Trattasi di un lungometraggio di una proiezione da parco tematico.
Sono andato a vedere questo film dopo Bolt 3D... la realizzazione del film disney è su tutt'altro pianeta. Il 3D è bene venga sfruttato a dovere nel mondo dell'animazione. Per i film con attori in carne ed ossa i tempi non mi sembrano maturi.
foxycleo @ 13/02/2009 10:19:43 6 / 10Il film è piuttosto stupido e gli attori non offrono grandi performance però devo ammettere che vedere gli effetti 3D mi ha divertita abbastanza, quindi credo che la sufficienza me la strappi.
Nudols @ 11/02/2009 00:53:18
3 / 10Penoso, stenta a decollare, appena comincia ad aprirsi, ti accorgi quanto è da pirla sto film!...cosa più aggiacciante, il finale stupido e di una ingenuità abissale, consigliabile a fasce di età al di sotto dei 10 anni!
L'originale quello si ke è un gran film carico di fantasia e no di pirlate!!!
SPOILER
L'originale quello si ke è un gran film carico di fantasia e no di pirlate!!!
SPOILERLord_Trashone @ 09/02/2009 17:39:57
7 / 10Film divertente e scacciapensieri che cattura la curiosità del pubblico sopratutto per la sua innovazione tecnologica (che poi tanto innovazione non è!).
Le premesse sono buone e anche il film non è da meno: divertente, mai lento, ricco di buoni effetti e basato su un libro del grande Jules verne, quindi imperniato su una storia.
Alcune battute sono un pò ridicole e anche alcune scene pseudo-romantiche sono melasse pesanti da digerire e ancor meno credibili agli occhi dello spettatore fatto sta che il film nella sua interezza è più che guardabile e, grazie all'ausilio degli occhialetti 3d (fatti molto bene), lo spettatore sarà catapultato all'interno del film vivendo (non sempre) le ambientazioni della pellicola e sopratutto facendosi sparare addosso meteoriti, pesci carnivori, etc.. non voglio rovinarvi la sorpresa.
Comunque un film guardabile e divertente per passare una serata al cinema diversa e "interattiva" .
Consigliato.
Le premesse sono buone e anche il film non è da meno: divertente, mai lento, ricco di buoni effetti e basato su un libro del grande Jules verne, quindi imperniato su una storia.
Alcune battute sono un pò ridicole e anche alcune scene pseudo-romantiche sono melasse pesanti da digerire e ancor meno credibili agli occhi dello spettatore fatto sta che il film nella sua interezza è più che guardabile e, grazie all'ausilio degli occhialetti 3d (fatti molto bene), lo spettatore sarà catapultato all'interno del film vivendo (non sempre) le ambientazioni della pellicola e sopratutto facendosi sparare addosso meteoriti, pesci carnivori, etc.. non voglio rovinarvi la sorpresa.
Comunque un film guardabile e divertente per passare una serata al cinema diversa e "interattiva" .
Consigliato.
akiastyle @ 06/02/2009 18:48:42
5½ / 10Film da divano/poltrona, con popkorn nella mano destra e bibita nella sinistra o la stessa configurazione in un cinema. Consigliato se volete passare una serata in tranquillità o forse è meglio farsi una passeggiata e guardare un altro film.
marfsime @ 05/02/2009 23:07:44
7 / 10A me è piaciuto..leggero carino e soprattutto divertente. Durando anche appena un'ora e mezza ha il pregio di non annoiare mai grazie anche ad un ritmo incalzante. Se si lasciano da parte le solite situazioni improbabili (e ve ne sono) come è giusto fare in questo tipo di film la pellicola risulterà ai più molto gradevole..per passare una serata con un film divertente e leggero è l'ideale.
Andre82 @ 03/02/2009 18:57:38 5 / 10Dreamtolife @ 02/02/2009 16:00:55
7 / 10Buon Film,divertente e avventuroso..basta non voler fare i sapientoni a tutti i costi su alcune questioni di carattere tecnico e scientifico e lo si riesce a godere molto facilmente!
Da segnalare la sceneggiatura fantasiosa e ricca di fascino che si dimostra all'altezza di una rappresentazione del mondo verniano.Un pò fastidiosiu forse gli effetti 3D.
Da segnalare la sceneggiatura fantasiosa e ricca di fascino che si dimostra all'altezza di una rappresentazione del mondo verniano.Un pò fastidiosiu forse gli effetti 3D.
VaRvi92^^ @ 02/02/2009 12:33:17
6½ / 10EISENHEIM @ 01/02/2009 09:29:53
7½ / 10la sceneggiatura e'piuttosto evanescente e inoltre alla fine ci si chiede come facciano i protagonisti a essere ancora vivi,comunque se non si fa caso a questi particolari il film risulta essere abbastanza divertente e inoltre vale la pena vedere il 3d,anche se in alcune scene risulta un po fastidioso agli occhi
Eratostene @ 30/01/2009 17:01:01
6½ / 10buono per passare una seratina teanquilla quando non si ha nulla da fare....trama semplice ma godibile e belli gli effetti speciali....Fraser ha un pò stufato con i soliti ruoli
genzo24 @ 30/01/2009 12:17:39
7 / 10scorpion @ 30/01/2009 01:31:54
9 / 10E'stato bellissimo!Gli attori sono bravissimi, la sceneggiatura è coinvolgente, gli effetti speciali stupendi!E inoltre, è la prima volta che un film mi spinge a voler leggere il libro da cui prende spunto, in genere mi è sempre accaduto il contrario, ma ora non vedo l'ora di avere tra le mani una copia del romanzo di Verne.Per niente noioso, anzi, non ti accorgi nemmeno del tempo che scorre.
bussisotto @ 28/01/2009 11:00:52
6½ / 10"Viaggio al centro della terra 3D" è un film che, senza effetto tridimensionale, non avrebbe alcuna ragione di esistere.
Al di là della simpatia degli attori (Brandan Fraser è il solito avventuriero amabilissimo, nel suo alternarsi tra Indiana Jones e Mister Bean) e la bella riuscita degli effetti speciali, infatti, la pellicola non è un granchè, incapace di offrire novità al settore.
Questo, però, non è un limite gravissimo, tenendo conto che il pubblico a cui è destinato il prodotto è fatto per lo più di giovani e giovanissimi.
L'intrattenimento viene garantito ed un paio di sequenze sono davvero strappa applausi (su tutte, la lunga sulla zattera).
L'effetto 3D, più che coinvolgere i primis lo spettatore, viene utilizzato per dare profondità alle sequenze rappresentate.
Al di là della simpatia degli attori (Brandan Fraser è il solito avventuriero amabilissimo, nel suo alternarsi tra Indiana Jones e Mister Bean) e la bella riuscita degli effetti speciali, infatti, la pellicola non è un granchè, incapace di offrire novità al settore.
Questo, però, non è un limite gravissimo, tenendo conto che il pubblico a cui è destinato il prodotto è fatto per lo più di giovani e giovanissimi.
L'intrattenimento viene garantito ed un paio di sequenze sono davvero strappa applausi (su tutte, la lunga sulla zattera).
L'effetto 3D, più che coinvolgere i primis lo spettatore, viene utilizzato per dare profondità alle sequenze rappresentate.
pompiere @ 27/01/2009 19:48:40 6½ / 10Non paragonabile al suo nobile predecessore del 1959 (quello con James Mason, per intenderci), il primo film di Brevig ha il pregio di possedere una certa sintesi narrativa e di essere comunque un prodotto appagante.
Dove nel film di 50 anni fa c'erano sottigliezze di sceneggiatura e di recitazione, troviamo qui una certa impazienza espositiva (il finale è troppo tirato via e un po' deludente) e una regia approssimativa (niente di nuovo sul modo di riprendere gli scenari digitali).
Fraser dimostra di avere la stoffa dell'attore, gli manca solo di essere messo alla prova in un "ambiente" un po' più solido. Gradevoli i titoli di coda.
Dove nel film di 50 anni fa c'erano sottigliezze di sceneggiatura e di recitazione, troviamo qui una certa impazienza espositiva (il finale è troppo tirato via e un po' deludente) e una regia approssimativa (niente di nuovo sul modo di riprendere gli scenari digitali).
Fraser dimostra di avere la stoffa dell'attore, gli manca solo di essere messo alla prova in un "ambiente" un po' più solido. Gradevoli i titoli di coda.
Titus @ 27/01/2009 12:29:01
6 / 10I remake perdono spesso fascino, non solo quello...retrò, ma proprio capacità di coinvolgere e affascinare. Purtroppo tanti film moderni si "dirigono" verso gli effetti (è anche giusto sfruttare la tecnica, per carità), un ritmo veloce (che non vuol dire emozionante), attori bellocci che sono appena sufficienti, dialoghi...così, una costruzione che privilegia action spesso vuota rispetto a momenti di...pausa significativi o una descrizione di pensieri e rapporti umani un po' più elaborata. Fraser non sa recitare ma è simpatico....
Filmino divertente, tipo cartoni animati, discreti effetti, guardabile ma appena acccettabile, per ragazzini.
Filmino divertente, tipo cartoni animati, discreti effetti, guardabile ma appena acccettabile, per ragazzini.
Gui80 @ 26/01/2009 23:01:31
6½ / 10Film divertente. C'è azione, c'è qualche battuta divertente, insomma... film godibile. Non ci si aspetti un capolavoro, ovviamente, ma il film regge bene per tutto il tempo...
SPOILER
SPOILERfarfy @ 26/01/2009 10:32:28
7½ / 10a me è piaciuto e comunque per apprezzare questo genere una persona deve per forza amare il fantasy
werther @ 26/01/2009 00:06:49
7½ / 10Visto ovviamente in 3D.Premetto di non aver letto il libro ne visto il precedente film,perciò non so quanto questo sia veritiero,di certo c'è che le tre dimensioni lo cambiano radicalmente,unico neo una lievissima sfocatura,quasi impercettibile.Sarebbe da 6,5 ma con le tre dimensioni vivi il film in maniera diversa interagendo quasi,il film è giustamente costruito per valorizzare appunto il tridimensionale,tanta avventura e un pò di comicità.Da provare.
enter @ 25/01/2009 22:33:55
7 / 10tanta avventura,un pizzico di ironia e buoni effetti speciali e venuto fuori un degno film dove avvolte grazie al 3 D ti fa saltare dalla poltrona e ti immedesimi ai personaggi...promosso
Requiem @ 25/01/2009 18:25:17 6 / 10Probabilmente non c'era bisogno di tirare in ballo un'altra volta Verne e il viaggio al centro della terra, stavolta con effetti speciali assurdi, e addiritura Brendan Fraser protagonista.
Però tutto sommato è divertente e funziona: ci sono molti effetti speciali, battute innocue, molti sentimentalismi. Piacerà ai ragazzini.
Oltretutto è gradevole e dura relativamente poco, per lo meno rispetto all'originale del '59, lunghissimo, prolisso e interminabile.
Però tutto sommato è divertente e funziona: ci sono molti effetti speciali, battute innocue, molti sentimentalismi. Piacerà ai ragazzini.
Oltretutto è gradevole e dura relativamente poco, per lo meno rispetto all'originale del '59, lunghissimo, prolisso e interminabile.
invernomuto @ 25/01/2009 16:03:59
6 / 10Non l'ho visto in 3d e quindi probabilmente non l'ho apprezzato a pieno. Valutando però trama , effetti ed attori direi: senza infamia e senza lode. Filmetto pieno di stereotipi e luoghi comuni, scorre via senza lasciar nulla.
Shawn @ 25/01/2009 11:06:38
6 / 10Non l'ho visto in 3d, ma mi è comunque piaciuto! Certo, molte scene sono costruite apposta per il "nuovo modo di vedere al cinema" e certe altre sono proprio scontate, però è comuque un film piacevole.
Nic8519 @ 24/01/2009 16:26:02
4½ / 10merita solo il 3d, che comunque dev'essere preso a parte...anche riferito ad altri generi sarebbe davvero molto interessante...quindi si da 9 al 3d e 4 a questo film, che per carità è fatto bene ecc, però lo ritengo troppo bambinesco e in qualche scena sembra un po troppo un videogame...mezzo voto appunto per il 3d
SPOILER
SPOILER Stratocaster @ 24/01/2009 10:11:55 7 / 10Tecnologicamente molto avanzato, solo in un paio di episodi un po' alla Gargaland credo che il film sia stato un ottimo esperimento 3D. Ovviamente va visto così altrimenti perde decisamente.
In generale poi è tutta una corsa quindi scorre via veloce e non annoia mai.
Merita di essere visto, ripeto solo in 3d
In generale poi è tutta una corsa quindi scorre via veloce e non annoia mai.
Merita di essere visto, ripeto solo in 3d
Alien91 @ 22/01/2009 22:38:30 5 / 10*****! guardarlo in 3-D e pressochè impossibile per me in Sicilia non cè un cinema attrezato per questa tecnologia. comunque lo visto lo stesso chè dire un filmetto per far divertire i bambini niente di più.
eriki71 @ 22/01/2009 19:14:58
3½ / 10Premetto che l'ho visto senza occhialini...
Mi aspettavo molto di più, a parte la sceneggiatura che va bene per bambini fino a 6 anni, la trama è inconsistente ( lo sò che la storia è quella e non si può cambiare ) ma si potevano aggiungere mille altre cose, si potevano sbizzarrire con l'immaginazione , visto che al centro della terra non c'è mai stato nessuno ( anche perchè è impossibile) , invece cosa ci mettono : il T-rex ... va beh!! almeno potevano spendere di più per gli effetti speciali, invece di usare la cartapesta..
secondo me un'occasione sprecata.
Mi aspettavo molto di più, a parte la sceneggiatura che va bene per bambini fino a 6 anni, la trama è inconsistente ( lo sò che la storia è quella e non si può cambiare ) ma si potevano aggiungere mille altre cose, si potevano sbizzarrire con l'immaginazione , visto che al centro della terra non c'è mai stato nessuno ( anche perchè è impossibile) , invece cosa ci mettono : il T-rex ... va beh!! almeno potevano spendere di più per gli effetti speciali, invece di usare la cartapesta..
secondo me un'occasione sprecata.
tnakkio @ 22/01/2009 13:12:52
8 / 10Questo film è veramente simpatico e divertente...Solito film americano però che dura poco e tiene sempre col fiato sospeso.
Per passare una serata al cinema è l' ideale! Peccato non averlo visto in 3d...
Per passare una serata al cinema è l' ideale! Peccato non averlo visto in 3d...
nrgjak @ 21/01/2009 18:19:08 5 / 10questo film ha senso solo se visto in 3d, di modo che gli effetti facciano dimenticare la schifezza che c'è sotto, dalla regia alla recitazione, alla trama.
spero che il cinema non prenda la piega del 3d a discapito della qualità.
evitatelo se avete di meglio da fare
spero che il cinema non prenda la piega del 3d a discapito della qualità.
evitatelo se avete di meglio da fare
teobevi @ 21/01/2009 17:45:36
7 / 10ALESS!O @ 21/01/2009 09:29:38
6½ / 10Premetto che ho visto il film senza occhialini. Il film scorre via velocissimo, carino, colorato pieno di situazioni inverosimili. Certo è pur sempre un fantasy, ma potevano evitare certe scene, che sono davvero al limite della credibilità. Bravini gli attori (credo 7 in tutto il film), che comunque non riescono a rendere migliore questa pellicola. Da vedere solo se piace il genere, altrimenti è meglio che si passi oltre.
3 / 10Jules Verne si rivolterà nella tomba...a meno che non si tratti di un videogame (e forse lo è) Verne diventa il pretesto a cui tutti possono attingere, specie se l'ispirazione è questa bambocciata... ma è talmente risibile da risultare persino esilarante. Bisogna avere il dono dell'ironia e divertirsi, senza farsi cogliere da irrefrenabili impulsi omicidi nei confronti dello scellerato Brevig... i raccapriccianti pesci elettrici (?) - che devono essere usciti da un'acquario di Mary Poppins - o sequenze demenziali come quello di un cellulare addettato da un animale acquatico dai denti aguzzi (ovviamente preistorico) sono da antologia del trash.
Poi, la pretesta promozionale del 3-d, come fosse una novità, che è tutto dire.
Ci aggiungi una recitazione da ergastolo e al confronto l'indifendibile "Twilight" ti sembra un trattato di filosofia.
Un viaggio di sola andata ad Eurodisney? Uh magari.
E per un film che tenta maldestralmente di appropriarsi del titolo (ma solo di quello) di un romanzo che ha fatto sognare migliaia di generazioni, il cerchio si chiude, sui pesciolini elettrici magari...
Poi, la pretesta promozionale del 3-d, come fosse una novità, che è tutto dire.
Ci aggiungi una recitazione da ergastolo e al confronto l'indifendibile "Twilight" ti sembra un trattato di filosofia.
Un viaggio di sola andata ad Eurodisney? Uh magari.
E per un film che tenta maldestralmente di appropriarsi del titolo (ma solo di quello) di un romanzo che ha fatto sognare migliaia di generazioni, il cerchio si chiude, sui pesciolini elettrici magari...
ferro84 @ 20/01/2009 01:01:27 5 / 10Questo film va visto esclusivamente c con gli occhialini solo così si entra nello spirito giusto per apprezzarlo (o quantomeno digerirlo) .
Per il resto ha una sceneggiatura talmente approssimativa da essere terribilmente divertente.
Però non ha nessuna pretesa di credibilità, tanto che entra in un circolo vizioso che si cerca sempre la soluzione meno plausibile ma più funzionale alla storia.
Serve una barca ecco un teschio a forma di barca, serve una corda ecco 1 km di corda da 10 tonnellate che la ragazzina porta sempre con se quando va per sentieri, serve la luce ecco "qualcosa di gassoso luminoso che non so che"(testuale) ma che da luce, finanche la telefonata della mamma che arriva NEL CENTRO DELLA TERRA...............CA.Z.Z.O. DITEMI CHE COMPAGNIA E' QUELLA DEL RAGAZZINO LA VOGLIO!!!
E' talmente tanto assurdo da mettere in bocca l'unica parola italiana che nemmeno gli italiani sanno cosa significa "SACRIPANTE" ........CA.Z.Z.O E'?
E' assurdo però proprio la sua approssimazione e superficialità crea quell'atmosfera godereccia in grado da far apprezzare la magnifica cura estetica e i personaggi che escono fuori dallo schermo.
E' una specie di videogame
COn gli occhialini 6 senza 2........nel complesso ci do comunque un 5
Per il resto ha una sceneggiatura talmente approssimativa da essere terribilmente divertente.
Però non ha nessuna pretesa di credibilità, tanto che entra in un circolo vizioso che si cerca sempre la soluzione meno plausibile ma più funzionale alla storia.
Serve una barca ecco un teschio a forma di barca, serve una corda ecco 1 km di corda da 10 tonnellate che la ragazzina porta sempre con se quando va per sentieri, serve la luce ecco "qualcosa di gassoso luminoso che non so che"(testuale) ma che da luce, finanche la telefonata della mamma che arriva NEL CENTRO DELLA TERRA...............CA.Z.Z.O. DITEMI CHE COMPAGNIA E' QUELLA DEL RAGAZZINO LA VOGLIO!!!
E' talmente tanto assurdo da mettere in bocca l'unica parola italiana che nemmeno gli italiani sanno cosa significa "SACRIPANTE" ........CA.Z.Z.O E'?
E' assurdo però proprio la sua approssimazione e superficialità crea quell'atmosfera godereccia in grado da far apprezzare la magnifica cura estetica e i personaggi che escono fuori dallo schermo.
E' una specie di videogame
COn gli occhialini 6 senza 2........nel complesso ci do comunque un 5
DonD @ 20/01/2009 01:00:23 7 / 10Chucky @ 19/01/2009 22:24:05
8½ / 10Un film molto bello. Non solo c'è Brendan Fraser (E questo vuole dire che è PERFORZA un bel film) ma è anche bella la montatura, in maniera esagerata!
Non parliamo degli effetti speciali, veramente spettacolari. Un gioiellino del suo genere, essendo un Remake oltretutto. Molto divertente, bravi gli attori, bella l'ambientazione, un pò brutto il make-up dei mostri ma niente è perfetto! La trama non è noiosa, forse un pochino scopiazzata, ma buona. Essendo l'esordio di Eric Brevig, un bel film.
Non parliamo degli effetti speciali, veramente spettacolari. Un gioiellino del suo genere, essendo un Remake oltretutto. Molto divertente, bravi gli attori, bella l'ambientazione, un pò brutto il make-up dei mostri ma niente è perfetto! La trama non è noiosa, forse un pochino scopiazzata, ma buona. Essendo l'esordio di Eric Brevig, un bel film.
FedericoBlasco @ 19/01/2009 16:31:25
7 / 10Film indirizzato esclusivamente alla visione in 3D,e per quanto mi riguarda divertente molto.
ma se la visione del film è priva di tale pregio,è mediocre
ma se la visione del film è priva di tale pregio,è mediocre
Freddy Krueger @ 19/01/2009 15:13:33 7 / 10Sono stato soddisfatto, poteva essere infinitamente peggio! Beh, parto col dire che in precedenza avevo apprezzato molto il libro di Verne, quindi il film lo avrei visto comunque volentieri. Poi appena avevo inteso che la scena si stava svolgendo in Islanda la mia attenzione si è automaticamente concentrata di più (il mio amore per quella terra è inconfutabile). Comunque, tralasciando tutte le scene trash assurde che evito di elencare, il film si mostra adrenalinico e suspenseful al punto giusto, cattura lo spettatore e lo porta in un mondo fantastico. Non è un flop, qualche guizzo di novità c’è senza mettere troppa carne al fuoco. Certo, le scene sono sempre trite e ritrite, poi gli effetti digitali sono gli stessi che si possono trovare al cinema dinamico di Gardaland… comunque il segreto per apprezzare il film è di aspettarsi proprio questo e non di più. Alla fine è un film che vuole intrattenere innocentemente, soprattutto i ragazzini.
BRISEIDE @ 19/01/2009 13:01:30 4 / 10premetto che credevo che al cinema dessero gli occhialini x vederlo in 3d ma nemmeno l'ombra fanno un film in tecnologia 3d e ti devi portare gli occhiali da casa beh sorvoliamo...
in quanto ad un giudizio per questo film il mio e' nettamente insufficente, dialoghi assenti , recitazione da b-movie, effetti speciali deludenti non riesce a mantnere una comicita' e non intrattiene lo spettatore nemmeno un po', ennesimo film commerciale e inutile.....
in quanto ad un giudizio per questo film il mio e' nettamente insufficente, dialoghi assenti , recitazione da b-movie, effetti speciali deludenti non riesce a mantnere una comicita' e non intrattiene lo spettatore nemmeno un po', ennesimo film commerciale e inutile.....
marco9777 @ 19/01/2009 08:56:15
5½ / 10Film carino.. nel senso che passa via come un bicchiere d'acqua. Ma proprio come quest'ultimo, ti rinfresca li per li, ma non lascia sapori in bocca. Porta giù i pensieri del giorno, ma niente più.
Questo attore protagonista, pure belloccio, bisognerebbe si sganciacce da queste solite parti comico-avventurose. Anche perché dopo il 4film comincia a venire a noia.
Adatto nei giorni di neve alta
Questo attore protagonista, pure belloccio, bisognerebbe si sganciacce da queste solite parti comico-avventurose. Anche perché dopo il 4film comincia a venire a noia.
Adatto nei giorni di neve alta
kiteneomare @ 19/01/2009 07:13:59
6 / 10Ti sembra di guardare una produzione Disney per la TV, ma in fondo il film si aggrappa solo agli effetti speciali.
Recitazione e regia da Tv-Movie!
Recitazione e regia da Tv-Movie!
Sbazuer @ 19/01/2009 01:17:01
6½ / 10Cleric Preston @ 19/01/2009 00:49:31
6 / 10La sufficienza è per gli effetti 3D, in alcuni momenti veramente spettacolari.
Non si può scindere il voto dalla tecnologia (ci sarà un motivo se il titolo termina con un "3D") anche perchè la quasi totalità delle scene richiama alla tridimensionalità, e certe inquadrature non si spiegherebbero altrimenti.
Senza questa tecnologia ci sarebbe da valutare la trama e l'interpretazione...
E sarebbero seri dolori...
Da vedere con lo spirito con cui si va al cinema interattivo a mirabilandia...
Non si può scindere il voto dalla tecnologia (ci sarà un motivo se il titolo termina con un "3D") anche perchè la quasi totalità delle scene richiama alla tridimensionalità, e certe inquadrature non si spiegherebbero altrimenti.
Senza questa tecnologia ci sarebbe da valutare la trama e l'interpretazione...
E sarebbero seri dolori...
Da vedere con lo spirito con cui si va al cinema interattivo a mirabilandia...
The Gaunt @ 18/01/2009 22:56:53 3½ / 10Di una banalità imbarazzante, ma tuttavia può anche risultare divertente dal livello ridicolo e involontariamente comico che raggiunge. Non ha nulla a che vedere con il romanzo di Verne tranne che per qualche richiamo. Penso che vederlo in 3d o meno, non implichi un giudizio diverso sulla pellicola. Credo che possa essere apprezzato esclusivamente da un pubblico di bambini.
metal_psyche82 @ 18/01/2009 19:04:22
3 / 10alcune caratteristiche di questa pietra miliare:
-parte iniziale davvero comica...diciamo che la trama si esaurisce nei primi 10 mins di film...il protagonista in 5 minuti scopre tutto quanto e arriva in islanda
-film con soli tre attori, e su questo non ho niente da dire effettivamente, ma: l'unico attore decente è proprio brendan...il bambino insopportabile (come tutti i bambini nella storia del cinema)...la ragazza è bona...ma a volte non si riesce a capire se sia una bambina o sia una adulta (lo dico proprio per la sua recitazione)
-consigliato solo ai: 1)fan del libro (se non avete letto il libro, dubito che vi piacerà); 2)bambini.
-e visione consigliata ovviamente solo con la tecnologia 3D! altrimenti non ha davvero senso!! nel mio cinema è stato trasmesso normalmente!! ke skifo!!
-la scena in cui il bambino piange la morte del padre è di una pateticità disarmante!! ma perchè l'hanno inserita??!!
-effetti speciali pessimi...pensate solo al dinosauro...e poi pensate al t-rex di jurassik park (uscito 16 anni fa)...cavolo...ma come facevano ad essere così avanti 16 anni fa???
-parte iniziale davvero comica...diciamo che la trama si esaurisce nei primi 10 mins di film...il protagonista in 5 minuti scopre tutto quanto e arriva in islanda
-film con soli tre attori, e su questo non ho niente da dire effettivamente, ma: l'unico attore decente è proprio brendan...il bambino insopportabile (come tutti i bambini nella storia del cinema)...la ragazza è bona...ma a volte non si riesce a capire se sia una bambina o sia una adulta (lo dico proprio per la sua recitazione)
-consigliato solo ai: 1)fan del libro (se non avete letto il libro, dubito che vi piacerà); 2)bambini.
-e visione consigliata ovviamente solo con la tecnologia 3D! altrimenti non ha davvero senso!! nel mio cinema è stato trasmesso normalmente!! ke skifo!!
-la scena in cui il bambino piange la morte del padre è di una pateticità disarmante!! ma perchè l'hanno inserita??!!
-effetti speciali pessimi...pensate solo al dinosauro...e poi pensate al t-rex di jurassik park (uscito 16 anni fa)...cavolo...ma come facevano ad essere così avanti 16 anni fa???
ayrtonmax @ 18/01/2009 19:03:22
7 / 10Il voto vale per il film visto con tecnologia in 3D. Vale la pena vederlo perché è diverso dal solito e gli effetti sono ben realizzati.
Tolto il 3D meriterebbe un 5 1/2
Tolto il 3D meriterebbe un 5 1/2
jack2057 @ 18/01/2009 18:52:18
7 / 10luisnino @ 18/01/2009 18:13:12
6 / 10mi aspettavo di piu sinceramente...film statico....prevedibile....definirei da bambini niente di piu.....
puffetto @ 18/01/2009 13:05:00
4½ / 10Un film di una noia e di una banalità imbarazzanti. Non riesce a trasmettere neanche lontanamente l'atmosfera dello splendido romanzo originale.
L'attore protagonista può giusto girare film come questo o La Mummia.
Inoltre, non fatevi ingannare dalla teconologia 3D. Il vero film a tre dimensioni io l'ho provato in Germania e non c'entra nulla con questo. Gli occhialini sono di pessima fattura, dopo mezzora lasciano il solco sul naso e fanno venire il mal di testa. E poi danno solo il senso di profondità (e anche male) mentre nel vero 3D si è letteralmente circondati da un mondo vivo e pulsante.
Insomma, mi dà proprio l'idea di un film-espediente per attrarre pubblico curioso. Pensate che il cognato di un mio amico è stato per tutta l'ora e mezza ad esclamare "oooooooo" , "che bellooooo" e a ridere come un pazzo (roba che l'avrei ucciso). Poi sono queste le persone che fatalmente sparano dei votoni ad un film che è povero da ogni punto di vista.
Il mezzo punto in più è per la bionda. :)
L'attore protagonista può giusto girare film come questo o La Mummia.
Inoltre, non fatevi ingannare dalla teconologia 3D. Il vero film a tre dimensioni io l'ho provato in Germania e non c'entra nulla con questo. Gli occhialini sono di pessima fattura, dopo mezzora lasciano il solco sul naso e fanno venire il mal di testa. E poi danno solo il senso di profondità (e anche male) mentre nel vero 3D si è letteralmente circondati da un mondo vivo e pulsante.
Insomma, mi dà proprio l'idea di un film-espediente per attrarre pubblico curioso. Pensate che il cognato di un mio amico è stato per tutta l'ora e mezza ad esclamare "oooooooo" , "che bellooooo" e a ridere come un pazzo (roba che l'avrei ucciso). Poi sono queste le persone che fatalmente sparano dei votoni ad un film che è povero da ogni punto di vista.
Il mezzo punto in più è per la bionda. :)
jolly @ 18/01/2009 12:40:54
7½ / 10A me questo film è veramente piaciuto. Non l'ho visto in 3D ma comunque sia, la storia (visto il genere) è stata molto coinvolgente.
wblink @ 17/01/2009 11:12:22
5 / 10carino, da vedere senza troppo impegno, x film il voto sarebbe un 6 e mezzo
ma ora entriamo in tema 3d, era meglio da vederlo normale, il 3d mi ha solo dato fastidio agli occhi x tutta la durata, colori troppo scuri, immagini in movimento tutte sfocate, siamo nel 2009 mi aspettavo molto di più....coto 3d.....3
ma ora entriamo in tema 3d, era meglio da vederlo normale, il 3d mi ha solo dato fastidio agli occhi x tutta la durata, colori troppo scuri, immagini in movimento tutte sfocate, siamo nel 2009 mi aspettavo molto di più....coto 3d.....3
simonssj @ 17/01/2009 09:26:57
4 / 10Allora...non fatevi ingannare dal voto, che sicuramente non rende giustizia a questo "viaggio al centro della terra": i film da 4 sono ben altri, questo arriva a malapena al 2,5. Il saltino lo fa grazie soprattutto alla mirabolante tecnologia 3D, che, attenzione, NON E' QUEL QUALCOSA IN PIU' che il film presenta tra le sue caratteristiche, ma è il vero motore portante della pellicola: in pratica tutto, dalla sceneggiatura, alle gesta dei protagonisti, alle ambientazioni (in computer grafica, suppongo...) è solo una pallida scusa per scatenare la potenza del 3D che devo dire fa la sua figura
SPOILER
Tutto il resto, incredibilmente, è noia. Perchè escludendo mentalmente dal titolo quel 3D (che ho saputo non è stato distribuito in tutte le sale, addirittura alcune regioni ne sono sprovviste) quel che rimane è un film di una prevedibilità sconcertante, con sceneggiatura e recitazione pericolosamente ingenui, e le braccia cascano da sole in alcuni frangenti. L'ironia spalmata nelle scene d'azione finisce per infastidire, più che coinvolgere e amalgamarsi col resto, e i 3 attori principali non sono nulla di che. Insomma, una boiata pazzesca, direbbe Fantozzi usando altri termini che qui verrebbero giustamente cancellati.
SPOILER
SPOILERTutto il resto, incredibilmente, è noia. Perchè escludendo mentalmente dal titolo quel 3D (che ho saputo non è stato distribuito in tutte le sale, addirittura alcune regioni ne sono sprovviste) quel che rimane è un film di una prevedibilità sconcertante, con sceneggiatura e recitazione pericolosamente ingenui, e le braccia cascano da sole in alcuni frangenti. L'ironia spalmata nelle scene d'azione finisce per infastidire, più che coinvolgere e amalgamarsi col resto, e i 3 attori principali non sono nulla di che. Insomma, una boiata pazzesca, direbbe Fantozzi usando altri termini che qui verrebbero giustamente cancellati.
SPOILERhomer83 @ 17/01/2009 05:17:48
7½ / 10premetto che questo film non l'ho visto in 3d,non so bene perchè l'hanno dato regioni come l'abruzzo e la campania,senza offesa per queste 2 regioni,per citarne 2 e non l'hanno dato in piemonte,mah.
cmq film molto carino,per passare una serata in modo sereno e adatto per spegnere il cervello,e non versare lacrime come qualche film uscito ultimamente.
recitato bene,insomma magari non un capolavoro,da oscar anche se sinceramente ho preferito questo a non è un paese per vecchi mi ha annoiato molto meno,ma assolutamente guardabile,sapendo che è ovviamente un racconto di fantasia e lo dico perchè leggendo i commenti sembra che qualcuno sia stupito e sapendo che è un remake.
cmq film molto carino,per passare una serata in modo sereno e adatto per spegnere il cervello,e non versare lacrime come qualche film uscito ultimamente.
recitato bene,insomma magari non un capolavoro,da oscar anche se sinceramente ho preferito questo a non è un paese per vecchi mi ha annoiato molto meno,ma assolutamente guardabile,sapendo che è ovviamente un racconto di fantasia e lo dico perchè leggendo i commenti sembra che qualcuno sia stupito e sapendo che è un remake.
Alex89 @ 17/01/2009 02:18:36
7 / 10Frizzante..
Un film senza troppe pretese che spumeggia di avventura..trio non bellissimo, ma personalmente trovo Fraser un ottimo attore per questo genere..Anche se gli si vede il passare degli anni è ancora in forma e nel finale lascia una porta aperta per un sequel..Che poi questo film non è un remake??
Cmq serata piacevole..Spassoso e veloce..
Un film senza troppe pretese che spumeggia di avventura..trio non bellissimo, ma personalmente trovo Fraser un ottimo attore per questo genere..Anche se gli si vede il passare degli anni è ancora in forma e nel finale lascia una porta aperta per un sequel..Che poi questo film non è un remake??
Cmq serata piacevole..Spassoso e veloce..
eletar @ 17/01/2009 01:57:59
7½ / 10certo il mio voto alto è dato piu che altro per l'effetto 3d cmq io lo consiglio ho passato una piacevole serata
DiReCtOr @ 16/01/2009 22:04:43
5½ / 10Non riesco a dargli 6 perchè il film in se fa davvero pena, il 3D è una tecnica a mio avviso affascinante ma va ancora perfezionata.... e di brutto anche!
Il film in se è davvero inutile, privo di idee e "vuoto" in generale.
Vedere questo film non in 3D non ha senso, come il film stesso.
Il film in se è davvero inutile, privo di idee e "vuoto" in generale.
Vedere questo film non in 3D non ha senso, come il film stesso.
peter-ray @ 16/01/2009 17:26:34 4 / 10Pessimo.
Esclusi gli aspetti grafici, il film presenta una sceneggiatura che poteva scrivere anche mia nipote di 7 anni, ma non sarebbe stato un problema se fosse stato recitato e doppiato decentemente.
Sconsilgiato.
C'è molto di meglio da vedere.
Esclusi gli aspetti grafici, il film presenta una sceneggiatura che poteva scrivere anche mia nipote di 7 anni, ma non sarebbe stato un problema se fosse stato recitato e doppiato decentemente.
Sconsilgiato.
C'è molto di meglio da vedere.
dagon @ 16/01/2009 13:05:03
4½ / 10Visto in anteprima domenica mattina. Che dire? Il film in sé non esiste, è un puro pretesto per allestire le scene in 3D. Spendere soldi per vederlo in una sala normale, a mio avviso, non ha senso.
Veniamo al 3D: una delusione. Intanto c’è una immensa perdita di luminosità che rende il film molto (troppo) scuro e buio. Dopo 10 minuti, quando gli effetti tridimensionali non “stupiscono” ormai più, si vede che non c’è un film sotto e ci si annoia. Tra l’altro, proprio come accadeva negli ultimi esperimenti di 3D con gli occhialini cartacei (vedi Spy kids 3 o lo squalo 3), ci sono dei problemi di definizione quando gli oggetti vengono lanciati verso lo spettatore che sfarfalleggiano, diventano trasparenti ed indefiniti. C’è da dire che esistono diversi sistemi 3D per cui magari altri sono migliori.
Morale:
voto film in se stesso, senza 3D : 3
voto 3D: 6
media 4,5
Veniamo al 3D: una delusione. Intanto c’è una immensa perdita di luminosità che rende il film molto (troppo) scuro e buio. Dopo 10 minuti, quando gli effetti tridimensionali non “stupiscono” ormai più, si vede che non c’è un film sotto e ci si annoia. Tra l’altro, proprio come accadeva negli ultimi esperimenti di 3D con gli occhialini cartacei (vedi Spy kids 3 o lo squalo 3), ci sono dei problemi di definizione quando gli oggetti vengono lanciati verso lo spettatore che sfarfalleggiano, diventano trasparenti ed indefiniti. C’è da dire che esistono diversi sistemi 3D per cui magari altri sono migliori.
Morale:
voto film in se stesso, senza 3D : 3
voto 3D: 6
media 4,5
dangas @ 16/01/2009 11:05:24
7 / 10Visto in anteprima, ma senza occhialini 3D.. ke s****!!! cmq carino.. non certo plausibile, in fondo segue la falsa riga del libro di Verne, ergo non è veritiero ma più fantastico direi..
giumig @ 16/01/2009 10:50:35
7½ / 10il film è del tutto implausibile, ma lasciatemi dire che diverte alla grande e ti trasporta in questa magnifica avventura, magldrado le tante pecche tecniche.
Insomma, un film perfetto se si spegne il cervello e si entra nell'ottica del genere
Insomma, un film perfetto se si spegne il cervello e si entra nell'ottica del genere
prince777 @ 30/08/2008 14:08:26
9½ / 10visto in uk...davvero molto bello ed emozionante...per una serata di puro divertimento...
John Carpenter @ 31/07/2008 17:35:27
4 / 10Che bello sono il primo a commentare un film!!
L'ho visto in Inghilterra, anche se non è molto bello, anzi, in questo film ci sono moltissime incongruenze e caz.zate!! Adesso non vi sto qui ad elencarle tutte perchè son tantissime, in aggiunta l'attore è veramente scarso (è lo stesso della Mummia), e il 3D è ignobile.. mi aspettavo decisamente meglio.
L'ho visto in Inghilterra, anche se non è molto bello, anzi, in questo film ci sono moltissime incongruenze e caz.zate!! Adesso non vi sto qui ad elencarle tutte perchè son tantissime, in aggiunta l'attore è veramente scarso (è lo stesso della Mummia), e il 3D è ignobile.. mi aspettavo decisamente meglio.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
NEW
challengerscivil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josetteil cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robot NEW
il posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049922 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Nel giro di qualche mese escono negli Usa due film sulla guerra civile: sintomo di qualcosa che ribolle sotto la superficie del paese. Esmail porta in scena un possibile colpo di stato interno scegliendo di guardarlo dal punto di vista della ricca borghesia: una famiglia ricca eppure sottilmente ven...Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
