signs regia di M. Night Shyamalan USA 2002
Skin 
NEWS|
|
signs (2002)
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: SIGNS
Regia: M. Night Shyamalan
Interpreti: Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Cherry Jones, Rory Culkin, Abigail Breslin, Patricia Kalember
Durata: h 1.46Nazionalità: USA 2002
Genere: thriller
Al cinema nell'Ottobre 2002
• Altri film di M. Night Shyamalan
Trama del film Signs
Nella Contea di Bucks, Pennsylvania, un misterioso disegno fatto di cerchi e linee, viene tracciato sul campo di proprietà di Graham Hess, al quale viene affidato l’incarico di scoprire la verità che si cela dietro il mistero.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   5,98 / 10 (342 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Signs, 342 opinioni inserite
Crazymo @ 01/02/2012 14.42.04
7 / 10James_Ford89 @ 05/12/2011 23.45.39
6½ / 10Film che si lascia guardare..
La trama barcolla un pò superati i 40 minuti iniziali e alcuni momenti sono davvero trash, ma nel complesso si salva..inquietante come pochi. E' sicuramente un horror molto complesso, lascio ad altri il giudizio finale..per me è pioco più che sufficiente..
La trama barcolla un pò superati i 40 minuti iniziali e alcuni momenti sono davvero trash, ma nel complesso si salva..inquietante come pochi. E' sicuramente un horror molto complesso, lascio ad altri il giudizio finale..per me è pioco più che sufficiente..
francesco81 @ 29/10/2011 16.42.19
3 / 10Da dire su questo film trovo veramente poco... Effetti speciali sprecati negli ultimi secondi, capacità di coinvolgere il pubblico pari a zero, storia noiosa, inquadrature improponibili e simbologia troppo pretenziosa... per molti sarà pure arte ma sinceramente per me è solo un film palesemente brutto ed inespressivo.
BuDuS @ 30/08/2011 0.18.05
6½ / 10A me non è dispiaciuto come film, anzi; forse un po' alla fine mi è calata la trama, avrei preferito qualcosa di più originale, forse addirittura una "non spiegazione".
carsit @ 29/08/2011 16.15.38
6½ / 10anche questo film risulta parecchio sottovalutato.
ci sono alcune cose che non reggono, come per esempio gli alieni allergici all'acqua che vanno a conquistare l'acqua..
poi l'alieno non riesce a sfondare la porta e vorrebbero conquistare il pianeta...
bah..
la carta stagnola in testa poi è il massimo.
però il film non è da buttare del tutto.
ci sono dei (rari) momenti di tensione ben riusciti.
inoltre il mistero degli alieni permane fino alla fine.
direi che il film è guardabile, ma senza troppe pretese...
ci sono alcune cose che non reggono, come per esempio gli alieni allergici all'acqua che vanno a conquistare l'acqua..
poi l'alieno non riesce a sfondare la porta e vorrebbero conquistare il pianeta...
bah..
la carta stagnola in testa poi è il massimo.
però il film non è da buttare del tutto.
ci sono dei (rari) momenti di tensione ben riusciti.
inoltre il mistero degli alieni permane fino alla fine.
direi che il film è guardabile, ma senza troppe pretese...
PignaSystem @ 23/06/2011 18.31.57
7½ / 10Ricordo ancora la colonna sonora di James Newton Howard, inquietante!
Niente a che vedere con i blockbusteroni hollywoodiani, spilberghiani e manieristici un film di fantascienza atipico, anzi non si può incanalare un film come questo un solo genere Shyamalan è sempre sui generis, come ogni suo film c'è tutto al punto giusto e ben fatto. Ottimo!
Niente a che vedere con i blockbusteroni hollywoodiani, spilberghiani e manieristici un film di fantascienza atipico, anzi non si può incanalare un film come questo un solo genere Shyamalan è sempre sui generis, come ogni suo film c'è tutto al punto giusto e ben fatto. Ottimo!
guidox @ 19/05/2011 0.30.12
4½ / 10irritante, ecco la mia valutazione su questo film.
sinceramente non mi sarei aspettato che un argomento del genere potesse essere trattato con questa superficialità, non prendendomi per niente sin dall'inizio.
di una banalità piuttosto marcata, man mano che si va avanti oltretutto diventa sempre più improbabile e a tratti ridicolo.
dà spesso l'impressione che il regista sia il primo a perdere il filo rimanendo imbrigliato in quel che vorrebbe proporre.
brutto, non mi è piaciuto.
sinceramente non mi sarei aspettato che un argomento del genere potesse essere trattato con questa superficialità, non prendendomi per niente sin dall'inizio.
di una banalità piuttosto marcata, man mano che si va avanti oltretutto diventa sempre più improbabile e a tratti ridicolo.
dà spesso l'impressione che il regista sia il primo a perdere il filo rimanendo imbrigliato in quel che vorrebbe proporre.
brutto, non mi è piaciuto.
elmoro87 @ 18/05/2011 19.27.27
5 / 10Non mi ha colpito questo film di Shyamalan, fin troppo prevedibile e privo di suspence, che dovrebbe essere invece l'anima di un film del genere... Per lo stesso finale poi si attinge quasi pari pari da Mars Attacks di Tim Burton
SPOILER
Un film che tenta di far paura ma riesce solo a passare nell'anonimato...
SPOILERUn film che tenta di far paura ma riesce solo a passare nell'anonimato...
jb333 @ 16/04/2011 16.12.18
5 / 10ad essere sincero sono rimasto deluso da questo film.. ci sono buone scene e un paio di cose buone, ma anche cose che non reggono e non hano molto senso..peccato perche adoro gibson, ma non mi va di mettere una sufficienza a questo film..
SPOILER
SPOILERhalb @ 09/04/2011 19.18.55
4½ / 10Le basi c'erano, ma io penso che peggio di così non poteva essere sviluppato.
A tratta davvero molto ridicolo e assurdo. Comunque ammetto: c'è di peggio.
A tratta davvero molto ridicolo e assurdo. Comunque ammetto: c'è di peggio.
franky81 @ 09/04/2011 18.25.37
1 / 10ma ci rendiamo conto che ***** di film è signs????? ragazzi svegliaaaa, un film cosi non puo' avere sufficienza! questo regista a volte è stato magistrale( il sesto senso ) è stato spiazzante ( the village ) ma qui è stato vomitevole. ma quelli sarebbero extraterrestri ???? no dico io. vengono a conquistare la terra e non sono capaci neanche di sfondare una porta. poi parliamo della carta stagnola in testa. ridicoli!!! un finale da veri bigotti cattolici della minchia. da evitare come la peste.
PIERLUIGI T. @ 09/04/2011 16.52.59 8 / 10"Credo che la maggior parte delle volte sia più semplice guardare la superficie delle cose..."
SPOILER
SPOILERkako @ 28/03/2011 13.18.04
5½ / 10noioso per buona parte si risolleva un po' da tre quarti in poi con alcuni attimi di buona tensione, ma non basta. mi ha deluso!
mark0 @ 25/03/2011 18.40.08
5½ / 10Abbastanza pessimo, c'è dell'inquietudine e della suspense, ma il film è fatto malissimo ... Peccato ! L'idea di partenza era sufficientemente buona.
alan @ 14/03/2011 17.04.06
5 / 10CthulhuVive @ 14/03/2011 0.47.57
8 / 10Stiamo parlando del vero capolavoro di Night (altro che "Sesto Senso") in cui la regia tocca livelli altissimi, la sceneggiatura è articolata in maniera da formare un mosaico perfetto o quasi e le musiche sono qualcosa di spettacolare. Bisognerebbe perdere ore a parlare di ogni singola scena di questo film per spiegare quanto belle siano tutte quindi mi limito a dire che si tratta di un film non facile per chi possiede un occhio molto allenato e/o per chi possiede una sensibilità spiccata. Per tutti gli altri che vorrebbero un horror/fantascientifico il consiglio è :"Statene alla larga, ampliate i vostri orizzonti cinematografici e ripassate fra qualche tempo perchè non vi piacerà e lo troverete noioso" cosa impossibile per chi ci noterà sequenze e regia da manuale con una frequenza vertiginosa.
foxycleo @ 11/01/2011 23.36.49 5 / 10Film che parte da uno spunto interessante quello dei crope circle per poi perdersi in una storia di misticismo e malinconia. La storia di una famiglia spezzata dal dolore che dinnanzi a inspiegabili eventi si rifugia in se stessa e cerca di affrontare questa “aliena” situazione.
I numerosi flashback appesantiscono il racconto, rendendolo spesso noioso, anche le prove di Gibson e Phoenix non sono del tutto sufficienti. Bravi invece i due bambini.
I numerosi flashback appesantiscono il racconto, rendendolo spesso noioso, anche le prove di Gibson e Phoenix non sono del tutto sufficienti. Bravi invece i due bambini.
rain @ 29/11/2010 14.05.26
7 / 10Film di fantascienza/thriller ben fatto, a tratti anche inquietante. La prima parte è secondo me molto bella, poi nella seconda scende un po' di livello. Comunque un film gradevole.
cesarino @ 03/11/2010 18.18.37
3 / 10ma ci rendiamo conto della *****ccia di film che hanno fatto?????? e poi la carta stagnola in testa è da ricovero. povero gibson!!!!!
drobny85 @ 01/11/2010 18.18.19
6 / 10Un thriller con buoni spunti ma decisamente lento, a tratti un pò noioso, comunque buonissima la prova di Mel Gibson.
Finale telefonatissimo!
Finale telefonatissimo!
Darksimphony @ 28/09/2010 12.44.18
8 / 10decisamente a tratti molto inquietante.....storia ben mantenuta da Gibson e Phoenix....bravi anke i bambini!!
Suskis @ 23/09/2010 16.24.17 5½ / 10Night Shyamalan è uno che non ha niente da dire ma insiste. Ogni suo film è peggiore del precedente e, spero, dopo il flop imbarazzante di The Last Airbender, mi auguro che lo tengano lontano dalla macchina da presa.
Gli attori ci provano e l'atmosfera c'è anche ma alla fine non resta proprio niente.
Gli attori ci provano e l'atmosfera c'è anche ma alla fine non resta proprio niente.
Angel Heart @ 23/09/2010 14.09.30
7 / 10Anche questo lo vidi al cinema, sia in USA che qui (cosa che mi permise con i miei occhi di vedere le differenti reazioni e mentalità tra i due tipi di pubblico). Fatto sta che l'ho sempre trovato un buon "horror", visionario, inquietante e complesso. L'atmosfera c'è, Gibson e Phoenix recitano bene, e i momenti di tensione sono presenti e molto ben costruiti (alcuni con effetti sonori minacciosi, altri con le spaventose apparizioni dell'alieno). Forse qualche dialogo in meno avrebbe giovato. Buono nel suo insieme.
bebabi34 @ 10/08/2010 10.19.49
3 / 10L'unico pregio è quello di aver fornito materiale uno degli Scary movie. Lentissimo, inutilmente riflessivo, per niente coinvolgente: da dimenticare.
s0usuke @ 06/08/2010 0.51.48 5 / 10A metà tra thriller e fantascienza... il film convince più tecnicamente che introspettivamente. Del resto alcuni personaggi (in primis quello di Gibson) non sembrano essere coerenti con la propria natura in più di un'occasione. La fotografia probabilmente è il punto forte della pellicola... giocando bene le proprie carte sull'eterna opposizione luce/tenebre
Manu90 @ 10/07/2010 16.48.49
7 / 10M. Night Shyamalan ovvero uno dei registi più ingegnosi degli ultimi anni. I suoi film sono criticati, troppo forse. Il suo errore qual'è stato (se si può chiamare errore...)?
Esordire con un film che ha spiazzato tutti, e che ha avuto una gran bella critica in tutto il mondo. Dopodichè i successivi film sono stati un flop dopo l'altro...purtroppo. Film come "The Village", "E venne il giorno" o lo stesso "Signs" non saranno di certo capolavori, ma senza dubbio sono dei buon film, soprattutto il primo, che io considero il capolavoro del regista. Insomma, ormai si sa, Shyamalan o si ama o si odia. Io sono per i primi, e spero con tutto il cuore che continui a fare film del genere, senza lasciarsi influenzare da critiche e altro ancora. E poi questo "Signs" non è il solito film di fantascienza, non ci sono effetti speciali, distruzioni, alieni che distruggono città e così via. Oserei dire che è più un film politico che fantascientifico. Ovviamente suspense e tensione non mancheranno, come da tradizione del regista; ma quello che più colpisce in questo film è il dramma di un padre, ex reverendo, che ha smarrito la fede dopo la tragica morte della moglie. Nota di merito va anche a Phoenix, davvero bravo.
Esordire con un film che ha spiazzato tutti, e che ha avuto una gran bella critica in tutto il mondo. Dopodichè i successivi film sono stati un flop dopo l'altro...purtroppo. Film come "The Village", "E venne il giorno" o lo stesso "Signs" non saranno di certo capolavori, ma senza dubbio sono dei buon film, soprattutto il primo, che io considero il capolavoro del regista. Insomma, ormai si sa, Shyamalan o si ama o si odia. Io sono per i primi, e spero con tutto il cuore che continui a fare film del genere, senza lasciarsi influenzare da critiche e altro ancora. E poi questo "Signs" non è il solito film di fantascienza, non ci sono effetti speciali, distruzioni, alieni che distruggono città e così via. Oserei dire che è più un film politico che fantascientifico. Ovviamente suspense e tensione non mancheranno, come da tradizione del regista; ma quello che più colpisce in questo film è il dramma di un padre, ex reverendo, che ha smarrito la fede dopo la tragica morte della moglie. Nota di merito va anche a Phoenix, davvero bravo.
john_doe @ 26/06/2010 12.48.23
5 / 10Storia di nessun valore, davvero pessima, con alcuni spunti quasi interessanti su fede, caso, coincidenza...ma non basta.
bustles @ 19/05/2010 17.13.36
9½ / 10non c'è nulla da fare....Shyamalan o si odia o si ama!! Io lo amo e per me ogni suo film è un piccolo capolavoro.... questo film è come un puzzle con tanti tasselli buttati su un tavolo a caso..solo alla fine si capirà come si incastrano e a cosa daranno vita!!! Sublime e geniale....e come al solito media del tutto INGIUSTA!!!
SPOILER
SPOILERgemellino86 @ 19/04/2010 21.23.06
5 / 10La storia è campata per aria e il film non trasmette tensione se non verso la fine. Si poteva fare molto meglio. Gibson sottotono.
-Uskebasi- @ 08/04/2010 15.34.07
9 / 10M. Night Shyamalan è uno dei pochi registi che letteralmente divide giudizi sia di pubblico che di critica. Personalmente credo che ogni suo film nasconda un messaggio nitido, che in pochi però riescono a cogliere. Il modo in cui arriva a questo messaggio può essere più o meno discutibile, più o meno piacevole, ma indubbiamente una volta colto, ogni suo film può essere considerata una piccola perla. Questo film ci dice che le coicidenze non esistono. Ce lo dice esplicitamente in quella che è la scena madre del film (e forse la migliore) in cui i 2 fratelli osservano le misteriose luci alla televisione, dialogo sensazionale. Ce lo sussurra nel resto del film con collegamenti sublimi: le frasi deliranti della moglie utili a Merril nel finale, la mania di Bo di lasciare bicchieri per tutta la casa che uccideranno l'alieno, l'asma di Morgan che lo salva dal veleno del nemico. Il tutto legato magistralmente al protagonista (un grandissimo Mel Gibson) che ritroverà la Fede perchè riuscirà a "vedere" tutto questo. Le coincidenze non esistono, c'è un piano superiore.
Indescrivibile la bellezza della parte in cui Graham racconta ai figli il momento della loro nascita nel momento più brutto, nel momento dove tutto potrebbe finire. Questo film è un vero capolavoro, un capolavoro sottile che non tutti comprendono, ma che per questo lo rende ancora più speciale.
Indescrivibile la bellezza della parte in cui Graham racconta ai figli il momento della loro nascita nel momento più brutto, nel momento dove tutto potrebbe finire. Questo film è un vero capolavoro, un capolavoro sottile che non tutti comprendono, ma che per questo lo rende ancora più speciale.
ROBZOMBIE81 @ 20/03/2010 15.33.23
5 / 10
elio91 @ 14/03/2010 15.06.08 6½ / 10Deboluccio per quanto interessante. Stavolta non funziona molto la storia di Shyamalan,anzi un pò delude. Attori un tantino sottotono anche se alla fine il film non è cosi brutto.
Nessun colpo di scena che fa rivalutare un film questa volta.
Si può guardare ma è dimenticabile.
Nessun colpo di scena che fa rivalutare un film questa volta.
Si può guardare ma è dimenticabile.
The Cane Family @ 14/03/2010 13.18.56
5½ / 10Gibson non mi piace nè come attore nè come regista ma qui ha recitato discretamente.
La storia è trita e ritrita, ma Shyamalan no ha fatto proprio un brutto film ma solo un film che aggiunge poco a quanto si è già visto.
La storia è trita e ritrita, ma Shyamalan no ha fatto proprio un brutto film ma solo un film che aggiunge poco a quanto si è già visto.
TheLuks @ 13/03/2010 17.02.54
7½ / 10«Se un film ha successo, è un affare; se non ha successo, è arte» come disse Carlo Ponti,questo film è per me un caso affine.
I segni sono sia i crop circles che i segni della fede,il film è molto profondo e va capito,l'invasione aliena è solo lo sfondo della tragedia familiare che ogni singolo componente vive a suo modo.
Tutto sembra casuale ma niente lo è,la storia è il piano di Dio(nn è un complimento ma un dato di fatto),l'invasione la sua ultima prova.
La colonna sonora è decisamente appropriata e da quella tensione necessaria.
Il film è molto buono sotto un punto di vista intellettuale,manca di altro,visto il budget
I segni sono sia i crop circles che i segni della fede,il film è molto profondo e va capito,l'invasione aliena è solo lo sfondo della tragedia familiare che ogni singolo componente vive a suo modo.
Tutto sembra casuale ma niente lo è,la storia è il piano di Dio(nn è un complimento ma un dato di fatto),l'invasione la sua ultima prova.
La colonna sonora è decisamente appropriata e da quella tensione necessaria.
Il film è molto buono sotto un punto di vista intellettuale,manca di altro,visto il budget
eriki71 @ 16/01/2010 16.49.59
1 / 10Il piu' brutto film che io abbia mai visto in vita mia.
Sara' molto difficile vederne uno peggio, magari in un'altra vita!!
Quando si sono messi tutti il cappellino di carta stagnola in testa pensavo di essere sotto droga pesante e di avere io stesso le allucinazioni...
Senza Parole..
SPOILER
Sara' molto difficile vederne uno peggio, magari in un'altra vita!!
Quando si sono messi tutti il cappellino di carta stagnola in testa pensavo di essere sotto droga pesante e di avere io stesso le allucinazioni...
Senza Parole..
SPOILERpeppone @ 11/01/2010 12.52.54
7 / 10Film Interessante con una trattazione non stereotipata del genere. L'idea ed alcuni situazioni sono da 10 mentre altri momenti particolari della pellicola sono da 4, così ho calcolato una media che a mio avviso giudica nel modo giusto il film. Momenti commoventi mischiati a situazioni di suspance che alla fine descrivono una famiglia che affronta un evento importante con una bella dose di panico. Infatti a volte ci sono delle situazioni che allo spettatore risultano come sciocchezze condannabili nel momento in cui i protagonisti le commettono. L'improvvisazione che si evince nell'affrontare gli eventi descrive con esattezza quello che ogni soggetto potrebbe fare se è preso dal panico, e questo mi è piacuto! Ad esmpio si poteva tranquillamentei dar fuoco al campo di grano, o si sarebbero armati fino ai denti e cose del genere per il semplice scopo di inserire un pò di azione e quindi intrattenimento. Questo è il punto forte del film!!! Mentre segnalo una improvvisazione con gli effetti speciali, per me devono essere neccessari, non superflui ma fatti bene, in questo film sono fatti molto alla meno peggio. Quelche dialogo a volte dava la sensazione di essere messo li appeso senza una logica vera, forse perchè c'è stata una eccessiva ricerca di inqiuetudine o di momenti commoventi; si è però il rischio di far diventare il film verosibilmente ironico. Buona la regie e le interpretazioni, spcialmente quelle dei 2 bambini
Dexter '86 @ 06/01/2010 19.25.42
4 / 10Un film che prova a proporre qualcosa di originale ma che finisce col buttare tutto in vacca.
Shyamalan non è un cattivo regista, infatti anche stavolta ci regala delle belle inquadrature e delle scene con la giusta tensione
SPOILER, il suo problema è che dovrebbe trovarsi qualcuno che gli scriva le sceneggiature. Diversi sono i punti che mi hanno laciato più che perplesso:
SPOILER
ecc...
Tra le note positive metterei l'esordio cinematografico di una giovanissima ma già brava Abigail Breslin che, se non si perderà per strada, potrà avere una grande carriera.
Shyamalan non è un cattivo regista, infatti anche stavolta ci regala delle belle inquadrature e delle scene con la giusta tensione
SPOILER, il suo problema è che dovrebbe trovarsi qualcuno che gli scriva le sceneggiature. Diversi sono i punti che mi hanno laciato più che perplesso: SPOILERecc...
Tra le note positive metterei l'esordio cinematografico di una giovanissima ma già brava Abigail Breslin che, se non si perderà per strada, potrà avere una grande carriera.
atticus @ 05/11/2009 1.12.22 4 / 10Il "pacco" cinematografico dell'annata 2002. A parte la splendida colonna sonora (se non erro di James Newton Howard) e qualche raffinatezza tecnica, non resta più niente da salvare in questa vergognosa baracconata che spreca un ottimo spunto per schiantarsi nella più insulsa scemenza fantascientifica sugli alieni degli ultimi tempi.
Febrisio @ 02/11/2009 21.16.38
4½ / 10Il passo falso di Shyamalan è in un campo di grano. Sebbene l'idea è spettacolare, il film non supera largamente la sufficienza.
JOKER1926 @ 18/09/2009 17.48.16
4½ / 10"Signs" è una famigerata pellicola a sfondo Horror/Fantascienza del 2002 prodotta da M. Night Shyamalan; il film è stato (all'epoca) sponsorizzato in modo massiccio e insomma almeno sul piano degli attori, della trama e del trailer (con gli inquietanti e quasi "folkloristici" segni nel grano che evocano la presenza di un qualcosa di ignoto, di allarmante…) prometteva bene.
Purtroppo tale pellicola americana risulta essere senza tanti giri di parole un bel flop cinematografico, la narrazione (in un primo momento indubbiamente accattivante) perde enfasi durante il suo sviluppo abbastanza piatto e soprattutto prevedibile; inoltre in un film del genere (sugli alieni) l'ingrediente basilare è la paura, la tensione, l'emozione… Questi elementi scarseggiano per quasi tutto il tempo, da segnalare (sul piano dei pregi tecnici) l'atmosfera e gli scenari della pellicola (certamente non esclusivi ma in linea di massima "adatti", fondamentali nel creare quel minuscolo stralcio di mistero, di enigma.), la fotografia e la prova (abbastanza convincente degli attori su tutti il celebre Mel Gibson,) .
I problemi principali sono il ritmo del film, davvero basso e la sceneggiatura che presenta tantissime pecche, tanti "buchi", anche il finale (tanto per fare un esempio!) è abbastanza improbabile; ma tutte queste banalità/incongruenze di trama possono essere adocchiate in lungo e in largo durante tutta la durata del film.
Fare film sugli alieni non è facile, anche altri registi hanno "steccato", e purtroppo nella lista "nera" si aggiunge senza indugi M. Night Shyamalan con il suo "Signs" pellicola troppo scialba e nettamente insufficiente.
Purtroppo tale pellicola americana risulta essere senza tanti giri di parole un bel flop cinematografico, la narrazione (in un primo momento indubbiamente accattivante) perde enfasi durante il suo sviluppo abbastanza piatto e soprattutto prevedibile; inoltre in un film del genere (sugli alieni) l'ingrediente basilare è la paura, la tensione, l'emozione… Questi elementi scarseggiano per quasi tutto il tempo, da segnalare (sul piano dei pregi tecnici) l'atmosfera e gli scenari della pellicola (certamente non esclusivi ma in linea di massima "adatti", fondamentali nel creare quel minuscolo stralcio di mistero, di enigma.), la fotografia e la prova (abbastanza convincente degli attori su tutti il celebre Mel Gibson,) .
I problemi principali sono il ritmo del film, davvero basso e la sceneggiatura che presenta tantissime pecche, tanti "buchi", anche il finale (tanto per fare un esempio!) è abbastanza improbabile; ma tutte queste banalità/incongruenze di trama possono essere adocchiate in lungo e in largo durante tutta la durata del film.
Fare film sugli alieni non è facile, anche altri registi hanno "steccato", e purtroppo nella lista "nera" si aggiunge senza indugi M. Night Shyamalan con il suo "Signs" pellicola troppo scialba e nettamente insufficiente.
Frankys @ 16/09/2009 18.23.04
7½ / 10Un buon film di fantascienza/thriller sugli alieni … C’è abbastanza tensione e suspense … Attori bravi !! Non annoia, mi è piaciuto molto … Consigliato !!
Lory_noir @ 26/08/2009 17.25.22
7 / 10La fantascienza non è il mio genere preferito ma devo dire che questo film mi è piaciuto abbastanza. Gli attori sono bravi, la regia è particolare, c'è abbastanza suspance, e non ci sono scene che cadono nel ridicolo anche se il tema poteva renderle facili e frequenti. Carino, da vedere.
Eratostene @ 01/07/2009 14.13.21
7 / 10buon film di Shyamalan con delle buone prove da parte degli attori...l'implicazione del tema della fede e delle sfaccettature da esso derivanti arricchisce il film di cui però nn mi ha convinto l'invasione aliena...
SPOILER
SPOILER
Gabe 182 @ 06/06/2009 16.55.24 6 / 10Siamo proprio proprio sul confine della sufficienza, e non avrei mai pensato di dare un voto cosi basso per un film che mi ispiava parecchio.
Alla fine penso che sia proprio il cinema di questo Shyamalan a non convincermi più di tanto, anche se tratta sempre degli argomenti molto affascinanti, ma e la realizzazione su di tutte che mi lascia con i dubbi. Signs a una prima mezz'ora semplicemente da 2, una roba indecorosa devo dire: lento, noioso, insomma sembra proprio non decollare in nessun istante, poi qualcosina si trova: certamente le scene del buio nei campi di grano sono azzeccatissime e riescono a spaventare, poi il finale convice abbastanza, quindi il 6 ci può stare. Buonissime di certo le colonne sonore, l'interpretazione degli attori tutto sommato convicente. Infine, la delusione resta, un ora e 40 dove per buona parte di film regna la noia, per ora l'unica prova convincente per me di questo regista è il sesto senso.
Alla fine penso che sia proprio il cinema di questo Shyamalan a non convincermi più di tanto, anche se tratta sempre degli argomenti molto affascinanti, ma e la realizzazione su di tutte che mi lascia con i dubbi. Signs a una prima mezz'ora semplicemente da 2, una roba indecorosa devo dire: lento, noioso, insomma sembra proprio non decollare in nessun istante, poi qualcosina si trova: certamente le scene del buio nei campi di grano sono azzeccatissime e riescono a spaventare, poi il finale convice abbastanza, quindi il 6 ci può stare. Buonissime di certo le colonne sonore, l'interpretazione degli attori tutto sommato convicente. Infine, la delusione resta, un ora e 40 dove per buona parte di film regna la noia, per ora l'unica prova convincente per me di questo regista è il sesto senso.
Scottishbear @ 01/06/2009 9.21.03
9 / 10Ogni volta che lo riguardo mi piace sempre di più! Finalmente un film sugli alieni senza troppi eroismi! Bravi gli attori e anche il regista!
Gui80 @ 16/05/2009 14.33.50
7 / 10Un buon film. A me è piaciuto parecchio, forse perché mi aspettavo di peggio... ma resta senza dubbio un film che nel suo genere è molto ben fatto.
Da vedere.
Da vedere.
TheLegend @ 15/05/2009 16.31.37
7 / 10Mi aspettavo di peggio da questo film ma alla fine mi ha convinto pienamente.
Trovo che la tensione non manchi e ,anche se la storia è quella che è,sia un buon film.
Trovo che la tensione non manchi e ,anche se la storia è quella che è,sia un buon film.
memo @ 08/05/2009 20.13.00
7½ / 10bhe.. a me è piaciuto e mi ha trasmesso una buona tensione.. l'uniico di questo regista (di cui non riesco a prounciare il nome!) che mi sia piaciuto
ascot @ 02/05/2009 15.16.20
7½ / 10un buon film..certo da film che parlano di alieni o di cose inventate non puoi aspettarti un vero capolavoro..qualche cosa inventata o sciocchezza la devi trovare..pero devo dire che la semplicità della vita dei personaggi accostata al "problema" alieni non e male..non c e quella esasperazione di fantascienza..e un film che tiene parecchio..e un po inquitante anche nonostante nn sia horror e non faccia paura..pero il pensiero ...
VincentVega1 @ 09/04/2009 12.56.59 6 / 10Dopo aver girato il film della sua carriera ("Il sesto senso") Shyamalan è come se avesse perso la sua musa ispiratrice e continua a proporci pellicole con tanta carne al fuoco senza però essere incisive. E' forse il fatto di prendersi sin troppo sul serio il suo problema, e spesso gli escono fuori mezze boiate che riescono anche a strappare qualche risata involontaria.
Peccato perchè "Signs" poteva essere un film originale e di grande impatto emotivo, invece si rivela soltanto un discreto pop-corn movie.
Il difetto principale sono le parole (o caz.zate) che escono dalla bocca di William "Gibson" Wallace, spesso fuori contesto e ripetitive. Inoltre la conclusione sembra quasi buttata lì per soddisfare il nerd bisognoso d'azione.
Buono giusto per staccare il cervello e fantasticare su alieni e navicelle spaziali.
Peccato perchè "Signs" poteva essere un film originale e di grande impatto emotivo, invece si rivela soltanto un discreto pop-corn movie.
Il difetto principale sono le parole (o caz.zate) che escono dalla bocca di William "Gibson" Wallace, spesso fuori contesto e ripetitive. Inoltre la conclusione sembra quasi buttata lì per soddisfare il nerd bisognoso d'azione.
Buono giusto per staccare il cervello e fantasticare su alieni e navicelle spaziali.
maxpower @ 08/04/2009 15.00.58
3 / 10kalin_dran @ 05/04/2009 18.18.06
6 / 10Un thriller dalle sfumature fantascientifiche che ha dalla sua un tema alquanto interessante, anche se sviluppato troppo superficialmente.
Se si esclude il finale la pellicola è più che positiva. Buona la prova degli attori. Bravo soprattutto Joaquin Phoenix. La parte finale però mi ha molto deluso.
Sufficiente.
Se si esclude il finale la pellicola è più che positiva. Buona la prova degli attori. Bravo soprattutto Joaquin Phoenix. La parte finale però mi ha molto deluso.
Sufficiente.
Federico @ 25/03/2009 18.22.02
5½ / 10boh, si può guardare m è di quelli che alla fine lasciano nulla
King Of Pop @ 01/03/2009 22.27.34 7½ / 10Lo stile di questo regista è inconfondibile.A mio parere ha delle trovate geniali.Gli effetti speciali lasciano un po' a desiderare,la trama è molto lineare e non ci sono stati particolari cali di attenzione (da parte mia intendo).Il finale ci lascia col dubbio : esistono le coincidenze ?
rob.k @ 22/02/2009 10.17.43
6 / 10bigfoot @ 17/02/2009 14.44.09
7 / 10Niente di superbo, ma è certamente un buon film, con un buon finale. Questo si traduce con un 7.
HeathLedger9 @ 16/01/2009 20.53.56
9½ / 10 Gatsu @ 03/01/2009 17.46.47 1 / 10Ma per favore... Non si può fare un film con questa tematica rendendolo ridicolo agli occhi della gente. Attori svogliati e fanno davvero ridere con la loro pessima interpretazione per non parlare degli alieni inseriti "tanto per" attirare il pubblico con la scusa dei crop circles...
Infuriato!!
Infuriato!!
Cuoreimpavido @ 28/11/2008 19.05.24
9½ / 10questo thriller e stupendoooooo, mette tensione e il film di per se e troppo figo, grande mel gibson
DarkRareMirko @ 17/11/2008 19.29.09
7½ / 10Dò ragione tra i tanti commenti presenti, a persone che, come pinhead88, dicono che giustamente il mostrare nel finale l'alieno (streotipato a manetta poi, col suo solito aspetto mostruoso verdastro) sia stata un'ingenuità non da poco conto.
Sarebbe stato molto meglio suggerire più che altro, proprio come lo stesso Shyamalan aveva fatto nel buonissimo Il sesto senso.
Ciononostante il film sà creare e mantenere una buona tensione, e conquista anche per le ottime interpretazioni degli attori (spicca Gibson ovviamente) anche se qualche errore di sceneggiatura, evidentemente, c'è.
Comunque Shyamalan è un esponente di tutto rispetto riguardo al genere horror/mistery/fantascienza degli anni 90, c'è poco da dire.
La sua regia quasi non si sente, ma allo stesso tempo trasmette una valanga di emozioni e tensione nei riguardi dello spettatore.
Molto buona anche la parodia (tra le tante) che il bravissimo David Zucker fà del suddetto film in Scary Movie 3, davvero bonaria ma allo stesso tempo incisiva.
Consigliato.
Sarebbe stato molto meglio suggerire più che altro, proprio come lo stesso Shyamalan aveva fatto nel buonissimo Il sesto senso.
Ciononostante il film sà creare e mantenere una buona tensione, e conquista anche per le ottime interpretazioni degli attori (spicca Gibson ovviamente) anche se qualche errore di sceneggiatura, evidentemente, c'è.
Comunque Shyamalan è un esponente di tutto rispetto riguardo al genere horror/mistery/fantascienza degli anni 90, c'è poco da dire.
La sua regia quasi non si sente, ma allo stesso tempo trasmette una valanga di emozioni e tensione nei riguardi dello spettatore.
Molto buona anche la parodia (tra le tante) che il bravissimo David Zucker fà del suddetto film in Scary Movie 3, davvero bonaria ma allo stesso tempo incisiva.
Consigliato.
topsecret @ 12/11/2008 19.43.11
6 / 10E' uno di quei film che se lo vedi, lo dimentichi facilmente e se non lo vedi, non ti perdi niente. Il classico film che mescola fantascienza e horror, che però non raggiunge pienamente lo scopo di infondere tensione ed interesse nello spettatore. E' comunque un prodotto che strappa la sufficienza.
giraldiro @ 12/11/2008 19.18.50
2 / 10INGUARDABILE!!!!
Non dico altro.
Non dico altro.
Hyspaniko9 @ 11/11/2008 14.21.33
8½ / 10Lele87 @ 03/11/2008 20.22.58
7½ / 10Un film con delle belle atmosfere, storia un po' banale ma a me è piaciuto parecchio.
peter-ray @ 25/09/2008 20.21.17 3 / 10Per tutto ilo film non visto altro che micofoni scendere dal soffito.
Possibile che il regista non si accorge di queste cose?
Al di la degli errori (grossolani) tenici è una vera porcheria.
trama banale con un Mel Gibson dall'espressività di un Brontosauro.
Non c'è suspence... un vero cacatone.
Possibile che il regista non si accorge di queste cose?
Al di la degli errori (grossolani) tenici è una vera porcheria.
trama banale con un Mel Gibson dall'espressività di un Brontosauro.
Non c'è suspence... un vero cacatone.
gemini @ 08/09/2008 8.51.22
3 / 10come fà un film del genere ad avere una media cosi alta?Personalmente lo ritengo uno dei film più brutti che abbia mai visto,senza parlare dello sciempio che è stato fatto di due argomenti quali i cerchi nel grano e il fenomeno UFO!Possiamo discutere per ore sulla veridicità o no di tali fenomeni,ma parlarne senza saperne niente è tutta un'altra cosa!Un regista serio si documenta prima di stendere uno straccio di sceneggiatura!Ma veniamo al film.Tradotta la parola "Signs" ha molti significati:segno,prova,attestazione,testimonianza,cenno...ora,vedendo il film sorge spontanea una domanda."Quale di queste accezioni definisce correttamente la valenza attribuita dal regista al fenomeno dei cerchi nel grano?"Una valutazione superficiale della pellicola potrebbe indurre lo spettore più sprovveduto a propendere per una ipotesi filosofico\rivelatrice:gli alieni sono solo un espediente per giusticare la presenza dei segni,latori insignificanti di un messaggio ben più importante della loro presenza.Il protagonista è un ex prete depresso che interpreta i cerchi come un messaggio dal cielo,da parte di un Dio che sembra averlo dimenticato e abbandonato nel momento del bisogno(la morte della moglie).Rinnovata la sua fede ora Gibson può sconfiggere il male sceso in terra cioè gli orribili omini verdi.Come farà? Ma con l'acqua santa è normale!Come dite?E' soltanto acqua del rubinetto e quello non è il diavolo?vabbè ma a M. Night Shyamalan cosa frega?Per lui la cosa funziona!Patetico..un cine polpettone adatto a chi è rimasto gli ultimi 50 anni in coma perdendosi l'evoluzione del genere fantascentifico.Mistero?Paura?Rivelazione divina?Ma dove?Non di certo in questa pellicola terrificante si,ma nella sua banalità.Infatti proprio nelle scene con cui il regista vuole creare la suspance e il mistero,si evidenziano maggiormente i limiti del film.Voglio dire ormai anche i sassi al mondo d'oggi sanno come è fatto un alieno e a parte qualche vecchietta nessuno si spaventa o stupisce più nel vederne uno.Che senso ha iniziare il film con il sento vedo\non vedo,chissà cosa sarà,per poi virare sul "eccove l'alieno...tremate o mortali!".Una scelta intelligente sarebbe stata quella di continuare non mostrando NIENTE per aumentare mistero e suspance come stà scritto(per dirla alla Altafini) a pagina 1 del manuale del bravo regista.In più se mostri qualcosa almeno che sia credibile,Shyamalan!Non mi tirare fuori gli omini verdi semi-ebeti dei film anni 50!Questi esseri viaggiano per migliaia di anni luce su astronavi intergalattiche,possiedono una tecnologia che per noi è incomprensibile tanto è avanzata e cosa fanno?Se la prendono con una famiglia di contadini,la quale riesce a salvarsi barricandosi dietro la porta(di legno)di una cantina(!!!)Non solo,ma attaccano un pianeta che per il 70% è ricoperto di un liquido(l'acqua) che per loro è mortale!Ma i loro piani di attacco chi li ha ideati un Teletubbies?Se volete davvero vedere il lato buono(?) di questo film(scusate il termine)guardatevi la parodia su Scary movie 3:perlomeno le idee geniali di Shyamalan non sono andate perse.Insomma l'ennesimo capitolo della parabola dicendente di un regista che ha avuto una sola sfortuna:creare il suo capolavoro(il sesto senso)all'inizio della sua carriera cinematografica condannando alla mediocrità le sue opere successive.
pinhead88 @ 04/09/2008 22.33.40
4 / 10se non fosse per quella c.azzata della comparsa dell'alieno sarebbe veramente un buon film.l'alieno non c'azzecca veramente niente,secondo me ha rovinato tutto l'alone di mistero che si celava dietro questo film,per poi sp.uttanarsi cosi facilmente con un solito alieno verde affamato di sangue che lo ha fatto apparire comico come tante altre americanate insignificanti,per non dire peggio.
è stata una vera delusione e ci sono rimasto veramente male. Il film fino a quella scena che mi ha fatto cascare le braccia sembrava filare liscio e mi iniziava a piacere parecchio,ma purtroppo non si è rivelato così fino alla fine...peccato!!
è stata una vera delusione e ci sono rimasto veramente male. Il film fino a quella scena che mi ha fatto cascare le braccia sembrava filare liscio e mi iniziava a piacere parecchio,ma purtroppo non si è rivelato così fino alla fine...peccato!!
Project Pat @ 14/08/2008 23.05.38 7 / 10Vedo che qua il sei di media è proprio tirato tirato, raggiunto per puzza...
Quando lo vidi, "Signs" mi piacque soprattutto per la sua atmosfera, che a mio parere non è da sottovalutare.
Quando lo vidi, "Signs" mi piacque soprattutto per la sua atmosfera, che a mio parere non è da sottovalutare.
marco9777 @ 04/08/2008 22.52.50
6 / 10donniemarko @ 30/07/2008 22.44.49
5½ / 10parte bene, all'inizio c'è molta suspance ma con il passare dei minuti diventa sempre più scontato e il finale è quasi ridicolo
ULTRAVIOLENCE78 @ 25/07/2008 12.16.18 7 / 10Come al solito, M. Night Shyamalan si dimostra un eccellente narratore. Egli ha la capacità (obiettivamente rara) di ammantare le storie che racconta di una magia catalizzante, che difficilmente non cattura lo spettatore (almeno per quanto mi riguarda). La forza di “Signs” sta proprio in questo: nella sua narrazione impeccabile e ammaliante che ricorda lo stile “hitchcokiano”, soprattutto nei momenti di tensione (bellissime e inquietanti le sequenze relative agli alieni, da quelle che li ritraggono solo di sfuggita fino a quelle più esplicite).
Le perplessità sorgono, invece, sotto il profilo della tematica trattata. Shyamalan, movendosi tra “sacro” e “profano”, riconduce semplicisticamente, e anche un po’ banalmente, tutti gli eventi ad una prestabilita architettura divina, sulla base della quale qualsiasi fenomeno ha la sua ragion d’essere nel piano superiore di un Dio nel quale non bisogna mai perdere la fede. Questo è il punto di vista del regista, dal quale personalmente dissento: ma nonostante ciò, “Signs”, e più in generale il cinema di Shyamalan, continua a piacermi.
Le perplessità sorgono, invece, sotto il profilo della tematica trattata. Shyamalan, movendosi tra “sacro” e “profano”, riconduce semplicisticamente, e anche un po’ banalmente, tutti gli eventi ad una prestabilita architettura divina, sulla base della quale qualsiasi fenomeno ha la sua ragion d’essere nel piano superiore di un Dio nel quale non bisogna mai perdere la fede. Questo è il punto di vista del regista, dal quale personalmente dissento: ma nonostante ciò, “Signs”, e più in generale il cinema di Shyamalan, continua a piacermi.
Hal Dullea @ 19/07/2008 20.00.21 1 / 10“Perché… perché…. C’è sempre un perché” (cit.). Stavolta mister colpo di scena finale s’avventura nel tentativo di dimostrare che tutti i mali vengono per NON nuocere. Merita una stroncatura per contrappasso, ossia senza l’apporto d’alcuna spiegazione. Tanto è lui che si crede così bravo da trovare una ragione per tutto.
The Gaunt @ 18/07/2008 23.48.22 5 / 10Lento, troppo lento per poter creare tensione, oltre a mostrare situazioni grottesche già elencate dagli utenti sottostanti (in effetti la stagnola è oltre il trash). Nemmeno la scena finale riesce a risvegliare dal torpore più di tanto. Un film che si può evitare.
GinTonic @ 18/07/2008 11.34.12
6 / 10Sgt. Pepper @ 17/07/2008 21.20.58
5½ / 10Un pò di angoscia e tensione la fa provare ma alla fine delude le aspettative. Buon film mancato.
marfsime @ 14/07/2008 13.39.53
7½ / 10A me è piaciuto molto..riconosco i limiti di sceneggiatura che poteva essere sicuramente essere più accurata..ma la sensazione di angoscia e tensione che il film ti fa provare non è assolutamente trascurabile..anzi. Poteva venire fuori un grandissimo film..alla fine non è un capolavoro..ma sicuramente un prodotto di buona fattura..uno dei migliori di Shyamalan assieme al sesto senso.
stuntman bob @ 24/06/2008 22.56.44 7½ / 10Prima cosa,bravo mel gibson,contrariamente a quello che molti dicono la sua recitazione è più che buona,phoenix mi ha stupito,il finale sembra un pò improvvisato,l alieno che và a casa di colui che gli ha tagliato le dita per ammazzargli il figlio per vendetta,ma un alieno per intero lo dovevano pur far vedere,filmato amatoriale a parte,per tutta la durata del film c è la giusta tensione,7.5 ci stà tutto
DiReCtOr @ 20/06/2008 17.53.11
7½ / 10Simmetria84 @ 12/06/2008 3.24.40
6 / 10prendete mel gibson e metteteci un attore, prendete il finale e metteteci un attore... :) un finale meno fesso, prendete la scena della moglie investita e compagnia bella (salinger mi scuserà) e bruciatela nel fuoco...
Avrete un ottimo film...
Ma non si può avere tutto..
Avrete un ottimo film...
Ma non si può avere tutto..
ITALO1988 @ 22/05/2008 17.54.18 6 / 10Tutto bello e inquietante fino allo squallido finale.
Gran regia di Shyamalan. Penoso Mel Gibson, molto meglio Phoenix. Comunque sufficente.
Gran regia di Shyamalan. Penoso Mel Gibson, molto meglio Phoenix. Comunque sufficente.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
NEW T
40 carati HOT R T
acab - all cops are bastards NEW R T
albert nobbs T
alvin superstar 3: si salvi chi puo'! HOT R T
benvenuti al nord T
capodanno a new york NEW T
com'e' bello far l'amore NEW
dorme T
e ora dove andiamo? R T
emotivi anonimi T
finalmente la felicita' R T
finalmente maggiorenni T
hesher e' stato qui HOT T
hugo cabret T
i muppet R T
il figlio di babbo natale T
il gatto con gli stivali (2011) T
il sentiero R T
immaturi - il viaggio HOT T
j. edgar T
la chiave di sara T
la talpa NEW T
la verita' nascosta R T
l'arte di vincere HOT R T
le idi di marzo T
l'incredibile storia di winter il delfino R T
l'industriale T
l'ora nera R T
millennium - uomini che odiano le donne T
mission: impossible - protocollo fantasma T
non avere paura del buio T
polisse T
sette opere di misericordia HOT R T
shame HOT T
sherlock holmes: gioco di ombresleeping around T
succhiami R T
sulla strada di casa R T
the help R T
the iron lady NEW R T
tre uomini e una pecora T
underworld: il risveglio HOT T
vacanze di natale a cortina743434 commenti su 24885 film
Ultimo film commentato
questo film è un affascinante saggio su come i piccoli mafiosi si muovono e vivono nell'illegalità tra furti, matrimoni, cene in famiglia, affari clandestini e omicidi...Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ALBERT NOBBS
Regia: Rodrigo GarcíaInterpreti: Glenn Close, Mia Wasikowska, Aaron Johnson, Jonathan Rhys Meyers, Brendan Gleeson, Janet McTeer, Antonia Campbell-Hughes, Pauline Collins, Maria Doyle Kennedy, Mark Williams, James Greene, Michael McElhatton
Genere: drammatico
Recensione a cura di peucezia
MILLENNIUM - UOMINI CHE ODIANO LE DONNE
Regia: David FincherInterpreti: Daniel Craig, Stellan Skarsgård, Rooney Mara, Robin Wright, Max von Sydow, Christopher Plummer, Goran Visnjic, Joely Richardson, Julian Sands, Geraldine James, Steven Berkoff
Genere: thriller
Recensione a cura di Giordano Biagio
archivio
LA CASA DEI FANTASMI (1958)
Regia: William CastleInterpreti: Vincent Price, Richard Long, Carole Ohmart, Alan Marshal
Genere: horror
Recensione a cura di Giordano Biagio
FANTASIE DI UNA TREDICENNE
Regia: Jaromil JiresInterpreti: Jaroslava Schallerova, Helena Anyzova, Petr Kopriva, Jirì Prymek, Jan Klusàk
Genere: grottesco
Recensione a cura di Compagneros
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
